Istoria este un subiect fragil. Și uneori sunt cuprins de îndoieli: este posibil, în principiu, să transfer acest vas din mână în mână fără a pierde nici măcar o singură picătură de umiditate dătătoare de viață a cunoștințelor despre trecut? Se dezintegrează în fața ochilor noștri imediat ce încercăm să ne dezlegăm fără grabă și fără grabă nodurile contradicțiilor, diferențierilor și încurcăturilor. Și nu pentru că mâinile noastre sunt aspre și inepte, ci pentru că fiecare dintre noi aduce o picătură de noi înșine și creează astfel o nouă istorie.
Și nu este vorba deloc despre faptul că istoria este scrisă de câștigători. Și că aparține câmpului gândurilor, înțelegerii, reflecției - și, în cele din urmă, câmpului creativității mentale orale. Căci atunci când numerele și datele sunt șterse, rămâne o legendă, care crește în tradiție; legenda, care se transformă într-un mit și un mit, care devine simbol și sens. Acolo unde nu mai există eroi și evenimente, dar există doar un semn sau semnificație în forma sa cea mai pură.
Și oricine vine la acest semn, ce va vedea în el? Și va vedea? Și aici stăm neputincioși în fața inscripțiilor de pe pietrele Egiptului ciobite de timp, uitându-ne la aceste zgârieturi și bețe și întrebându-ne ce ar putea însemna. Și vom fi nedumeriți, pentru că în capul nostru există doar acele semnificații pe care le-am absorbit încă de la naștere. Și alții nu au de unde să vină. Și ei, ah, cât de diferiți de ceea ce ne arată alte vremuri, țări și continente. Vedem semnul și nu vedem istoria din spatele acestuia.
Cititorul va începe, fără îndoială, să se opună, până la urmă, bătrânul Champollion ar putea combina o bucată de text într-o limbă cunoscută cu aceeași bucată de text într-o limbă necunoscută și să ne deschidă vălul acestui secret! Dar combinația, care a venit la îndemână aici și care este asemănătoare criptografiei, nu ne oferă o înțelegere a esenței și profunzimii a ceea ce cercetăm. Și ce este profunzimea în acest caz? Și acesta este punctul. Înțelesul foarte căutat care ne ajută să înțelegem de ce toate acestea sunt în general, despre ce este vorba și unde putem să le coșăm, să le fixăm, adică să le încorporăm în imaginea noastră despre lume, în lumea noastră actuală.
Acesta din urmă este extrem de important - să-l construiești în al tău și să nu-l impui pe al nostru asupra vieții acestor oameni. Pentru aceasta din urmă este acum din ce în ce mai frecventă. Din anumite motive, se crede că este „intuitiv clar” că ar fi trebuit să fie așa și nu altfel. Și luăm și impunem intuițiile noastre tuturor, crezând că știm și înțelegem totul. Pentru a atinge povestea reală, suntem atât de des leneși - este necesar să mergem undeva, să citim ceva, să o simțim cu propriile mâini, să cercetăm, să colectăm fapte și baze de dovezi … Fi. Intuitiv, punct! Și faptul că toate acestea au avut un autor care a pus în mod CONȘTIENT chiar acest sens - este deja, așa cum ar fi, dincolo de raționament, pur și simplu aruncat ca inutil, deoarece nu se încadrează în conceptele noastre interesante de jonglerie cu cuvinte pe care suntem gata să le producem în fiecare minut în pentru a vă amuza mândria. Se simte cacă scopul nu este să cercetăm, ci pur și simplu să inventăm. Și nu contează ce va fi în raport cu datele obiective - cu factologia disponibilă, cu ceea ce ne comunică puțin câte puțin cei care colectează această moștenire din trecut.
Cele mai flagrante exemple ale unui astfel de tratament al istoriei faptice sunt evocate de interpretări gratuite ale materialului vizual - picturi, fresce, ilustrații. În primul rând, uităm că artistul ar putea folosi simboluri și alegorii (și acest lucru este foarte tipic pentru majoritatea operelor din Evul Mediu și Renaștere) și, în al doilea rând, nici măcar nu ne obosim să studiem materialul care a rămas în afară de picturi. Cel mai adesea, în această direcție suferă celebrul Giovanni Battista Piranesi, căruia nu i se atribuie ceea ce nu. Cantitatea inimaginabilă de ruine antice, pe care a documentat-o atât de exact, dintr-un anumit motiv sunt, potrivit unor astfel de cercetători, dovezi de NEDISPUTABIL al unei catastrofe pe scară largă care a avut loc la mijlocul secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, nu există nicăieri un sprijin logic suficient pentru o astfel de demers.
Piranesi are două tipuri de picturi și el însuși a spus în detaliu suficient ce, cum și de ce a pictat. Ca arhitect, a avut o pasiune pentru planuri și desene exacte ale structurilor mari. Și a fost atât de puternic încât unele dintre lucrări sunt în mod deliberat fictive. Exact asta a devenit o serie de desene fantastic detaliate numite „Imagini fantastice ale temnițelor”. Faptul că picturile sale sunt doar imaginația sa, eliberată, este dovedit și de „Prima parte a schițelor și perspectivelor arhitecturale inventate și gravate de Giovanni Battista Piranesi, un arhitect venețian”.
Video promotional:
Restul desenelor și desenelor dedicate Piranesi Romei, petrecând mult timp pe ruinele clădirilor sale antice.
Și ce este atât de surprinzător în picturile sale? Combinând interiorul modern, locuințele, îmbrăcămintea și ruinele antice pe o singură pânză? Așa că rămân acolo - aceste ruine - contrastând și mai mult cu viața de zi cu zi din jur: Colosseumul rămâne în continuare, ridicându-și cu mândrie zidurile spre cer, arcul lui Tit este la fel de monumental incomparabil - lumea nu s-a răsturnat de atunci, cum trăiesc bucăți din diferite culturi cot la cot în acest mic spațiu istoric. Și așa a fost înainte de Piranesi - cu mulți, mulți ani înainte. Unde este jumperul logic care ar trebui să-mi demonstreze că Arcul lui Tit nu a fost deteriorat de războaiele din secolele 17-18, ci de un potop mondial, un asteroid, o invazie de extratereștri? Dar nu numai Roma - întreaga lume are un cartier atât de unic de straturi de vremuri diferite. Și dacă căutați dovezi ale unor astfel de teorii - de fapt, de ce nu,Ne-am gândit la bomba atomică, deci poate că nu este prima dată? - asta nu este clar în desene. Unde este baza dovezilor? Dă-mi o bază de dovezi! O poftesc, urgent și fără compromisuri. Și lasă-l în pace pe Piranesi, pentru numele lui Dumnezeu. Să organizăm excursii la aceste antichități, să le curățăm și să privim la microscop. Să facem analize spectrale, la urma urmei, avem Collider-ul Hadron și nu putem determina vârsta dintr-o bucată de piatră? Sau povestea lui? Doar nu loviți metoda radio-carbon - nu este singura. Și va fi mai multă cercetare științifică să dezvoltăm o nouă metodă în loc să arătăm cu degetele spre imagini. Dar aceasta va fi deja știință. Știință în sensul complet al cuvântului, nu o fantezie în capul nostru cu tine. Unde este baza dovezilor? Dă-mi o bază de dovezi! O poftesc, urgent și fără compromisuri. Și lasă-l în pace pe Piranesi, pentru numele lui Dumnezeu. Să organizăm excursii la aceste antichități, să le curățăm și să privim la microscop. Să facem analize spectrale, avem, la urma urmei, Hadron Collider și nu putem determina vârsta dintr-o bucată de piatră? Sau povestea lui? Doar nu loviți metoda radio-carbon - nu este singura. Și va fi mai multă cercetare științifică să dezvoltăm o nouă metodă în loc să arătăm cu degetele spre imagini. Dar aceasta va fi deja știință. Știință în sensul complet al cuvântului, nu o fantezie în capul nostru cu tine. Unde este baza dovezilor? Dă-mi o bază de dovezi! O poftesc, urgent și fără compromisuri. Și lasă-l în pace pe Piranesi, pentru numele lui Dumnezeu. Să organizăm excursii la aceste antichități, să le curățăm și să privim la microscop. Să facem analize spectrale, la urma urmei, avem Collider-ul Hadron și nu putem determina vârsta dintr-o bucată de piatră? Sau povestea lui? Doar nu loviți metoda radio-carbon - nu este singura. Și va fi mai multă cercetare științifică să dezvoltăm o nouă metodă în loc să arătăm cu degetele spre imagini. Dar aceasta va fi deja știință. Știință în sensul complet al cuvântului, nu o fantezie în capul nostru cu tine. Să facem analize spectrale, avem, la urma urmei, Hadron Collider și nu putem determina vârsta dintr-o bucată de piatră? Sau povestea lui? Doar nu loviți metoda radio-carbon - nu este singura. Și va fi mai multă cercetare științifică să dezvoltăm o nouă metodă în loc să arătăm cu degetele spre imagini. Dar aceasta va fi deja știință. Știință în sensul complet al cuvântului, nu o fantezie în capul nostru cu tine. Să facem analize spectrale, la urma urmei, avem Collider-ul Hadron și nu putem determina vârsta dintr-o bucată de piatră? Sau povestea lui? Doar nu loviți metoda radio-carbon - nu este singura. Și va fi mai multă cercetare științifică să dezvoltăm o nouă metodă în loc să arătăm cu degetele spre imagini. Dar aceasta va fi deja știință. Știință în sensul complet al cuvântului, nu o fantezie în capul nostru cu tine.
Cu toate acestea, fantezia este destul de dificil de îmblânzit, așa că, chiar dacă spunem sincer că desenele lui Piranesi sunt fantezia lui, vom primi răspunsul că acest lucru nu este adevărat, dar de fapt (recomand să scriu acest slogan, funcționează de minune cu creierul altora Aceasta este, de asemenea, o tehnică de semnătură pentru eseul școlar „Ceea ce a vrut cu adevărat să spună autorul în lucrarea sa.” Autori săraci. Nu au visat niciodată că au vrut să spună ACELLE) Piranesi a extras din viață, dar acest lucru este clasificat cu atenție, deoarece că este periculos să știi adevărul. Vinovații pot fi numiți imediat și arătați cu degetul - de la masoni la orice naționalitate care rânjește foarte mult.
A doua opțiune, destul de des întâlnită acum, este să vă adânciți în fresce și icoane antice. Nu mă cert, uneori personaje și imagini foarte amuzante se întâlnesc acolo. Dar, dintr-un anumit motiv, uităm întotdeauna că majoritatea icoanelor sunt scrise pe urmele memoriei oamenilor care au trăit de fapt, care prin acțiunile lor i-au împins pe oameni către o atitudine specială și, prin urmare, nimic lumesc nu poate fi străin acolo: religia și credința în manifestările lor pământești sunt despre oameni., aceasta face parte din poveste.
Ce, de exemplu, vor gândi strămoșii noștri când vor vedea următoarea icoană, care înfățișează un militar în camuflaj? Vor exista dispute, discuții și ipoteze despre o creatură de neînțeles pierdută dintr-o altă lume, deoarece nici o singură icoană nu descrie acest lucru. Cu toate acestea, aceasta este o imagine a faimosului sfânt din Rusia - Ioan Rusul, care, în timpul bombardării Kosovo de către trupele NATO, a apărut în această formă unui călugăr sârb care se ruga cu fervoare. Așa că l-au capturat după aceea. Dar cu siguranță vom inventa așa ceva. Dacă nu o inventăm, o vom lăsa descendenților noștri să o inventeze.
Mai ales o mulțime de controverse apar în jurul literelor de pe icoane.
Sunt în curs discuții violente cu privire la ce fel de litere, un fel de cod secret, cu un titlu - acestea sunt cifre, fără titlu - acestea sunt, cum ar fi, litere, dar nu chiar litere. Și, dintr-un anumit motiv, nimănui nu-i trece prin minte că literele sunt grecești, au propria lor semnificație și traducere, care a fost inițial și conștient pusă de cei care au creat aceste icoane. Și nu este nevoie să se joace în vremurile vechi de Champollion și să scrie tratate întregi cu un aer inteligent despre ceea ce știe un student de seminar din primul an fără probleme.
Se pare că cercetătorii de acest gen apucă primul lucru care le-a venit în mână și aleargă frenetic pentru a face presupuneri incredibile, vorbi despre conspirații mondiale, deschise ascunse tuturor „comorile gândirii și secretele secolului”, fără să se mai obosească măcar să sape cel puțin doi milimetri de material istoric în oricare dintre petreceri.
Ludwig Wittgenstein are un minunat „Tratat logico-filozofic”, în care analizează bazele limbajului, semanticii, semnificațiilor și aduce o serioasă bază filozofică pentru aceasta. În concluzie, el descrie sistemul de idei pe care l-a creat ca pe o scară și sugerează să îl respingem, dar numai după ce îl urcăm și îl folosim. Este extrem de important să înțelegeți: pentru a respinge ceva, pentru a-l tăia, pentru a spune că nu s-a întâmplat, este necesar să investigați temeinic ce este, este necesar să numărați această scară și să mergeți pas cu pas cu mâinile. Și atunci vom avea dreptul - dreptul moral de a afirma că lumea poate și ar trebui să fie diferită și că cineva undeva ne-a mințit.
Și care este dovada reală a unei catastrofe globale? Cam asta e data viitoare. Și mai multe despre filosofia antică, despre plierea și desfășurarea semnificațiilor printr-un semn și un simbol, despre motivul pentru care întreaga lume a venit din apă și, cel mai important - despre Logos, simț, logică și Dumnezeu Cuvântul.
Autor: ladygodiva77
