Capitalismul de piață este condamnat: timbrele alimentare și socialismul așteaptă omenirea
În timp ce rețelele de socializare și experții discută despre săriturile meteo de la Moscova și impactul lor asupra transportului și a altor probleme ale orașului-metropolă, de fapt este necesar să discutăm altceva, mult mai important și cu adevărat fundamental. Și anume - inevitabila tranziție de la modelul capitalismului prădător la un model mai echitabil de distribuire a profiturilor la scară globală și construirea unei societăți de justiție socială reală, nedeclarată.
În timp ce Moscova și Madrid sunt inundate de averse, în Portugalia, Bulgaria, Serbia, Crimeea are o temperatură de 45 de grade. În timp ce pădurile ard în hectare în Portugalia, ouăle sunt prăjite pe canalizare în Belgrad. Aceste „gaguri” ale conștiinței publice umbresc până acum consecințele reale și globale ale unor astfel de anomalii meteorologice. Cu toate acestea, cu un astfel de curs de evenimente, în câțiva ani, problemele care apar doar vor crește la maxim.
Despre ce e vorba. Faptul este că astfel de salturi în vreme fac agricultura extrem de instabilă la scară planetară, iar investițiile în producția agricolă sunt foarte riscante. Situația este de așa natură încât nu putem prezice vremea, cu atât mai puțin să o controlăm. Dacă modelul meteo din ultimii ani continuă, atunci problema colectării unei recolte suficiente pentru a hrăni omenirea va deveni foarte urgentă.
O încercare de a o rezolva prin capitalism - prin creșterea prețurilor de către speculatori - nu are o soluție pe termen lung, deoarece mai devreme sau mai târziu tensiunile sociale și revoltele populației vor forța guvernele să limiteze speculatorii și să recurgă la practica socialistă de reglementare a prețurilor pentru produsele alimentare de bază și să ia piața alimentelor sub control strict al statului …
Și nu la nivelul guvernelor naționale, așa cum s-ar putea crede, ci la nivelul unui organism global autorizat, căruia i se vor delega competențele corespunzătoare, inclusiv puterea, și care vor putea redistribui surplusurile alimentare dintr-o țară sau regiune în altele și astfel mențin stabilitatea globală.
De altfel, trebuie remarcat faptul că o astfel de situație, mai bună decât altele, va putea dovedi tuturor susținătorilor unei abordări egalitare a rezolvării problemelor mondiale că omenirea este într-adevăr una și că toate diferențele existente în ceea ce privește culoarea pielii, rasa, religia și așa mai departe sunt profund secundare.
Cu toate acestea, o astfel de decizie - retragerea de pe piață a unuia dintre sectoarele fundamentale ale economiei pentru viața omenirii - va afecta inevitabil (pentru început) piața energiei, deoarece este imposibil să se asigure cel puțin o anumită rentabilitate a culturii în condiții de prețuri nereglementate ale combustibilului la scară globală. În consecință, după ce am luat piața agricolă sub controlul prețurilor, subliniez că la scară globală, și nu la nivelul Rusiei individuale, Turciei, Statelor Unite, Chinei și UE, piața combustibililor va trebui, de asemenea, să fie luată sub control global. Dacă nu stabiliți pe deplin nivelul prețurilor pentru energia generată, pentru gaz, petrol, cărbune și așa mai departe, în general, pentru combustibil la nivel global, atunci limitați cel puțin rata de rentabilitate pe sectoare, ceea ce înseamnă aceleași ouă, doar ca profil.
Video promotional:
Dar de îndată ce cele două sectoare ale economiei, fundamentale pentru nivelul tehnologic actual de dezvoltare a civilizației umane, - agricolă și energetică - trec la forme planificate de gestionare și cel puțin stabilirea directivă (limitarea) profitabilității, proprietarii lor sau administratorii de stat, dacă se ia o decizie de naționalizare și naționalizare a acestor sectoarele economiei vor necesita adoptarea unor decizii similare în raport cu alte sectoare - industrie, inclusiv high-tech, medicină, sport și așa mai departe. Și acest lucru, fără îndoială, are o semnificație pozitivă, deoarece dezechilibrul veniturilor între 1-5% din populația lumii și restul de 95% nu poate fi numit social doar care îndeplinește obiectivele dezvoltării întregii omeniri ca specie biologică și este corect din punct de vedere social.
Dacă vorbim direct despre motivele dezastrelor naturale din ce în ce mai grave în fiecare an, atunci trebuie să spunem sincer și sincer - de fapt, nimeni nu știe sigur de ce săriturile meteo devin mai vizibile în fiecare an. Și toate aceste argumente despre „încălzirea globală” sau despre „răcirea globală” nu merită al naibii de mult, întrucât omenirea nu are baza faptică necesară a regimurilor de temperatură în diferite regiuni ale lumii mai mari decât în ultimele două secole. Și acest lucru este pur și simplu de sute de ori mai mic decât este necesar pentru cel puțin o evaluare aproximativ exactă a ceea ce se întâmplă și construirea versiunilor corespunzătoare și a ipotezelor ad-hok. Nu există nici măcar notoria „eroare statistică” în această întrebare.
Este necesar să înțelegem că toate aceste discuții despre o „răcire” globală sau „o încălzire” nu mai puțin globală nu sunt, de fapt, nimic mai mult decât o încercare de a crea un mecanism pentru eliminarea de către una sau alta clanuri ale puterii și mass-media mondiale a „climaticului” (și, de fapt, politic și de stat) chirie din teritorii și întreprinderi controlate. Sau, pentru a o spune într-un mod simplu, - ventuze de cablare.
În consecință, de fapt, nu putem vorbi decât despre două lucruri. În primul rând, fie influența factorului antropogen în fața unei activități umane puternic crescute pentru a retrage resursele naturale și a perturba echilibrele naturale ale „injecției” de resurse din miezul termonuclear al pământului (petrol, gaze, aur, metale neferoase, cărbune, minereu etc.), iar natura încearcă, prin încercare și eroare oarbă, să oprească distrugerea acestui echilibru și să restabilească echilibrul dinamic distrus de om.
Fie, opțiunea B, - Pământul a început să fie influențat de astfel de factori despre care nu știm (subliniez - nimeni nu știe, nici măcar „reptilienii guvernului mondial”), sau pe care ni-l ascund (de exemplu, notorul Nibiru sau gaura neagră care se apropie). Și o ascund pentru că dezvăluirea acestor fapte va dezvălui imediat agenda reală, autentică și nu artificială, construită de media a vieții umane („Matricea”).
Cu toate acestea, ceea ce este interesant și ceea ce este foarte alarmant este că, indiferent de prima și a doua opțiune (care este mai rău, este încă necunoscută), ambele nu prezintă un bun augur pentru omenire. De-a lungul istoriei sale (departe de darwinian), omul s-a arătat a fi un animal, deși foarte inteligent și adaptabil, dar cu toate acestea practic incontrolabil, mai ales atunci când se află într-o situație de resurse excesive. Iar comportamentul său în aceste condiții (exces de hrană, căldură, energie și posibilitatea de a nu face nimic) nu diferă în niciun fel de comportamentul unor animale atât de organizate precum șobolanii - experimentele au fost deja organizate și documentate.
Cu psihologia actuală, atât a covârșitoarei majorități a reprezentanților elitei mondiale de management, cât și a 90% din întreaga populație a Pământului, pur și simplu nu putem fi lăsați în spațiu, în principiu - vom distruge toate ființele vii. Această idee este foarte clar arătată în fantasticul blockbuster „Atracție” de Fyodor Bondarchuk.
Dacă suntem inițiatorii schimbărilor naturale globale, atunci nu ne vom opri până când natura nu ne va călca înapoi în epoca de piatră. Dacă natura a început să fie influențată de acei factori care ne sunt necunoscuți - nu suntem sub controlul nostru și suntem independenți de noi - atunci suntem cu atât mai incapabili să facem nimic. În acest sens, umanitatea seamănă cu o locomotivă cu abur overclockată, care este pe punctul de a sparge frânele. Se grăbește de-a lungul șinelor și trece prin viraje ascuțite. Dar, cu fiecare nouă cotitură, devin din ce în ce mai ascuțiți. Finalizarea unei astfel de mișcări fără frâne este practic previzibilă.
Prin urmare, înainte de a fi prea târziu, omenirea trebuie să se oprească și să gândească. Gândiți-vă la multe - la moralitate, la educație și la industria duplicată, la canalele de comunicare și așa mai departe, la venituri și cheltuieli și la astfel de tehnologii care ar putea, dacă nu chiar preveni un cataclism natural global, atunci să permită umanității să supraviețuiască în el. Și, bineînțeles, dacă omenirea ar cheltui 1,5 trilioane de dolari pe an nu pe arme, adică pe distrugerea ei, ci pe dezvoltare, atunci am avea cel puțin o șansă. Între timp, ne omorâm doar ca specie. Iar religia nu are absolut nimic de-a face cu ea.
Yuri Baranchik
