Fizicienii teoretici au ajuns la concluzia că Creatorul poate aranja sfârșitul lumii în orice moment fără a încălca legile naturii
Interesele omenirii se schimbă destul de rapid: în secolul trecut, de exemplu, ideea că universul ar putea avea un început a făcut o mare presiune. Preoția a reînviat, filozofii de casă au început să murmure; chiar și o conversație cu doamnele ar putea fi brusc oprită la Big Bang, fără a risca să intre în față.
Dar acum totul este diferit: un articol științific, în care posibilitatea sfârșitului lumii este dovedit în mod rezonabil, nu a făcut absolut nicio senzație. Poate că acest lucru se datorează faptului că teoria cuantică a câmpului (pe care se bazează toate acestea) este mult mai dificil de adaptat pentru doamne decât teoria relativității - așa arată o pagină din articolul citat.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Sau poate că interesul cu adevărat pentru spiritual a dispărut. Oricum ar fi, încercăm acum să-l trezim, dar dacă nu - îmi pare rău.
Este important de menționat că sfârșitul lumii, despre care vorbim aici, nu este construcții plictisitoare despre răcirea Universului sau Universul care se prăbușește sau orice altă problemă cu Universul care poate fi prezisă pe baza legilor fizicii, observați primele semne în prealabil, pregătiți-vă bine pentru el … Acest sfârșit al lumii este real, imprevizibil, vine „ca un hoț în noapte” (1 Tesaloniceni 5: 2). S-ar putea să se întâmple chiar acum sau să nu se întâmple, iar tu și cu mine, cu toată știința noastră, nu avem nicio modalitate de a o prevedea. Este complet aleatoriu. Aceasta înseamnă că o persoană credincioasă are dreptul să decidă singură că această șansă, la fel ca toate accidentele, este în mâinile lui Dumnezeu, iar istoria Universului va fi întreruptă de voința Providenței, ori de câte ori El vrea. Iar necredinciosul are dreptul să creadă că aceasta este o altă manifestare finală de data aceasta, a lipsei de sens a lumii.
Video promotional:
SFÂRȘITUL MINCIUNII SAU ÎNCEPUTUL ADEVĂRULUI
Esența poveștii este aceasta. Există așa ceva - un vid, în care, de fapt, are loc toată fizica (despre asta am scris deja cumva). Vidul nu este un spațiu gol; poate fi aranjat într-un fel sau altul. Ei bine, de exemplu, ca o cutie de portocale. Portocalele din cutie pot fi stivuite în rânduri uniforme, așa cum se arată în stânga în imagine, sau le puteți stiva mai strâns, așa cum se arată în dreapta.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Al doilea stil este mai profitabil (se vor potrivi mai multe portocale). Dacă cutia afișată în stânga este scuturată, portocalele vor cădea probabil așa cum se arată în dreapta. Apoi, indiferent de modul în care scuturați cutia, acestea vor rămâne așa. În stânga - starea metastabilă a cutiei cu portocale, în dreapta - stabilă.
Deci, în vidul nostru pot exista stări diferite, mai mult sau mai puțin favorabile din punct de vedere al energiei. Și cât de mult diferă în ceea ce privește rentabilitatea lor și în ceea ce, de fapt, starea în care trăim acum - acest lucru este determinat de un fel de curbă, care se numește „potențialul Higgs”. Același Higgs ca și bosonul. Și acest lucru nu este întâmplător, deoarece forma curbei este determinată de masa bosonului Higgs indicat (și a unei alte particule, t-quark). Și, prin urmare, până în mai 2012 - până când masa bosonului a fost determinată - nimeni nu știa care este forma potențialului Higgs și în ce moment trăim: fie în cea mai profitabilă și stabilă, fie în atât de medie. Sau, așa cum spun fizicienii, dacă avem vid „adevărat” sau „fals”.
Fizicianul teoretic Jose Ramon Espinoza și colegii săi au pregătit toate instrumentele pentru calcul și au așteptat masa bosonului (masa t-quarkului era cunoscută de multă vreme). Și după ce au așteptat, l-au înlocuit imediat în formulele lor și au publicat imediat un articol. Rezultă din aceasta că vidul nostru este departe de a fi ideal. Nu corespunde celui mai compact aranjament de portocale. Este metastabil. Iată o imagine din articol: iată cum stabilitatea vidului și a Universului nostru depinde de masele acestor particule.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Vezi ce fel de lucruri? Am reușit să ne regăsim într-o alee galbenă destul de îngustă de metastabilitate. José Ramón Espinoza comentează situația într-un articol pentru Scientific American:
„Știm cu multă încredere că vidul nostru este instabil și îi putem calcula timpul de înjumătățire.” „Timpul de înjumătățire” este ca un atom radioactiv: se poate descompune oricând și se poate judeca doar despre probabilități - bine, sau despre momentul în care jumătate dintr-o grămadă mare de astfel de atomi se descompune.
Pe această bază, Espinoza a încercat să ne consoleze: „Durata de viață a unui vid se dovedește a fi mult mai lungă decât era actuală a universului”. Dar avem un singur Univers, nu avem statistici, deci conceptul de probabilitate este complet abstract aici. Vacuumul universului nostru se poate prăbuși cu adevărat în orice moment. Nici nu trebuie să scuturi cutia: mecanica cuantică permite ca astfel de lucruri să se întâmple spontan, fără să se clatine.
CUM VA FI?
Ce se întâmplă când un vid se destramă? Ei spun că acest lucru s-a întâmplat deja în istorie și se numește „inflație”. În interiorul „falsului vid” apare o bulă de „adevărat vid”, crește, se extinde cu viteza luminii și oriunde ajunge, există deja totul nou: particule noi, câmpuri noi, timp și spațiu noi. Acum trăim într-o astfel de bulă. Dar sa întâmplat că vidul nostru, după cum se dovedește, este fals. Adevărul este înainte. Unde nu vom mai fi
Ceea ce, de fapt, ne aduce înapoi la conceptul sfârșitului lumii, așa cum îl înțeleg cărțile sfinte: sfârșitul absolut inevitabil, dar deloc previzibil într-un moment anume din timp.
Oamenii, indiferent de apartenența lor confesională, cred în general în astfel de lucruri. Cred că acest lucru se datorează faptului că oamenii au tendința de a-și confunda propria viață într-o asemenea măsură la un moment dat încât nu există cu adevărat o altă modalitate de a rezolva situația decât de a aduce cerul pe pământ (din fericire, de obicei, totul se rezolvă mult mai ușor imediat după înmormântarea unui anumit individ). Acest lucru se întâmplă și în istoria țărilor. Cine, de pildă, va judeca scumpa presumptuoasă, dacă scum a reușit să aleagă dintre cei mai înrăiți și să-i numească judecători? Cine va face o afacere cinstită dacă întreaga afacere a fost deja împărțită între ei de cei care în copilărie visau să devină cercetași, pentru că le plăcea să mintă și să se prefacă mai mult decât să fie cinstiți? Cine va înlocui generația de capri vicleni,dacă șmecherii vicleni au luat în serios educația generațiilor viitoare? Ceea ce vreau să spun este că suntem cu toții familiarizați cu situațiile în care deznădejdea renunță, când vrem chiar acest sfârșit al lumii cât mai curând posibil.
Dar conceptul anterior al sfârșitului lumii era rău prin faptul că nu se bazează în niciun fel pe știință: ei bine, nu există nicio fizică care să descrie modul în care cerurile se rostogolesc ca un sul și o stea care cade din cer deschide adâncurile abisului. Și acum avem fizică care descrie prăbușirea falsului nostru vid și chiar ne promite cu aceeași probabilitate în orice moment dat - astăzi sau în doisprezece ani. Astfel, Domnul Șanselor are în mâinile sale toate pârghiile necesare pentru a pune capăt acestei povești atunci când aceasta își dovedește în cele din urmă punctul mort.
ASPECT PRACTIC
Rămâne să luăm în considerare două întrebări aplicate.
În primul rând: putem apropia cumva sfârșitul lumii?
Acum aproximativ cinci ani, într-o conversație cu un membru corespunzător. Fizicianul RAS Mihail Vysotsky, am ajuns la următoarea schemă (atunci nu se știa nimic despre forma potențialului Higgs). Dacă nu vă legați de cadrul unei anumite teorii, ci pur și simplu luați în considerare toate opțiunile pentru sfârșitul lumii în tot felul de paradigme inventate de oameni, atunci cele mai populare două scenarii vor fi:
1) sfârșitul lumii datorită epuizării răbdării lui Dumnezeu (paradigma iudeo-creștină), 2) și sfârșitul lumii prin prăbușirea „falsului vid” și alunecarea Universului în adevăratul minim al potențialului Higgs (paradigma teoriei câmpului cuantic).
Apoi, a sugerat Mihail Iosifovici, dacă vrem să accelerăm procesul mai fiabil, atunci ar trebui:
1) păcătuiește mai mult, 2) și construiți acceleratoare mari care să dea naștere la particule de mase mari - acest lucru poate funcționa în mod similar cu agitarea unei cutii cu portocale și poate genera o bule de vid adevărat care mătură totul în calea sa.
Ulterior, alți fizicieni, cu care am vorbit, au pus la îndoială a doua opțiune: este puțin probabil ca acceleratoarele să funcționeze. Ceea ce rămâne este nerușinarea neînfrânată, dar oricum nu trebuie să fie stimulat, ci se rezolvă.
Și a doua întrebare, cea mai importantă.
O să doară?
Astăzi, în vis, pregătindu-mă să scriu acest articol, mi-am dat seama brusc: nu va strica.
Pentru că dacă am fi răniți, înseamnă că încă existăm, dar știm deja (prin durere) despre abordarea bulei în creștere a adevăratului vid. Aceasta înseamnă că informațiile ne-au atins mai repede decât viteza luminii.
Iar fizica o interzice.
Deci nimeni nu va observa nimic. Vom dispărea imediat. Cerurile bune au avut grijă de anestezie. Pentru mine este păcat: evenimentul își va pierde foarte mult instructivitatea. Dar Raiul știe mai bine.
Alexey Aleksenko
