Țara este împărțită în țări, pentru teritoriile cărora oamenii au luptat de mai multe secole. Și încă se luptă. Dar ce zici de lună? Sau asteroizi? Să încercăm să ne dăm seama.
Cel mai probabil, când vorbești despre cine deține luna, primul lucru pe care ți-l imaginezi este Buzz Aldrin care stă lângă steagul SUA pe suprafața satelitului nostru - aceasta este probabil una dintre cele mai faimoase imagini ale steagului american. Cu mai puțin de un secol în urmă, ridicarea drapelului național în altă parte a lumii însemna declararea drepturilor patriei asupra acestui teritoriu. Drapelul american de pe Lună a marcat temelia unei colonii?
Sechestrul de noi teritorii naționale a fost un obicei extrem de european în raport cu părțile neeuropene ale lumii. În special, portughezii, spaniolii, olandezii, francezii și britanicii au creat imperii coloniale la vremea lor. Cu toate acestea, în ciuda faptului că atitudinea lor era extrem de orientată către Europa, chiar conceptul juridic de ridicare a unui steag pentru a stabili suveranitatea a devenit foarte curând acceptat în întreaga lume și a început să fie perceput ca o parte integrantă a dreptului național.
Evident, astronauții se gândeau la lucruri mai importante decât semnificația legală și consecințele plantării acelui steag. Din fericire, această problemă a fost rezolvată chiar înainte de începerea misiunii. De la începutul cursei spațiale, Statele Unite au știut că vederea drapelului american pe lună ar ridica serioase întrebări politice pentru mulți oameni din întreaga lume. Orice sugestie că Luna ar putea deveni, din punct de vedere juridic, o parte a Statelor Unite, ar putea provoca anxietate gravă și dispute internaționale care ar putea afecta grav atât programul spațial al statului, cât și interesele sale în general.
Buzz Aldrin lângă steagul SUA arborat pe lună în timpul misiunii Apollo 11.
În timp ce până în 1969 decolonizarea a eradicat practic orice noțiune conform căreia părțile non-europene ale lumii, chiar locuite, nu erau civilizate și, prin urmare, erau subordonate în mod justificat suveranității europene, nici o singură persoană nu trăia pe Lună. De fapt, nu exista viață ca atare pe ea.
Cu toate acestea, răspunsul simplu la întrebarea dacă Armstrong sau Aldrin au transformat Luna sau cel puțin o parte din ea: nu. Nici NASA, nici guvernul SUA nu au intenționat să facă această impresie.
Video promotional:
Primul tratat privind spațiul cosmic
De fapt, răspunsul la această întrebare a fost consacrat în Tratatul privind spațiul cosmic din 1967, la care s-au alăturat Statele Unite ale Americii, Uniunea Sovietică și alte țări cu programe spațiale. Ambele superputeri au fost de acord că „colonizarea” Pământului este responsabilă de suferința umană incredibilă și de multe conflicte armate din secolele trecute. Când s-a ajuns la statutul juridic al Lunii, ei erau hotărâți să nu repete greșeala vechilor autorități coloniale europene. Cel puțin, acest lucru a făcut posibilă evitarea unui alt război mondial pentru o „bucată de pământ” în spațiul cosmic. Astfel, Luna a devenit ceva de tip „bun comun”, disponibil legal tuturor țărilor. Și asta s-a întâmplat cu doi ani înainte de prima aterizare lunară.
Semnarea Tratatului privind spațiul cosmic din 1967.
Deci plantarea drapelului SUA nu a fost o declarație de suveranitate, ci mai degrabă un tribut adus contribuabililor și inginerilor americani care au făcut posibilă misiunea lui Armstrong, Aldrin și Michael Collins. Astronauții au adus un semn cu cuvintele „Venim în pace în numele întregii omeniri”. Nu uitați de celebrele cuvinte ale lui Neil Armstrong: „micul său pas pentru un om” a fost un „salt uriaș” nu pentru Statele Unite, ci „pentru întreaga omenire”. Mai mult, atât Statele Unite, cât și NASA și-au ținut cuvântul și au împărtășit cu lumea rocile lunare și alte probe de sol de pe suprafața lunară: le-au predat autorităților străine sau au oferit tuturor oamenilor de știință acces la ele pentru analize și studii științifice. Și, deși Războiul Rece era în plină desfășurare, acest lucru s-a aplicat și oamenilor de știință sovietici.
Astfel încât? Pot să mă dispersez?
Nu este nevoie de avocați spațiali acum?
Nu asa de repede. În ciuda faptului că statutul juridic al Lunii ca „bun comun”, disponibil tuturor țărilor cu misiuni pașnice, nu a întâmpinat prea multe opoziții, Tratatul privind spațiul cosmic a lăsat întrebări deschise. Contrar previziunilor optimiste, omenirea nu s-a mai întors la satelitul Pământului din 1972, ceea ce face drepturile asupra teritoriului lunar mai teoretice.
Mai exact, a fost așa până de curând, când au fost prezentate mai multe planuri noi de întoarcere pe Lună. Cel puțin două companii americane cu sprijin financiar semnificativ - Planetary Resources și Deep Space Industries - au început să dezvolte programe de forare a asteroizilor pentru extragerea resurselor minerale. Conform Tratatului privind spațiul cosmic menționat anterior, Luna și alte corpuri cerești precum asteroizii aparțin aceleiași categorii. Nimic din toate acestea nu poate deveni „teritoriul” vreunui stat suveran.
Conceptul uneia dintre sondele asteroidului dezvoltat de Deep Space Industries.
Cea mai fundamentală interdicție a Tratatului privind spațiul cosmic privind achiziționarea unui nou teritoriu de stat prin plantarea unui steag sau în orice alt mod nu spune nimic despre exploatarea comercială a resurselor naturale ale Lunii și ale altor corpuri cerești. Astăzi este subiectul unei dezbateri aprinse în comunitatea internațională, asupra căreia nu a fost încă stabilită o poziție general acceptată. Apropo, această întrebare poate fi interpretată în două moduri.
Vrei să exploatezi minerale pe un asteroid?
Țări precum Statele Unite ale Americii și Luxemburg (reprezentând Uniunea Europeană) sunt de acord că Luna și asteroizii sunt „în domeniul public”. În consecință, aceste țări permit antreprenorilor lor privați să meargă la aceste facilități și să exploateze materiale de la acestea în scopul de a câștiga bani, atât timp cât au toate licențele corespunzătoare și atâta timp cât respectă celelalte reguli ale Tratatului privind spațiul cosmic. Acest lucru amintește de dreptul maritim internațional, potrivit căruia cetățenii oricărui stat pot folosi marea pentru a câștiga bani în conformitate cu regulile stabilite în domeniul pescuitului. Odată ce peștele se află în plasele pescarilor, aceștia pot face comerț liber cu el. Aproximativ vorbind.
Pe de altă parte, țări precum Rusia și - într-o măsură mai mică - Brazilia și Belgia susțin că Luna și asteroizii aparțin în totalitate umanității. Astfel, câștigurile potențiale din exploatarea comercială trebuie distribuite între toți pământenii sau cel puțin trebuie să fie supuse unui regim internațional strict pentru a garanta beneficiile întregii umanități.
Dezbaterea despre acest lucru este departe de a fi terminată. În același timp, interesul pentru lună a fost reînviat. Cel puțin China, India și Japonia au planuri serioase pentru asta. Acordul privind problema resurselor derivate din spațiu trebuie să fie ajuns cât mai curând posibil, în beneficiul tuturor - fie că este prima opțiune sau a doua. Dezvoltarea unor astfel de activități fără o lege specifică aplicabilă tuturor și acceptată de toți ar fi cea mai proastă opțiune. Chiar dacă acum nu vorbim despre colonizare, nu poate face mai puțin rău.
Vladimir Guillen
