Procesele care au început în URSS la mijlocul anilor 1930 nu au vizat doar adversarii politici ai lui Stalin. În documentele sale de lucru există o notă cu următorul conținut: „În ceea ce privește principiile teoretice din biologie, cred că atitudinea lui Michurin este singura științifică”. Această remarcă inofensivă a avut consecințe tragice.
După ce au recunoscut atitudinea „Michurinistă” în biologie ca fiind singura corectă, în URSS, cu ferocitatea Inchiziției medievale, au început să persecute genetica ca știință în general și pe adepții acesteia în special.
Începe confruntarea
Istoria bazinului de apă tragic din știința sovietică a început cu o dispută științifică obișnuită între oamenii de știință botanici - Lysenko și Vavilov.
Primul, Trofim Denisovici, fiul unui țăran, aflat în spatele umerilor, spre deosebire de adversarul său care a absolvit institutul, avea doar o școală agricolă de trei ani și cinci ani de muncă la postul de selecție Belotserkovskaya. Dar avea ambiții mai mult decât suficiente. Lysenko, în calitate de om de știință, s-a declarat la sfârșitul anilor 1920, povestind despre o nouă metodă de creștere a randamentelor, care mai târziu va fi numită „vernalizare”. Potrivit versiunii oficiale, el i-a cerut tatălui său să îngroape semințe de grâu de iarnă în zăpadă, iar primăvara să semene semințe cu muguri încolțiți. Potrivit altuia, Lysenko Sr. a ascuns cerealele de la detașamentele de alimente într-un subsol umed și apoi, pentru a nu le arunca, a decis să le semene. Dar, într-un fel sau altul, ca rezultat, după cum se indică într-un raport științific făcut de un tânăr agronom în 1929, a fost posibil să se recolteze cu 15-20% mai mult. Acest lucru a fost foarte important pentru acea vreme, deoarece ultimii doi ani la rând au fost recolte proaste. Iar intenția lui Stalin de a obține rezultate concrete în fiecare caz, fără a privi posibilitățile, a dus la faptul că Lysenko a fost remarcat în cele mai înalte eșaloane ale puterii și a oferit ocazia de a continua experimentele ca cercetător la Institutul de reproducere genetică din Odessa.
La început, academicianul deja eminent de atunci Nikolai Ivanovici Vavilov, care conducea Academia Uniunii de Științe Agricole numită după I. IN SI. Lenin (VASKHNIL) și Institutul de Industrie a Plantelor (VIR), l-au susținut pe tânărul coleg. Cu toate acestea, foarte curând și-a dat seama că ceva nu era în regulă. Randamentul de cereale, procesat conform metodei lui Lysenko, nu a diferit în ceea ce privește stabilitatea, nu au fost efectuate studii preliminare și analize suplimentare. Dar era prea tarziu. Se pare că și Trofim Denisovici a ghicit despre eșecul său, dar nu avea de gând să renunțe. Ignorant al științei, până atunci, se pare, avea o bună înțelegere a intrigilor politici și, printre altele, se bucura de patronajul celor de la putere. Așa că a decis să profite de acest lucru - din fericire, situația a fost favorabilă.
Video promotional:
Intensitatea emoțiilor
Și situația a fost următoarea. La mijlocul anilor 1930, genetica s-a împărțit în două tabere opuse. Așa-numiții Michuriniști erau conduși de Lysenko și de mâna sa dreaptă, biologul Isai Prezent. Interpretarea lor a geneticii și a selecției a fost că a fost suficient să expunem sămânța la influențe externe (de exemplu, folosind o temperatură scăzută peste zero) și problema cu randamentul va fi rezolvată de la sine. Reprezentanții unei alte tendințe, „Weismann-Morganiști” (numiți după oamenii de știință Weismann și Morgan), au abordat această problemă mai atent. Ei au presupus (și, după cum sa dovedit, au avut dreptate) că succesul selecției constă în identificarea cromozomilor „răi”, care pot muta și arăta caracterul lor negativ chiar și după câteva generații. Lysenko a ridiculizat această ipoteză și a spus că „cromozomii nu pot fi văzuți,nici un dinte de încercat ". Această teză s-a bazat pe discursul său din cel de-al doilea Congres al fermierilor colecționali din 1935, pentru care, până atunci, a primit Ordinul Steagului Roșu al Muncii, a fost singurul pe care Stalin l-a onorat cu răspunsul: "Bravo, tovarăș Lysenko, bravo!" Da, pe baza notei date la începutul articolului, „conducătorul tuturor popoarelor” de atunci hotărâse în ce direcție să dezvolte știința. Desigur, ca biolog sau botanist, Stalin a fost o persoană ignorantă. Dar în acel moment, era mai îngrijorat de principiile ideologice. Pe de o parte, există un fiu țărănesc care apără „linia Michurin”, pe de altă parte, fiul unui negustor care promovează realizările dubioase ale științei capitaliste.până atunci, premiat cu Ordinul Steagului Roșu al Muncii, era singurul pe care Stalin l-a onorat cu răspunsul: „Bravo, tovarăș Lysenko, bravo!” Da, pe baza notei date la începutul articolului, „conducătorul tuturor popoarelor” de atunci hotărâse în ce direcție să dezvolte știința. Desigur, ca biolog sau botanist, Stalin era o persoană ignorantă. Dar în acel moment, era mai îngrijorat de principiile ideologice. Pe de o parte, există un fiu țărănesc care apără „linia Michurin”, pe de altă parte, fiul unui negustor care promovează realizările dubioase ale științei capitaliste.până atunci, acordat Ordinul Steagului Roșu al Muncii, era singurul pe care Stalin îl onora cu răspunsul: „Bravo, tovarăș Lysenko, bravo!” Da, pe baza notei date la începutul articolului, „conducătorul tuturor popoarelor” de atunci hotărâse în ce direcție să dezvolte știința. Desigur, ca biolog sau botanist, Stalin a fost o persoană ignorantă. Dar în acel moment era mai îngrijorat de principiile ideologice. Pe de o parte, există un fiu de țăran care apără „linia Michurin”, pe de altă parte, fiul unui negustor care promovează realizările dubioase ale științei capitaliste.ca biolog sau botanist, Stalin era o persoană ignorantă. Dar în acel moment era mai îngrijorat de principiile ideologice. Pe de o parte, există un fiu al țăranului care apără „linia Michurin”, pe de altă parte, fiul unui negustor care promovează realizările dubioase ale științei capitaliste.ca biolog sau botanist, Stalin era o persoană ignorantă. Dar în acel moment, era mai îngrijorat de principiile ideologice. Pe de o parte, există un fiu al țăranului care apără „linia Michurin”, pe de altă parte, fiul unui negustor care promovează realizările dubioase ale științei capitaliste.
Represalia împotriva genetiștilor „burghezi” a început cu faptul că Vavilov a fost transferat în funcția de vicepreședinte al Academiei Agricole All-Union, iar Lysenko a preluat scaunul său, care a declarat imediat genetica „știință fascistă”. Dar Stalin nu se grăbea. Într-adevăr, tratarea cu adversarii politici este o problemă internă. Dar a atinge un om de știință de renume mondial care face parte din 18 academii, asociații și societăți străine este cu totul altceva. Țara sovieticilor nu are nevoie de scandaluri internaționale. Și, în plus, tovarășul Vavilov este un bolșevic dovedit: la urma urmei, el, împreună cu alții, a semnat o scrisoare furioasă prin care denunța „clica contrarevoluționară Bukharin-Rykov”! Prin urmare, Stalin l-a instruit pe comisarul poporului pentru afaceri interne Iezov să colecteze murdăria politică asupra lui Vavilov.
Conform memoriilor biologului Efrem Yakushevsky, care a fost unul dintre cei mai apropiați studenți și asociați ai lui Vavilov, ultima întâlnire a lui Stalin cu liderul geneticienilor sovietici a avut loc în noaptea de 20-21 noiembrie 1939. Și era foarte tensionată.
Yakushevsky descrie evenimentele după cum urmează: „În loc de salut, Stalin a spus:„ Ei bine, cetățean Vavilov, vei continua să lucrezi la flori, petale, washi-lechki și alte fintiflyushki botanice? Și cine va fi implicat în creșterea productivității culturilor agricole? " La început, Vavilov a fost uimit, dar apoi, adunându-și curajul, a început să vorbească despre esența cercetărilor efectuate la institut și despre semnificația lor pentru agricultură. Întrucât Stalin nu l-a invitat să se așeze, Vavilov a ținut o prelegere orală despre cercetările lui Virov în picioare. În timpul prelegerii, Stalin a continuat să meargă cu o țeavă în mână și era clar că nu era deloc interesat de toate acestea. La final, Stalin a întrebat: „Este totul acolo, cetățean Vavilov? Dați-i drumul. Esti liber".
Aparent, atunci prietenia lui Stalin față de Vavilov a atins punctul culminant și a decis că este timpul să ia decizii dure.
Oamenii de știință la sacrificare
Dosarul privind Nikolai Ivanovici există de la sfârșitul anilor 1920, când au avut loc primele procese în URSS în cazurile inventate ale „Partidului Industrial” și „Sabotorilor șahtiți”. Chiar și atunci, oameni invidioși și informatori secreți dintre luminatorii ghinionisti ai științei au scris denunțuri împotriva lui Vavilov.
Și astfel, în 1940, dosarul extins substanțial s-a transformat într-un dosar penal sub acuzația academicianului nu numai în agitația antisovietică, ci și în conducerea miticului „Partidul Țăranului Muncitoresc”. În același timp, mulți dintre „tovarășii săi de armă din organizația subterană”, mai precis, oamenii de știință genetici, au fost trimiși la GULAG, iar doi - Levitic și Agol - au fost împușcați. Vavilov a fost condamnat și la pedeapsa capitală. Dar Stalin a înlocuit execuția cu 20 de ani de închisoare. Cu toate acestea, această „milă” s-a dovedit a fi o condamnare la moarte cu acțiune întârziată - la 26 ianuarie 1943, Nikolai Ivanovici a murit într-o închisoare din Saratov.
În timp ce Marele Război Patriotic se desfășura, Stalin nu a fost la înălțimea organizării de noi procese politice în legătură cu „dușmanii poporului”. Prin urmare, cel puțin, anumite lucrări științifice au fost efectuate la Institutul de Genetică al Academiei de Științe a URSS. Cu toate acestea, izbucnirea războiului rece l-a obligat pe lider să-și îndrepte din nou privirea splendidă către susținătorii „științei burgheze”.
În mai 1947, i-a trimis lui Lysenko o altă teză: „Interzicerea geneticii este o parte importantă a politicii de izolare a țării de restul lumii”. Iar „Michuriniștii” l-au îmbrăcat într-o formulare mai concretă: „Capitalismul în decădere în stadiul imperialist al dezvoltării sale a dat naștere unui ticălos născut al științei biologice, o învățătură complet metafizică, anti-istorică, a geneticii formale”. Acesta a fost un indiciu fără ambiguități, în urma căruia unii „vaviloviți” și-au anunțat mutarea în tabăra „Michuriniștilor”. Restul s-au confruntat cu o soartă de neinvidiat.
Departamentele institutelor și laboratoarelor științifice care se ocupau cu studiul geneticii erau închise peste tot. Peste trei mii de angajați au fost concediați, aproape jumătate dintre ei au fost condamnați în temeiul articolului „agitație antisovietică” și trimiși în lagărele siberiene, de unde mulți nu erau destinați să se întoarcă. Fără să aștepte arestarea, oamenii de știință Sabinin, Promptov și Ferry s-au sinucis.
După moartea lui Stalin, represiunile s-au oprit, dar nici reabilitarea postumă a lui Vavilov și a asociaților săi nu au contribuit la dezvoltarea geneticii. Deși oamenii de știință au încercat să lupte. În 1955 a apărut așa-numita „scrisoare de trei sute”, semnată de cercetători de seamă. Mai mult, biologii au fost susținuți de colegi care lucrează în domenii conexe ale cunoașterii.
Scrisoarea spunea: „Genetica modernă se bazează pe o cantitate imensă de fapte stabilite cu precizie. Ea a dezvăluit o serie de legi ale eredității și variabilității, genetica este strâns legată de alte științe biologice, cu practica agriculturii și medicinei. Genetica modernă, ca orice altă știință, se dezvoltă constant, ideile vechi sunt înlocuite cu idei noi, mai perfecte, profunde, corecte. Trece prin crize, diferite puncte de vedere luptă în ea, dar această știință vie este necesară pentru poporul sovietic.
Dar, dintr-un anumit motiv, Nikita Hrușciov s-a dovedit a fi drăguț cu Lysenko. Abia în 1964 Trofim Denisovich a fost pensionat. A murit în 1976, rămânând un adversar ferm al „pseudostiinței burgheze”.
Hărțuirea geneticienilor a avut consecințe grave pentru țară. Știința a suferit nu numai pierderi mari de personal - baza științifică a fost distrusă, rețeaua de stații de selecție și sistemul de testare a soiurilor au fost distruse, ca urmare, țara a suplinit lipsa cerealelor prin export timp îndelungat. Dar asta nu este tot: urmând exemplul geneticii, a început ideologizarea fizicii și a chimiei, iar cibernetica a fost în general declarată pseudoștiință. Drept urmare, suntem cu cel puțin două decenii în spatele țărilor occidentale în materie de tehnologie de calcul.
Misterele istoriei №13 / С, Serghei Uranov
