Rusia țaristă în secolele XVI - XVIII a fost un mare Imperiu, depășind toate celelalte țări prin bogăția și puterea sa.
În 1719, Andrei Konstantinovici Nartov a fost trimis la Londra pentru a se familiariza cu tehnica engleză și pentru a invita maeștri englezi. Din Londra, Nartov i-a scris țarului că nu există NICI stăpâni în Anglia care să-i poată depăși pe stăpânii ruși. Nartov a vizitat și Parisul. Acolo a împărtășit unele dintre secretele transformării cu ducele de Orleans, care se considera un turnator amator, dar nu avea de gând să dezvăluie toate secretele.
În secolul al XVII-lea, în toată lumea, cu excepția Rusiei, lucrând la un strung, maestrul a ținut tăietorul în mână, ducându-l la obiectul rotativ care este procesat. Pentru ca mâna turnătorului să nu obosească și să nu tremure, a fost aranjat un asistent pe patul mașinii. În Rusia, a existat o unitate foarte importantă în proiectarea mașinilor-unelte - un suport mobil cu un tăietor atașat la acesta.
În „Gazeta literară” nr. 142 (3015) din 25 noiembrie. 1952 a apărut un mesaj despre a fi în GPB im. ME Saltykov-Shchedrin din Leningrad al cărții manuscrise a lui A. K. Nartov intitulată „Theatrum mechanic or a clear view of machines”. Cartea a fost scrisă în 1755. Conține o descriere a 26 de modele originale de mașini pentru prelucrarea metalelor. Cartea povestește despre crearea în Rusia pentru prima dată în lume a unui suport mecanic pentru mașini-unelte.
Sub Petru I, fabricile foloseau deja un angrenaj cilindric-conic în activitatea mecanismelor. În SUA, a fost brevetat doar două sute douăzeci de ani mai târziu.
Karman William a scris în lucrarea sa despre istoria armelor: „Se presupune că August Cotter sau Kater de la Nürnberg au fabricat butoaie înșelate încă din 1520, dar din moment ce unul dintre muzeele din Paris conține arme înșelate din 1616, marcate cu același nume, este foarte posibil ca a existat un fel de neînțelegere în această chestiune”[Karman William. Istoria armelor de foc: din timpurile antice până în secolul XX. O istorie a armelor de foc: de la cele mai vechi timpuri până în 1914. Centropolygraph, 2006]. Astfel, armele cu puști au apărut în Europa de Vest abia în secolul al XVII-lea.
„Scârțâituri de șurub”, așa cum se numeau uneori în inventarele camerelor de armură, au apărut în Rusia la mijlocul secolului al XVI-lea. Erau în slujbă cu arcașii. Călăreții ruși deja din secolul al XVI-lea au început să folosească arme de foc manuale - „brațe de mână”.
Reprezentantul Vienei, John Cobenzl, i-a scris împăratului Maximian al II-lea: „Rușii au întotdeauna pregătite cel puțin 2.000 de arme de tot felul. Am fost asigurat prin jurământ că, în afară de altele, în doar două locuri sunt depozitate două mii de arme cu o multitudine de mașini diferite. Unele dintre aceste arme sunt atât de mari, late și adânci, încât un bărbat înalt, cu armură completă, care stă la baza pistolului, nu poate ajunge la partea superioară a acestuia”[scrisorile lui I. Kobenzl despre Moscova. ZhMNP nr. 9. 1842. Dept. 2. S. 150].
Video promotional:
Tunurile aruncate de A. Chokhov au fost folosite în timpul Marelui Război al Nordului din 1700-1721, deoarece erau foarte durabile [A. Volkov, artilerie rusă (sfârșitul secolului al XV-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea), versiune electronică].
Armuriștii ruși au fost primii din lume care au aplicat spirale pe țeava interioară a unei arme. Pishchal-ul din 1615 cu zece caneluri a supraviețuit până în prezent, dar, aparent, arme cu puști cu mai puține caneluri au început să fie fabricate în Rusia încă din secolul al XVI-lea. În Europa de Vest, armele cu puști au apărut abia la sfârșitul secolului al XVII-lea.
În 1880, armurierul german F. Krupp a conceput să breveteze pantalonul pe care l-a inventat, dar când a văzut un pishchal din secolul al XVII-lea cu un pantalon în pană în Muzeul de Artilerie din St. câteva secole.
În Dicționarul enciclopedic francez din 1777 (volumul 1) din articolul „Artilerie” se spune că muschetele au fost inventate de moscoviți (R. 129, penultimul paragraf):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
TRADUCERE NEGRU:
Moscoviții au inventat muscheta, arabii au inventat carabina, italienii în pistol, toscanii în pistol, iar după 1630, în timpul domniei lui Ludovic al XIII-lea, francezii au inventat fusea, care este ultima realizare a artileriei (vezi Fig. 1).
Totuși, ceea ce se numește muschetă în dicționar a fost o armă mică.
Fig. 1. Citiți penultimul paragraf.
Amiralul și istoricul naval englez Fred Thomas Jane a scris: „Flota rusă, care este considerată o instituție relativ târzie fondată de Petru cel Mare, are de fapt mai multe drepturi la antichitate decât flota britanică. Cu un secol înainte ca Alfred cel Mare, care a domnit între 870 și 901, să construiască nave britanice, navele rusești au luptat în bătălii maritime. Primii marinari ai timpului lor au fost ei - ruși”(Jane, Fred T. Marina rusă imperială: trecutul, prezentul și viitorul său. - L., W. Thacker & Co, 1899. - P. 23).
Novgorodians și Pomors și-au construit excelente nave care au luat parte la operațiuni militare. Deci, când trupele Novgorod au eliberat cetatea Oreshek în 1349, au fost folosite nave cu arme.
Principalul flux de mărfuri din Rusia a trecut de-a lungul Volga. De-a lungul acestui drum au mers mărfurile din est. În josul Volga, mărfurile din vest au fost transportate în Persia. Cel care a controlat comerțul de pe Volga a condus lumea întreagă. Rusia avea cea mai puternică flotă fluvială.
Fig. 2. Este menționată flota rusă.
„În curând vei vedea patruzeci (de nave) și nu mai rău decât acestea (douăzeci)”. Acesta este un extras din cartea „Note despre Rusia” a englezului Jerome Horsey (Jerome Horsey, Note despre Rusia. XVI-începutul secolului al XVII-lea. M, din două Universitatea de Stat din Moscova, 1990. p. 44). Notele lui Gorsey sunt una dintre cele mai autorizate surse de cunoaștere despre Moscova din secolul al XVI-lea. Jerome Horsey era agent pentru o companie comercială engleză, cunoștea foarte bine Rusia (vezi il. 2).
Marina rusă a fost menționată în 1559. Stăpânul țarului Daniil Adashev, sub comanda căruia se afla o forță expediționară de opt mii, a construit nave la gura Niprului și a ieșit în Marea Rusă. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, un reprezentant comercial genovez la Cafe (acum Feodosia), care a coordonat activitățile comercianților de sclavi de la periferia Rusiei, scrie despre fregatele rusești: „Sunt alungite, asemănătoare fregatelor noastre, pot găzdui 50 de persoane, pot merge pe vâsle și naviga. Marea Neagră a fost mereu furioasă, acum este și mai neagră și mai cumplită în legătură cu moscoviții …"
Marina de la Marea Neagră sub comanda lui Adashev a dat luptă flotilei turcești. Aproximativ o duzină de nave turcești au fost arse, două nave au fost capturate. Încercările jalnice ale flotei turcești de a ne învinge flota nu au adus niciun succes. Se pare că Khanatul Crimeii își trăia ultimele zile: timp de trei săptămâni rușii au devastat așezările karaite, ceea ce a adus venituri considerabile tezaurului sultanului.
Marina baltică a reușit, de asemenea, să se dovedească destul de bine. În 1656, țarul și-a propus să elibereze întreaga coastă baltică de suedez. Patriarhul Nikon l-a binecuvântat pe „comandantul naval, voievodul Pyotr Potemkin” „să treacă dincolo de granița Sveisky, la Marea Varangiană, la Stekolna și dincolo” (la Londra? - autor). Corpul de militari în număr de 1.570 de persoane. La 22 iulie 1656, „voievodul mării” Potemkin a întreprins o expediție militară. S-a îndreptat spre Insula Kotlin, unde i-a găsit pe suedezi. El i-a raportat țarului despre rezultatul bătăliei navale: „Au luat jumătatea tâlharului și i-au bătut pe oamenii din Svei și pe căpitanul Irek Dalsfir și au luat ținuta și stindardele, iar pe Insula Kotlin sate letone au fost sculptate și arse” Nu a lăsat nicio mențiune despre estonieni … Nu ghiciți de ce?
În timpul războiului ruso-turc din 1672-1681. un escadron sub comanda lui Grigory Kosagov a intrat în mare. Navele pentru acest „voievod de mare” au fost construite de designul rus Yakov Poluektov. Trimisul francez la curtea sultanului Magomed al IV-lea a scris despre această escadronă: „Pe Majestatea Sa (Sultan), mai multe nave moscovite care au apărut lângă Istanbul produc mai multă teamă decât epidemia de ciumă”.
Deci, vedem că Rusia a avut o flotă din timpuri imemoriale. Deci, de ce țarul Peter I este considerat în continuare creatorul flotei rusești?
II
Europenii occidentali au admirat măreția Rusiei în sine și a țarilor săi. Astfel, ambasadorul britanic K. Adams a scris: „Intrând în sala de audiență, britanicii au fost orbiți de splendoarea care îl înconjura pe împărat. El stătea pe un tron înălțat, purtând o diademă de aur și un porfir bogat care ardea cu aur; în mâna dreaptă avea un sceptru de aur acoperit cu pietre prețioase; fața lui strălucea cu măreție demnă de Împărat”[Clement Adams. Prima călătorie a britanicilor în Rusia în 1553 // Jurnalul Ministerului Educației Publice. Nr. 10. 1838].
Patrick Gordon relatează: „Sunt în slujba împăratului” [Patrick Gordon. Jurnal 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
În prefața la ediția de la Londra din 1671 a cărții de Samuel Collins este scris: „În Rusia, el a ocupat o funcție onorifică timp de nouă ani sub Marele Împărat” [Samuel Collins. Cuvânt înainte pentru ediția londoneză a Statului actual al Rusiei, într-o Scrisoare către un prieten la Londra, scrisă de o persoană eminentă care locuiește la Marea Curte Tzars de la Mosco, timp de nouă ani. Ilustrat cu multe plăci de cupru. Londra, Tipărit de John Winter pentru Dorman Newman la Kings Arms in the Poultry. 1671 d. Hr.). În cartea lui Gils Fletcher „Of the Russe Common Wealth” („Despre statul rus”), publicată la Londra în 1591, se indică faptul că titlul țarului rus conține cuvintele „Regele lumii întregi”.
În tratatul dintre Vasile al III-lea și conducătorul Vienei, Maximilian din 1514, primul a fost numit „din mila lui Dumnezeu Cezar”, adică Împăratul. Alți „Cezari” ai Sfântului Imperiu Roman, Papa latin, precum și regii Spaniei, Franței, Danemarcei, Angliei [vivliofika rusă. Partea 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter I știa despre acest contract și a ordonat să îl publice în 1718 …
În lista articolelor ambasadei funcționarului Vladimir Plemyannikov, trimisă de țarul Vasili Ivanovici către „țarul” Maximilian (Ivan cel Groaznic nu era primul țar rus), se indică faptul că „țarul” se considera vasal al țarului - Împăratul lumii: „Cezar la Marele Duce numit după un capac filmat”[vivliofika rusă. Partea 4. - S. 2]. Țarul rus nu ar fi făcut niciodată așa ceva atunci când a menționat conducătorii țărilor … monarhii vest-europeni i-au întâmpinat pe ambasadorii noștri în picioare și și-au dat jos coafurile.
Ivan Vasilievici nu l-a considerat pe regele suedez Gustav Vasu egal cu el și i-a scris supărat: „Dacă regele însuși nu știe, atunci negustorii să-i întrebe pe negustorii săi: Suburbiile Novgorod - Pskov, Ustyug, ceai, să știe cât de mult fiecare dintre ei este mai mult decât Stekolny” [Soloviev S. M. Funcționează. Carte. III. - M., 1989. - S. 482]. Deci, numai monarhul putea comunica cu vasalii săi. Listele de articole ale ambasadelor trimise de țari spun că ambasadorii ruși au stat întotdeauna în fața regilor și „țarul” în coafuri, iar conducătorii țărilor cu urmașii lor au primit ambasadorii Rusiei în picioare. Deci, pe 27 februarie, ambasada P. P. Potemkin 1667-1668. a ajuns la Madrid și pe 7 martie a fost primit de regele în vârstă de 7 ani și de mama sa, regina Maria Ana a Austriei. În timpul audienței, regele a stat cu capul descoperit, dar apoi și-a pus o coafură. În timp ce pronunța titlurile țarului, regele nu și-a scos coafura și a uitat să-l întrebe pe Potemkin despre sănătatea țarului, care a provocat un scandal. Potemkin a întrerupt citirea scrisorii și a amenințat că va părăsi Madridul: „Steward Peter a vorbit cu ordinul ca regele să nu-și scoată pălăria împotriva Suveranului nostru, Majestatea Sa Imperială, și să nu întrebe despre sănătatea Majestății Sale Imperiale”. Majordomul marchiz de Aton a reușit să evite conflictul: „Nu la maturitate, măreția regală”. Trimișii au decis să-l ierte pe rege și „să-i provoace măreția regală și nu un model”. Regele a fost îndemnat să întrebe despre sănătatea țarului, după care „maiestatea regală a întrebat despre sănătatea Marelui Suveran, iar Mesagerii au vorbit despre aceasta la ordin” [vivliofika rusă. Partea 4. - S. 190-191]. Potemkin a întrerupt citirea scrisorii și a amenințat că va părăsi Madridul: „Steward Peter a vorbit cu ordinul ca regele să nu-și scoată pălăria împotriva Suveranului nostru, Majestatea Sa Imperială, și să nu întrebe despre sănătatea Majestății Sale Imperiale”. Majordomul marchiz de Aton a reușit să evite conflictul: „Nu la maturitate, măreția regală”. Trimișii au decis să-l ierte pe rege și să „provoace maiestății regale și nu un model”. Regele a fost îndemnat să întrebe despre sănătatea țarului, după care „maiestatea regală a întrebat despre sănătatea Marelui Suveran, iar Mesagerii au vorbit despre aceasta în numele ordinului” [vivliofica rusă. Partea 4. - S. 190-191]. Potemkin a întrerupt citirea scrisorii și a amenințat că va părăsi Madridul: „Steward Peter a vorbit cu ordinul ca regele să nu-și scoată pălăria împotriva Suveranului nostru, Majestatea Sa Imperială, și să nu întrebe despre sănătatea Majestății Sale Imperiale”. Majordomul marchiz de Aton a reușit să evite conflictul: „Majestatea regală nu este la maturitate”. Trimișii au decis să-l ierte pe rege și să „provoace măreției regale și nu ca model”. Regele a fost îndemnat să întrebe despre sănătatea țarului, după care „maiestatea regală a întrebat despre sănătatea Marelui Suveran, iar Mesagerii au vorbit despre aceasta în numele ordinului” [vivliofica rusă. Partea 4. - S. 190-191]. Majordomul marchiz de Aton a reușit să evite conflictul: „Nu la maturitate, măreția regală”. Trimișii au decis să-l ierte pe rege și „să-i provoace măreția regală și nu un model”. Regele a fost îndemnat să întrebe despre sănătatea țarului, după care „majestatea regală a întrebat despre sănătatea Marelui Suveran, iar Mesagerii au vorbit despre acest lucru la ordin” [vivliofika rusă. Partea 4. - S. 190-191]. Majordomul marchiz de Aton a reușit să evite conflictul: „Nu la maturitate, măreția regală”. Trimișii au decis să-l ierte pe rege și să „provoace maiestății regale și nu un model”. Regele a fost îndemnat să întrebe despre sănătatea țarului, după care „maiestatea regală a întrebat despre sănătatea Marelui Suveran, iar Mesagerii au vorbit despre aceasta în numele ordinului” [vivliofica rusă. Partea 4. - S. 190-191].
N. Karamzin în „Istoria statului rus” citează cuvintele țarului Dmitri Ivanovici: „Eu nu sunt doar prințul, nu numai țarul și țarul, ci și marele împărat în averile mele nemăsurate. acest titlu mi-a fost dat de Dumnezeu … și nu toți monarhii europeni mă numesc Împărat? "[N. M. Karamzin. Istoria guvernării ruse. T. XI, Kaluga, 1994, capitolul nr. 4]. Țarii ruși știau că ei erau conducătorii lumii.
În secolul al XVII-lea, Yuri Krizhanich a format puterea universală a țarului rus: „Nu există și nu poate fi o singură persoană mai înaltă decât țarul și nici o demnitate și măreție în lume nu este mai mare decât demnitatea și măreția țarului” [Krizhanich Y. Politics / Edition M. N. Tikhomirov, traducere de A. L. Goldberg. M., 1965].
Țarii înșiși nu se numeau Rurik, deoarece țarii ruși erau mândri de faptul că erau descendenții împăratului roman Augustus, strămoșul lui Rurik și nu doar Rurik. Creștinii ortodocși din toată lumea au crezut că această Dinastie nu a fost niciodată întreruptă și nu va fi întreruptă, deoarece nici pentru o perioadă scurtă de timp Biserica nu poate rămâne fără un țar și urmașii Săi: „Este imposibil ca creștinii să aibă o Biserică, dar să nu aibă un țar!”. - a scris Patriarhul Anthony IV către VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Participarea clerului rus și monahism la dezvoltarea autocrației și autocrației. Kiev, 1902]. MONARHELE rusești ar fi trebuit să moștenească tronul numai prin linia masculină … Dacă această regulă ar fi încălcată, dinastia ar fi întreruptă.
Cu șapte ani înainte de moartea țarului Fyodor Ioannovich în documentul oficial autentic - scrisoarea khanului din Crimeea Gazi Girey - V. K. Boris Fyodorovich a fost numit nu boier, ci țar (Colecția prințului Obolensky. Partea 1, pachete 1-7. Bm. 1866) … Dar, cu Regele și Suveranul în viață, ei puteau numi o altă persoană rege numai dacă această persoană era moștenitorul Său. Acesta era obiceiul regilor celei de-a treia Rome - să-și numească fiul marele prinț și rege în timpul vieții monarhului în funcție. Acest lucru explică faptul că țara sub Ivan cel Groaznic a depus jurământul de 4 ori. Tocmai am depus jurământul nu unei singure persoane, ci Lui și moștenitorilor Săi. Acest obicei (de a numi moștenitorul țar) a venit în Rusia din Bizanț. De exemplu, când fiul lui Boris Fedorovici, Fedor Borisovici, a crescut, au început să-l numească și țar și marele duce. Un exemplu în acest sens este inscripția,executat în 1600 sub cupola Turnului clopot Ivan cel Mare din Kremlinul Moscovei. „Prin voința Sfintei Treimi, la comanda marelui țar și al marelui duce Boris Fedorovici al întregii Rusii, autocrat și al fiului celui mai credincios mare țarevici al său prințul Fiodor Borisovici al întregii Rusii, acest templu a fost finalizat și aurit în a doua vară a statului lor”. În certificatele de stat, Boris Fedorovici nu este numit nicăieri Godunov. De ce ar trebui să fie numit Godunov? Această poreclă provine de la pseudo-istorici. De ce ar trebui să fie numit Godunov? Această poreclă provine de la pseudo-istorici. De ce ar trebui să fie numit Godunov? Această poreclă provine de la pseudo-istorici.
GRAMOTA MARII CATEDRALEI DE LA MOSCOA din 21 februarie 1613 scria:
Domnul Dumnezeu și-a trimis Duhul Sfânt în inimile tuturor creștinilor ortodocși, de parcă buzele ar fi strigat ca să fie în Vladimir și Moscova și în toate statele din Regatul Rus ca Suveran, Țar și Mare Duce al întregii Rusii, Autocrat, către Tine, Marele Suveran Mihail Feodorovici.
Toată lumea a sărutat Crucea dătătoare de viață și a făcut un jurământ că pentru Marele Suveran, onorat de Dumnezeu, iubit de Dumnezeu și ales de Dumnezeu, țarul și marele duce Mihail Feodorovici, Autocratul întregii Rusii, pentru binecuvântata țarină și marea ducesă și PENTRU copiii lor (descendenți) ai țarului lor PENTRU STATE, DUMNEZEU VA DĂ ÎNAINTE, își va așeza sufletele și capetele și le va sluji, Suveranilor noștri cu credință și dreptate, cu toate sufletele și capetele sale.
Și cine va merge împotriva acestui decret al Conciliului - indiferent dacă țarul, patriarhul sau orice om, să fie blestemat ca atare în acest secol și în viitor, va fi excomunicat din Sfânta Treime.
Și un alt Suveran, pe lângă Suveranul, țarul și Marele Duce Mihail Feodorovici, Autocratul întregii Rusii și copiii Țarului LOR, CARE DUMNEZEU ÎL VA ÎNVĂȚA, SOLULUI, caută și își dorește un alt Suveran de la oricare popor pe care îl veți trezi sau orice ar vrea să faceți în mod repetat. boieri, și vicleni, și nobili, și poruncesc oamenilor, și oaspeților, și copiii boierilor, și tot felul de oameni, pe acel trădător, stau cu tot pământul pentru unul.
Citind această Cartă Aprobată la Marele Consiliu All-Russian și după ce ați ascultat întărirea pentru totdeauna, fiți așa în toate, în conformitate cu modul în care este scrisă în această Cartă Aprobată. Și oricine nu dorește să asculte acest Cod al Catedralei, Dumnezeu să-l binecuvânteze și va începe să vorbească altfel, iar zvonul din popor să fie reparat, atunci așa, dacă din rangul sacru, și din boieri, sincliti regali și militari, sau unii din oamenii obișnuiți și în ce rang nu te trezești; conform regulilor sacre ale Sfântului Apostol și ale celor Șapte Sinoduri ecumenice - Sfântul Părinte, ambele locale, și conform Codului sinodal al Totului, va fi dat afară și excomunicat din Biserica lui Dumnezeu și din Sfintele Taine ale comuniunii lui Hristos, ca schismatic al Bisericii lui Dumnezeu și al întregului creștinism ortodox, rebel și distrugător. Legea lui Dumnezeu și, conform Legilor Regale, se va răzbuna, iar smerenia noastră și întregul Consiliu consacrat, nu trezesc binecuvântări asupra ei de acum până în veac. Fie ca acesta să fie ferm și indestructibil în vara următoare, în timpul nașterii, și nici o singură linie nu va trece din ceea ce este scris în ea.
Și la Consiliu se aflau statul Moscovei din toate orașele Regatului rus al puterii: metropoliți, episcopi și arhimandriți, stareți, protopopi și întreaga Catedrală Consacrată. Boieri și okolnichi, chașnici și administratori și avocați, nobili duma și diyak și chiriași, mari nobili și nobili din orașe, diiak de la ordine, șefi de împușcători și căpetenii cazaci, arcași și cazaci, negustori și orășeni și mari ranguri, tot felul de servicii și oameni rezidențiali, și din toate orașele, întregul Regat rus, oameni aleși.
Semnături scrise de mână.
Și acest lucru a fost pus și scris de această Cartă Aprobată în spatele mâinilor și sigiliilor Marelui Suveran al țarului nostru și al Marelui Duce Mihail Feodorovici al Autocratului Toată Rusia, în orașul domnitor Moscova, în primul an al domniei sale, și de la crearea lumii 7121 (Carta aprobată a Marii Catedrale din Moscova) 21 februarie 1613 / Anexa II (Documente) / Istoria Bisericii Ortodoxe Ruse. Vol. 1. - Sankt Petersburg: Înviere, 1997. - pp. 739 - 740).
Deci, Zemsko-Local Sobor a jurat în numele Bisericii și țării locale că de acum înainte puterea din țară după moartea țarului va aparține copiilor Săi și nu rudelor Sale sau reprezentanților unei familii non-regale. Oricine încalcă o promisiune făcută înaintea lui Dumnezeu devine „excomunicat din Sfânta Treime”, adică blestemat și excomunicat din Biserică. Ce concluzie ar trebui să tragem, trăind în secolul XXI?
Țarul Alexei Mihailovici a fost nepotul țarului Fiodor Ivanovici, strănepotul lui Ivan cel Groaznic, ceea ce reiese din „Ritul plasării țarului Alexei Mihailovici în Împărăție”: „Atotputernic și tot ce îl conține pe Dumnezeu Tatăl, prin voința și favoarea Singurului Său Fiu Născut, Domnului Dumnezeu și Mântuitorului nostru Iisus Hristos, și prin graba Duhului Sfânt și dătător de viață al Atotputernicului Sfânt și Consubstanțial Treime, prin voința și dorința marilor regi ai Rusiei, rădăcina și autocrația au condus în marea Rusie de la primul suprem mare prinț Rurik, care este ca de la Augustus Cezar, care posedă același și atot-milostivul Prinț al lui Dumnezeu, care posedă același prinț atot-glorios. sfânt botez, și de la marele prinț Vladimir Monomah, cea mai înaltă onoare a sa - coroana regală și diadema de la țarul grec Constantin Monomah, vom accepta, de dragul acesta, Monomah va fi numit,de la el toți marii suverani ai regatului rus au fost încoronați cu o coroană, chiar și marelui suveran, drepți și vrednici de laude, binecuvântați în memoria bunicului tău, Marelui Suveran, țarului și marelui duce Theodore Ioannovich, tot Rusia autocrat”[Talin G. V. Puterea de stat și sistemele de reglementare a statutului social și oficial al reprezentanților înaltei societăți în perioada inițială a formării absolutismului în Rusia (1645-1682). - M.: Prometeu, 2001. Vezi în carte. A. Kasa „Prăbușirea Imperiului Țarilor Rusi”, versiune electronică]. Pavel Aleppsky, care a participat la Regatul Moscovei în 1655, a scris: „În ziua Prezentării, ne-am dus cu mașina în orașul Moscova. Mai întâi am intrat prin meterezul de pământ și marele șanț din jurul orașului; apoi au intrat în al doilea zid de piatră, care a fost construit pentru actualul rege, Theodor,care este umplut și cu un arbore de pământ”[Pavel Aleppsky. Călătoria patriarhului Macarie al Antiohiei la Moscova la mijlocul secolului al XVII-lea. SPb.: PP Soikin, 1898. Vezi pe Kas A. U. S.]. În „Carta țarului Mihail Aedorovici către țarul kakhetian Teimuraz I” scrie: vѣry "[RGADA, f. 110. Relațiile dintre Rusia și Georgia, op. 1, carte. 5, l. 49-63 despre, (listă). O altă listă: Ibidem, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Vezi Kas, AU.]. În „Carta țarului Mihail Aedorovici către țarul kakhetian Teimuraz I” scrie: vѣry "[RGADA, f. 110. Relațiile dintre Rusia și Georgia, op. 1, carte. 5, l. 49-63 despre, (listă). O altă listă: Ibidem, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Vezi Kas, AU.]. În „Carta țarului Mihail Kedorovici către țarul kakhetian Teimuraz I” se spune: vѣry "[RGADA, f. 110. Relațiile dintre Rusia și Georgia, op. 1, carte. 5, l. 49-63 despre, (listă). O altă listă: Ibidem, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Vezi pe Cus AU c.]. O altă listă: Ibidem, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Vezi Kas, AU.]. O altă listă: Ibidem, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 vol. Vezi Kas, AU.].
Dinastia țarilor din Rusia era proprietatea omenirii, un semn al favorii lui Dumnezeu în raport cu oamenii.
III
Când primul născut s-a născut la țar, i s-a dat numele bunicului său. Al doilea fiu al țarului a fost numit după tatăl său. Cel de-al treilea fiu al țarului a primit numele străbunicului său la botez. Cel de-al patrulea fiu al regelui avea același nume ca și străbunicul său. Cel de-al cincilea fiu al regelui a fost numit la fel. ca străbunicul său. Al șaselea fiu regal a fost numit după unul dintre strămoșii îndepărtați. O ordine similară de numire a numelor poate fi urmărită în rândul tuturor prinților, dar este necesar să se țină seama de faptul că mulți copii au murit în copilărie. Copiii țarului au fost adesea uciși de dușmanii familiei regale. De asemenea, ar trebui admis că numele multor prinți au fost încercate să fie șterse de falsificatorii istoriei din analele istoriei.
Așadar, primul născut al țarului Alexei Mihailovici și al soției sale, Maria Ilinichna Miloslavskaya, a fost Țarevici Mihail, numit după bunicul său. El trebuia să se nască în octombrie 1648, deoarece nunta a avut loc pe 16 ianuarie același an. Acest lucru este confirmat indirect de surse istorice, potrivit cărora fostul tutore al țarului, boierul Boris Ivanovici Morozov, aflat în exil pentru abuzuri în imprimarea banilor de cupru, a fost iertat în octombrie 1648, aparent în legătură cu nașterea țarevișului. La 29 octombrie 1648, boierul Boris Morozov este prezent la Moscova la o cină ținută, se pare, după sacramentul botezului întâiului-născut (Andreev I. Pasiunea pentru Artagnan // Cunoașterea este putere. - 1991. - Nr. 8. - S. 83-84). De asemenea, pe baza ordinii de a numi numele prinților, se poate presupune că țarul Fiodor Ivanovici a avut trei fii care au supraviețuit până în secolul al XVII-lea: Boris,Semyon și Mihail. Semyon Fedorovici este menționat în actele de stat din timpul problemelor, dar nicăieri nu este numit direct prinț.
Se crede că Ecaterina a II-a a avut doi copii: Pavel - de la Petru al III-lea, și Alexei - de la contele Grigory Orlov. Cu toate acestea, nu a existat nicio relație conjugală între Petru al III-lea și Ecaterina a II-a, după cum reiese din scrisoarea Marelui Duce către Ecaterina, din decembrie 1746:
Scrisoare originală franceză din 1746.
Doamnă, Vă rog să nu vă deranjați în această seară să dormiți cu mine, deoarece este prea târziu să mă înșelați, patul a devenit prea îngust, după două săptămâni de despărțire de voi, în această după-amiază la prânz
nefericitul tău soț, pe care nu l-ai onorat niciodată pe acest nume.
Petru.
Poate ar trebui să presupunem că țarul Pavel I este fiul contelui Grigory Orlov? A fost Petru al III-lea chiar botezat? A fost căsătorit cu Ecaterina a II-a, dacă nu a fost botezat și uns?
Contele Grigory Orlov însuși este fiul unui militar și om de stat al Imperiului Rus, guvernator Novgorod, actual consilier de stat Grigory Ivanovich Orlov (născut în 1695). Aproape nimic nu se știe despre tatăl lui GI Orlov - presupus un „avocat în instanță”. A trăit la Curte … Istoricii cunosc numele fiilor lui G. I. Orlov:
Ivan (1733-1791)
Grigorie (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (n. 1742, a murit în copilărie)
Vladimir (1743-1831)
Datorită ce merite a devenit G. I. Orlov guvernatorul Novgorod - guvernatorul patrimoniului țarilor ruși?
GI Orlov s-a născut când a domnit Ivan al V-lea, care, judecând după versiunea oficială a istoriei, nu a avut fii. Dar la urma urmei, GI Orlov a dat fiilor săi nume de parcă ar fi fiul lui Ivan V. Având în vedere faptul că țarul Alexei Mihailovici avea numele cruce Grigory (Alexei este numele tronului), se poate presupune că Grigori Ivanovici Orlov a fost nepotul țarului Alexei Mihailovici.
Este întâmplător că Grigory Grigorievich Orlov a devenit „favoritul” Catherinei a II-a?..
Autor: Evgeny Koparev
