Am aflat mai întâi despre piramidele Primorye în 1999 din cartea colegului meu primorian Oleg Gusev „Calul alb al Apocalipsei” și apoi l-am invitat pe Oleg Mihailovici, care locuiește la Sankt Petersburg, să facă o plimbare acasă pentru a încerca să-și confirme ipotezele pe loc.
Sincer, nu am avut încredere în existența piramidelor din Primorye până când Oleg Mihailovici, în timpul expediției noastre de istorie locală din Primorye, în 2000, a obținut o fotografie a Muntelui Frate luată dintr-un avion în 1931 în muzeul satului Sergheevka, districtul Partizansky. vecinătatea orașului Nakhodka. Fotografia a arătat clar o figură geometrică strictă, ale cărei copii mici pot fi observate în Valea Nilului. În același timp, am organizat o excursie la ceea ce a rămas din această structură uriașă - înaltă de 300 de metri. Faptul este că sub stăpânirea sovietică piramida a fost barbar distrusă - calcarul a fost dus acolo pentru nevoile de construcție.
Și au luat-o într-un mod foarte original - începând de sus. Nici înainte, nici după nu am văzut o „carieră” atât de special aranjată. Probabil, ținta constructorilor-distrugători nu a fost doar calcarul. Aproximativ o treime din top, distrugătoarele și-au terminat activitatea. Acolo am găsit fragmente mari ale unor structuri care au fost odată în interiorul piramidei Brother, din care am prelevat probe pentru cercetare. Acest articol este dedicat rezultatelor acestor studii, precum și unor concluzii.
Fotografie din 1931 din avion
Masivul calcaros din care este compusă piramida poartă toate semnele unui obiect geologic natural. Și scara structurii pare prea incredibilă pentru un obiect creat de om. Cred că au „pur și simplu” tăiat piesa de prelucrat - muntele disponibil. Există, totuși, un „dar”. Stratul bazal - baza piramidei - este reprezentat într-unul din aflorimente de bolovani mari. Și acest lucru este imposibil de imaginat pentru un obiect geologic. Am documentat apoi acest paradox pe video pentru a-mi da seama mai târziu. Este posibil ca bolovanul să fi fost format în zona de surf-val, adică când marea se lăsa la baza piramidei. Nu am găsit semne de finalizare. Dar nu m-am uitat, trebuie să spun. Pe scurt, există mai multe de făcut acolo.
În fotografia din 1931, piramida a fost parțial spălată de Suchan și distrusă de procesele de denudare - intemperii fizico-chimice. Și, de asemenea, prin procese biogene - vegetația din sudul Primorye crește ca în junglă. O tăietură de curățare este crescută într-o lună (vara). În timpul iernii, rădăcinile îngheață și, extinzându-se, împing fisurile în care au pătruns. Prin urmare, aproape de pante, par natural formate și doar un sondaj de avion a arătat prezența unor forme clare - relicvele de elemente geometrice fuzionează de departe, iar detaliile distrugerii sunt netezite. Dacă piramida a fost distrusă de oameni, este nesemnificativă. Și numai, dacă nu mă înșel, în anii 1980 au luat-o cu utilizarea echipamentului greu.
Video promotional:
Nu am date despre distrugătoare. Calcarul din jur este cea mai suspectă circumstanță. Constructorii au de unde să se apropie de calcar decât de la Muntele Brother. Pentru a ajunge la picior, trebuie să faceți un ocol de 40 km - până la singurul pod de peste râu. Toate celelalte cariere - sunt multe dintre ele - iau calcar de pe picior, ca în altă parte. Piramida nu a fost demontată - a fost aruncată în aer. Dar mai întâi am făcut un drum pentru vehiculele BELAZ până la vârf!
Există și fragmente de intrare. Nivelul arhaic al arhitecturii aztece. Intrare pe partea de vest la un al treilea nivel. Nu s-a putut stabili orientarea exactă a piramidei, deși am urcat-o cu o busolă - nu există direcții clare. Vizual - foarte aproximativ - este orientat către punctele cardinale cu un decalaj de la meridianul magnetic spre nord-vest.
Există încă o soră de munte neatinsă - geamănul fratelui. Sora din fotografia din 1931 se află în prim-plan. Din punct de vedere morfologic, nu dă impresia unei piramide ideale, dar deja în cursul acestor descrieri mi-a venit în minte un posibil motiv - tectonica bazei: este posibil ca blocurile piramidei să fi suferit luxații verticale după construcție. Înălțimea surorii este, de asemenea, de aproximativ 300 de metri.
Înainte de a scrie despre rezultatele studiului probelor, este necesar să clarificăm: din ce rezultă că camera era într-adevăr subterană? În primul rând, din faptul că urmele unei dalte mecanice (care este folosită pentru găurirea explozivilor) nu a ajuns în partea din față a resturilor pereților camerei, adică găurile de foraj erau forate din exteriorul masei de roci, de care era atașat un perete de beton. În al doilea rând, prezența unei perii (druze de cristale mici) de aragonit pe fața unuia dintre fragmente. Acest mineral este format din soluții de var care intră prin crăpături în cavitățile interne în grosimea rocilor și este un material de construcție de diferite forme sinterizate - stalactite, stalagmite și altele. Depunerea mineralului din soluție are loc ca urmare a unei scăderi accentuate a conținutului de dioxid de carbon în goluri în raport cu stratul superior - sol-vegetație - unde se formează acest acid. În plus, pentru formarea cristalelor libere, sunt necesare condiții suplimentare care sunt absolut excluse pe suprafața pământului, de exemplu, temperatura constantă, concentrația soluției și multe altele.
Astfel, natura subterană a structurii este fără îndoială. Aceleași condiții au contribuit la păstrarea detaliilor clădirii de la distrugere în timpul, așa cum se va arăta mai jos, într-un timp foarte lung, comparabil cu durata proceselor geologice. De fapt, prezența periei de aragonit pe suprafața tencuită indică deja că avem de-a face cu un obiect foarte vechi.
Acum despre beton - materialul de construcție al acestei structuri subterane. La o examinare mai atentă, nimic neobișnuit, din punctul de vedere al unui constructor modern, nu a fost găsit în el. Dimpotrivă, în timpul producției sale se ia în considerare tot ceea ce face betonul cel mai durabil.
După cum știți, betonul se referă la materialele compozite care sunt formate din componenta principală (matrice) - ciment - și un material de umplutură elastic și durabil - nisip și piatră zdrobită. Cimentul conectează particule de nisip și piatră zdrobită, care, atunci când sunt întărite, formează un schelet puternic care suportă toate încărcăturile. De aceea, ca material de umplutură, este nevoie de material zdrobit (unghiular acut) și nu rotunjit, să zicem, un amestec nisip-pietriș, care este suficient chiar acolo, pe râul Suchan (acum râul Partizanskaya). În plus, în timpul construcției structurii, în loc de nisip, a fost folosit granuloză - un produs al distrugerii granitoizilor paleozoici care se află la baza muntelui Brat. Utilizarea gresiei ca material de umplutură crește, de asemenea, caracteristicile de rezistență ale betonului, deoarece grătarul este același nisip, dar nu este supus transferului, deci nu este laminat,cu margini ascuțite neambalate care formează un cadru de susținere ideal.
Folosirea măcinării ca umplutură ne-a indus în eroare pentru prima dată: pe clivaj, betonul arăta ca o rocă parțial cristalizată - un analog subvolcanic al granitoidelor intercalate cu pietre de calcar (!).
Piatra zdrobită însăși este reprezentată de calcar zdrobit cu particule cu dimensiuni de până la 30 mm. Piatra zdrobită reprezintă mai puțin de 30% din volumul de beton, fără a-și forma propriul cadru, ceea ce este, de asemenea, justificat, deoarece cadrul realizat din material de granulație este mai puternic datorită rezistenței mai mari a mineralelor care constituie granulație - în principal feldspat și cuarț. Piatra zdrobită, parcă, plutește în masa materialului de ciment, fără a afecta în mod semnificativ rezistența betonului.
În ceea ce privește cimentul în sine, acesta este reprezentat de o masă solidă de calcit deja recristalizat, care este aproape transparentă în lumina reflectată la măcinare, nu se observă boabe la o mărire de 40 de ori. Pentru comparație, putem spune că cimentul betonului modern la aceeași mărire este opac, are o nuanță mată și granularitatea este clar vizibilă - pulverulentă. Acestea. cimentul antic a suferit așa-numitele modificări secundare, iar în raport cu starea primară - betonul - este o rocă metamorfică. Dar câte mii de ani a durat, va spune o bucată de lemn găsită într-unul din fragmente. Dar mai multe despre asta mai jos. Aici, deocamdată, se poate observa că procesul opus cristalizării - intemperii fizico-chimice - de mii de ani nu a „făcut față” multor dintre cele mai vechi clădiri și sculpturi.
Deci, nu era nimic neobișnuit în beton. Betonul este ca betonul, doar foarte vechi. Vom reveni la dovada antichității sale mai târziu, deși putem vorbi deja despre milenii. Dar acest fapt este cel mai uimitor lucru! Pe așchii extinse (până la 1 mp) de blocuri de beton, este clar vizibil faptul că piatra zdrobită este calibrată ca mărime și conform clasificării actuale. aparține tipului mic. Este dificil să ne imaginăm o producție manuală volumetrică a unui astfel de produs uniform care se încadrează în GOST modern. Ca să nu mai vorbim de procesul și mai complex și delicat de fabricare a cimentului, aparent, judecând după rezultatul recristalizării unui grad foarte ridicat.
Probele pe care le-am selectat au păstrat cel puțin o dovadă directă a deținerii anumitor tehnologii și mecanisme de către constructorii antici. Vorbind despre mecanisme, mă refer la conceptele inițiale de mecanică: dispozitiv - servește la transformarea forței (de exemplu, o pârghie); mecanism - convertește mișcările, de exemplu, circular în translațional (poartă); o mașină transformă un tip de energie în altul, de exemplu, căldura în cinetică - o locomotivă cu abur. Este prea devreme pentru a vorbi despre mașini, deși amintim imediat „plăcuțele de frână” antice de tipul celor utilizate în trenurile moderne și alte artefacte depozitate în muzeul școlii din satul litoral Sergeevka, precum și un pârâu descoperit de V. K. Arsenyev în bazinul râului Iman sub titlul Locomotiva cu aburi și am văzut în copilărie pe unul dintre râurile taiga din Primorye ieșind de pe malul spălat al șinelor. Cum arăta - schematic, din memorie, prezentat în figură. Voi adăuga doar că nu există încă un drum obișnuit către acele locuri; și l-am văzut acum vreo treizeci de ani.
Acum despre o bucată de lemn găsită într-unul din blocurile de beton. Acest fragment a fost luat ca probă, împreună cu o cantitate mică de beton care îl conține. Eșantionarea este documentată pe casetă video. Probabil, în procesul de pregătire a soluției, a intrat în ea o scindă și astfel a ajuns la noi ca un cronograf natural.
O examinare mai atentă a acestei probe, inclusiv la microscop, a relevat că în perioada de la construcție până în prezent, lemnul a suferit modificări semnificative, care sunt caracteristice resturilor vegetale observate în cărbunii maronii. Deci, culoarea s-a schimbat în maro. În același timp, macrostructura lemnului este complet conservată. La microscop, se observă că o parte semnificativă a pastei de lemn este litificată, adică înlocuit de calcit și oxizi de fier - ocru. Microveinele de calcită și cruste de ocru traversează adesea bobul lemnului sau formează mase solide. Fibrele în sine sunt aproape negre în lumina reflectată datorită carbonizării materialului vegetal. Un fragment de cip la contactul cu o flacără oferă o combustie stabilă cu eliberarea unui miros caracteristic de cărbune al produselor de sublimare. În același timp, materialul așchilor este suficient de puternic, se rupe cu dificultate, se sfărâmă sub cuțit. O astfel de schimbare a lemnului nu poate fi explicată, de exemplu, prin oxidarea sau putrezirea așchilor de lemn în aer liber după distrugerea clădirii, deoarece aceste procese transformă lemnul în praf, dar nu îl litifiază în niciun fel și cu atât mai mult nu îl coalizează. pentru coalificare este necesară o condiție - absența oxigenului. În plus, nu ar fi nimic de ars în lemnul oxidat și descompus. Un tip similar de reziduuri lemnoase, numit lignit, se găsește în cantități mari în cărbunii maronii ai zăcământului Rettikhovskoye din Primorye. Am văzut fragmente plate de copaci cu scoarță bine conservată, care măsoară 50x50 cm. Aceștia sunt cei mai tineri cărbuni din Primorye, dar vârsta lor este de milioane de ani. Lignitul din Primorye se găsește și în zăcămintele miocene,limita superioară de vârstă a căreia este mai mare de un milion de ani, cea inferioară - mai mult de cinci milioane. Aici este necesar să facem o rezervare că aceste argumente nu sunt un fel de metodă cantitativă pentru determinarea vârstei unei clădiri, cu toate acestea, ele ne permit să determinăm intervalul de vârstă, în cadrul căruia (nu mai în vârstă - nici mai tânăr) putem vorbi despre vechimea structurii. Lignitul este o formă de tranziție de la turbă la cărbuni; în consecință, vârsta reziduurilor de plante este între vârsta turbării și vârsta minimă a cărbunelui. Aceasta este, aproximativ vorbind, de la zeci de mii de ani la milioane de ani, adică mai vechi decât cuaternar, dar mai tineri decât neogene-paleogene.acestea vă permit să determinați intervalul de vârstă în care (nu mai în vârstă - nu mai tânăr) puteți vorbi despre vechimea structurii. Lignitul este o formă de tranziție de la turbă la cărbuni; în consecință, vârsta reziduurilor de plante este între vârsta turbării și vârsta minimă a cărbunelui. Aceasta este, aproximativ vorbind, de la zeci de mii de ani la milioane de ani, adică mai vechi decât cuaternar, dar mai tineri decât neogene-paleogene.acestea vă permit să determinați intervalul de vârstă în care (nu mai în vârstă - nu mai tânăr) puteți vorbi despre vechimea structurii. Lignitul este o formă de tranziție de la turbă la cărbuni; în consecință, vârsta reziduurilor de plante este între vârsta turbării și vârsta minimă a cărbunelui. Aceasta este, aproximativ vorbind, de la zeci de mii de ani la milioane de ani, adică mai vechi decât cuaternar, dar mai tineri decât neogene-paleogene.
Aici, poate, este necesar să se facă o modificare cu privire la fenomenele încă puțin studiate observate în piramide. Se știe că animalele mici care au intrat în piramidele egiptene și au murit acolo de foame nu s-au descompus, ci au fost mumificate, adică țesuturile lor au suferit modificări similare, în prima aproximare, cu coalificarea. Poate că aceste proprietăți ale piramidei au contribuit la accelerarea procesului de transformare a lemnului în lignit. Dar chiar și scăderea vârstei structurii noastre cu un ordin de mărime, obținem mii de ani, cel mai mic. Acestea. în orice caz, avem de-a face cu un obiect excepțional de antic, în antichitate, probabil superior tuturor civilizațiilor cunoscute din trecut.
Acest lucru este dovedit și de gradul de denudare (intemperii fizico-chimice) a versanților muntelui Brother - în acea parte a acestuia care nu a suferit de distrugători. Pârtiile sunt în mare parte gazonate: acoperite cu un strat de sol-vegetație. Dar ocazional există talus deluvial, situat terasat și reprezentat de fragmente de calcar, adesea impresionante - până la 1 m sau mai mult - ca dimensiune. Adică, materialul suprafeței versanților este un produs al distrugerii naturale. În același timp, fotografiile supraviețuitoare ale Muntelui Brother sugerează originea artificială a formelor sale externe: sunt prea ideale. În plus, caracterul terasat al amplasamentului talusului deluvial sugerează prezența unor margini care odată s-au prăbușit mai repede decât pantele blânde. Dar de atunci corpul Muntelui Brother este reprezentat de o masă solidă, destul de omogenă de calcar,este imposibil să se excludă posibilitatea originii artificiale și a acestor margini, care ar fi putut fi platforme orizontale. Este evident că vârsta piramidei trebuie să fie mai mare decât vârsta depozitelor cuaternare aflate deasupra versanților ei, adică din nou, cel puțin epoca Holocenului este mai veche și cu siguranță aceasta depășește zece mii de ani.
Rezumând cele de mai sus, putem concluziona că încercările mele de a subestima vârsta acestei structuri la cel puțin 10.000 de ani sunt în contradicție cu informațiile elementare din Geologia generală. Dacă ne certăm cu o minte deschisă, atunci vârsta minimă a obiectului nostru ar trebui estimată la câteva zeci de mii de ani. Și aceasta va fi estimarea cea mai conservatoare.
După cum sa menționat deja, pe o parte a suprafeței tencuite a blocurilor de beton, au fost păstrate rămășițele unei imagini realizate cu vopsele de diferite culori. Zona principală a rămășițelor este ocupată de ocru deschis, în aparență corespunzând plumbului roșu modern, care cel mai probabil este. Baza minerală a plumbului roșu este limonitul mineral, mai exact, soiul său fosil este ocru. Am găsit forme de ocru asemănătoare picurării în același loc: în locul părții distruse a Muntelui Frate. Culoarea probelor de vopsea și ocru este complet aceeași. Grosimea stratului de plumb roșu 0,07-0,08 mm. În acest caz, stratul este complet opac.
Ocrul maro era probabil inițial o vopsea roșie pe bază de hematit mineral, un oxid de fier anhidru. Dar, în timp, a devenit maro, deoarece componenta minerală a fost hidratată: în acest caz, hematitul se transformă în limonit (ocru). Această presupunere este confirmată indirect de grosimea mai mare a acestui strat - 0,25 mm (hidratarea duce la o creștere a volumului componentei minerale).
Pe lângă plumb roșu și ocru maro, resturile de vopsele gri și negre au fost păstrate pe probe. Gri este asemănător vizual cu cimentul, dar diferă de acesta prin opacitate. Grosimea stratului este de 0,07-0,08 mm, componenta minerală este probabil marnă - un amestec de calcar și minerale argiloase. Vopseaua neagră - funingine condiționată - este observată într-un singur fragment și este stratul cel mai de sus în raport cu altele. Grosimea stratului de până la 0,2 mm.
Stratul inferior (plumb roșu) a fost păstrat mai bine decât altele, deoarece este reprezentat de produsul final al transformărilor minerale ale oxizilor de fier în condițiile care există pe stratul de suprafață și aproape de suprafață al pământului, așa-numita zonă de hipergeneză. Grosimea acestui strat este consistentă pe întreaga zonă, suprafața sa are o structură similară cu pietricele. La microscop, pete și găuri de formă rotunjită sunt clar vizibile - urme de pulverizare. Nu s-au găsit dungi sau alte urme de desen în niciunul dintre straturi, nu s-au găsit reziduuri de material fibros, adică vopseaua se aplică pe suprafața tencuielii folosind un spray de vopsea, care este confirmat de grosimea stratului extrem de redusă. Este imposibil să aplicați un strat uniform de 0,07-0,08 mm grosime cu o perie sau o rolă fără a lăsa urme ale instrumentului de lucru.
La o mărire de 40 de ori, nu se observă cereale în toate vopselele; colorantul este reprezentat de un material fin dispersat, ceea ce indică utilizarea unui fel de tehnologie perfectă în producția sa.
Cine a construit această structură gigantică? Incredibil, dar adevărat: într-unul din numărul mic de probe prelevate, a fost posibil să se găsească „cartea de vizită” a constructorului antic - un păr pietrificat. Părul ieșea ca o buclă într-un gol mic (aproximativ 1 mm în diametru) format dintr-o bulă de aer. Există multe astfel de goluri în betonul antic, diametrul lor este de la fracțiuni de milimetru până la - rar - 2-3 mm. Partea proeminentă era incoloră și complet transparentă. Aparent, oxigenul disponibil în gol a fost suficient pentru a decolora pigmentul părului. Părul avea o secțiune rotundă cu un diametru constant pe toată lungimea, o suprafață netedă lucioasă cu un luciu sticlos. A fost posibil să-și stabilească diametrul destul de încrezător prin metoda de comparație. S-a dovedit a fi egal cu 0,09 mm, plus sau minus 10%. Din păcate, părul în aer liber s-a sfărâmat brusc în solzi mici. Apoi, măcinarea a fost efectuată folosind un disc diamantat, după care au fost găsite ambele capete ale părului, mergând în masa materialului liant de beton. Măcinarea a făcut posibilă examinarea fragmentelor de păr în forma pregătită, deoarece unul dintre capete este situat aproximativ paralel cu planul de măcinare, respectiv o parte din acest fragment este tăiată de-a lungul axei părului.
Întrucât autorul acestui articol nu este un „om de știință al părului” de specialitate, s-a decis să descrie structura firului de păr în propriile sale cuvinte, încercând să nu rateze nimic din ceea ce poate fi văzut la microscop, astfel încât un profesionist să poată izola trăsăturile caracteristice de o astfel de descriere care va ajuta la determinarea identității părului.
Într-o secțiune longitudinală, se observă că culoarea părului are o zonare transversală (adică concentrică): un inel exterior colorat și un miez interior incolor de aproximativ 1/4 din diametrul vizibil. Structura suprafeței tăiate a părului și a masei de închidere nu diferă, ceea ce înseamnă: materialul organic al părului este înlocuit cu calcit. Culoarea fragmentului litificat este maro deschis când este mărit de 40 de ori și maro când este mărit de 18 ori. Mediul de carbonat ușor alcalin a contribuit probabil la conservarea pigmentului. Este posibil ca zonarea observată să fie o consecință a procesului de litificare.
… Este prea devreme pentru a vorbi despre apartenența părului la un anumit tip etnic, dar, din câte știu, părul subțire cu o structură și o culoare asemănătoare este caracteristic nord-europenilor. Bineînțeles, pentru comparație, mi-am examinat și părul, fără a economisi în scopuri științifice un eșantion din modestul meu cap de păr. Forma, dimensiunea secțiunii (grosimea) și culoarea sunt aproape identice. Doar nuanțele de culoare diferă - părul pietrificat arată mai anost, ceea ce, desigur, este de înțeles și fără principii. Se pare că pentru cercetări ulterioare este suficient să-mi folosesc părul, iar rezultatele acestei cercetări pot fi văzute în orice moment prin privirea în oglindă: înălțime medie, păr drept blond, profesie - inginer geofizic.
… Unul dintre clasici a scris odată că o persoană care vede o picătură de apă trebuie să ghicească despre existența Oceanului Atlantic. Ghidat de acest principiu deductiv, voi face o presupunere care nu este nicidecum fantastică. Constructorul piramidei antice a fost strămoșul meu îndepărtat …
Valery YURKOVETS
