Dovezile sugerează că luna nu este ceea ce credem că este.
Faptele: În 1962, Gordon MacDonald, un om de știință al NASA, a publicat un articol care spunea că arăta ca luna este goală. Sean C. Solomon de la Massachusetts Institute of Technology a confirmat această afirmație, citând cunoștințele despre câmpul gravitațional al lunii ca dovadă.
Reflecție: Ce știm cu adevărat despre lună? De ce există întotdeauna atât de multe dovezi care provoacă adevăruri de bază despre diverse lucruri? Suntem cu adevărat conștienți de adevărul lumii din jurul nostru?
Controversa a înconjurat Luna de foarte mult timp … am avut scurgeri, cercetări și informații din unele surse foarte fiabile care au transmis publicului de zeci de ani că Luna noastră nu este ceea ce credem noi și că există chiar și un fel de prezență extraterestră pe Pana la luna.
Un exemplu este mărturia colonelului Ross Dedrickson, care a fost însărcinat cu păstrarea inventarului armelor nucleare pentru Statele Unite, el a lucrat mult timp în Comisia SUA pentru Energie Atomică, puteți vedea necrologul său aici.
Cu puțin timp înainte de moartea sa, el a spus lumii că SUA încearcă să detoneze armele atomice pe Lună în scopuri științifice, măsurători și altele, și că acest proiect a fost oprit de extratereștri care nu ne vor permite să detonăm nicio armă nucleară în spațiu. Acestea au fost comentarii interesante, deoarece el a fost unul dintre sutele de înalți oficiali militari care s-au referit la astfel de lucruri și avem, de asemenea, un raport declasificat de la Centrul de Arme Nucleare al Forțelor Aeriene din iunie 1959 care arată cât de serios au luat un plan numit Proiectul A119.
Apoi, avem spectatori de la distanță din programul STARGATE care au „văzut” structuri ciudate și ființe umanoide pe Lună, cum ar fi Ingo Swann (din cartea sa numită Infiltration). Nu a fost singurul din program care a știut acest lucru. Personal am avut interviuri cu Dr. Paul Smith, un veteran pensionar care a petrecut un deceniu în acest program. Mi-a mai spus că se întâmplă ceva ciudat pe lună. Mulți dintre acest program au vorbit foarte sincer despre prezența extraterestră.
Video promotional:
Puteți citi mai multe despre vizualizatorul de la distanță aici. Am publicat multe articole despre acest lucru.
Mai mulți insideri au vorbit și despre structuri ciudate pe Lună și a devenit atât de evident încât unii universitari încearcă din răsputeri să atragă atenția asupra ei. De exemplu, într-un articol recent publicat în Journal of Space Exploration despre unele dintre caracteristicile de pe partea îndepărtată a lunii care apar în craterul Paracelsus C., intitulat „Analiza imaginii structurilor neobișnuite pe partea îndepărtată a lunii în Craterul Paracelsus C.” că aceste trăsături pot fi de origine artificială, adică altcineva decât oamenii le-a construit și le-a plasat acolo.
Nu este doar Luna, fizicianul Institutului Spațial al Universității din Tennessee, Dr. Horace Crater, a publicat recent un articol în Journal of Space Exploration care, alături de imaginile Viking ale NASA, face aluzie deschisă la „interferențe de suprafață extrem de artificiale”.
Lista este lungă, iar ideea că altcineva este pe lună nu este nimic nou. Chiar și șeful adjunct al misiunii lui Clementine pe Lună în 1995 a spus că este într-adevăr o misiune de recunoaștere fotografică pentru a verifica structurile de pe partea îndepărtată a Lunii care nu fuseseră așezate acolo de oameni …
Dar acest articol nu este despre ceea ce este pe Lună, ci despre ceea ce este Luna.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că Statele Unite au fost criticate de Rusia pentru că ascundeau artefacte colectate de pe lună.
Am considerat că este important să oferim această scurtă prezentare generală înainte de a intra în acest subiect.
Puteți citi articolele de mai jos mai detaliat înainte:
Dr. Steven Greer: „Am mers pe Lună, dar filmările au fost false”.
O altă scurgere interesantă: „Deja al doilea om de știință NASA ne spune că„ altcineva”este pe Lună”.
Neil Armstrong și echipa sa au întâlnit extratereștri pe lună.
Ce este Luna?
Poate că cele mai ciudate dintre toate anomaliile sunt numeroasele indicații că luna ar putea fi goală. Studiile asupra rocilor lunare arată că învelișul lunar diferă de mantaua Pământului în multe goluri și are fie un miez foarte mic, fie nu are deloc miez. Un studiu din 1962 a constatat că interiorul lunii era mai puțin dens decât exteriorul.”- Jim Mars în cartea sa Istoria noastră ocultată.
Luna este goală? Multe minți intelectuale par să gândească așa, dar în ciuda a ceea ce spun de fapt, aceste teorii sunt încă considerate neconvenționale pentru știința de masă, care adoră să-și promoveze propriile teorii și să le învețe ca fapt.
Poate că motivul pentru care Statele Unite nu și-au dezvăluit artefactele din Lună, inclusiv toate rocile, este tocmai pentru că, din ceea ce avem, studiile asupra rocilor lunare au arătat că partea interioară a Lunii este foarte diferită de versiunea anunțată oficial a structurii sale.
În 1962, Gordon MacDonald, un om de știință al NASA, a publicat un studiu care spunea: „Într-adevăr, Luna arată mai mult ca o cavitate decât o sferă uniformă”.
Potrivit lui Sean C. Solomon de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, „Experimentele orbitelor lunare ne-au îmbunătățit foarte mult cunoștințele despre câmpul gravitațional al lunii … indicând posibilitatea descurajantă ca luna să poată fi goală”.
Cea mai izbitoare dovadă că luna ar putea fi goală a venit pe 20 noiembrie 1969, când echipajul Apollo-12 s-a întors la nava de comandă și a trimis un modul lunar (LM) care s-a prăbușit în lună, creând un cutremur artificial pentru lună. LM a lovit suprafața la aproximativ patruzeci de mile de locul de aterizare Apollo 12, unde echipamentele seismice ultra-sensibile au înregistrat ceva neașteptat și uimitor - luna a sunat ca un clopot timp de peste o oră. Frank Press de la Massachusetts Institute of Technology a declarat: „… nimeni dintre noi nu a văzut așa ceva pe Pământ. Din experiența noastră, acesta este un eveniment destul de neobișnuit. Că această mică coliziune … a dat un semnal care a durat 30 de minute este dincolo de înțelegerea noastră.”
Cum a ajuns luna acolo unde este?
Teoria mainstream ne spune că da, Luna ar fi putut să provină în altă parte și să fi intrat la un moment dat pe orbita planetei noastre. Ei spun, de asemenea, că s-ar fi putut forma din resturi după ce un obiect spațial s-a prăbușit pe Pământ. O altă teorie susține că Pământul a preluat Luna în timp ce rătăcea în jurul sistemului solar …
În ciuda faptului că teoriile noastre moderne sunt acceptate ca fapt, nu există absolut nicio dovadă pentru ipoteza general acceptată. Potrivit lui Isaac Asimov, un scriitor american:
Este prea mare pentru a fi capturat de Pământ. Șansele unei astfel de capturi și lansarea acesteia pe o orbită aproape circulară în jurul Pământului sunt prea mici pentru a face o astfel de posibilitate de încredere.
Asimov a subliniat, de asemenea, că:
Nu putem să nu concluzionăm că luna nu ar trebui să fie de fapt acolo. Faptul că acesta este cazul este unul dintre acele cazuri prea norocoase pentru a accepta.
Alți membri ai Academiei Sovietice de Științe (Vasin și Șcherbakov, 1970), conduși de guvernul rus, au publicat un articol intitulat „Este Luna o creație de inteligență extraterestră?” Acest articol a oferit o explicație diferită pentru modul în care ar fi putut fi creată luna. Aceasta pare a fi cea mai bună ipoteză, deoarece, de fapt, există o cantitate semnificativă de dovezi că se întâmplă ceva suspect pe Lună.
Este mai ușor să explicăm inexistența lunii decât existența sa - omul de știință NASA Robin Brett.
Cea mai bună explicație pentru Lună este eroarea de observație - Luna nu există - Irwin Shapiro, astrofizician la Harvard.
Gandeste-te la asta …
Sumerienii știau ceva?
Multe despre acest subiect se găsesc într-adevăr în tradiția greacă veche și sumeriană veche. De exemplu, astronautul Al Worden, care a făcut câteva comentarii foarte interesante despre sumerieni, precum și despre viața extraterestră într-un interviu live pe care îl puteți urmări aici.
La sfârșitul anilor 1960, un om senior la Institutul de Planetologie, William Kenneth Harmann, a susținut că Luna a fost rezultatul unei coliziuni a Pământului cu un alt corp, cel puțin de dimensiunea lui Marte. Acest lucru a devenit cunoscut în teoria Big Whack și s-a corelat cu povestea spusă în vechile tablete sumeriene …
Conform mai multor interpretări ale tabletelor sumeriene, în special de la Zacharia Sitchin, în urmă cu mai bine de 4 miliarde de ani, o mare lume a apei numită Tiamat se afla pe orbita dintre Marte și Jupiter. Nibiru, o planetă care se presupune că intră în sistemul nostru solar o dată la 3600 de ani, a făcut ca Tiamat să crape sub stres gravitațional. Tiamat a fost împărțit în jumătate când una dintre lunile lui Nibiru s-a prăbușit asupra sa, care a dărâmat și cea mai mare parte a lui Marte.
Acest lucru este foarte interesant, deoarece oamenii de știință au confirmat recent că Marte era o lume foarte apoasă, precum planeta Pământ. Există chiar și multe dovezi ale vieții antice pe Marte până la ceea ce pare a fi o schimbare climatică dramatică. Oamenii de știință speculează că schimbările climatice au fost rezultatul unei mari coliziuni … și cea mai mare parte din Tiamat a devenit planeta Pământ.
Deci, este interesant să faci această conexiune.
Înapoi la lună
Este important să ne amintim că ceva trebuie să fi plasat Luna pe sau în apropierea orbitei sale circulare în jurul Pământului. În exemplul Apollo, Lunii trebuia să i se acorde o anumită viteză necesară pentru greutatea sa, o anumită distanță față de Pământ pentru a rămâne pe orbită - și acest lucru este rar observat atunci când se ia în considerare originea Lunii - principalul lucru este că este extrem de puțin probabil ca obiectul se va împiedica pur și simplu de combinația corectă de factori necesari pentru a rămâne pe orbită. „Ceva” trebuia să pună luna la înălțimea sa, pe cursul său și la viteza sa. Întrebarea este „ce a fost asta?” - Jim Mars
Este greu de crezut că orbita exactă și constantă a Lunii este doar o coincidență …
Este, de asemenea, o coincidență faptul că Luna se află la distanța corectă de Pământ pentru a acoperi complet Soarele în timpul unei eclipse? În timp ce Luna are doar 2.160 mile în diametru față de giganticele 864.000 mile ale Soarelui, este totuși în poziția corectă de a bloca totul, în afară de coroana în flăcări a Soarelui, în timp ce se mișcă între Soare și Pământ. - Jim Mars
Potrivit lui Asimov:
Nu există nici un motiv astronomic pentru care Luna și Soarele ar trebui să se potrivească atât de bine. Aceasta este cea mai bună coincidență și numai Pământul dintre toate planetele este binecuvântat în acest fel.
Cu toate dovezile care au apărut care arată o prezență extraterestră pe Lună, pentru mine teoria navei spațiale propusă de Mihail Vasin și Alexander Șcherbakov (menționată mai sus) are cel mai mult sens.
În cuvintele lui Jim Mars:
Teoria navei spațiale-lună se poate dovedi mai adevărată decât oricare alta în reconcilierea contradicțiilor inerente originii și orbitei uimitoare a lunii. Cu toate acestea, o astfel de considerație ar trebui să fie în afara discuției oamenilor științifici și raționali formali. Logica circulară a științei tradiționale cu privire la originea lunii funcționează astfel: știm că extratereștrii nu există, dar știm că luna există și a fost menționată de-a lungul istoriei umane. Noi, oamenii, nu l-am creat sau l-am plasat pe orbita în jurul Pământului, trebuie să fi fost făcut de extratereștri. Dar, din moment ce știm că nu există, o vom numi doar o anomalie și nu vom vorbi despre asta public.
