Ipoteza despre prezența unui strămoș comun al alfabetelor chirilice, grecești, feniciene și brahmi.
Și, de asemenea, ipoteza despre existența unei singure legi a construcției literelor acestui „pre-alfabet”.
Introducere
Mai jos vi se vor oferi două teorii:
- Despre originea ambelor alfabete chirilice, brahmi, grecești și feniciene de la un strămoș comun,
- Și despre existența unei anumite legi generale a construcției literelor acestui pre-alfabet.
Aș dori să subliniez că nu insist deloc că literele scriptului ortografic ipotetic arătau exact așa cum au rezultat în urma reconstrucției mele.
Pentru că nici o sursă scrisă nu a supraviețuit în legătură cu timpul împărțirii poporului arian în ramurile estice și occidentale. Cu toate acestea, prezența unui număr mare de litere similare în vechea scriere indiană a lui Brahmi, chirilica slavă și alfabetul grecesc antic, ne permite să afirmăm că un anumit alfabet - un strămoș cu ei exista încă și, prin urmare, a fost folosit de arieni în aproximativ a doua jumătate a mileniului 3 î. Hr. e.
Video promotional:
Ipoteza despre prezența unui strămoș comun în alfabetele chirilice, brahmi, grecești antice și feniciene
Este binecunoscut faptul că toate scripturile de mai sus, împreună cu alfabetul latin, au multe în comun în scrierea scrisorilor lor și împreună alcătuiesc, ca să zicem, o singură familie de alfabete.
Similitudinea și diferența lor poate fi văzută în tabel. 1, unde, pentru contrast, este dat un alfabet glagolitic complet diferit.
Rețineți următorul fenomen, care este important pentru analiza noastră ulterioară. În alfabetele chirilice, grecești și feniciene (la fel ca în latina timpurie), aceleași litere ar putea fi foarte diferite pentru diferiți autori: înclinarea spre stânga sau dreapta până la 90o (latina "R" și greaca "G"), alungirea sau scurtarea bețelor, să fie oglindit (în, k, z), să se răstoarne complet (o variantă rară a vechii rusești Sh, latină „L”) și să sufere alte transformări (vezi Tabelul 1 și Tabelul 2).
Ținând cont de fenomenul descris mai sus al variabilității literelor, vechea literă indiană Brahmi, care a fost folosită de arieni până în a doua jumătate a mileniului II î. Hr., poate fi inclusă și în grupul alfabetelor chirilice-greco-feniciene. e.
Notă: Punctul de sub literă înseamnă pronunția sa palatală și nu pronunția dentară familiară limbii ruse.
Desigur, Brahmi diferă semnificativ de scripturile grupului grecesc (19 scrisori similare și 17 diferite). Cu toate acestea, chiar și în literele chirilice, feniciene și grecești antice, este posibil să facem astfel de selecții încât să dea impresia că avem de-a face cu scripturi foarte diferite.
Din similitudinea unui număr destul de semnificativ de litere, putem concluziona că alfabetele chirilice, latine, feniciene, grecești antice și Brahmi au avut cel mai probabil un strămoș comun - „proto-chirilicul”, creat de arieni înainte de împărțirea acestui popor în ramuri de est și vest, adică la sfârșitul III mileniul î. Hr. e.
Este posibil să tragem următoarea concluzie că nord-nord-estul Europei a fost în această perioadă un centru dezvoltat al culturii, despre care știm puțin. La urma urmei, un nivel ridicat de educație a oamenilor se găsește numai în statele puternice cu o economie dezvoltată (indiferent pe ce se bazează) și cultură.
II. Ipoteza despre principiul formării literelor „proto-chirilicului”
Se știe că, înainte de divizarea lor în ramuri vestice și estice, arienii locuiau, printre altele, pe teritoriul Europei centrale și de est, unde scoarța de mesteacăn era cel mai convenabil (și cel mai răspândit) material de scris.
Au scris pe ea cu cărbune. Și a fost aproape modul perfect de a păstra informațiile. Alte materiale nu ar putea concura cu scoarța de mesteacăn, fie din cauza costului ridicat (pergament), fie din cauza inconvenientului aplicării literelor (lemn și piatră).
Proprietățile scoarței de mesteacăn sunt de așa natură încât, datorită denivelărilor suprafeței, numai bețele și cercurile pot fi desenate bine, dar nu și forme mai complexe. În consecință, presupusa „proto-scriere” ar trebui să fie limitată de acest set de mijloace picturale.
Ideea principală:
Să presupunem că fiecare literă a prototipului este o reprezentare schematică a unei guri umane atunci când este privită din lateral.
- În acest caz, partea de sus și de jos a gurii ar putea fi reprezentate prin linii orizontale "-", iar bara verticală "|" însemna un fel de bâlbâială, un obstacol, cu un efort depășit pentru pronunțarea unui sunet. Ar putea fi buze închise, dinți, constricție în gât, limbă verticală.
- Linia oblică „/” ar putea însemna că ceva atinge ceva (apropo, cuvintele „oblic” și „atingere” în limba rusă sunt aceeași rădăcină).
- Este destul de logic să presupunem că rotunjimea a însemnat adoptarea de către organele vorbirii doar a acestei forme.
- Coloanele, inscripționate deasupra literei, ar putea simboliza două pasaje nazale deschise în momentul pronunțării sunetului.
- Și, în final, să spunem că nu au fost scrise toate detaliile inutile care nu sunt esențiale pentru extragerea sunetului. Voi observa că diferite persoane ar putea considera diferite seturi de organe de vorbire ca fiind nesemnificative.
Pe baza acestui set de ipoteze, am construit-o pe cea prezentată în tabel. 5 pre-alfabet ipotetic.
Multe dintre literele sale seamănă foarte mult cu literele din viața reală ale alfabetelor antice până la înclinări și rotații de 90 °. Altele nu au fost găsite nicăieri, cu toate acestea, acestea sunt date pentru a ilustra posibilitatea construcției libere conform regulilor de simboluri de mai sus pentru aproape orice sunet.
Când le scrieți, imaginea gurii care scoate un sunet de la stânga la dreapta este acceptată peste tot (cu excepția literelor „O” și „Ö” desenate în față).
Aș dori să vă atrag din nou atenția asupra faptului că au trecut cel puțin 2 milenii de la crearea pre-alfabetului și până la primele inscripții feniciene și grecești care au ajuns la noi. În acest timp, orice scriere se poate schimba foarte semnificativ. Și documentele vechi, pentru o astfel de perioadă, în mod firesc, sunt pierdute, degradate, rescrise, etc … Mai mult, în climatul nostru umed, scoarța de mesteacăn nu durează mult. Acestea nu sunt nisipurile Egiptului sau Orientului Mijlociu. Poate de aceea arheologii nu au găsit încă mostre ale alfabetului care corespunde exact reconstrucției oferite atenției dumneavoastră.
Litera „de început” „A” (care începe un cuvânt, nu stă în mijloc) poate avea un capac deasupra, arătând încă o dată că sunetul începe cu o întrerupere a gâtului. Acest tip de „A” se găsește adesea în sursele antice rusești [8].
Un „L” drept cu capac și un „L” înclinat cu capac sunt foarte caracteristice inscripțiilor grecești timpurii de la începutul primului mileniu d. Hr. iar pentru alfabetul chirilic al secolelor XI-XIII [5], [11], [13].
O ortografie similară a literei „R” din lateral se găsește uneori în latina medievală timpurie. Varianta „franceză” este destul de asemănătoare variantei majuscule latine a acestei scrisori.
Ortografia „engleză” „R” corespunde aproape exact cu cele de mai sus se găsește, de exemplu, în „inscripția lui Samuel” 993. [6].
Litera „Ш” cu un baston central înalt se găsește adesea în textele vechi rusești din secolele XI-XII (vezi [6] pp. 138, 168, 176.) „Ш” cu un baston central coborât care traversează baza este adesea descris în textele bulgare vechi din aceeași perioadă.
În final, voi observa că am decis să mă limitez la aproximativ 80 de litere în reconstrucția mea, pentru a nu supraîncărca articolul. Le-am ales pe baza prezenței literelor similare în alfabete - „descendenți”, sau analogii în sunet. În total, metoda propusă poate fi utilizată pentru a construi aproximativ 250 de denumiri pentru diferite sunete de vorbire.
Concluzie
1. Herodot a scris că Rusia antică era o țară de alfabetizare completă, iar acesta era un fenomen unic în lumea antică. Înainte de adoptarea creștinismului, slavii aveau deja o artă de editare de carte foarte dezvoltată, iar scrierea era folosită pe scară largă în viața de zi cu zi [5, p. 104]. Acest lucru este confirmat de faptul că pentru toate popoarele slave cuvintele „carte”, „citire”, „scriere” și „scrisoare” sunt comune [5, p. 102].
Ipoteza de mai sus a originii literelor „praalfabet” explică bine acest fenomen.
Faptul este că ipoteticul alfabet protoslav se învață extrem de repede, în câteva zeci de minute. Dacă este necesar, puteți restabili (sau inventa) orice scrisoare personal.
Este destul de ușor de citit în „pre-alfabet”, este suficient să cunoaștem principiul general al construcției literelor.
Aceste afirmații pot fi verificate foarte ușor. Încearcă să te uiți din nou prin ipoteticul alfabet proto-chirilic și apoi, din memorie, scrie o frază. Pentru comparație, faceți același experiment cu orice alfabet pe care nu îl cunoașteți, cum ar fi sanscrită, script tibetan sau verb. Sau faceți-o diferit. Citiți pasajul de mai sus din Yoga Sutra sau catrenele lui A. Pușkin și apoi orice texte scrise într-un alfabet necunoscut pentru dvs. Și compară cât de ușor ți-a fost.
2. Din cele de mai sus, rezultă că civilizația ariană acum 4000 de ani se afla deja la un nivel cultural și social destul de ridicat. Acestea nu erau mulțimi sălbatice care tocmai stăpâniseră creșterea primitivă a vitelor, așa cum ne spun cărțile de istorie (adică acei arieni plecați în India). Păstorii nomazi nu au nevoie în mod special de alfabetizare pentru activitățile lor zilnice. Scrierea apare în relațiile sociale dezvoltate în state mari, destul de dezvoltate din punct de vedere cultural. Mai mult, tipul sedentar.
3. În antichitate, atât limba rusă, cât și alte limbi, foarte probabil, păreau complet diferite de ceea ce se crede în prezent. Alegerea setului de sunete utilizate în limbaj a determinat ortografia anumitor litere. De exemplu, în limba rusă nu se auzea sunetul „Z”. Am pronunțat „R” aproape ca englezii !!! Atât „th” cu voce, cât și fără voce erau în uz, și „п-th” grecesc. Ceea ce am citit acum ca sunetul „U” a fost litera „B”. Și așa mai departe … Și, în general, sunetul modern al limbii rusești amintește mult mai mult de sunetul grecului antic decât vechiul rus. Se pare că acest lucru s-a întâmplat datorită influenței puternice a primilor preoți ortodocși - grecii care au venit în Rusia.
4. În final, aș dori să observ că „praalfabetul” transmite extrem de exact sunetul vorbirii orale. Mai bine decât toate alfabetele existente. Însăși ideea construcției sale este mai perfectă.
Vă rog să-mi trimiteți comentarii cu privire la acest articol la [email protected]
Lista literaturii folosite
- Legende anonime despre începutul scrierii slave. Academia de Științe a Institutului de Studii Slavice și Balcanice din URSS. -M.: Știința 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril și Metodiy în cartea staroblgarskata. Pirvo regatul bulgar. Sofia „Valea Kazanlshka” 1939
- Georgiev E. Scrierea slavă înaintea lui Chiril și Metodie. Sofia 1952
- Grinevich V. S. Scriere proto-slavă. Rezultate decriptare. -M.: Beneficiu public 1993
- Istrin V. A. 1100 de ani ai alfabetului slav - Moscova: Nauka 1988
- Lavrov PS Recenzie paleografică a scrisului lui Cyril / în colecție. Enciclopedia slavilor. Ediția de filologie a Departamentului de limba rusă. lang. și literatura imperială. Academia de Științe, ed. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. Apariția literaturii ruse - M.-L.: 1952
- Mostre de scriere antice rusești din secolele XI-XVII. / comp. Selimov A. M. -M.: Mosk. istoria filozofiei și a literaturii. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Dezvoltarea graficelor de scriere chirilice. Editura Rostovsk. Universitatea 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Din istoria scrisului și limba literară a slavilor. Editura Voronezhsk. universitate 1975
- Uspensky L. V. Conform legii literei -M.: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. La originile scrierii slave -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. Paleografia rusă -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Teoria scrierii rusești -L.: Știința 1983
D. A. KAMENEV
