Istoria lungă a lui Bigfoot continuă să fascineze fanii și exploratorii amatori. Până acum, nu există dovezi exacte pentru existența Bigfoot. Cu toate acestea, cercetătorii au obținut în scurt timp acces la materialele care povestesc despre istoria vieții Bigfoot.
Conform ultimelor sondaje sociologice, Bigfoot este o creatură nedovedită de știință. Mai mult de 40% dintre respondenți cred acest lucru. Restul cred în existența așa-numitului Bigfoot.
Materialul primit de experți spune povestea existenței lui Bigfoot, potrivit companiei de construcții Wallace. Evenimentele au avut loc la sfârșitul anilor 50 în sezonul de iarnă.
Angajații companiei construiau un drum nou în California. Unul dintre muncitorii care lucrau ca șofer de buldozer a descoperit piste atipice în zăpadă. Potrivit lucrătorului, aceste urme nu erau similare oamenilor. Dimensiunea piciorului era de puțin peste 40 de centimetri. Distanța treptelor a fost mai mare de 100 de metri, ceea ce este foarte atipic pentru oameni.
Mai târziu, aceleași povești despre o creatură numită „Piciorul mare” au apărut în ziarele informative. Atunci povestea a atras repede atenția publicului. Curând au apărut chiar și versiuni separate despre viața unui om din Himalaya care trăiește în munți.
La mijlocul anilor 60, au apărut mai multe versiuni care confirmă existența Bigfoot. În această perioadă, Roger Patterson a putut să filmeze pe Bigfoot pe cameră pentru prima dată. În curând a apărut un film care povestește despre viața reală a lui Bigfoot. Întregul complot a fost creat pe baza fotografiilor lui Patterson.
Cu toate acestea, a existat o versiune în care unul dintre martorii oculari a filmat Bigfoot pe film. Ray Wallace, șeful companiei de construcții Wallace, a devenit martor ocular. Cu toate acestea, autenticitatea nu a fost recunoscută, deoarece declarația lui Wallace a fost făcută după lansarea filmului lui Patterson.
Mai târziu, a apărut o altă versiune. Se presupune că Wallace, împreună cu prietenul său, au creat în mod deliberat amprente mari pentru a crea apoi un întreg material despre Bigfoot. Evident, trucul a fost folosit comercial.
Video promotional:
Familia lui Wallace l-a susținut cu siguranță. S-a dovedit curând că filmul lui Patterson era un material de ficțiune, cu un actor în costum jucând uriașul om asemănător apei.
Unul dintre oamenii de știință din domeniul antropologiei a confirmat faptul că amprentele rămase ar putea aparține într-adevăr unui primat. Probele de câteva zeci de piese primate au fost prezentate ca dovezi. Cu toate acestea, societatea nu a recunoscut o astfel de afirmație.
Acum Bigfoot rămâne unul dintre cele mai populare mărci din America. Versiunea lui Wallace este încă pusă la îndoială de cercetătorii amatori.
DZHURICH VLADAN
