În timpul regimului de izolare de trei luni în Occident, au avut loc schimbări semnificative în Orientul Mijlociu. Yemenul este împărțit în două, Israelul este paralizat de doi prim-miniștri care nu se înțeleg între ei, Iranul susține deschis NATO în Irak și Libia, Turcia a ocupat nordul Siriei și Arabia Saudită este aproape de faliment. Alianțele anterioare se prăbușesc și apar noi diviziuni.
De două decenii, Washingtonul încearcă să modeleze Orientul Mijlociu Mare, o zonă care se întinde din Afganistan până în Maroc. În ultimii trei ani însă, s-au confruntat două linii ireconciliabile: pe de o parte, Pentagonul, care are ca scop abolirea structurilor statului în toate țările regiunii, indiferent dacă sunt prieteni sau dușmani, iar pe de altă parte, președintele Trump, care nu intenționează să stabilească relații comerciale cu regiunea recurgând la forța armată.
Când a fost introdus regimul de izolare pentru combaterea epidemiei Covid-19, am avertizat imediat că vor avea loc schimbări profunde în regiune și nu va mai fi la fel. Am pornit de la faptul că Washingtonul a refuzat să distrugă Siria, iar acum această zonă este dată Rusiei. Acum întrebarea principală este cine va fi următoarea țintă a Pentagonului din această regiune. Există două răspunsuri posibile. Turcia sau Arabia Saudită, apropo, ambele țări sunt aliate ale Statelor Unite. Iar următoarea întrebare este ce piețe va încerca să deschidă Casa Albă.
Această opinie este susținută de toți cei care consideră că strategia Rumsfeld-Cebrowski de distrugere a structurilor de stat din Orientul Mijlociu a fost implementată în Orientul Mijlociu în ultimii douăzeci de ani. Și este respins de cei care, refuzând să țină seama de factorii internaționali, interpretează în mod naiv evenimentele astfel după războaie civile (Tunisia, Egipt, Libia, Siria, Yemen și, curând, poate, Liban), respingând între ei ceea ce -sau comunicarea.
Între timp, Iranul, trei luni mai târziu, a început să sprijine Turcia în Libia, Arabia Saudită aproape peste tot, și mai ales în Yemen, practic a dispărut de pe ecranele radarului, iar Emiratele au devenit un pol al stabilității regionale. Schimbările regionale joacă în mâinile Ankara și Abu Dhabi, nu Riyadh. Dar cele mai radicale schimbări sunt tranziția Iranului către partea NATO, normalizarea relațiilor dintre Turcia și Statele Unite și consolidarea influenței Emiratelor Arabe Unite. Prin urmare, aveam dreptate, iar cei care credeau în poveștile războaielor civile sunt conduși într-un punct mort. Desigur, nu o vor admite și le va lua câteva luni pentru a-și adapta discursurile la realitățile vieții de zi cu zi.
Desigur, toată lumea ar trebui să își corecteze pozițiile, iar observațiile noastre sunt valabile doar pentru ziua de azi. La urma urmei, regiunea se schimbă foarte repede, iar cei care cred că prea mult timp vor pierde automat. Acest lucru este valabil mai ales pentru Europa. Această situație este fragilă și va fi supusă reconsiderarii de către Washington dacă Donald Trump nu reușește să funcționeze pentru un al doilea mandat sau dacă președintele Putin nu reușește să rămână la putere până la sfârșitul mandatului sau de la Beijing, dacă președintele Xi Jinping insistă să construiască secțiuni de drumuri de mătase. spre vest.
Deși mass-media tace în acest sens, Emiratele Arabe Unite nu mai susțin Arabia Saudită pe câmpul de luptă din Yemen. Ei susțin triburile care au alungat trupele saudite din țara lor. Împreună cu britanicii, aceștia ocupă insula Socota, exercitând controlul asupra strâmtorii Bab-el-Mandeb la ieșirea spre Marea Roșie. De facto au împărțit Yemenul în două de-a lungul graniței care a stat între Yemenul de Nord și de Sud în timpul Războiului Rece.
Iranul, în ciuda ciocnirilor de frontieră cu Emiratele și războiul, pe care l-a purtat cu ajutorul mercenarilor din Yemen, s-a mulțumit cu o astfel de deznodământ, care a permis Houthis-ului șii să obțină o aparentă de pace, dar să nu învingă foamea. După ce a acceptat în sfârșit alegerea președintelui american Donald Trump, Teheran a reluat contactele cu Washingtonul trei ani mai târziu. Cu bombardul teatral, guvernul lui Hassan Rohani a promis sprijin militar pentru guvernul al-Saraj din Libia. De fapt, aceasta înseamnă că sprijină Frăția Musulmană (așa cum s-a întâmplat în anii 90 în Bosnia-Herțegovina), Turcia și NATO (cum a fost cazul lui Shah Reza Pahlavi). Acum nu este clar ce va face Iranul în Siria, unde până acum s-a luptat cu noii săi aliați - Turcia, NATO și jihadiști.
Video promotional:
Desigur, nu trebuie să uităm că în Iran, ca și acum în Israel, există o dublă putere. Declarațiile guvernului Rohani nu-l pot obliga pe liderul Revoluției, Ayatollah Ali Khamenei.
Orice ar putea spune, dar noua situație îl pune pe Hezbollah într-o poziție neplăcută. Se pare că Statele Unite au provocat în mod deliberat prăbușirea lirei libaneze cu ajutorul guvernatorului Băncii Centrale, Riyad Salameh. Acum Washingtonul intenționează să se extindă la Beirut legea americană (Legea privind protecția civilă a Caesar Siriei), obligând-o să închidă granița libano-siriană. Libanul, pentru a supraviețui, va fi obligat să facă o alianță cu fostul său colonizator, cu care împarte o frontieră comună - Israel. Desigur, venirea la putere la Tel Aviv a unei opoziții cu două capete care a legat susținătorii vechiului proiect colonial britanic împreună cu a treia generație israelieni, dedicați ideii naționale, nu permite o invazie a Libanului. Cu toate acestea, această coaliție este fragilă, iar revenirea înapoi nu este posibilă, ci și foarte probabilă. Singura soluție pentru Liban ar fi să refuze aplicarea legii americane și să nu se îndrepte nu spre Occident, ci spre Rusia și China. Tocmai acesta este gândul pe care secretarul general al Hezbollah, Syed Hassan Nasrallah, a îndrăznit să-l exprime. El consideră că Iranul, în ciuda apropierii sale cu Turcia (prezent împreună cu Frăția Musulmană din nordul Libanului) și NATO (reprezentată de Israel), rămâne un intermediar între China și Occident. În vechime și în Evul Mediu, se vorbea numai persan de-a lungul întregului drum al mătăsii.în ciuda apropierii sale cu Turcia (prezentă cu Frăția Musulmană din nordul Libanului) și NATO (reprezentată de Israel), rămâne un mediator între China și Occident. În vechime și în Evul Mediu, se vorbea numai persan de-a lungul întregului drum al mătăsii.în ciuda apropierii sale cu Turcia (prezentă cu Frăția Musulmană din nordul Libanului) și NATO (reprezentată de Israel), rămâne un mediator între China și Occident. În vechime și în Evul Mediu, se vorbea numai persan de-a lungul întregului drum al mătăsii.
Hezbollah a fost modelat după miliția paramilitară din Basij iranian și au același pavilion. Și arme, până la retragerea Siriei din Liban în 2005, i-au fost furnizate nu din Teheran, ci din Damasc. Prin urmare, ea trebuie să facă o alegere între cei doi patroni, ghidați fie de considerente ideologice, fie materiale. Syed Hasan Nasrallah sprijină modelul secular sirian, în timp ce șeicul său Naim Qassem este un aderent al modelului tehnocratic iranian. Dar Damasc nu are bani, Teheran îl are.
Timp de multe secole, a fost în interesul puterilor occidentale să sprijine regimurile seculare, dar dorința lor de a domina regiunea a dus inevitabil la sprijinul autorităților religioase (cu excepția unei perioade scurte în 1953, Statele Unite).
Siria, înconjurată de aliații Statelor Unite ale Americii, nu are altă opțiune în ceea ce privește oferta, decât Rusia, dar clasa conducătoare a acestuia din urmă se opune. Acest lucru va fi posibil numai dacă conflictul dintre președintele Bashar al-Assad și vărul său miliardar îndepărtat Rami Maklouf este rezolvat, precum și între oligarhii ruși. Aceste dezacorduri nu au nicio legătură cu conflictul familial despre care vorbește mass-media occidentală. Ele pot fi comparate cu respingerea puterii de către oligarhii ruși de către președintele Vladimir Putin în anii 2000, ceea ce a făcut posibilă încheierea fermentațiilor din perioada Elțin. Șaptesprezece ani de blocaj economic din Damasc nu au permis soluționarea acestui conflict. Dar de îndată ce va fi rezolvat, Damascul va putea returna țările sfărâmate din ea - Golanul ocupat de Israel și Idlib, ocupat de Turcia.
Irakul a devenit a doua țară care, după Emirate, a aflat despre schimbările care au avut loc în Iran. El încheie imediat un acord cu Washington și Teheran și numește șeful serviciilor speciale Mustafa al-Qadimi în funcția de prim-ministru, deși în ultimele luni a fost acuzat că a participat activ la asasinarea liderului șiit Qassem Soleimani la Bagdad. Acum Irakul nu va mai fi în război cu jihadiștii (mercenari anglo-saxoni susținuți de Iran), va fi obligat să negocieze cu liderii lor.
Israel, singura țară din lume condusă de doi prim-miniștri, nu va mai putea juca rolul de mediator în promovarea intereselor puterilor anglo-saxone și nu va fi aceeași țară ca celelalte. Întreaga sa politică externă este paralizată chiar în momentul în care Libanul a slăbit și a devenit prada dorită. Pentru susținătorii proiectului colonial, în spatele căruia se află premierul Benjamin Netanyahu și care pierd viteză, schimbările din Iran se simt deja în Irak și Libia. Au nevoie urgentă de a veni cu un nou dușman pentru a reține. Și pentru naționaliștii israelieni, în spatele căruia este cel de-al doilea prim-ministru Benny Gantz, ei nu ar trebui să arunce pietre la nimeni, ci să intre cu grijă în negocieri cu Hamas (adică cu Frăția Musulmană).
Egiptul continuă să se concentreze asupra problemelor alimentare. El nu își poate hrăni populația fără ajutorul saudiților și mizează pe ajutorul Chinei. Cu toate acestea, respingerea saudită și ofensiva americană împotriva Chinei nu-i oferă nicio speranță.
Libia ca stat nu mai există. Ea, la fel ca Yemen, suferă de dublă putere. Ca urmare a victoriei NATO din 2011 și a absenței trupelor americane pe teren, această țară a devenit singurul loc din regiunea în care Pentagonul poate pune în aplicare liber strategia Rumsfeld-Cebrowski. Succesele militare recente ale guvernului al-Saraj (în esență Frăția Musulmană), susținute de Turcia și acum Iranul, nu lasă nicio iluzie. Guvernul Haftar, susținut de Emirate și Egipt, rezistă. Pentagonul intenționează să mențină acest conflict atât timp cât este necesar în detrimentul civililor. El, la fel ca în timpul războiului irakian-iranian (1980-88), sprijină ambele tabere și va veni în ajutorul pierzătorului, pe care îl va trăda a doua zi.
Pierdătorii sunt China și Arabia Saudită.
Influența Chinei este limitată la Iran. Marșul său triumfal a fost suspendat de secretarul de stat Mike Pompeo în timpul unei vizite în Israel. Beijingul nu va construi cea mai mare uzină de desalinizare a apei de mare din lume, iar proiectele sale în porturile Haifa și Ashdod sunt sortite eșecului, în ciuda investițiilor uriașe în aceste proiecte. Nimeni nu va îndrăzni să elimine cei 18.000 de jihadiști chinezi de la granița dintre Siria și Turcia, astfel că acesta din urmă va rămâne instabil și va împiedica construirea secțiunii de nord a Drumului Mătăsii. Rămâne secțiunea sudică, trecând prin canalul Suez din Egipt, dar este controlată de Occident.
Și nimeni nu știe cu adevărat ce se întâmplă cu Arabia Saudită. În ultimii trei ani, prințul Mohamed Ben Salman (MBS) a reușit să inspire speranțe nebunești în Occident și să doboare toate puterile regionale prin agățarea și dezmembrarea adversarilor și apoi dizolvarea corpului lor în acid. Țara sa a fost forțată să se întoarcă în Yemen, unde a trebuit să riscă nechibzuit și să abandoneze locuri de muncă lucrative, în special construcția orașului viitorului Neom, în care miliardarii din toată lumea urmau să-și găsească adăpost. Iar gigantice rezerve de petrol nu mai sunt supuse speculațiilor și își pierd valoarea. Cea mai mare putere militară din regiune este acum un colos cu picioare de lut, agonizând în nisipurile deșertului care i-a dat naștere.
Și președintele Trump este pe punctul de a-și atinge obiectivele. El a zădărnicit planul Pentagonului de a crea un stat condus de organizația teroristă Daesh și a reușit să integreze toate țările regiunii în zona economică americană, cu excepția Siriei, care a fost pierdută după 2014. Dar Pentagonul își continuă activitatea. A reușit să lichideze structurile statului din Afganistan, Irak, Libia și Yemen. Planul său a eșuat doar în Siria ca urmare a intervenției militare a Rusiei, dar și pentru că oamenii din Siria au fost dedicați conceptului de stat din vremuri imemoriale.
Eliminarea structurilor de stat din Afganistan în conformitate cu planurile Pentagonului și retragerea trupelor americane, la îndemâna președintelui Trump, ar face un drum lung în timpul alegerilor prezidențiale și ar marca o alianță între cele două forțe. Dar acest lucru este încă departe de ea. Pentagonul încearcă în zadar să impună legea marțială în legătură cu epidemia Covid-19 și susține în mod ascendent antifa, care a fost deja introdusă în Siria, unde coordonează presupuse revolte anti-rasiste. Rusia, care nu și-a schimbat niciodată poziția, așteaptă cu înțelepciune momentul în care poate recolta recolta din intervenția sa în Siria.
