Pandemia gripei „roșii” care a măturat lumea în 1977–78 rămâne un mister: se suspectează că sursa acesteia a fost experimentele militarilor sovietici sau chinezi.
În noiembrie 1977, atenția lumii a fost captată de o altă pandemie de gripă. Medicii sovietici au fost primii care au raportat-o, așa că în Occident tulpina a fost supranumită imediat gripa „rusă” și chiar „roșie”. Și în curând s-a observat că virusul infectează aproape exclusiv tineretul de vârstă fragedă. Și deși simptomele bolii erau foarte ușoare, presa a început imediat să vorbească despre răspândirea rău intenționată a bolii, menită să submineze apărările blocului NATO.
Într-adevăr, gripa A / URSS / 90/77, precum coronavirusul actual, a afectat în special activ grupuri apropiate, inclusiv cazărmile. Rapoartele de focare la unele baze militare și universități le-au descris ca fiind „explozive”. În ianuarie 1978, infecția s-a răspândit personalului din Baza Forțelor Aeriene din Upper Hayford. Peste 3.200 de cadeți s-au infectat la Academia Forțelor Aeriene din Statele Unite ale Americii (USAFA) din Colorado, pentru care a trebuit să fie suspendat antrenamentul.
În acest moment a căzut apogeul activității celebrului ONG sovietic „Biopreparat”, sub auspiciile cărora institutele și laboratoarele de top secretă dezvoltă arme biologice. În prima jumătate a anilor ’70, au fost lansate fabrici specializate pentru producerea unor astfel de agenți de luptă în Omutninsk, Stepnogorsk și Berdsk. Și deși gripa nu a fost niciodată obiectul principal de interes al microbiologilor militari, aceleași întreprinderi au fost angajate în studiul acesteia, iar vaccinurile au fost adesea produse aici.
O analiză genetică a A / URSS / 90/77 a adăugat combustibil la foc, ceea ce a relevat mari diferențe în ARN-ul său față de alte tulpini care circulau în acel moment. Dar virusul a arătat o coincidență aproape completă cu tulpina FW 1950, izolată la începutul anilor '50. „Este probabil ca virusul gripal H1N1 să rămână înghețat în natură sau în altă parte și a fost introdus recent la oameni”, au concluzionat autorii studiului. Această clauză - „oriunde altundeva” - a distrus mult timp reputația de „gripă rusă”.
Gripa este numită și „rusă”, a cărei pandemie în 1889 - 1890. a pretins viața a peste un milion de oameni din întreaga lume.
Serotipul cel mai scump
Video promotional:
Pentru început, reamintim că suprafața particulelor virale gripale conține proteine caracteristice - hemagglutinină (HA) și neuraminidaza (NA). Conform formelor acestor proteine, tulpinile de gripă sunt împărțite în serotipuri. Astăzi, există 18 subtipuri de HA, dintre care trei prezintă tulpini care infectează oamenii - H1, H2 și H3. De asemenea, sunt cunoscute 11 subtipuri de NA, inclusiv variantele N1 și N2 care sunt epidemice pentru oameni. Ei bine, cea mai formidabilă este combinația de H1N1 - este acest serotip care a provocat pandemia de gripă spaniolă în 1918 și gripa porcină în 2009, precum și aproximativ o duzină de focare la scară mai mică.
Aceasta include tulpina "rusă" A / URSS / 90/77, deși mai multe pandemii anterioare la scară largă au fost cauzate de gripă H2N2 (în 1957) și H3N2 (în 1968). Acesta este motivul pentru care geneticienii au comparat-o cu tulpinile H1N1 anterioare care s-au răspândit între 1947 și 1956, constatând că ARN-ul lor diferă în doar opt regiuni. Pentru comparație, a diferit de alte tulpini H1N1 care circulau în 1977-1978 în 38 de poziții.
Cu aceasta este conectată caracteristica neobișnuită a pandemiei, care a afectat aproape doar tinerii sub vârsta de 23-26 de ani. Generația mai veche, care a întâlnit același virus în jurul anului 1950, avea deja imunitate față de acesta. Dar această caracteristică a dus și la întrebări despre originea tulpinii. Conceptele moderne despre evoluția virusurilor nu ne permit să credem că ar putea persista în populație timp de aproximativ un sfert de secol, să se infecteze și, în același timp, practic să rămână neschimbată (acest proces se numește „antigenă derivă”). De unde a venit?
Arbore filogenetic al tulpinilor H1N1 din anii 1950 și 1977 (înconjurat în dreptunghi negru).
Gripa non-rusa
Studiile ulterioare au arătat că numele de gripă „rusă” a fost în zadar, deși epitetul „roșu” s-ar potrivi perfect. Deși medicii sovietici au fost primii care au raportat tulpina, chiar înaintea lor, în mai 1977 aceeași tulpină a fost izolată în nord-estul Chinei, în provinciile Liaoning și Jilin, precum și în metropola Tianjin. În plus, noile tehnologii de secvențiere a acizilor nucleici, apărute mai târziu decât 1977, au făcut posibilă studierea mai atentă a ARN-ului virusului.
Concluziile anterioare au fost în general confirmate. Influența „roșie” A / URSS / 90/77 era într-adevăr foarte apropiată de unele tulpini vechi: cu virusurile izolate la Roma în 1949 și în Albany în anii 1948-1950, aceasta a coincis cu 98,4 la sută. În același timp, pericolul bolii s-a dovedit a fi într-adevăr mic. Probabilitatea unui rezultat fatal a fost mai mică de cinci la 100 de mii de cazuri - mai mică decât media gripei sezoniere (șase la 100 de mii). Toate acestea nu au putut să nu conducă oamenii de știință la o altă idee despre sursa pandemiei subite.
Cert este că la sfârșitul anilor ’70, în toată lumea, s-a dezvoltat vaccinuri „vii” care conțin particule de virus slăbit (atenuate). Astfel de vaccinuri antigripale vii atenuate (LAIV) au început să apară în anii '50: nu necesită depozitare la frig și pot fi introduse în organism intranazal. Conform rapoartelor, până la începutul anilor '70, mai multe teste LAIV au fost trecute în URSS, acoperind zeci de mii de oameni. Studii similare au fost efectuate în China, în special la Institutul Național de Vaccinuri și Vaccinuri din Beijing (NVSI).
Vaccinarea împotriva gripei în 1976
Versiunea pentru vaccin
Autorii lor s-au confruntat probabil cu problema „recuperării” unei tulpini slăbite, care, schimbându-se rapid, și-a recăpătat virulența obișnuită. În primele etape ale dezvoltării LAIV, a fost destul de acută. Unul dintre modurile de a preveni acest scenariu este de a oferi tulpinii o sensibilitate la temperatură, datorită căreia moare rapid într-un organism infectat. Adesea servește ca un marker important pentru identificarea unei tulpini atenuate. Această sensibilitate a fost demonstrată și de A / URSS / 90/77 și a fost mai accentuată în el decât în tulpinile anilor '50. Toate acestea pot indica faptul că virusul a suferit o manipulare artificială.
În mod indirect, chiar momentul nefericitului vorbește despre acest lucru. În 1976, la baza SUA, la Fort Dix, a izbucnit un focar neașteptat de gripă H1N1. Și deși atunci a fost localizată rapid, iar epidemia nu s-a întâmplat, cazul a atras multă atenție publică și politică. Președintele Gerald Ford a promis o dezvoltare rapidă a unui nou medicament și o vaccinare universală a americanilor împotriva noii gripe. Atât focarul, cât și programul american (deși nu a fost implementat niciodată) au atras atenția specialiștilor din întreaga lume. Deci nu este imposibil să folosiți tulpini H1N1 mai vechi pentru a obține un vaccin.
Chiar fostul șef al Academiei Chineze de Științe Medicale, care a menționat cândva că „apariția virusului din 1977 a fost rezultatul unor încercări ale unui vaccin pentru virusul H1N1, care au fost efectuate în Orientul Îndepărtat, cu implicarea a câteva mii de voluntari militari”, chiar și-au dat seama despre sursa reală a pandemiei. Rețineți că, în 1978, după consultările cu reprezentanții oficiali ai URSS și RPC, conducerea OMS a abandonat versiunea cu incidentul de laborator. Dar aceasta este aparent o întrebare politică.
Modificări ale popularității diferitelor versiuni ale originii „gripei rusești”.
Ezitare politică
Cu câțiva ani în urmă, Societatea Americană pentru Microbiologie mBio a publicat o revizuire extensivă asupra misterului gripei „rusești”. Se încheie cu statistici instructive: oamenii de știință au colectat câteva sute de materiale pe această temă, publicate în limba engleză între 1977 și 2015. - atât în presa academică, cât și în mass-media cu un profil larg, - și au avut în vedere versiunile de origine ale tulpinii nefericite pe care le menționează autorii lor.
S-a dovedit că dacă comparăm frecvența apariției acestei sau acelei versiuni - „naturale” sau „de laborator” - se corelează bine cu realitățile politice ale vremii. De exemplu, la sfârșitul anilor '80, când relațiile dintre URSS și țările occidentale erau foarte calde, au existat explicații mai dese că virusul a rămas înghețat în natură. Și de la sfârșitul anilor 2000, când situația politică s-a schimbat, versiunile de origine artificială au început să domine.
Cu toate acestea, răspunsul final și corect este încă necunoscut. Nu există dovezi fără echivoc ale unui incident de laborator - iar originea gripei rusești din 1977 este încă un mister.
Roman Fishman
