Nu este surprinzător faptul că mulți susținători ai teoriei normande folosesc ca argumente o anumită hartă numită „Antiquissima Orbis Delineatio”, care înseamnă „Cea mai mare parte a proiectului mondial” în latină. Și deși se susține că aceasta este o „hartă veche” care arată lumea așa cum a fost în Evul Mediu și în vremurile „Antichității” (și știm că acestea sunt de fapt aceeași perioadă), dar, cel mai probabil, ea face parte din „marele proiect” de falsificare a istoriei, în care Vaticanul a cântat vioara principală înainte de dezastrul de la mijlocul secolului al XIX-lea, și după acest dezastru - Marea Britanie și Statele Unite.
Nu este întâmplător că în partea de jos a acestei hărți puteți găsi ștampila Bibliotecii Congresului Statelor Unite ale Americii, realizată la 9 noiembrie 1905 și numărul de înregistrare 47-690001 sub care acest card a fost înregistrat în bibliotecă. Evident, atunci această replică a ajuns acolo. Desigur, este clar că unele dintre informațiile reflectate pe acest card sunt mai mult sau mai puțin fiabile și copiate de pe alte carduri. Acest lucru a fost făcut, probabil pentru a face această carte mai autentică. Dar alte părți ale acesteia provoacă întrebări sinceră și dezmăgăduire prin implauzibilitatea lor. Prin urmare, inscripția de mai jos despre asta. faptul că harta a fost întocmită de un anume Philipus Britius ridică îndoieli puternice. Dar poate indica faptul că a fost făcut de iezuiții din Vatican.
Așadar, să aruncăm o privire la „șireturile” lăsate de falsificatori. În primul rând, vedem că pe această hartă nu există încă strâmtoarea Giblar, nu există Bosfor cu Dardanelele. Se pare că nivelul mărilor Mediterane, Egee, Adriatice și Negre ar trebui să fie mai mic. Dar vedem că toate au contururi cu care suntem obișnuiți în coasta lor, iar acest lucru pur și simplu nu poate fi. Pentru că după descoperirea acestor istmuze, nivelul tuturor acestor mări a crescut cu aproximativ 150-200 de metri. Aceasta înseamnă că, chiar înainte de inundație, acest nivel a fost mult mai scăzut și, prin urmare, coasta ar fi trebuit să fie complet diferită. Apropo, Marea Roșie de pe această hartă nu este încă conectată la ocean. Cu toate acestea, coasta sa, precum și linia de coastă a Golfului Persic, au un aspect destul de modern, același lucru se poate spune despre contururile din Peninsula Arabică. Ce,desigur, de asemenea, ridică îndoieli puternice cu privire la autenticitatea cardului.
Apropo, datarea acestei hărți nu este în regulă. Într-o resursă de studiu, am găsit informații conform cărora această hartă datează din secolele 5-6 î. Hr. și compilat de cartograful vechi Hecateus.
Dar aceasta este de fapt o amăgire. Pentru adevărata hartă a lui Hecateus din Milet arată așa.
Și despre asta. că acest card special îi aparține este dovedit de inscripția corespunzătoare. Dar ce vedem? În primul rând, această hartă este chiar mai primitivă decât cea anterioară. Dar, pe de altă parte, Mările Negre, Egee, Mediterane sunt deja conectate prin strâmtoare atât între ele, cât și cu Oceanul Atlantic. Și Marea Roșie se conectează și la ocean. Ce se întâmplă? Există deja aceste strâmtoare sub Hecatea? Problema cu acești falsificatori. Care dintre acești cartografi minte? Sau poate că întreaga istorie a antichității „străvechi” este complet falsificată?
Știința istorică oficială susține că harta mondială a lui Hecateu este cea mai veche cunoscută. Și din moment ce toate aceste strâmtoare există deja pe ea, de aceea harta „Philippus Britius” este de fapt rezultatul activităților falsificatoarelor istoriei. Iată mai multe dovezi în favoarea acestei versiuni. Vedem că Norvegia și Suedia formează o insulă mare, iar Finlanda cu Karelia și Peninsula Kola - alta. Dar de ce, atunci, contururile coastelor Spaniei, Franței, Marii Britanii cu Irlanda, Danemarca și alte țări moderne nu sunt diferite de cele moderne? Este posibil ca unele părți ale terenului să-și schimbe dramatic contururile, în timp ce altele să rămână neschimbate mai mult de o mie de ani? Și toate acestea în Europa aproape și mică!
Video promotional:
Apropo, fiți atenți la încă o „comună” a falsificatorilor. Peninsula Apenină este desemnată „Italia”, dar Italia însăși a apărut abia în 1861. Poate asta însemna italienii? Dar nu, termenul „italic” este scris în latină într-un mod complet diferit și a fost deja introdus în circulație de oamenii de știință italieni în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, adică. imediat după aceeași catastrofă care a acoperit primele etaje ale clădirilor vechi. După ea, noile elite au început o nouă etapă în falsificarea istoriei. Apropo, cred că, dacă doriți, puteți găsi și alte „șireturi” de falsificatori pe această hartă, dar principalul lucru este că pentru mine personal, chiar și fără acest lucru, falsul acestei hărți este în afara oricărei îndoieli.
Ei bine, de ce sunt aruncate astfel de falsuri - este destul de de înțeles că rușofobii din diferite dungi ar putea să își propună ipoteze de genul: „Uite - Finlanda cu Carelia și chiar cu Peninsula Kola erau un singur teren și sub un singur guvern!, iar Peninsula Kola este un „ținut primordial finlandez” și ignorând complet toate faptele care indică clar că strămoșii rușilor au venit pe acest pământ cu 1.500 de ani mai devreme decât strămoșii finlandezilor.
Există încă un semn clar prin care se poate stabili că harta, datată oficial înainte de secolul al XIX-lea, este un „remake” al falsificatorilor care comandă noi „stăpâni ai lumii” după ultimul dezastru de la mijlocul secolului al XIX-lea, a cărui existență a fost ghicită de mulți cercetători alternativi. Aceasta este identitatea completă a liniei de coastă a mărilor cu cea existentă. De exemplu, să aruncăm o privire la harta lui Muscovy din 1525 de către cartograful italian Batista Aliese.
Arată clar cât diferă linia de coastă a Mării Negre de starea actuală. Și acest lucru este destul de firesc, având în vedere numărul de secole și catastrofe care separă timpul creației sale de momentul prezent. Dar dacă cineva își trage conjecturile pe o hartă modernă și apoi o transmite drept „antică” sau „medievală”, atunci o astfel de falsificare atrage imediat ochii oricărei persoane care nu a pierdut fundamentele logicii și ale gândirii independente.
Acum cine beneficiază de apariția unor astfel de cărți false? Desigur, în primul rând, acelorași anglo-saxoni, care la începutul secolului XX au încercat să cumpere Peninsula Kola de la rege, aparent știind despre găsirea de artefacte din Arctida-Hyperborea acolo. Când aceasta a eșuat, Marea Britanie a încercat să ocupe zona în perioada 1918-1919 în timpul intervenției militare. Însă, în cele din urmă, opțiunea de alimentare a eșuat. După aceea, miza principală a fost tocmai aceea de a incita sentimente separatiste în nordul rusesc și în Careia. Deși chiar înainte de aceasta, aceasta a făcut parte din politica britanică față de Rusia.
Slujitorii Imperiului Ziono-Anglo-Saxon insuflă cu atenție nordicilor că numai ei se presupune că sunt descendenți ai căminului ancestral arctic și, prin urmare, nu au nicio legătură cu restul rușilor. Și pentru aceasta au nevoie să se alăture Scandinaviei (Planul serviciilor speciale Zionoanglossak „Nord”). De aici provin toate miturile emanate de „elitele” conducătoare și științifice suedeze, norvegiene, finlandeze (în raport cu Karelia), care servesc interesele „elitei” semitizate ale Marii Britanii și ale clanului bancar al Rothschilds din City of London. Dar, în realitate, Marea Britanie, incitând șovinismul în aceste țări și separatismul pe teritoriul Rusiei, doarme și vede nordul rus ca un teritoriu propriu, precum și o parte din Siberia.
Cât despre adevărul istoric, de fapt, strămoșii comuni ai tuturor popoarelor rasei albe au ieșit din legendarul cămin ancestral arctic. Ei bine, o anumită genetică comună a nordicilor noștri cu popoarele Scandinaviei și Insulelor Britanice este asociată cu migrațiile din Rusia spre Occident și nu invers. Prin urmare, niciun „normand” nu a ajuns vreodată în Rusia, iar Rurik era un adevărat rus, deși din partea paternă a fost legat de Rusia occidentală. Și în urmă cu câteva secole, limba de stat a aceleiași Suedia (înainte de germanizarea ei) era rusă.
Așadar, populația Rusiei de Vest, care se afla pe teritoriul RDG, a fost distrusă aproape complet de cruciații de la Vatican, iar restul au fost germanizați și catolicizați. Iar Vaticanul este o altă forță rusofobă care, cu mult timp înainte de anglo-saxoni, a încercat să distrugă sau să catolicizeze Rusia, transformând populația în sclavi. Acestea din urmă au reușit parțial cu ajutorul cucernicilor din Vatican - Romanovii, a căror domnie poate fi numită „jugul germano-romanov” de 300 de ani, care, spre deosebire de miticul „mongol-tătar”, a fost real. Deci, această hartă ar fi putut fi falsificată nu de anglo-saxoni, ci de iezuiții de la Vatican. Și abia atunci anglo-saxonii au „plantat-o” în Biblioteca Congresului.
Permiteți-mi să vă reamintesc că ștampila de înregistrare a cardului este datată din 1905. Iar prima încercare de a ocupa nordul rusesc și Siberia a fost făcută de Marea Britanie în 1854 în timpul așa-numitelor. „Războiul Crimeii”, adică imediat după catastrofa de la mijlocul secolului XIX și o nouă redistribuire a lumii de către noi „elite”. Astfel, Marea Britanie este interesată de aceste teritorii de peste 150 de ani. Prin urmare, își păcălește capul cu falsuri sincere ale unei părți din poporul nostru.
michael101063 ©
