Nu cu mult timp în urmă, mass-media a raportat despre dezvoltarea și adoptarea de către Comisia Europeană a așa-numitului "Pact verde pentru Europa", potrivit căruia până în 2050 Europa ar trebui să devină neutră de carbon, adică să elimine aproape complet emisiile de dioxid de carbon în atmosferă. Pentru atingerea obiectivelor declarate, este planificat introducerea de cote la emisiile de dioxid de carbon și amenzile bănești semnificative pentru cei „răi” care nu se încadrează în cote, precum și restricții la admiterea pe piață a produselor „proaste”. Ca morcov, se propune reducerea impozitelor și a altor taxe fiscale „studenților excelenți” care au reușit să se mențină în cadrul contingentelor.
Restricțiile și cotele de emisie sunt atât de stricte încât niciun hidrocarburi nu se încadrează în cadrul lor (chiar și gazul natural, care este cel mai curat în acest sens, nu se încadrează). Prin urmare, se presupune că industriașii și oamenii de afaceri vor începe să treacă masiv la tehnologiile „verzi” de producere a energiei sub forma energiei solare și eoliene. O astfel de restructurare globală a infrastructurii energetice va necesita costuri enorme și, prin urmare, Pactul verde prevede alocarea a până la un trilion de euro pentru obiectivele declarate.
În același timp, restricțiile vor afecta nu numai produsele fabricate în Europa însăși, dar și produsele exportate către Europa din afară: dacă produsele sunt realizate cu energie, a căror producție este însoțită de emisii de dioxid de carbon, amenzi și restricții sunt impuse până la o interdicție completă a importului. O astfel de politică amintește foarte mult de un război economic cu întreaga lume, iar articole cu titluri elocvente apar deja în spațiul media despre Europa care se pregătește să declare un război economic pentru întreaga lume, de dragul prosperității ecologice.
Dar energia solară și eoliană, care pare a fi accentul principal din inițiativa europeană, se dovedesc a fi foarte neprofitabile din punct de vedere economic și nici măcar „verzi”. În primul rând, despre slăbiciunea economică a acestor tipuri de energie.
Arderea unui kilogram de cărbune eliberează aproximativ 25 megajoule de energie termică. Pentru ca un kilogram de aer să aibă o astfel de energie cinetică, acesta trebuie să se miște cu o viteză de 7,1 km / sec. Sateliții zboară cu astfel de viteze pe orbitele terestre. Dacă aerul se mișcă cu o astfel de viteză în apropierea suprafeței pământului, va purta nu numai generatorul eolian, ci chiar și munții. Domeniul real de viteze în care funcționează generatorul eolian este de 5-15 m / s. Astfel, potențialul energetic al fluxului de aer se dovedește a fi de 400.000 - 1.000.000 de ori mai mic decât potențialul energetic al cărbunelui. Comparația fluxului de energie solară care trece printr-un metru pătrat de panouri solare cu fluxul de energie termică care trece prin același metru pătrat de la arderea gazelor naturale arată același rezultat:Soarele este de câteva sute de mii de ori mai mic decât gazele.
Trebuie menționat că soarele și vântul au un astfel de avantaj ca generarea imediată a energiei electrice, în timp ce hidrocarburile dau căldură în timpul combustiei, care trebuie transformată în energie electrică, care necesită o mulțime de echipamente suplimentare sub formă de generatoare de abur, schimbătoare de căldură, pompe, turbine și altele. glanda. Și această caracteristică neutralizează în mare măsură conținutul redus de energie al fluxului eolian și al luminii solare. Semnificativ, dar nu complet. La fel, Soarele / Vântul este inferior hidrocarburilor din punct de vedere al competitivității economice. Dacă un dolar investit în exploatarea cărbunelui poate primi profit de până la 30-40 dolari din energia termică a combustiei sale, atunci pentru energia solară și eoliană această cifră scade la 5-6 dolari. Adică, energia „verde” funcționează în mare măsură pentru sine și nu pentru consumator.
Acum despre prietenia ecologică. Chiar și acum 40 de ani, americanii meticuloși au calculat prejudiciul cauzat naturii prin utilizarea diferitelor tipuri de energie, ținând cont de toate operațiunile de producție necesare pentru fabricarea dispozitivelor și unităților în care este eliberată această energie. S-a dovedit că cea mai curată sursă de energie este gazul natural. Factorul său de poluare este luat ca unitate. Următoarea în ceea ce privește curățenia este, ciudat, energia nucleară (Cernobâl și Fukușima nu s-a întâmplat încă): coeficientul de poluare k = 3. Apoi cărbunele (k = 8), vântul (k = 16) și Soarele (k = 200). De ce soarele este o sursă mult mai murdară decât hidrocarburile tradiționale? Motivul constă în tehnologia de fabricare a panourilor solare.
Bateriile sunt fabricate din siliciu. Siliciul este cel mai obișnuit nisip de pe orice litoral. Dar, de regulă, nisipul conține diferite impurități care îl fac impropriu pentru a face o baterie solară. Trebuie îndepărtate impuritățile, pentru care se utilizează diferiți acizi concentrați și alcalii pentru a dizolva nisipul. Și după curățarea siliconului, acești acizi și alcalini folosiți cu diverși contaminanți trebuie aruncați undeva. Deci poluează mediul.
Video promotional:
În plus, bateria solară nu rezistă pentru totdeauna, ci reduce producția de energie în timp din cauza deteriorării și defecțiunii celulelor individuale. Prin urmare, bateriile trebuie înlocuite regulat cu altele noi. Dacă începem o tranziție globală a întregii energii la principiul solar, atunci începem automat otrăvirea globală a mediului cu deșeurile provenite din producția de panouri solare. Și când vom înlocui ultima centrală termică sau nucleară cu o baterie solară, vom fi surprinși să vedem că otrăvirea globală a mediului nu s-a oprit de la aceasta: primele baterii au devenit deja inutilizabile și trebuie înlocuite, astfel încât procesul de fabricare a bateriilor noi cu deșeurile sale toxice va continua …
O imagine similară este observată cu turbinele eoliene. Generatorul eolian necesită magneți de neodim (de ce sunt necesari magneți de neodim și nu de ferită, nu știu, dar acesta este un fapt). Neodimul este un metal din grupul lantanidelor. De regulă, se găsește în combinație cu alte lantanide. Asemănarea caracteristicilor fizice și chimice ale lantanidelor complică procesul de separare a neodimului de minereu și necesită utilizarea a numeroase substanțe toxice, care apoi trebuie aruncate într-un depozit de deșeuri cu o poluare inevitabilă a spațiului înconjurător.
Mulți experți spun că este posibil ca planul nebunesc al Comisiei Europene să îngroape economia europeană. La prima vedere, această teamă pare justificată. Într-adevăr, pentru un om de afaceri este mai ușor să-și transfere producția în țări cu legislație de mediu mai benignă decât să caute o sursă alternativă de energie. Starea reală a energiei „verzi” este de așa natură încât nu plătește decât dacă nu există impozite pe produsele sale. Însă, atunci când Pactul Verde va fi complet operațional, multe reduceri de impozite vor trebui ridicate, altfel statul fără taxe va fi pur și simplu falimentat. În plus, nevoia de a elimina deșeurile toxice din producția de panouri solare și magneți de neodim va necesita costuri financiare mari și, prin urmare, introducerea unei sarcini fiscale suplimentare pentru întreprindere. Și fără urări de bine„excelenții studenți” scrise în pact nu vor putea depăși legile obiective ale economiei. Deci Pactul verde va ruina într-adevăr economia europeană?
Se pare că „în Crimeea, nu totul este atât de simplu”. Pentru început, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, care promovează acest program ambițios, este germană. Și din acest moment începe o intrigă interesantă.
În Germania, o companie neobișnuită „ROSCH INNOVATION” funcționează de câțiva ani acum, producând primii generatori de energie gratuite din lume, cu care Nikola Tesla și Viktor Schauberger (oameni foarte faimoși din cercurile unor oameni de știință alternativi din știință) au lucrat la vremea lor. Un generator ROSCH standard are o putere de 50 kW, o greutate de aproximativ o tonă și este realizat sub forma unei coloane de până la zece metri înălțime. Generatorul funcționează pe principiul utilizării forței de flotabilitate a lui Archimedes: aerul comprimat este furnizat chiar în partea de jos a coloanei de apă, care este colectat sub gălețile fixate pe un lanț închis fără sfârșit și trage gălețile în sus, punând astfel lanțul în mișcare cu transmiterea ulterioară a mișcării lanțului către generatorul electric. Generatorul nu consumă combustibil,înseamnă că nu emite dioxid de carbon (și, prin urmare, se încadrează perfect în cerințele Pactului Verde). Nu are nevoie de lumina soarelui sau rafale pentru a funcționa. De asemenea, nu este nevoie de apă caldă dintr-o sursă externă, dimpotrivă, ea produce apă în sine, deși nu în cantități foarte mari.
Conducerea companiei invită orice persoană interesată sau sceptică la biroul său să inspecteze un eșantion de lucru și să efectueze măsurători. Puteți să vă aduceți propriul echipament, să măsurați orice vă vine în minte, să verificați orice posibilitate de înșelăciune sau înșelăciune. Cei care sunt deosebit de persistenți li se oferă chiar posibilitatea de a asambla un eșantion de lucru al unui motor cu putere redusă din piesele furnizate de companie chiar la birou, să-l umple cu apă și să se asigure că dispozitivul funcționează. Dar până acum, nimeni nu a reușit să prindă firma în înșelăciune.
Astfel de generatoare uimitoare funcționează deja nu numai în Germania, ci și în Croația, Thailanda, Mexic (în statul mexican Chiapas, există chiar și o întreagă centrală electrică cu astfel de generatoare cu o capacitate de 50 MW). Eficiența noii tehnologii este confirmată oficial de documentele agențiilor de energie din țările listate. Prin urmare, nu mai este posibil să ne îndoim de eficiența unor astfel de „mașini cu mișcare perpetuă”.
Atunci când angajații companiei sunt întrebați despre sursa de energie din dispozitivele lor, aceștia ies cu fraze foarte vagi și vagi despre energia cinetică a apei care circulă în dispozitiv. Dar de unde provine această energie cinetică - nu spun angajații companiei. Adevărat, uneori puteți auzi de la reprezentanți individuali ai companiei sau de numeroși experți care ar încerca să dezlege această ghicitoare, ca și cum sursa de energie a acestui motor ar fi câmpul gravitațional.
În principiu, este posibilă extragerea energiei din câmpul gravitațional. Orice centrală hidroelectrică face doar asta, deoarece energia apei în cădere este energia convertită a câmpului gravitațional al planetei. Dar pentru a extrage energie din câmpul gravitațional, trebuie îndeplinită următoarea condiție: este necesar ca mediul de lucru care circulă de-a lungul conturului să-și schimbe starea de fază în timpul circulației, adică în unele secțiuni ale conturului se mișcă sub forma unui lichid, pe altele - sub formă de vapori. O centrală hidroelectrică face parte din ciclul natural al apei și este îndeplinită condiția menționată într-un astfel de ciclu: apa crește în atmosferă sub formă de vapori, apoi plouă în jos sub forma unui lichid. Dar nu observăm acest lucru în generatorul ROSCH: aerul din generator rămâne constant gaz și nu se condensează în lichid. Prin urmare,angajații companiei fie ei înșiși nu înțeleg fizica proceselor care au loc pe dispozitivele lor, fie evită în mod deliberat să dea un răspuns veridic la întrebările adresate. Mă aplec spre a doua opțiune. Să ne amintim de istoria recentă.
În 1947 (sau puțin mai târziu), celebrul fizician Viktor Schauberger s-a întors în Germania din SUA, pe care americanii, împreună cu alți oameni de știință, l-au dus la ei acasă imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Schauberger este cunoscut pentru construirea primelor generatoare de energie gratuite din Germania și (se presupune) motoare pentru o farfurie zburătoare germană în timpul Reich-ului nazist. În Statele Unite, i s-au oferit condiții bune pentru a-și continua activitățile științifice, dar Schauberger a refuzat să lucreze pentru americani, ba chiar a reușit să se întoarcă în patrie. Profitând de această ocazie, guvernul german postbelic a decis să testeze unele dintre rezultatele științifice ale lui Schauberger. În special, ei au decis să verifice afirmațiile fizicianului german că fluxul de apă învârti în spiral într-o conductă prezintă o rezistență sensibil mai puțin hidraulică decât un flux drept.
Verificarea a fost încredințată profesorului german Poppel, care era foarte sceptic, dacă nu chiar ostil, față de ideile lui Schauberger. Profesorul s-a dovedit a fi o persoană cinstită și nu a denaturat sau falsificat rezultatele testului. S-a dovedit că, odată cu creșterea debitului, rezistența hidraulică a debitului învolburat în spiral crește mai întâi, apoi scade, din nou crește și scade din nou. Și așa de mai multe ori. Dar la costuri mari, devine negativ.
Rezistența negativă înseamnă că apare o anumită forță în flux, care atrage debitul înainte atât de puternic încât puteți chiar opri pompa, dar mișcarea apei în conductă va continua. Profesorul Poppel nu a putut explica natura forței apărute în flux, el a afirmat doar faptul în sine.
Și în anii 1960, în Germania a apărut o companie de piscicultură piscicolă, ai cărei șefi căutau modalități de a reduce consumul de energie pentru suflarea apei din iaz cu aer. Unii dintre angajații firmei erau familiarizați cu rezultatele testării ideilor lui Schauberger și au sugerat ca autoritățile să utilizeze faptul că scade rezistența hidraulică a unui flux învolburat în spirală, confirmat de profesorul Poppel. După o lungă cercetare, a apărut o duză de aer cu o formă helicoidă complexă, în care aerul a fost răsucit brusc într-o spirală cu o scădere ulterioară a consumului de energie pentru a depăși frecarea. Șefii au fost foarte mulțumiți de rezultatul obținut și l-au implementat în toate fermele lor.
După un anumit număr de ani, această companie de pește a fost vizitată de unul dintre cofondatorii companiei ROSCH de astăzi și a făcut cunoștință cu o tehnologie interesantă. Drept urmare, s-a născut un generator, în care a fost furnizat aer la partea inferioară a coloanei de apă dintr-un motiv, dar printr-o duză elicoidală specială. În duză apare un cap aerodinamic suplimentar, care depășește presiunea hidrostatică a coloanei de apă și astfel ne permite să obținem energie utilă. Dar de unde provine această energie utilă? Din câmpul gravitațional? Nu. Energia provine din vidul fizic.
Schauberger nu a funcționat cu un câmp gravitațional, ci cu un vid fizic. Și în efectele pe care le-a găsit, acționează un vid fizic, care nu trebuie confundat cu un vid tehnic. Vacuțul fizic este un alt nume pentru eterul luminifer, eterul pe care fizicienii americani Michelson și Morley nu l-au putut detecta la un moment dat și pe baza căruia Einstein și-a creat apoi teoria relativității. Astăzi, în Rusia, toți adepții de eter și energie de vid sunt declarați pseudoscienți și nu sunt luați în serios. Dar succesele acestor foarte pseudoscienți în căutarea și utilizarea noilor forme de energie indică faptul că este doar știință academică care poate fi confundată.
Angajații ROSCH știu despre toate aceste nuanțe? Trebuie știut. Dar necesitatea economică îi face să denatureze realitatea și să-și ascundă adevărata cunoaștere. Dacă spun adevărul, o mulțime de oameni se vor grăbi în acest domeniu, iar compania va avea concurenți puternici. Ai nevoie de el? În generatorul ROSCH, câmpul gravitațional joacă rolul unui fel de catalizator care promovează reacția, dar nu este consumat în reacția în sine. Astfel de reacții sunt bine cunoscute în chimie, dar, așa cum s-a dovedit, ele se găsesc și în fizică. Datorită faptului că participarea câmpului gravitațional la funcționarea generatorului este foarte clar vizibilă, compania are o tentație puternică de a declara câmpul gravitațional ca principală sursă de energie în aparatul său și de a conduce astfel toți concurenții potențiali pe o cale greșită. Din acest motiv, în conversațiile și rapoartele lor, angajații companiei încearcă să nu menționeze deloc prezența unei duze de aer elicoidale în aparat, care este partea principală a aparatului.
Revenind la Pactul verde și președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. Președintele Comisiei Europene știe despre existența ROSCH în Germania? Poate știe bine, din moment ce compania funcționează din 2015. Și în această perioadă, ea a reușit să fie remarcată chiar și într-o anchetă judiciară despre presupusa ei înșelătorie și înșelăciunea cumpărătorilor gullible, pe care a câștigat-o genial. Prin urmare, este foarte probabil ca, deși a acceptat Pactul său verde, conducerea Comisiei Europene să nu se bazeze pe soare / vânt / biogaz, ci pe noile tehnologii energetice, precum cea demonstrată de ROSCH.
Dar această companie nu este singură. Există, de asemenea, o companie similară în Spania, care lucrează și în acest domeniu și care a primit și un rezultat foarte decent. O altă firmă americană a creat un generator de câmp magnetic de 25 kW, iar conducerea sa a fost deja nominalizată de guvernul american pentru Premiul Nobel pentru fizică. Și având în vedere asertivitatea americanilor, aceștia pot obține premiul. Există, de asemenea, firme similare în India și Singapore.
Dar aici poate apărea un conflict de interese între oamenii de afaceri și politicieni. Este de dorit ca oamenii de afaceri din companii a la ROSCH să mențină un monopol asupra cunoștințelor și produselor lor. La urma urmei, există un trilion de euro în joc. Iar politicienii doresc să încalce monopolul unui singur producător pentru a crea concurență și, prin aceasta, pentru a reduce costurile trecerii la o nouă ordine tehnologică. Iată câteva cifre: costul construirii unei centrale electrice de 5 MW este de 20 de milioane de euro pentru generatoarele ROSCH, 6 milioane de euro pentru panourile solare și 13 milioane de euro pentru turbinele eoliene (costuri mari de capital pentru construcția unei tavan datorită înălțimii mari a generatoarelor - mai mult de 10 metri,în timp ce panourile solare și turbinele eoliene stau în aer liber). Dar panourile solare funcționează la capacitate maximă doar 4 sau 5 ore pe zi, după care producția lor scade pe măsură ce apune soarele. Și generatoarele eoliene nu funcționează în mod constant. Dar generatoarele ROSCH funcționează 24 de ore pe zi. Astfel, ele furnizează mult mai multă energie totală rețelei (42,7 milioane kWh pe an față de 4,9 milioane kWh pentru Soare și 16,4 milioane kWh pentru vânt). Prin urmare, utilizarea unei centrale electrice pe generatoarele ROSCH se dovedește a fi o afacere foarte profitabilă pentru proprietarul stației, însă construcția costă foarte mulți bani. Va trebui să mergem la Comisia Europeană cu o solicitare de subvenționare a construcției stației. Aceasta este ceea ce necesită un trilion de euro. Și generatoarele eoliene nu funcționează în mod constant. Dar generatoarele ROSCH funcționează 24 de ore pe zi. Astfel, ele furnizează mult mai multă energie totală rețelei (42,7 milioane kWh pe an față de 4,9 milioane kWh pentru Soare și 16,4 milioane kWh pentru vânt). Prin urmare, utilizarea unei centrale electrice pe generatoarele ROSCH se dovedește a fi o afacere foarte profitabilă pentru proprietarul instalației, însă construcția costă foarte mulți bani. Va trebui să mergem la Comisia Europeană cu o solicitare de subvenționare a construcției stației. Aceasta este ceea ce necesită un trilion de euro. Și generatoarele eoliene nu funcționează în mod constant. Dar generatoarele ROSCH funcționează 24 de ore pe zi. Astfel, ele furnizează mult mai multă energie totală rețelei (42,7 milioane kWh pe an față de 4,9 milioane kWh pentru Soare și 16,4 milioane kWh pentru vânt). Prin urmare, utilizarea unei centrale electrice pe generatoarele ROSCH se dovedește a fi o afacere foarte profitabilă pentru proprietarul stației, însă construcția costă foarte mulți bani. Va trebui să mergem la Comisia Europeană cu o solicitare de subvenționare a construcției stației. Aceasta este ceea ce necesită un trilion de euro. Prin urmare, utilizarea unei centrale electrice pe generatoarele ROSCH se dovedește a fi o afacere foarte profitabilă pentru proprietarul stației, însă construcția costă foarte mulți bani. Va trebui să mergem la Comisia Europeană cu o solicitare de subvenționare a construcției stației. Aceasta este ceea ce necesită un trilion de euro. Prin urmare, utilizarea unei centrale electrice pe generatoarele ROSCH se dovedește a fi o afacere foarte profitabilă pentru proprietarul stației, însă construcția costă foarte mulți bani. Va trebui să mergem la Comisia Europeană cu o solicitare de subvenționare a construcției stației. Aceasta este ceea ce necesită un trilion de euro.
Ce țări vor beneficia cel mai mult de implementarea noilor tehnologii energetice? Desigur, cele care nu au surse extinse de hidrocarburi sau de altă energie ieftină și sunt obligate să importe energie din străinătate. Acestea sunt, în primul rând, țările din Europa veche, Asia de Est și de Sud-Est (China, India, Japonia). Și, ciudat, Ucraina. Desigur, cu condiția ca elita ucraineană să nu jefuiască banii alocați pentru dezvoltarea energiei noi.
Motivul pentru beneficiile viitoare ale vecinilor noștri frați din implementarea Pactului verde de către Comisia Europeană se află în situația sa disperată actuală de energie. Atunci când circumstanțele de viață conduc o persoană într-un colț, el începe să caute febril o cale de ieșire dintr-o situație care nu poate fi afectată și, dacă există, trebuie să o găsească. O situație similară este acum observată în Ucraina. Reducerea tranzitului de gaze și absența depozitelor de petrol situează Ucraina într-o poziție foarte dificilă și obligă conducerea țării să caute noi surse de energie neconvenționale. Și nu trebuie să fie petrol, cărbune, gaz sau vânt. Există deja două companii care operează în Ucraina care studiază posibilitățile de a obține energie din vidul fizic. În timp ce lucrează separat unul de celălalt. Dar unirea forțelor poate fi explozivăcând producția se dovedește a fi un generator compact, ieftin, care furnizează consumatorului energie în cantitate de sute de kilojoule pe secundă. Și atunci această companie unită se va încadra ideal în cerințele Pactului Verde, iar produsele sale vor începe să cucerească vechea Europă.
Și cum rămâne cu Rusia? Și în Rusia există pace și liniște. Pe de o parte, acest lucru este de înțeles. După cum a spus unul dintre adversarii mei într-o dispută cu mine, „De ce să încordăm cumva dacă există petrol și gaz?” Și tactic, îl poți înțelege. Pe de altă parte (aceasta este deja o strategie), accentul pus pe exportul de hidrocarburi va conduce cu siguranță Rusia într-un punct tehnologic mortal: pariul pe exportul de materii prime se încheie întotdeauna într-o pierdere strategică, deși la început poate aduce mari dividende, pentru că mai devreme sau mai târziu va apărea o tehnologie care face această materie primă. inutil.
Proiectul „Strategiei energetice a Rusiei până în 2035” a scris multe despre petrol, cărbune, gaze, energie nucleară și surse regenerabile, precum soarele și vântul. Din păcate, proiectul presupune excluderea conceptului de energie fără combustibil prezentat în RP al Federației Ruse nr. 1715_r din 2009-11-13 "Strategia energetică a Rusiei pentru perioada până în 2030". Proiectul conține o clauză privind noile tehnologii avansate în sectorul energetic. Însă sub tehnologiile avansate sunt hidrații de metan din fundul mării. Iar hidratul de metan este același hidrocarbură ca și gazele naturale obișnuite. Prin urmare, se încadrează în restricțiile „Pactului verde”.
Și chiar energia cu hidrogen, despre care se discută și în diferite versiuni ale Strategiei energetice, nu va corecta situația. Astăzi, în Rusia, există o construcție rapidă a instalațiilor de procesare a gazelor, care, printre altele, asigură extragerea hidrogenului din gazul natural, cu utilizarea sa ulterioară ca combustibil pentru centralele termice. În timpul combustiei, hidrogenul dă numai vapori de apă prin reacția 2H2 + O2; 2H2O și nu formează dioxid de carbon. Dar ce să faci cu carbonul care rămâne după separarea hidrogenului de gazul natural? Nu va fi posibil să o conduceți în diverse materiale plastice datorită discrepanței dintre scara consumului de gaze de către energie și chimia petrolului și a gazelor: conform Uniunii Europene în urmă cu 10 ani, din fiecare 10 tone de ulei din energia combustibilului într-un fel sau altul, sunt utilizate aproximativ 9 tone și în petrochimie mai puțin de o tonă. Este puțin probabil ca situația din sectorul gazelor să fie fundamental diferită. Prin urmare, va trebui totuși să aruncați excesul de dioxid de carbon în atmosferă și, astfel, să vă blocați accesul la piețele europene.
Cel mai rău lucru nu este chiar pierderea veniturilor viitoare din exportul de petrol și gaze, ci abandonarea noilor tehnologii dacă continuăm să ne concentrăm asupra exporturilor de hidrocarburi. Tehnologiile pentru producerea de energie dintr-un vid fizic vor atrage o mulțime de noi tehnologii în domenii conexe și vor oferi astfel o descoperire tehnologică celor care îndrăznesc să își asume riscuri. Și pe baza unei descoperiri tehnologice, dividende și profituri uriașe vor merge în economia europeană. Pentru că șampania este băută doar de cei care nu se tem să își asume riscuri.
Autor: Igor Prokhorov
