Există destui paradoxuri în structura sistemului solar. Principalele sunt unghiurile de înclinare a planetelor spre planul eclipticii și direcția de rotație a planetelor:
O altă ciudățenie este distribuția tipurilor de planete din sistemul nostru: planete stâncoase dense, apoi planete uriașe, urmate de Uranus mic și Neptun cu un plic dens de gaz, apoi de mai multe planetoide pitice. De ce o astfel de distribuție a tipurilor de planete este doar speculație. Ca aceasta a fost distribuția materiei în norul protoplanetar și astfel s-au format planetele.
Astronomii au găsit acum câteva mii de exoplanete de diferite tipuri: de la gigantii de gaze la cele terestre. Căutările sunt concentrate pe exoplanetele terestre din habitatul vieții. Nimeni nu vă va arăta fotografii cu exoplanetele, căutarea se bazează pe semne indirecte: umbrire a stelei (planete de tranzit pe fundalul discului stelei), efectul Doppler atunci când o pereche stea-planetă se rotește în jurul unui centru comun de masă, o lentilă gravitațională etc.
Pe baza lumilor găsite, structurile altor sisteme stelare sunt diverse. Există foarte puține lumi similare cu sistemul solar. Putem spune că sistemul nostru este unic. De ce? Îmi propun să fac cunoștință cu ipoteza lui Valentin Pavlov:
Rezumatul raportului autorului:
Cel mai senzațional lucru din ipoteza lui Valentin Pavlov nu este chiar faptul că planetele terestre au rotit pe orbita lui Saturn, ci că tranziția unor sateliți de piatră ai lui Saturn la orbitele independente interne și externe s-a produs în timp istoric. Au fost inundații, glaciații și dezastre geotectonice.
Dacă se admite toate acestea, atunci se pune întrebarea în acest caz: cum ar putea exista un mediu confortabil pe Pământ cu o asemenea distanță de Soare? De asemenea, nu există suficientă energie solară pentru a încălzi suprafața și atmosfera Pământului! Potrivit autorului, încălzirea suplimentară a Pământului a avut loc din lumina reflectată a lui Saturn.
Ar fi interesant să ne uităm la calcule, poate fluxul de lumină reflectat este într-adevăr suficient pentru furnizarea de căldură suplimentară a planetei pentru a crea condiții cerești și confortabile? Mai mult, lumina de la Soare și lumina reflectată de la Saturn ar lumina și încălzi planeta mai uniform.
Punctul slab al ipotezei: motivul descendenței sateliților de pe orbitele lor. Autorul oferă un argument pentru pâlnia eterică și un fel de procese pe Saturn. Dar nu aș reduce un motiv mai simplu - acesta este întâlnirea sistemului solar cu o stea sau chiar cu un grup de stele:
Concurenții includ: steaua lui Scholz și mitica Nemesis. Conform unor grupuri de astronomi, steaua lui Scholz a trecut sistemul nostru solar destul de recent. Și acesta este un sistem binar de stele (pitic roșu și maro). Deci puteau perturba orbitele sateliților lui Saturn. Și au început să zboare: unii spre interior, s-au apropiat de Soare, alții, mai mici, au început să fie atrași de sistemul stelar Scholz.
Acest proces de reconstruire a sistemului solar explică de ce Mercur era atât de aproape de soare. Este posibil ca unele dintre planete să cadă în general pe Soare. Acesta explică de ce Pământul are un satelit atât de nefiresc de mare - Luna (întâlnire accidentală în timpul mișcării și captării Lunii). Dar unii dintre foștii sateliți ai lui Saturn nu au avut noroc. Poate că s-au ciocnit și au format centura de asteroizi. Și acolo, pe această orbită rezonantă între Marte și Jupiter, au mai căzut alți foști sateliți ai lui Saturn și acum sunt planetoizi: Ceres, Vesta etc. Sunt sferici și nu pot fi numiți fragmente de planete distruse.
De asemenea, Marte a avut ghinion. Un planetoid mare s-a ciocnit de el. Are o adâncitură în hărțile înălțimii. Și în partea opusă a acestui site de cădere de pe Marte, există o ruptură uriașă - Valea Marinerului (canionul) și vulcani uriași de lângă defect. Marte a murit ca o planetă vie.
Ceea ce s-a întâmplat cu Venus este explicat vag de autorul ipotezei. Cred că Venus are prea multe degazări. Dacă este legată de de-orbita din jurul lui Saturn, este de asemenea o întrebare.
Dacă acest lucru s-a întâmplat cu adevărat (pentru a admite un astfel de proces), atunci foștii sateliți ai lui Saturn (unii dintre ei) au fost distribuiți pe orbitele rezonante în conformitate cu regula Titius-Bode. Am scris despre asta aici.
Ipoteza este foarte controversată, dar nu lipsită de logică. Ce părere aveți despre această versiune a formării sistemului solar sub această formă?
Autor: sibved
