Susținătorii existenței unor forme de viață extraterestră au prezentat un număr mare de argumente în apărarea acestei teorii, dar, în ciuda abundenței lor, umanitatea nu are încă nici măcar dovezi indirecte ale acestor afirmații. În lumea științifică, această situație se numește paradoxul Fermi și ridică în mod firesc întrebări similare: „Suntem într-adevăr singuri?” și „De ce sunt tăcuți?”
În ultimii ani, ipoteza a devenit larg răspândită, potrivit căreia civilizațiile extraterestre și-au ales singure o stare de hibernare temporară, în care trebuie să aștepte schimbări în situația spațială globală, iar după aceea se vor trezi din nou și vor reveni la pozițiile principale din Univers. Motivul acestei decizii este temperatura prea ridicată a spațiului exterior pentru forme de viață extrem de dezvoltate, care au intrat într-o nouă etapă a dezvoltării lor evolutive și au reușit să obțină o singularitate tehnologică. Rezultatul acestor procese a fost tranziția lor la starea entităților digitale. Hibernarea a devenit o alegere necesară care îi va ajuta să supraviețuiască perioadei dificile de timp în dezvoltarea cosmică și să aștepte o perioadă mai rece. O descriere a acestui studiu a fost publicată în Journal of the British Interplanetary Society.
Străini din lumea digitală?
Ideea că una dintre etapele evoluției globale este intrarea într-o formă computerizată de existență câștigă tot mai mult sprijin din partea futuristilor, astrobiologilor și experților de la Institutul SETI (organizație care studiază originea vieții în Univers). Această formă de a fi chiar a primit propria desemnare - „datatism”. Dar pentru sprijinul de viață al entităților postbiologice electronice, sunt necesare atât computere super-puternice, cât și mijloace eficiente pentru procesarea informațiilor.
Autorii ipotezei, care sunt Anders Sandberg și Stuart Armstrong, susțin că alegerea culturilor digitale extrem de dezvoltate s-a datorat nevoii de a-și economisi resursele. Pentru astfel de civilizații, problema răcirii serverelor de stocare uriașe ar trebui să fie foarte relevantă. De asemenea, nu uitați că scăderea temperaturii crește ratele de transfer de date. Poate că a fost ultimul factor care i-a determinat să hiberneze și să aștepte o răcire semnificativă a universului.
Video promotional:
Conform calculelor specialiștilor SETI, pentru civilizația descrisă mai sus, temperatura actuală a radiației de fond, care este egală cu 3 grade Kelvin, este foarte ridicată. În viitor, când mediul actual se schimbă irevocabil și radiația de fond dispare, iar acest lucru ar trebui să se întâmple în câțiva trilioane de ani, ratele de transfer de date vor crește de peste 1000 de ori.
Se pot găsi aceste civilizații acum?
Cercetătorii numesc semnele prin care se pot găsi civilizații „adormite”. În opinia lor, acestea ar trebui să fie procese care contravin fenomenelor astrofizice naturale. Merită să acordăm atenție stelelor în care masa lor nu se transformă în energie, precum și a celor în care trecerea la găurile negre este blocată. În această serie, merită menționate vânturile galactice, care își pierd o parte din rezervele lor în galaxie, precum și absența coliziunilor galactice.
Este propus și un mod mai radical de a găsi civilizații care dorm în spațiu. În acest caz, se propune inițierea unor procese care să le poată scoate din starea de somn. Se presupune că culturile digitale, înainte de a intra în starea de cibernare, trebuiau să aibă grijă de securitatea lor și să creeze un anumit sistem de protecție. Este o sarcină foarte riscantă pentru umanitate să irite aceste complexe de protecție. Se poate doar ghici ce reacție vor provoca astfel de acțiuni?
Argumente pro şi contra
Ipoteza propusă de hibernare, deși explică paradoxul Fermi și motivul tăcerii Universului, are încă dezavantajele și suficient de adversari. Un astfel de critic este specialistul SETI Institute David Brin, care subliniază în mod direct punctele slabe ale conceptului propus de Sandberg și asociații săi.
Nu-i este clar cum o civilizație puternic dezvoltată ar putea crea un computer super-puternic, și apoi a decis brusc să aștepte vremuri mai reci. La urma urmei, au trebuit să înțeleagă că pierdeau o mulțime de oportunități potențiale de activitate creativă în timpul Universului cald. De asemenea, el a comparat astfel de acțiuni cu crearea celor mai moderne și mai rapide nave spațiale, dar numai într-un singur exemplar.
Sandberg răspunde la astfel de atacuri asupra ipotezei de hibernare spunând că chiar și civilizațiile avansate trebuie să facă alegeri dificile atunci când vine vorba de resurse limitate. Dacă în ajunul unei vacanțe, când prețurile pentru produse de patiserie sunt prea mari, puteți cumpăra doar o bucată mică de tort, atunci cel mai probabil decideți să așteptați câteva zile, iar după reducere veți obține un tort întreg.
Astfel de civilizații nu vor fi capabili să își crească în mod semnificativ eficiența într-o epocă caldă, chiar dacă ar fi decis să facă acest lucru, ei trebuiau să-și sacrifice viitorul.
Totuși, astfel de argumente nu îl satisfac deloc pe Brin, care consideră că alegerea hibernării pentru supraviețuirea întregii civilizații este direct legată de riscuri enorme. Până la urmă, alegerea datatismului în locul lumii fizice s-ar putea să nu fie pe gustul tuturor străinilor. Este posibil ca unii dintre ei să fi folosit hibernarea pentru a distruge pur și simplu această cultură.
Merită clarificat faptul că, în procesul de elaborare a ipotezei de cibernare și a discuției acesteia, punctul final nu a fost încă stabilit. Cercetările în această direcție continuă și, potrivit lui Sandbreerg, în viitor, o astfel de strategie poate deveni esențială pentru rasa umană. În momentul de față, ea încearcă doar să găsească un răspuns la paradoxul Fermi.
Sergey Cheryshev
