Există mulți cercetători care sunt numiți teoreticieni ai conspirației, avocați ai conspirației. Acești oameni sunt convinși că chiar și cosmonautica modernă este un fals, un spectacol pentru populație care abate atenția de la probleme importante. Și faptul că nu au existat zboruri americane cu echipaj în cadrul programului Apollo - sunt și mai încrezători în acest sens.
Acest subiect a fost vizitat nu numai de bloguri, forumuri, dar chiar și cărți au fost scrise. Cărți cu fapte și calcule care resping istoria modernă tradițională a astronauticii. Citarea tuturor faptelor ciudate din ele nu este suficientă chiar și câteva articole.
Una dintre îndoielile dintre teoreticieni ai conspirației este lipsa unor dovezi fiabile privind găsirea modulelor lunare pe suprafața lunară. Aceste fotografii disponibile sunt presupuse Photoshop. Da, într-adevăr nu sunt la fel de înaltă calitate ca imaginile spațiale detaliate ale Pământului în hărțile Google ale orașelor europene sau americane. Vă sugerez să le urmăriți.
Există o astfel de hartă care arată locurile de aterizare ale diverselor nave spațiale pe suprafața lunară. Inclusiv programul Apollo.
Video promotional:
Imagini ale navei spațiale LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lansate de NASA, un satelit artificial al Lunii. Fotografiile par să arate că toate vehiculele echipate sunt pe loc. Dar teoriile conspirației necesită imagini mai detaliate, cu rezoluție mai mare. Nu se cunoaște dacă LRO este capabil de acest lucru. Poate aceasta este limita de rezoluție a camerelor sale sau poate există date mai detaliate. Dar de ce aceste imagini mai detaliate nu vor fi lansate publicului este, de asemenea, o întrebare.
Judecând după aceste informații, LRO este încă în funcțiune și face poze cu locurile de aterizare ale diverselor vehicule și mișcări ale roverilor lunari.
Fotografie de pe site-ul NASA. LRO a filmat site-urile de avarie ale modulelor lunare Apollo și site-urile de avarie de la alte nave spațiale care au expirat.
Site-ul de cercetare Lunokhod-1.
Am vrut să verific dublu cel puțin unele dintre aceste fotografii. Există o resursă pe Internet (quickmap.lroc.asu.edu), unde puteți vedea suprafața Lunii cu o rezoluție de 0,5 metri cu 1 pixel.
Cunoscând coordonatele locurilor de aterizare ale modulelor lunare, sugerez să le privim pe această hartă:
Link către hartă.
Loc de aterizare Apollo 11. Soarele strălucește din stânga. Legătura către acest loc a fost arătată de cititor. Dar cu căutarea modulelor lunare rămase, ceva nu a funcționat pentru mine. Conform coordonatelor indicate în tabelul de mai sus, nu am găsit nimic. Am încercat-o în diferite moduri, concentrându-mă pe locurile indicate în graficul de titlu. Poate că voi, cititorii vor reuși - anunțați-mi linkul din comentarii. Dar să nu atribuim acest lucru unei conspirații. Să trecem la alte fapte interesante.
Din anumite motive, misiunile Apollo 17 și Luna 21 (Lunokhod 2) practic au coincis nu numai la timp, ci cu locul de debarcare și de cercetare. Dar Lunokhod-ul nostru nu strângea dovezi despre aterizarea americană. Locurile erau prea departe. Și de ce exact în aceeași zonă și în același timp este un mister pentru dezvoltatorii de software.
Lunokhod-2 nu ar fi părăsit niciodată acest crater de-a lungul unui astfel de traseu. Modulul lunar Apollo 17 era încă foarte departe. Cel puțin în funcție de informațiile oficiale și datele de la LRO. Dar nici nu am găsit calea de la Lunokhod-2. În ciuda rezoluției hărții este de 0,5 m pe pixel. Poteca ar fi trebuit să fie vizibilă, dar din păcate.
Și acum voi cita eu ciudățea principală a programului lunar Apollo. Toată lumea cunoaște imagini de înaltă calitate ale modulului lunar:
Nu vi se pare ceva ciudat? De ce acest „panou de placaj”? Până la urmă, astronauții s-au lansat înapoi pe orbita lunii. Sunt foi subțiri de metal pentru a economisi greutate? Bine, sunt în costume spațiale și doar păstrează-l rezistent la praf. Dar un alt punct: de ce suporturile au fost învelite în folie (sau film reflectorizant)? Evident că nu este plastic - lăsați-l să fie folie. De ce suporturile au nevoie de această protecție termică? De ce este modulul de pornire fără folie?
Cea mai neînțelesă fotografie pentru mine. De ce înfășurați și vasul de susținere a modulului lunar în folie? De asemenea, protecție termică de suprafața lunară încălzită? Dar nimeni nu a anulat transferul de căldură. Și această folie nu va ajuta prea mult. suportul are contact cu solul încălzit.
Dar asta nu este tot. La aterizare, modulul lunar a trebuit să explodeze praful lunar de sub sine, iar acest praf a trebuit pur și simplu să intre în vasul de sprijin. Dar vedem că în interiorul bolului nu există praf din cuvânt.
Sub fiecare vehicul de coborâre, sub modulul lunar, trebuie să existe o pâlnie, aproximativ similară locurilor în care au căzut aceste module:
Dar așa cum am văzut mai sus, praful lunar aruncat nu este observat în niciunul dintre cele șase module ale programului Apollo. Ciudatenie.
Cred că tocmai din cauza unor asemenea gafe apar teorii ale conspirației. Și apar în continuare din cauza unor astfel de filmări înscenate:
Nu voi respinge complet versiunea oficială conform căreia americanii erau pe lună. Faptul că ceva pus în scenă ca într-un film este prezent în acest sens. Dar de ce? Ce rost are asta?
De ce toate tehnologiile utilizate în vehiculele de lansare Saturn-5 după finalizarea programului lunar au fost uitate, pierderea este, de asemenea, o întrebare. SUA cumpără motoare din seria RD de la noi. Ceea ce pare ciudat după asemenea succese în rachetă și în explorarea spațială aproape.
Citiți continuarea aici.
Autor: sibved
