Luna nu este un loc rău. Cu siguranță merită o scurtă vizită.
Neil Armstrong
A trecut aproape jumătate de secol de la zborurile Apollo, dar dezbaterea dacă americanii erau pe Lună nu scade, ci devine tot mai aprigă. Puținitatea situației este că susținătorii teoriei „conspirației lunare” încearcă să conteste nu evenimentele istorice reale, ci ideea lor proprie, vagă și greșită despre ele.
EPOPE LUNAR
Fapte mai întâi. Pe 25 mai 1961, la șase săptămâni după zborul triumfător al lui Yuri Gagarin, președintele John F. Kennedy a ținut un discurs în fața Senatului și a Camerei Reprezentanților, în care a promis că americanul va ateriza pe lună până la sfârșitul deceniului. După ce a suferit înfrângerea în prima etapă a „cursei” spațiale, Statele Unite și-au propus nu numai să recupereze, ci și să depășească Uniunea Sovietică.
Motivul principal al decalajului la acea vreme a fost acela că americanii au subestimat importanța rachetelor balistice grele. La fel ca și colegii lor sovietici, specialiștii americani au studiat experiența inginerilor germani care au construit rachete A-4 (V-2) în timpul războiului, dar nu au dat aceste proiecte o dezvoltare serioasă, crezând că într-un război global, bombardierele de lungă durată vor fi suficiente. Desigur, echipa lui Wernher von Braun, scoasă din Germania, a continuat să creeze rachete balistice în interesul armatei, dar acestea nu erau potrivite pentru zborurile spațiale. Când racheta Redstone, succesorul Germaniei A-4, a fost modificată pentru a lansa prima navă americană, Mercur, nu a putut decât să o ridice la altitudine suborbitală.
Cu toate acestea, s-au găsit resurse în Statele Unite, astfel încât designerii americani au creat rapid „linia” de transportatori necesară: de la Titan-2, care a pus pe orbită o navă de manevră pe două locuri Gemeni, până la Saturn-5, capabilă să trimită o navă spațială Apollo cu trei locuri. Pana la luna.
Video promotional:
Desigur, a fost necesară o cantitate colosală de muncă înainte de a trimite expedițiile. Nava spațială din seria Lunar Orbiter a efectuat o cartografiere detaliată a celui mai apropiat corp ceresc - cu ajutorul lor a fost posibilă conturarea și studierea locurilor de aterizare adecvate. Supraveghetorii au făcut debarcări lunare moi și au oferit imagini excelente ale zonei înconjurătoare.
Navele spațiale Lunar Orbiter au cartografiat cu atenție luna, determinând locația viitoarelor debarcări de astronauți
Nava spațială Surveyor a studiat luna direct pe suprafața sa; părțile Surveyor-3 au fost ridicate și livrate pe Pământ de către echipajul Apollo 12
Programul Gemeni s-a dezvoltat în paralel. După lansările fără pilot din 23 martie 1965, a fost lansată nava spațială Gemini 3, care a manevrat schimbând viteza și înclinația orbitei, ceea ce a fost o realizare fără precedent la acea vreme. Curând, Gemenii 4 au zburat, în care Edward White a efectuat primul trotuar spațial pentru americani. Nava spațială a funcționat pe orbită timp de patru zile, testând sistemele de orientare pentru programul Apollo. Gemini 5, lansat pe 21 august 1965, a testat generatoare electrochimice și un radar de andocare. În plus, echipajul a stabilit un record pentru durata șederii lor în spațiu - aproape opt zile (cosmonauții sovietici au reușit să-l bată abia în iunie 1970). Apropo,În timpul zborului Gemenilor 5, americanii au întâmpinat pentru prima dată consecințele negative ale lipsei de greutate - slăbirea sistemului musculo-scheletic. Prin urmare, au fost dezvoltate măsuri pentru prevenirea unor astfel de efecte: o dietă specială, terapie medicamentoasă și o serie de exerciții fizice.
În decembrie 1965, navele Gemini 6 și Gemini 7 s-au apropiat între ele pentru a simula atracția. Mai mult, echipajul celei de-a doua nave a petrecut mai mult de treisprezece zile pe orbită (adică timpul total al expediției lunare), dovedind că măsurile luate pentru menținerea stării fizice sunt destul de eficiente în timpul unui zbor atât de lung. Pe navele Gemeni-8, Gemeni-9 și Gemeni-10, au practicat procedura de andocare (apropo, comandantul Gemenilor-8 era Neil Armstrong). Pe 11 Gemeni, în septembrie 1966, au testat posibilitatea unei lansări de urgență de pe Lună, precum și zborul prin centurile de radiații ale Pământului (nava a urcat la o altitudine record de 1369 km). Pe Gemeni 12, astronauții au încercat o serie de manipulări în spațiul exterior.
În timpul zborului navei spațiale Gemini 12, astronautul Buzz Aldrin a dovedit posibilitatea unor manipulări complexe în spațiul exterior
În același timp, designerii se pregăteau pentru testarea rachetei „intermediare” în două etape „Saturn-1”. În timpul primei sale lansări, la 27 octombrie 1961, a depășit racheta Vostok în tracțiune, care a fost folosită de cosmonauții sovietici. S-a presupus că aceeași rachetă va lansa primul Apollo-1 în spațiu, dar pe 27 ianuarie 1967 a izbucnit un incendiu în complexul de lansare, în care a murit echipajul navei, iar multe planuri trebuiau revizuite.
În noiembrie 1967, testele au început pe uriașa rachetă Saturn-5 în trei etape. În timpul primului zbor, a ridicat pe orbită modulul de comandă și service Apollo-4 cu un model de modul lunar. În ianuarie 1968, modulul lunar Apollo-5 a fost testat pe orbită, iar Apollo-6 fără pilot s-a dus acolo în aprilie. Ultima lansare din cauza eșecului celei de-a doua etape aproape s-a încheiat în dezastru, dar rachetă a scos nava, demonstrând o bună „supraviețuire”.
La 11 octombrie 1968, racheta Saturn-1B a lansat modulul de comandă și service Apollo-7 cu un echipaj în orbită. Timp de zece zile, astronauții au testat nava, efectuând manevre complexe. Teoretic, Apollo era pregătit pentru expediție, dar modulul lunar era încă brut. Și atunci a fost inventată o misiune, care nu a fost planificată inițial deloc - un zbor în jurul lunii.
Zborul navei spațiale Apollo 8 nu a fost planificat de NASA: a devenit o improvizație, dar a fost realizat genial, asigurând o altă prioritate istorică pentru astronautica americană
La 21 decembrie 1968, nava spațială Apollo 8 fără modul lunar, dar cu un echipaj de trei astronauți, a pornit spre un corp ceresc din apropiere. Zborul a mers relativ lin, dar înainte de aterizarea istorică pe Lună, au fost necesare alte două lansări: echipajul Apollo 9 a elaborat procedura de andocare și dezafectare a modulelor navelor spațiale pe orbita aproape de pământ, apoi echipajul Apollo 10 a procedat la fel, dar deja aproape de Lună … La 20 iulie 1969, Neil Armstrong și Edwin (Buzz) Aldrin au ieșit pe suprafața lunară, proclamând astfel conducerea SUA în explorarea spațială.
Echipajul Apollo 10 a efectuat o „repetiție de rochie”, finalizând toate operațiunile necesare pentru a ateriza pe Lună, dar fără a ateriza
Modulul lunar al navei „Apollo-11”, denumit „Vultur” („Vulturul”) pleacă spre aterizare
Astronaut Buzz Aldrin pe Lună
Moonwalk-ul lui Neil Armstrong și Buzz Aldrin a fost difuzat prin intermediul radiotelescopului observației Parkes din Australia; originalele înregistrării evenimentului istoric au fost, de asemenea, păstrate și descoperite recent acolo
Apoi au urmat noi misiuni de succes: „Apollo-12”, „Apollo-14”, „Apollo-15”, „Apollo-16”, „Apollo-17”. Drept urmare, doisprezece astronauți au vizitat luna, au efectuat recunoașterea zonei, au instalat echipamente științifice, au colectat probe de sol și au testat roverii. Doar echipajul Apollo 13 a avut ghinionul: în drumul către Lună a explodat un tanc cu oxigen lichid, iar specialiștii NASA au trebuit să muncească din greu pentru a-i întoarce pe astronauți pe Pământ.
TEORIA FALSIFICĂRII
S-ar părea că realitatea expedițiilor pe lună nu ar fi trebuit să fie la îndoială. NASA a publicat periodic comunicate de presă și buletine, experți și astronauți au acordat numeroase interviuri, multe țări și comunitatea științifică mondială au participat la suportul tehnic, zeci de mii de oameni au urmărit decolarea rachetelor uriașe și milioane au urmărit emisiile TV în direct din spațiu. Solul lunar a fost adus pe Pământ, pe care mulți selenologi au putut să-l studieze. Au fost organizate conferințe științifice internaționale pentru a da sens informațiilor care provin din instrumentele lăsate pe lună.
Dispozitivele pentru crearea unei comete de sodiu artificial au fost instalate pe nava spațială Luna-1
Dar chiar și în acea perioadă de eveniment, au apărut oameni care au pus sub semnul întrebării faptele debarcării astronauților pe lună. O atitudine sceptică față de realizările spațiale s-a manifestat încă din 1959, iar motivul probabil pentru aceasta a fost politica de secretism urmată de Uniunea Sovietică: zeci de ani a ascuns chiar locația cosmodromului său! Prin urmare, când oamenii de știință sovietici au anunțat că au lansat aparatul de cercetare Luna-1, unii experți occidentali au vorbit în spiritul că comuniștii păcăleau pur și simplu comunitatea mondială. Specialiștii au prevăzut întrebările și au plasat un dispozitiv de vaporizare a sodiului pe Luna-1, cu ajutorul căruia a fost creată o cometă artificială, egală ca luminozitate cu a șasea magnitudine.
Teoreticienii conspirației chiar contestă realitatea zborului lui Yuri Gagarin
Ulterior, afirmațiile au apărut: de exemplu, unii jurnaliști occidentali s-au îndoit de realitatea zborului lui Yuri Gagarin, deoarece Uniunea Sovietică a refuzat să prezinte vreo dovadă documentară. La bordul navei Vostok nu exista nicio cameră foto, aspectul exterior al navei în sine și al vehiculului de lansare au rămas clasificate. Însă autoritățile americane nu și-au exprimat niciodată îndoieli cu privire la fiabilitatea a ceea ce s-a întâmplat: chiar și în timpul zborului primilor sateliți, Agenția de Securitate Națională (ANS) a desfășurat două stații de observare în Alaska și Hawaii și a instalat acolo echipamente radio capabile să intercepteze telemetrie, care proveneau de la dispozitive sovietice. În timpul zborului lui Gagarin, stațiile au putut primi un semnal TV cu o imagine a unui astronaut transmis de o cameră de bord. În decurs de o oră, tipărirea cadrelor individuale din această emisiune a fost în mâna oficialilor guvernamentali,și președintele John F. Kennedy a felicitat poporul sovietic pentru realizările lor extraordinare.
Specialiștii militari sovietici care lucrează la stația științifică și de măsurare nr. 10 (NIP-10), situată în satul Shkolnoye, lângă Simferopol, au interceptat datele provenind de la nava spațială Apollo pe întregul zbor către Lună și înapoi.
Informațiile sovietice au procedat la fel. La stația NIP-10, situată în satul Shkolnoe (Simferopol, Crimeea), a fost asamblat un set de echipamente care permite interceptarea tuturor informațiilor din Apollo, inclusiv transmisiile TV live de pe Lună. Șeful proiectului de interceptare, Aleksey Mikhailovich Gorin, a acordat autorului acestui articol un interviu exclusiv, în care, în special, a spus: „Un sistem standard de azimut și de acționare a elevării a fost folosit pentru a viza și controla un fascicul foarte îngust. Pe baza informațiilor despre locație (Cape Canaveral) și timpul de lansare, traiectoria de zbor a navei spațiale a fost calculată în toate zonele. Și trebuie menționat că în aproximativ trei zile de zbor, doar uneori a existat o abatere a fasciculului îndreptat de la traiectoria calculată, care a fost ușor corectată manual. Am început cu Apollo 10,care a făcut un zbor de testare în jurul lunii fără aterizare. Acest lucru a fost urmat de zboruri cu aterizarea "Apollo", în perioada 11 - 15 … Au luat imagini destul de clare cu o navă spațială pe Lună, ieșirea ambilor astronauți din ea și călătoria pe suprafața Lunii. Videoclipul de pe Lună, vorbirea și telemetria au fost înregistrate pe casetofoane adecvate și transmise la Moscova pentru procesare și traducere ".
Pe lângă interceptarea datelor, informațiile sovietice au colectat și orice informații despre programul Saturn-Apollo, deoarece acestea puteau fi utilizate pentru planurile lunare ale URSS. De exemplu, cercetașii au urmat lansările de rachete din Oceanul Atlantic. Mai mult, când au început pregătirile pentru zborul comun al navei spațiale Soyuz-19 și Apollo CSM-111 (misiunea ASTP), care a avut loc în iulie 1975, specialiștii sovietici au fost admiși la informațiile oficiale de pe navă și rachetă. Și, după cum știți, nu au exprimat nicio pretenție pentru partea americană.
Americanii înșiși aveau plângeri. În 1970, adică chiar înainte de sfârșitul programului lunar, o broșură a fost publicată de un anume James Kraini „Un om a aterizat pe lună?”. (Omul a aterizat pe Lună?). Publicul a ignorat broșura, deși a fost probabil prima dată când a fost formulată teza principală a „teoriei conspirației”: o expediție către cel mai apropiat corp ceresc este imposibil din punct de vedere tehnic.
Scriitorul tehnic Bill Kaysing poate fi numit pe bună dreptate fondatorul teoriei „conspirației lunare”
Subiectul a început să câștige popularitate puțin mai târziu, după lansarea cărții auto-publicate de Bill Kaysing We Never Went to the Moon (1976), care prezintă argumentele acum „tradiționale” pentru teoria conspirației. De exemplu, autorul a susținut cu seriozitate că toate decesele participanților la programul Saturn-Apollo sunt asociate cu eliminarea celor care nu au nedorit. Trebuie să spun că Kaysing este singurul dintre autorii de cărți pe acest subiect care a fost legat direct de programul spațial: din 1956 până în 1963 a lucrat ca scriitor tehnic la compania Rocketdyne, care s-a angajat în proiectarea super-puternicului motor F-1 pentru rachetă. Saturn-5 . Cu toate acestea, după ce a fost concediat „de propriul său arbitru”, Kaysing a devenit cerșetor, a apucat orice job și, probabil, nu a avut sentimente calde pentru foștii săi angajatori. In carte,care a fost reeditată în 1981 și 2002, el a susținut că racheta Saturn-5 a fost un „fals tehnic” și nu ar putea niciodată să trimită astronauți într-un zbor interplanetar, de aceea, în realitate, Apollo au zburat în jurul Pământului, iar transmisia TV a fost condusă folosind echipaj dispozitive.
Ralph René și-a făcut un nume pentru el însuși, acuzând guvernul american că ar fi amenajat zboruri către lună și organizând atacurile din 11 septembrie 2001
Creația lui Bill Kaysing a fost, de asemenea, ignorată la început. Faima i-a fost adusă de teoreticianul conspirației americane Ralph Rene, care s-a pozat ca om de știință, fizician, inventator, inginer și jurnalist științific, dar de fapt nu a absolvit nicio instituție de învățământ superior. La fel ca predecesorii săi, Rene a publicat cartea „Cum a arătat NASA America Luna” (NASA Mooned America! căutare de adevăr. Probabil, cartea, a cărei pondere a leului este dedicată analizei anumitor fotografii făcute de astronauți, ar fi trecut și ea neobservată dacă nu ar fi venit epoca emisiunilor de televiziune, când a devenit la modă să invităm tot felul de freak-uri și ieșiri în studio. Ralph Rene a reușit să profite la maximum de interesul public brusc,din fericire, avea o limbă bine atârnată și nu a ezitat să facă acuzații absurde (de exemplu, a susținut că NASA i-a deteriorat în mod deliberat computerul și a distrus fișiere importante). Cartea lui a fost reeditată de multe ori și de fiecare dată crescând în volum.
Dintre documentarele consacrate teoriei „conspirației lunare”, se află o fașă directă: de exemplu, pseudo-documentarul film francez „Partea întunecată a lunii” (Opération lune, 2002)
Subiectul în sine a cerut, de asemenea, o adaptare a filmului și în curând au apărut filme cu o pretenție la documentare: „A fost doar o lună de hârtie?” (A fost doar o lună de hârtie?, 1997), "Ce s-a întâmplat pe Lună?" (Ce s-a întâmplat pe lună? Investigații în autenticitatea debarcărilor lunare, 2004) și altele asemenea. Apropo, autorul ultimelor două filme, cineastul Bart Seabrell, l-a plictisit de două ori pe Buzz Aldrin cu cereri agresive de a mărturisi înșelăciunea și a fost în cele din urmă lovit la față de un astronaut în vârstă. O înregistrare video a acestui incident poate fi găsită pe YouTube. Apropo, poliția a refuzat să deschidă un dosar împotriva lui Aldrin. Aparent, ea a crezut că videoclipul a fost fals.
În anii ’70, NASA a încercat să colaboreze cu autorii teoriei conspirației lunare și chiar a emis un comunicat de presă, care a analizat afirmațiile lui Bill Kaysing. Cu toate acestea, în curând a devenit clar că nu doresc un dialog, dar au fost fericiți să folosească orice mențiune despre fabricarea lor pentru auto-promovare: de exemplu, Kaysing l-a dat în judecată pe astronautul Jim Lovell în 1996 pentru că l-a numit „prost” într-un interviu.
Totuși, ce altceva poți numi oamenii care au crezut în autenticitatea filmului „The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002), unde faimosul regizor Stanley Kubrick a fost acuzat direct de filmarea tuturor astronauților de pe lună în pavilionul Hollywood? Chiar și în filmul în sine, există indicii că este vorba de o ficțiune fictivă în genul mocumentari, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe teoreticienii conspirației să accepte versiunea cu breton și să o citeze chiar și după ce creatorii hoaxului au mărturisit deschis huliganismului. Apropo, recent a apărut o altă „dovadă” a aceluiași grad de fiabilitate: de această dată a ieșit la iveală un interviu cu un bărbat similar cu Stanley Kubrick, în care se presupunea că a fost responsabil pentru falsificarea materialelor misiunilor lunare. Noul fals a fost expus rapid - a fost prea stângaci.
Credincioșii și necredincioșii
Susținătorii teoriei „conspirației lunare” sau, mai simplu, „anti-apoloniștii” le place foarte mult să-și acuze adversarii de analfabetism, ignoranță sau chiar credință oarbă. O mișcare ciudată, având în vedere că este vorba de „oamenii anti-Apollo” care cred într-o teorie care nu este susținută de nicio dovadă semnificativă. Regula de aur se aplică în știință și jurisprudență: o declarație extraordinară necesită dovezi extraordinare. Încercarea de a acuza agențiile spațiale și comunitatea științifică mondială că falsifică materiale care sunt de o importanță deosebită pentru înțelegerea noastră despre Univers trebuie să fie însoțită de ceva mai greoi decât câteva cărți auto-publicate publicate de un scriitor jignit și un pseudo-om de știință narcisist.
Toate orele de filmare ale expedițiilor lunare ale lui Apollo au fost mult timp digitalizate și sunt disponibile pentru studiu
Toate orele de filmare ale expedițiilor lunare ale lui Apollo au fost mult timp digitalizate și sunt disponibile pentru studiu
Dacă ne imaginăm pentru un minut că a existat un program de spațiu paralel secret în Statele Unite, folosind vehicule fără pilot, atunci trebuie să explicăm unde au plecat toți participanții la acest program: designerii tehnologiei „paralele”, testerii și operatorii acesteia, precum și cineastii care au pregătit kilometri de filme ale misiunilor lunare. Vorbim despre mii (sau chiar zeci de mii) de oameni care trebuiau implicați în „conspirația lunară”. Unde sunt și unde sunt mărturisirile lor? Să spunem că toți, inclusiv străinii, au jurat să rămână tăcuți. Dar ar trebui să existe mormane de documente, contracte-comenzi cu contractanții, structurile corespunzătoare și depozitele de deșeuri. Cu toate acestea, în afară de a juca unele materiale publice NASA, care sunt într-adevăr adesea retușate sau prezentate într-o interpretare deliberat simplificată, nu există nimic. Nimic.
Cu toate acestea, „oamenii anti-Apollo” nu se gândesc niciodată la astfel de „fleacuri” și persistent (adesea într-o formă agresivă) cer tot mai multe dovezi din partea opusă. Paradoxul este că, dacă ei, punând întrebări „complicate”, ei înșiși încercau să găsească răspunsuri la ele, nu ar fi dificil. Să luăm în considerare cele mai tipice pretenții.
În timpul pregătirii și implementării zborului comun al navei spațiale Soyuz și Apollo, specialiștii sovietici au fost admiși la informațiile oficiale ale programului spațial american
De exemplu, oamenii anti-Apollo se întreabă: de ce a fost întrerupt programul Saturn-Apollo, iar tehnologiile sale au fost pierdute și nu pot fi folosite astăzi? Răspunsul este evident pentru oricine are o idee generală despre ce s-a întâmplat la începutul anilor ’70. Atunci a apărut una dintre cele mai puternice crize politice și economice din istoria Statelor Unite: dolarul și-a pierdut conținutul de aur și a fost devalorizat de două ori; războiul prelungit din Vietnam a scurs resursele; tineretul a fost cuprins de mișcarea anti-război; Richard Nixon este în pragul acuzației în legătură cu scandalul Watergate. În același timp, costurile totale ale programului Saturn-Apollo s-au ridicat la 24 de miliarde de dolari (în ceea ce privește prețurile curente, putem vorbi de 100 de miliarde de dolari), iar fiecare nouă lansare a costat 300 de milioane de dolari (1,3 miliarde de prețuri moderne) - desigur,că finanțarea suplimentară a devenit prohibitivă pentru bugetul SUA în scădere. Uniunea Sovietică a cunoscut ceva similar la sfârșitul anilor '80, ceea ce a dus la închiderea inglicioasă a programului Energia-Buran, ale cărui tehnologii s-au pierdut în mare măsură.
În 2013, o expediție condusă de Jeff Bezos, fondatorul companiei de internet Amazon, a ridicat din partea de jos a Oceanului Atlantic fragmente ale unuia dintre motoarele F-1 ale rachetei Saturn 5 care a adus Apollo 11 pe orbită
Cu toate acestea, în ciuda problemelor, americanii au încercat să smulgă ceva mai mult din programul lunar: racheta Saturn-5 a lansat stația orbitală grea Skylab (care a fost vizitată de trei expediții în 1973-1974), un zbor comun sovietico-american a avut loc. Soyuz-Apollo (ASTP). În plus, programul Space Shuttle, care a înlocuit Apollo, a utilizat instalațiile de lansare Saturn, iar unele soluții tehnologice obținute în timpul funcționării lor sunt folosite astăzi în proiectarea promițătorului vehicul de lansare SLS american.
Echipa de laborator cu probă lunară Moonstone Laborator
O altă întrebare populară: unde s-a dus solul lunar, adus de astronauți? De ce nu este studiat? Răspuns: nu a plecat nicăieri, dar este păstrat acolo unde a fost planificat - în clădirea cu două etaje a Facilității Laboratorului de probe lunare, care a fost construită în Houston (Texas). Cererile pentru studiul solului ar trebui să fie aplicate și acolo, dar numai organizațiile care dispun de echipamentul necesar le pot primi. În fiecare an, o comisie specială examinează cererile și satisface între patruzeci și cincizeci dintre ele; în medie, până la 400 de probe sunt trimise. În plus, 98 de probe cu o greutate totală de 12,46 kg sunt expuse în muzee din întreaga lume, iar zeci de publicații științifice au fost publicate pe fiecare dintre ele.
Imaginile locurilor de aterizare ale navei spațiale Apollo 11, Apollo 12 și Apollo 17, realizate de camera foto optică principală a LRO: modulele lunare, echipamentele științifice și „căile” lăsate de astronauți sunt clar vizibile
O altă întrebare în același sens: de ce nu există dovezi independente ale unei vizite pe lună? Răspuns: sunt. Dacă aruncăm dovada sovietică, care este încă departe de completitate, și fotografiile spațiale excelente ale locurilor de aterizare lunare, care au fost făcute de aparatul american LRO și pe care „oamenii anti-Apollo” le consideră și „false”, atunci materialele furnizate de indieni (Chandrayaan-1), japonezii (aparatul Kaguya) și chinezii (aparatul Chang'e-2): toate cele trei agenții au confirmat oficial că au găsit urmele lăsate de navele Apollo.
Anton Pervushin, scriitor de ficțiune, popularizator al științei, autor al multor cărți de științe populare
