Observațiile astronomului american Stephen James O'Miar au reactivat dezbaterea cu privire la existența „altcuiva” pe Lună. Este ceea ce s-a spus într-una dintre cele mai șocante publicații ale lui George Leonard, care s-a numit - „Există altcineva pe Lună”. Leonard a analizat apoi mii de fotografii ale suprafeței lunare și apoi a afirmat că fotografiile arătau mașini colosale (până la cinci mile în diametru), echipamente de mișcare a pământului, alte echipamente mecanice, precum și tot felul de structuri care nu erau în mod clar de origine naturală. În opinia sa, luna este locuită de o anumită rasă de trai creaturi, ale căror lumini semnal le-am văzut clar de mult timp și, din cauza lor, spun ei, cursa spațială către Lună a început în anii 60 ai secolului XX.
În general, au existat multe astfel de publicații și declarații orale. Unii au spus că Luna ar putea „îmbarca” pe planeta noastră după voia cuiva și că de acolo a fost (sau este?) Observarea Pământului. Și Nikolai Grechanik, dacă vă amintiți, a sugerat că „mai multe rase extraterestre trăiesc și lucrează pe Lună”. Aceasta explică prezența prezumtivă a unei „cochilii” metalice în interiorul planetei - la o adâncime de 70 de kilometri și un semnal de înaltă frecvență repetat la fiecare jumătate de oră și prezența a aproximativ 580 de anomalii lunare, care sunt dificil sau imposibil de explicat. Prin urmare, se pare că nu toate craterele pot fi considerate geologice naturale! formațiuni sau „răni” de meteorit. Există, probabil, urme ale activității tehnogene a unor ființe inteligente. De exemplu,în apropierea craterului Copernic, a fost odată văzută o cupolă transparentă, alungită peste marginea metroului. Și, după cum s-a raportat, cupola are o caracteristică ciudată - strălucește din interior cu o lumină albastră-albastră. Și nu departe de acest crater există o platformă dreptunghiulară perfect regulată, care măsoară 300x400 m. Și acum o senzație proaspătă! Și este asociat și cu craterul Copernic. În numărul din februarie (2003) al Sky & Telescope, Stephen James O'Miara a spus că acum câțiva ani a observat ceva mai mult decât ciudat pe Lună - o gaură adâncă în peretele vertical al craterului. El scrie că, pentru prima dată, tot felul de gânduri și întrebări „non-standard” i-au apărut pe 19 decembrie 1996, când într-o zi la amurg - doar printr-un capriciu - și-a îndreptat telescopul de patru inci refractari către Lună. Era a treia zi a primului trimestru lunar și,În ciuda confuziei vizuale pe care o aduce alternanța zilei și a nopții, astronomul a atras imediat o umbră minusculă în interiorul craterului Copernic. La o mărire de 23x, peretele interior nordic al craterului arăta ca și cum cineva a pictat o spirală pe suprafața sa cu un pistol spray, la fel ca și iubitorii de graffiti.
„Când m-am mărit de cinci ori mai mult”, scrie O'Miara, „imaginea spirală părea să se micșoreze spre un centru mai întunecat, care, din câte am putut spune, era o gaură în peretele craterului și părea complet negru, ca lichid produs de sepia.
Din anumite motive, acest lucru a făcut ca astronomul să se asocieze cu peștera vechilor troglodite care locuiau cândva în sud-vestul Statelor Unite și își făceau casele înalte în peretele stâncilor. „Am început să schițez”, continuă O'Miara, „am marcat-o, iar când am terminat, am făcut inscripția de lângă desen:„ Peter in Cernerul Copernic”. Până la ora 21.30, umbra se mutase deja din „peșteră”, astfel încât a devenit mai neclară și apoi a dispărut complet.
Intrigat, O'Miara a decis să verifice dacă acest fenomen se va întâmpla din nou data viitoare când Luna a fost văzută dintr-un unghi adecvat. Cu toate acestea, nu a văzut nimic special în seara aceea. Și apoi s-a dovedit că o coincidență nefavorabilă a circumstanțelor nu i-a permis să vadă „peștera” din nou mai mult de un an - până la 7 ianuarie 1998. Vai, chiar
iar în noaptea aceea a întârziat aproximativ o oră și nu a putut vedea totul cum trebuie. Și deși o parte din structura spirală era încă vizibilă pe peretele nordic al craterului, a sperat la mai multe. „Și gaura neagră a peșterii, la vederea căreia în 1996 ochii mei s-au lărgit de uimire, era acum doar un petic dreptunghiular neplăcut de penumbra adâncă”, se lamentează O'Miara.
O lună mai târziu, pe 6 februarie 1998, observația a adus o altă dezamăgire. De această dată am reușit să vedem virajele exterioare și interioare ale spiralei, dar în loc de depresia centrală, nu a mai existat decât o întunecare.
A devenit clar că nu va fi atât de ușor să prindeți acea „peșteră” prin lentilă cum s-a crezut la început. Și atunci O'Miara a decis să publice rezultatele observațiilor sale și să facă apel la astronomii cu un apel - hai, spun ei, să căutăm totul împreună. În articolul său din februarie, O'Miara oferea o listă de date favorabile pentru observarea „peșterii”. El, însă, recunoaște pe deplin că această foarte „peșteră” poate fi doar o formare naturală a peisajului lunar. Dar poate că în 1996 a văzut ceva de genul intrării în tunelul care duce la baza subterană (sublunară), dacă da, a cui? Și poate că în acel moment s-a deschis intrarea în tunel și apoi s-a închis?..
Video promotional:
Un astfel de apel către colegi să se alăture căutării nu este în niciun caz un fleac, întrucât Stephen O'Miara este departe de un începător în astronomie. Telescopul său se află în Hawaii, iar acest telescop a văzut multe.
Dar există și altceva interesant în arhivele legate de observațiile lui Stephen O'Miar. La 24 noiembrie 1966, nava spațială Lunar Orbiter 2 se afla la 46 de kilometri de suprafața lunară și „privea” spre nord, când o vedere curiosă a craterului Copernic a fost surprinsă într-un anumit unghi. Vârfurile centrale ale craterului erau sub centrul imaginii, iar deasupra lor (pe peretele de nord) - doar zona despre care vorbește O'Miara în legătură cu „peștera”. Și chiar era ceva ciudat. Joseph Traynor, redactorul UFO ROUNDUP, a făcut acest experiment. El a luat două exemplare ale revistei Sky & Telescope din februarie (2003), le-a așezat unul lângă celălalt pe masă, le-a deschis pe pagina în care este articolul lui O'Miar și apoi pe baza celor luate în unghi,Cu ajutorul binoclurilor speciale, el a creat o imagine volumetrică a craterului Copernic folosind imagini de la Orbiterul lunar-2. „Se pare că pe peretele nordic există una sau mai multe pete întunecate, exact unde se arată O'Miara, scrie Traynor.„ Locul din dreapta, est, are o formă aproape dreptunghiulară. Acesta ar putea fi intrarea într-un tub de lavă tipic similar cu cel găsit în Hawaii. Dar, pe de altă parte, nu exclude originea artificială a acestui dreptunghi, adică cineva ar fi putut goli o gaură pe peretele vertical al craterului.similar cu cele găsite în Hawaii. Dar, pe de altă parte, nu exclude originea artificială a acestui dreptunghi, adică cineva ar fi putut goli o gaură pe peretele vertical al craterului.similar cu cele găsite în Hawaii. Dar, pe de altă parte, nu exclude originea artificială a acestui dreptunghi, adică cineva ar fi putut goli o gaură pe peretele vertical al craterului.
Există altceva interesant în imaginile făcute de Lunar Obiter 2. La o mărire de 10-15 ori, direct sub „peșteră” puteți vedea ceva care seamănă cu un drum de țară cu o lungime de aproximativ 1,7 kilometri. Este posibil ca acest drum să conducă de pe fundul craterului către „peșteră”. De ce nu se poate spune acest lucru cu certitudine? Pentru că în acest loc priveliștea este întunecată de o grămadă de stânci și nu putem vedea dacă drumul ajunge chiar la intrarea „peșterii”
„Pentru a testa acest lucru”, scrie John Traynor, „am creat aceeași versiune„ stereoscopică”a craterului Copernic bazată pe o fotografie din cartea Alien Arheology a lui David Hatcher Childress. peretele nordic al craterului . În general, craterul Copernicus este unul dintre cele mai cunoscute. Și nu numai pentru că poate fi văzut de pe Pământ chiar și fără un telescop („raze” destul de vizibile se îndepărtează de acesta), ci și pentru că este un fel de exemplu tipic al suprafeței lunare. Dacă cineva vrea să arate în ce măsură Luna este desfigurată de impactul corpurilor cosmice, atunci cu siguranță își va aminti acest crater. Este situat în emisfera nordică a planetei, în apropierea munților Carpați lunari. în apropiere se află Marea ploilor, peste care au fost văzute cel mai des unele obiecte neidentificate în mișcare.
Craterul este considerat relativ tânăr (aproximativ 810 milioane de ani) și, de fapt, este un sistem montan rotunjit, care se ridică la aproximativ 900 de metri deasupra peisajului înconjurător. În multe imagini, craterul Copernic arată plat și, uneori, convex, dar toate acestea sunt o iluzie explicată de specificul filmărilor De fapt, craterul are o adâncime de trei-patru kilometri. Vă puteți imagina asta uitându-vă la toate aceste aspecte ca și cum ar fi reliefuri plate? Cu greu.
Diametrul craterului este de aproximativ o sută de kilometri. Pereții săi sunt aproape verticali (ceea ce este, de asemenea, greu de imaginat), deși se ridică parcă prin „trepte”, iar pe partea interioară a acestor ziduri sunt vizibile urme de alunecări de teren, precum și unele lacune misterioase, despre care vorbim aici. În ceea ce privește contururile sale, craterul nu este în întregime rotund, ci mai degrabă un hexagon. A fost fotografiată de nenumărate ori de către nava spațială Apollo, orbitorul Lunar Orbiter, sonda Clementine etc. Mică și izbitoare ușor (doar 147 de kilograme) „Clementina” (a zburat în 1994-1995), creată prin ordinul armatei, a luat 2,5 milioane (!) De imagini ale suprafeței lunare în două luni și jumătate. Atunci s-a aprins zarva - în imaginile pe care tocmai nu le-au observat! Și poduri, turnuri și ruinele orașelor antice.„Clementina” a primit apoi peste 80 de imagini cu craterul Copernic. Cu toate acestea, a devenit celebru încă din 1966, când Lunar Orbiter-2 a făcut o „fotografie a secolului” - pentru acea perioadă a fost o senzație. Mai târziu, Apollo 17, telescopul Hubble și alții au făcut poze mai spectaculoase.
Acest crater continuă să atragă atenția observatorilor terestre. Care sunt secretele cunoscutei „peșteri”? Și dacă aceasta este intrarea în tunel, unde duce? Poate în acea cavitate interioară care este acoperită cu un înveliș metalic? Deci luna poate fi un satelit artificial? Sau a fost natural, apoi a fost reconstruit, re-echipat? Pentru ce? Unii nu se îndoiesc de existența bazelor extraterestre pe Lună. Există zvonuri despre confruntările dintre pământeni și ființele extraterestre care au avut loc acolo. Există chiar și o poveste înfiorătoare despre cum aterizarea sovietică pe Lună s-a încheiat în tragedie, când unul dintre cosmonauți a încercat să tragă la un dispozitiv lunar mecanic. Iar Brad Tiger menționează în cartea sa Misterele timpului și spațiuluică la 14 februarie 1973, Lunokhodul sovietic s-a împiedicat de o placă de piatră neobișnuit de netedă - ceva precum plăcile din care construim case de panouri. Și această lespede amintea izbitor de monolitul pe care Arthur Clarke l-a descris în cartea sa 2001: A Space Odyssey. Ce s-a întâmplat sau se întâmplă acolo? Și de ce ambele puteri spațiale conducătoare și-au pierdut brusc interesul pentru expediții suplimentare către Selena? Într-adevăr, așa cum au spus, pământenii au primit cu adevărat un avertisment că pe lună sunt percepuți ca invadatori. și ar fi mai bine pentru ei să nu deschidă gura bunurilor altora? Și OZN-urile nu ne-au omorât sondele acolo?Ce s-a întâmplat sau se întâmplă acolo? Și de ce ambele puteri spațiale conducătoare și-au pierdut brusc interesul pentru expediții suplimentare către Selena? Într-adevăr, așa cum au spus, pământenii au primit cu adevărat un avertisment că pe lună sunt percepuți ca invadatori. și ar fi mai bine pentru ei să nu deschidă gura bunurilor altora? Și OZN-urile nu ne-au omorât sondele acolo?Ce s-a întâmplat sau se întâmplă acolo? Și de ce ambele puteri spațiale conducătoare și-au pierdut brusc interesul pentru expediții suplimentare către Selena? Într-adevăr, așa cum au spus, pământenii au primit cu adevărat un avertisment că pe lună sunt percepuți ca invadatori. și ar fi mai bine pentru ei să nu deschidă gura bunurilor altora? Și OZN-urile nu ne-au omorât sondele acolo?
Toate acestea înseamnă că există o mulțime de mistere asociate cu Luna, motiv pentru care este atât de important să studiem imaginile disponibile și să continuăm observațiile de pe Pământ, în special pentru cratere. În unele dintre ele, încă din secolul al XVIII-lea, astronomii au fost intrigați de lumini clar vizibile. De-a lungul secolului XX, craterul Aristarh a atras în mod repetat atenția cu lumini strălucitoare albe, pe care observatorii au considerat-o o iluzie optică până când au observat că, uneori, luminile se desprind de suprafață și decolează. În anii 60 ai secolului XX, acest crater a rămas o sursă de fenomene luminoase ciudate.
Cu toate acestea, Aristarh nu a fost singurul loc în care se întâmpla ceva de neînțeles. Luminile au apărut și în platoul Crater, care poate fi observat, de exemplu, atunci când vehiculele se mișcă, ca într-o paradă. Astronauții Apollo 8 au observat raze de lumină care veneau de pe unul dintre munții de acolo. A rămas să presupunem unul dintre cele două lucruri: fie tot ce s-a spus și s-a scris despre luna presupusă lipsită de viață este o minciună, sau „chiriașii” ei dezvoltă de multă activitate viguroasă acolo și sunt ocupați cu ceva.
