4 iunie împlinește 48 de ani de când John F. Kennedy a semnat Decretul nr. 11110 la 4 iunie 1963 și a fost asasinat pe 22 noiembrie 1963. Există o teorie a conspirației conform căreia a fost ucis tocmai din cauza acestui decret, deoarece acest decret ar fi contrazis interesele Sistemului de Rezerva Federală (FRS) al SUA. Conform acestei teorii, partea care a ordonat omorul a fost bancherii și conducerea Fed. Dar este chiar așa?
Această versiune a apărut pentru prima dată în cartea scriitorului american Jim Marrs „Crossfire: The Plot That Killing Kennedy” (Crossfire: conspirația care l-a ucis pe Kennedy). Apoi, această teorie a fost respinsă, de exemplu în cartea lui Thomas Woodward „Money and the Federal Reserve System: Myth and Reality” (Banii și Rezerva Federală: mit și realitate), precum și pe site-ul web al Asociațiilor de Cercetări Politice.
Potrivit Marrs, în conformitate cu acest decret, Trezoreria a emis note Statelor Unite în valoare de 4.292.893.815 dolari. Întrucât oferta legală era notele de la Rezerva Federală, decretul ar fi subminat monopolul Fed.
Pentru a vă asigura că nu este cazul, este suficient să citiți pur și simplu textul decretului. Nu trebuie să fiți un mare expert în engleză pentru a vedea că cuvintele „Nota Statelor Unite” nu sunt deloc în textul decretului, precum și nici o sumă nu a fost indicată.
Pe de altă parte, în 1963, notele Statelor Unite au fost într-adevăr emise în circulație, dar, de fapt, aceste bancnote au fost emise în conformitate cu Legea privind ofertele legale, care a fost adoptată din 1862 în timpul Războiului Civil și a bancnotelor. acestea au fost în circulație până în 1971. Am scris despre acest lucru într-un articol intitulat „Cine în Statele Unite a„ banilor imprimați”înainte de a fi creată Rezerva Federală?” Este destul de evident că aceleași bancnote nu ar putea servi peste 100 de ani. Prin urmare, bancnotele uzate sunt retrase din circulație și înlocuite cu altele noi. O astfel de înlocuire a bancnotelor a avut loc în 1963, când vechile bancnote au fost înlocuite cu altele noi, iar aceste bancnote nu au avut nicio legătură cu decretul Kennedy.
De exemplu, așa arăta o factură de 5 dolari:
Așadar, după crearea FRS în 1913 și până în 1971, 2 tipuri de bancnote - „Nota Statelor Unite” și „Nota de rezervă federală” au fost în circulație în Statele Unite ca fiind o ofertă legală. Mai mult, din 1878 până în 1964, un alt tip de bancnote a fost în circulație ca mijloc de plată - așa-numitele „certificate de argint”. Aceste bancnote s-au diferențiat de celelalte bancnote prin faptul că, în partea de sus a bancnotelor, în loc de „nota Statelor Unite” sau „nota de rezervă federală” se scrie „certificat de argint”, iar în partea de jos „argintul plătit purtătorului la cerere”, care se traduce ca - „plătit în argint la cerere de către purtător” … Astfel, proprietarul acestor certificate ar putea schimba oricând aceste certificate pentru o anumită cantitate de argint.
Video promotional:
Așa arăta certificatul de argint de 5 dolari:
Certificat de argint
Deci, decretul nr. 1110 al lui Kennedy se referă în special la certificatele de argint, și nu la bancnotele din Statele Unite. Care este sensul acestui decret? Și sensul său a fost faptul că Kennedy și-a delegat dreptul de a elibera aceste certificate secretarului Trezoreriei și asta este totul. Pentru a fi convins de acest lucru, trebuie să vă familiarizați cu decretul nr. 10289 al președintelui Truman, întrucât decretul nr. 11110 al lui Kennedy este doar o modificare a decretului lui Truman. Sensul acestui decret al lui Truman a constat, de asemenea, în faptul că Truman a delegat o parte din puterile sale ministrului finanțelor.
În primul paragraf al decretului său, Truman enumeră puterile prezidențiale pe care a decis să le delege ministrului finanțelor. La începutul alineatului se scrie următorul text:
Și apoi există paragrafe care enumeră aceste funcții. Fiecare paragraf începe cu cuvintele:
„Atribuțiile președintelui …” și atunci există o lege specifică care îi conferă președintelui această putere. Acum să trecem la ordinea lui John F. Kennedy.
Secțiunea 1 (SECȚIUNEA 1) din decret prevede următoarele:
Care sunt aceste modificări? În continuare, la litera (b), se scrie:
Alineatul (j) începe cu aceleași cuvinte ca toate paragrafele din decretul lui Truman, și anume „Atribuțiile conferite președintelui …” și se desfășoară aproximativ după cum urmează:
Adunând totul, decretul lui Kennedy ar arăta astfel:
Ministrul Finanțelor este numit și autorizat să îndeplinească următoarele funcții descrise de președinte fără aprobarea, ratificarea sau alte acțiuni ale președintelui:
Mă întreb care este rostul uciderii președintelui doar pentru faptul că a transferat o parte din puterile sale ministrului de finanțe? Mai mult, ce rost are să-l omori după ce a făcut-o?
Pe de altă parte, se pune întrebarea - cine i-a acordat președintelui dreptul de a elibera aceste certificate?
Nu întâmplător am selectat cuvintele „Legii din 12 mai 1933”, la care se referă Kennedy, deoarece această lege a dat acest drept. Această lege se numește Legea de ajustare agricolă din 1933 și a fost împinsă prin Congres de către președintele Roosevelt. Secțiunea 43 din această lege începe astfel:
Și apoi există o listă de drepturi, inclusiv dreptul de a elibera certificate de argint, dar suma acestor certificate nu a putut depăși 3 miliarde (pagina 52 din lege). Astfel, președintele nu a putut nici măcar să elibereze certificate de argint în valoare de aproape 4,3 miliarde de euro, fără a menționa Notele Statelor Unite, dintre care doar 300 de milioane au fost emise în conformitate cu Legea licitației legale, cu ajutorul acestui decret. În consecință, FRS ar fi trebuit să-l ucidă pe Roosevelt, nu pe Kennedy. Dar asta nu este totul. Aproximativ un an mai târziu, Roosevelt a împins o altă lege prin Congres, numită Actul de cumpărare de argint din 1934, care impunea Departamentului de Trezorerie să cumpere cantități mari de argint și să elibereze certificate de argint și i-a conferit secretarului Trezoreriei aceleași puteri ca Legea de ajustare agricolă din 1933 a dat președintelui. Deci cine a fost omorât Fed?
În această privință, apare o întrebare și mai interesantă - de ce a avut nevoie Kennedy să emită un decret care să-și delege puterile secretarului Trezoreriei, dacă aceste puteri au fost deja date secretarului Trezoreriei în Legea privind achiziția de argint din 1934?
Și aici începe cel mai interesant, pe care teoreticienii conspirației nu le place să-l menționeze. Cert este că în aceeași zi în care Kennedy a semnat decretul, el a semnat Legea publică 88-36, care nu numai că a anulat Actul de cumpărare de argint din 1934, dar a dat dreptul Fed-ului să emită note de rezerve federale în denumiri. 1 și 2 dolari, pe care Fed nu a avut anterior dreptul să le emită.
Există o clauză în Legea Rezervei Federale care declară nota legală a rezervei federale. Așadar, în acest articol există paragraful 418, care enumeră denumirile de facturi pe care Fed are dreptul să le tipărească, iar înainte de publicarea Legii publice 88-36, semnată de Kennedy, nu existau facturi în numere de 1 și 2 dolari. Au apărut datorită acestei legi. Citând SEC3 din dreptul public 88-36:
Transfer:
Astfel, Kennedy nu numai că nu a limitat puterile FRS, ci, dimpotrivă, le-a extins. Prin urmare, Fed nu numai că nu a avut niciun motiv să-l omoare pe Kennedy, ci, dimpotrivă, au trebuit să-i ridice un monument în timpul vieții sale.
