Doctor în economie, președinte al Societății Economice Ruse. Sharapova, într-un interviu cu un corespondent, a comentat schimbările recente de personal din guvernul țării, precum și reformele economice și constituționale anunțate de președinte în mesajul său către Adunarea Federală din 15 ianuarie 2020.
Ați fi putut presupune chiar la începutul anului că schimbări la scară largă vor avea loc în componența guvernului rus, în întregul nostru sistem politic? Și apropo, în opinia dumneavoastră, aceste schimbări ar trebui considerate profunde și grave?
Valentin Katasonov: Deocamdată, vreau să mă abțin de la aprecieri dure și mă voi concentra pe ceea ce nu a fost declarat în mass-media și în mesajul președintelui către Adunarea Federală din 15 ianuarie. Am fost foarte surprins că nu s-a rostit niciun cuvânt din tribuna înaltă despre Banca Centrală a Federației Ruse, despre politica sa economică. În articolul 75 din actuala Constituție, statutul Băncii Centrale nu este foarte clar definit, deși o simplă metodă deductivă ne conduce la concluzia că Banca Centrală este de facto un organ al puterii de stat. De-a lungul anilor, nu numai eu, ci mulți alți experți continuă să reamintească: este necesar să se scrie formulări clare în Constituție, astfel încât să fie clar care este acest birou. Potrivit site-ului oficial al Băncii Centrale, astăzi este o instituție independentă de stat. Ceea ce, apropo, contravine deja art. 75 din Constituție.
În septembrie 2013, când Elvira Nabiullina a preluat cârma Băncii Centrale, literalmente 2-3 luni mai târziu a primit statutul de megaregulator financiar. Îmi aduc aminte ce euforie a făcut parte dintr-o parte a comunității noastre de experți. Unul dintre profesorii HSE chiar a exclamat cu bucurie: „Ei bine, dacă avem un astfel de megaregulator, de ce avem nevoie de un guvern deloc?” Alunecare freudiană, dar foarte precisă.
Așa că scriu direct în cărțile mele că Banca Centrală este de fapt o sucursală separată a guvernului, ceea ce nu este reflectat în Constituția Federației Ruse. Este surprinzător că nimeni nu intenționează să-l pună la locul lui - adică. face din aceasta o ramură executivă a guvernului. Așa a fost și în URSS, la fel se întâmplă și astăzi cu Banca Populară Chineză din RPC. De exemplu, în actualul set de modificări la Constituția Federației Ruse, competențele parchetului au fost consolidate. Aș dori să cred că, în sfârșit, vor acorda atenție violărilor cronice și grave ale Băncii Centrale a Constituției. În special, nu putem ignora funcția cheie a acestui birou, potrivit Nabiullina însăși, vizând inflația. Băieții nu erau nici măcar prea leneși pentru a russifica oarecum această formulare - de fapt, ea a fost luată direct din documentele „Consensului de la Washington”. Dar în Constituția noastră, printre principalele sarcini ale Băncii Centrale, nu există un cuvânt despre țintirea inflației! Atunci mi-am exprimat speranța că Parchetul General și Curtea Constituțională vor acorda atenție în sfârșit încălcării grave a legilor noastre, dar acest lucru nu s-a întâmplat.
În ceea ce privește noul prim ministru Mishustin, el poate fi numit un colecționar de taxe profesionist care se pricepe la colectarea impozitelor și, în același timp, promovează „economia digitală”. El va supraveghea de facto digitalizarea și contabilitatea veniturilor întregii societăți rusești, sub pretextul „creșterii disciplinei fiscale”. Mulți antreprenori și membri ai gospodăriei cu care am vorbit sunt îngrijorați să cadă sub capota biroului fiscal. În plus, acum Duma de Stat are în vedere un proiect de lege care le oferă colecționarilor dreptul de a anula datoriile pentru locuințe și servicii comunale de la cetățeni, adică. puterile unor astfel de organizații semi-bandite vor fi extinse. Toate acestea îmi amintesc de o cerere de completare a unui lagăr de concentrare bancar electronic în Federația Rusă.
Să vorbim mai mult despre personalitatea noului premier. Din datele deschise se știe că este inginer de sisteme, în anii 90 a fost șeful International Computer Club - cea mai veche organizație IT din Rusia care a organizat festivaluri și a stabilit contacte între tehnologiile noastre și inginerii Silicon Valley. În perioada 2008-2010, Mishustin a lucrat pentru o companie de investiții private UFG Capital Management, care a fost co-fondată de fostul ministru al Finanțelor al RSFSR și Federația Rusă Boris Fedorov. La rândul său, Fedorov a reușit să lucreze la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare la începutul anilor '90 și, de asemenea, a fost director executiv pentru Rusia în consiliul de administrație al Băncii Mondiale. Adică, puteți deduce o legătură directă între activitățile lui Mishustin și structurile Rothschilds. Și dacă adăugăm la acesta faptul că este extrem de parțial la problema „transformării digitale” a țării,Există vreun motiv de îngrijorare aici?
V. K.: Într-adevăr, Mishustin nu s-a putut abține să nu intre în contact cu oameni foarte serioși și oameni care nu joacă de partea Rusiei. M-am întâlnit și cu șeful BERD, Jacques Attali, am discutat cu conducerea Băncii Mondiale, dar am perceput-o mai mult ca o recunoaștere în vigoare, ca o cunoaștere a taberei „respectaților noștri parteneri”. Să nu ne grăbim să ajungem la concluziile că o astfel de experiență aruncă o umbră asupra lui Mishustin și îl face automat un „cazac trimis”. Nu, cred că va primi directive direct de la Putin și va încerca să le îndeplinească în mod regulat.
Video promotional:
Ce fel de instrucțiuni credeți că vor fi?
V. K.: Acesta este cel mai mare mister. Președintele nostru este o persoană mult mai puțin deschisă decât domnul Mishustin.
Dacă evaluați amendamentele propuse de Președinte la Constituție, care, apropo, au fost deja adoptate de Duma de Stat în prima lectură în modul maraton, aveți senzația că tezele din mesajul FS al lui Putin nu au fost complet implementate și sunt mai degrabă cosmetice, declarative?
V. K.: Sincer să fiu, de la bun început am fost dezamăgit de formatul în care ni s-a arătat demisia Guvernului. După discursul lui Putin, premierul Medvedev face o declarație: "În legătură cu noile sarcini stabilite de președinte, în legătură cu noile modificări ale Constituției, demisionăm …" preşedinte. Deși ar fi mult mai avantajos ca Putin să o facă prin propria sa ordine, din fericire, Constituția (articolul 117, paragraful 2) oferă o astfel de oportunitate. Toate acestea mi-au amintit de un fel de vaudeville de calitate scăzută, în care regizorul nu prea se plictisea de complot. Din păcate, autoritățile nu obișnuiesc să vorbească direct și la obiect cu oamenii.
Dar aveți speranțe de cele mai bune în legătură cu schimbările de putere ale personalului?
V. K.: Încă nu văd cum Mishustin ar putea reînvia economia. El a menționat deja de două sau de trei ori că va fi responsabil de proiectul național de digitalizare - da, aici este puternic. În același timp, fiind fiscal, el poate aduce contribuabilii într-o incapacitate completă de a produce și consuma orice. Desigur, prim-viceprim-ministrul Andrei Belousov este un economist profesionist, cu experiență în a doua generație, el contează cu siguranță pe o intervenție sporită a guvernului în macroeconomie, nu este străin de experiența sovietică a administrației publice. Ne amintim foarte bine cum a încercat să agite aproximativ jumătate de miliard de ruble din corporațiile statului. Dar, dacă Putin nu intervine, cred că Mishustin îl poate renunța pe Belousov. Orice ar putea face, dar președintele nostru a fost și rămâne un liberal în economie, pe care el însuși l-a recunoscut în mod repetat. Iar acest lucru este foarte trist.
Avem și un nou ministru al Dezvoltării Economice, Maxim Reshetnikov, originar din Perm, un economist-matematician care a fost mult timp inclus în prima sută din rezerva de personal a Rusiei, care a devenit membru al echipei lui Serghei Sobyanin din Administrația Prezidențială, care a reușit să conducă economia Moscovei și a întregului teritoriu Perm …
VK: Acesta este deja un reprezentant al tinerei generații care a studiat manualele de economie. Ideologia liberalismului economic a fost condusă în principal în capul lor. Mărturisesc că nu-l cunosc absolut și nu i-am studiat biografia în detaliu. În ceea ce îl privește pe predecesorul său și pe numele său Oreshkin, el este trimis la Administrația Prezidențială ca asistent la Putin. Aici am speranța că Oreshkin și Belousov se vor uni pe baza respingerii activităților Băncii Centrale. Oreshkin a criticat-o recent pe doamna Nabiullina și a primit-o și de la Belousov pentru că a refuzat să reducă rata cheie.
În general, trebuie să ne bazăm pe experiența managerilor maturi - veterani din sectoarele sociale și economice, dacă, desigur, țara vrea să aibă un viitor. Specialiștii mai rămân, dar vor trece 10 ani - iar acest vechi paznic va părăsi locul faptei. Noua generație de oficiali ar trebui să își absoarbă cunoștințele și să nu se implice în imitația oarbă a globaliștilor.
Să trecem peste tezele economice cheie din mesajul lui ianuarie al lui Putin. Președintele a menționat că bugetul federal a devenit din nou excedent, rezervele de stat acoperă cu încredere total datoria externă. El a mai spus că stabilizarea prețurilor a fost rezultatul muncii bune a Guvernului și a Băncii Rusiei. Adică prețurile au crescut, dar inflația nu a depășit 3%. Și apoi Putin vorbește despre nevoia, în primul rând, de a crește veniturile reale ale cetățenilor, pentru care avem nevoie de investiții străine precum aerul. Președintele a solicitat „lansarea unui nou ciclu de investiții” care să creeze noi locuri de muncă. Cum vă place modelul economic propus în general?
VK.: Tot ceea ce ați citat dovedește încă o dată că Putin este un liberal economic. Vorbirea constantă despre atragerea investițiilor străine este o mantră liberală periculoasă. Voi renunța puțin la subiectul nostru și voi vorbi despre sfârșitul rundei următoare de negocieri între Statele Unite și China privind soluționarea conflictelor comerciale. Americanii au reușit să facă presiuni asupra Chinei și au obținut consimțământ pentru companiile financiare americane să pătrundă pe piața financiară a Regatului Mijlociu. Până de curând, chinezii nu își deschideau deloc piața către investitorii străini importanți. Ei sunt conștienți de faptul că investițiile străine sunt speculanți care vin aici, jefuiesc și apoi își scot profiturile din țară. Și un nou ciclu de jaf începe cu eliminarea tuturor barierelor în calea circulației transfrontaliere a capitalurilor. Acesta este ultra-liberalismul în spiritul Consensului de la Washington. Rețineți că, în țările BRICS, Rusia este singurul stat care a ridicat orice restricții la exportul de capital în străinătate. Astăzi avem mai multe semne de colonie decât China, India și chiar Africa de Sud.
În ceea ce privește satisfacția președintelui cu un excedent bugetar mare, vă voi spune un secret teribil căruia finanțatorii și bancherii nu le place să-și exprime vocea. Nu au niciodată nevoie de un buget echilibrat - doar un surplus sau un deficit. Există o colaborare strânsă și dezvăluită între funcționarii financiari și bănci. Dacă bugetul este în deficit, băncile acordă împrumuturi și câștigă bani de la stat. Dacă există un excedent, atunci excedentele sunt plasate pe depozite bancare și își consolidează baza de resurse. Chiar nu este greu să obții bugetul echilibrat. Dar cleptomaniacii din Ministerul Finanțelor și comunitatea bancară interferează cu acest lucru. Iată un adevăr simplu. Și văd o componentă de corupție în acele excedente cu care se laudă conducerea actuală.
Acumularea de rezerve gigantice de schimb valutar de către noi este, de asemenea, scuze, o performanță, este doar o rușine să vorbim despre asta. Pe de o parte, rezervele valutare sunt formate pentru a servi economiile occidentale - cu toții înțelegem perfect că acestea sunt investiții ale autorităților noastre monetare în instrumente financiare emise de state străine, uneori chiar de instituții non-statale. În ceea ce privește datoriile pe care Rusia le are, acesta este o formă de tribut financiar plătit de companiile noastre, băncile și țara, în ansamblul său, către Occident. De fapt, s-ar putea face fără datorii și fără rezerve valutare, a căror creare este încurajată în orice mod posibil prin doctrina FMI. Este clar că aceste rezerve sunt necesare, în primul rând, de țările emitente. Ele emit valori mobiliare și sunt achiziționate, de exemplu, de către Rusia, care astăzi a abordat economii de 600 de miliarde de dolari și va ajunge la un nou record. FMI recomandă țărilor să aibă rezerve echivalente importurilor de 3 luni. Astăzi tocmai am calculat care sunt rezervele noastre - acestea corespund volumului importurilor în 2,5 ani. Simțiți ce este o împlinire excesivă?
Deci, toate aceste declarații ale președintelui nu sunt deloc pe placul meu Se pare că figura principală din această verticală a puterii este una ultraliberală în sfera economică. În acest context, discuțiile despre alte detalii nu mai sunt atât de importante și fundamentale.
Se dovedește că esența schimbărilor în administrația publică propuse de președinte în ianuarie nu este altceva decât tulburări intra-elite?
V. K.: De fapt, da. Deși apar deseori fețe tinere, să ne amintim că Putin a experimentat deja numirea reprezentanților tinerei generații de tehnocrați ca guvernatori ai mai multor regiuni. Acești „creativi”, ca să o spunem cu blândețe, nu au fost în conformitate cu speranțele lor. Deci, cred că noii noștri miniștri, care au trecut deja prin procedura de spălare a creierului în instituții precum HSE, nu ne vor surprinde cu nimic. Pur și simplu nu au o mentalitate economică suverană. Ei, ce vrei de la aceeași Nabiullina, care a trecut printr-o „recalificare” la Universitatea Yale?
Și cred că, după ce a spus „a” despre necesitatea funcționarilor publici de a nu avea cetățenie străină / permis de ședere, președintele ar fi trebuit să spună imediat „b”: de asemenea, nu ar trebui să aibă active în străinătate, nu ar trebui să facă stagii. Nu aș încredința astfel de cadre nici măcar cu funcții în departamentul ministerului - în URSS a fost așa și acest lucru este absolut corect. Cei care sunt în funcții înalte în timpul funcției publice ar trebui să li se interzică să călătorească în străinătate în totalitate. Îmi amintesc foarte bine din experiența mea sovietică de călătorii de afaceri în străinătate - oamenii sunt recrutați deschis acolo.
Poți trage ceva pozitiv din schimbările care au avut loc în țară?
V. K.: Tocmai de curând am discutat cu antreprenorii și am văzut cât de matur, fără iluzii, au învățat să evalueze momentul actual, aceasta este o școală de viață neprețuită. Mulți cetățeni pierd acum vălul din ochi, încep să își dea seama în ce lume și în ce țară trăiesc. Și cum va avea loc exact această lovitură internă - pe baricadele cu vărsare de sânge sau în mod pașnic și constituțional - îmi este greu să spun. Nu sunt profet sau politolog.
