„Povestea anilor trecuți” este cea mai veche dintre cronicile recunoscute oficial.
Controversa cu privire la Nestor și dacă a scris-o continuă.
Citind Nestor
Nu cred că voi încălca drepturile de autor ale cronicii dacă voi posta un link către aceasta.
Așadar, vom vorbi despre anul 6406.
Când slavii au fost deja botezați, prinții lor Rostislav, Svyatopolk și Kotsel i-au trimis țarului Mikhail, spunând: Țara noastră este botezată, dar nu avem un profesor care să ne învețe și să ne învețe și să explice cărțile sfinte. La urma urmei, nu cunoaștem nicio limbă greacă. nici limba latină; unii ne învață în felul acesta, iar alții diferit, de aici nu cunoaștem nici conturul literelor și nici semnificația lor și ne trimite profesori care ar putea interpreta cuvintele cărții și semnificația lor pentru noi.
Auzind acest lucru, țarul Mihail i-a convocat pe toți filozofii și le-a transmis tot ceea ce au spus prinții slavi. Iar filozofii au spus: „În Seluni există un soț pe nume Lev. Are fii care cunosc limba slavă; cei doi fii ai săi sunt filozofi pricepuți”. Auzind despre acest lucru, regele i-a trimis pe Leu în Selun, cu cuvintele: „Trimiteți-i fără întârziere pe fiii tăi Metodiu și Constantin”.
Video promotional:
Auzind despre acest lucru, Leo le-a trimis curând și au ajuns la rege și le-a spus: „Iată, țara slavă mi-a trimis ambasadori, cerându-mi un profesor care să poată interpreta cărțile sacre pentru ei, pentru că asta vor ei.” Și regele i-a convins și i-a trimis în țara slavă la Rostislav, Svyatopolk și Kotsel. Când au venit acești frați, au început să compună alfabetul slav și să traducă Apostolul și Evanghelia. Și slavii s-au bucurat că au auzit despre măreția lui Dumnezeu în limba lor. Apoi au fost traduse Psaltirea și Octoichul și alte cărți. Unii au început să blasfeme cărțile slave, spunând că „nicio națiune nu trebuie să aibă propriul alfabet, cu excepția evreilor, grecilor și latinilor, conform inscripției lui Pilat, care a scris numai în aceste limbi pe crucea Domnului”.
Nestor scrie că erau doi țărani din Seluni care cunoșteau limba slavă și au fost trimiși să compună alfabetul slav pentru a traduce Apostolul și Evanghelia în Apostolul local și Evanghelie, așa cum nimeni nu știe greacă și latină și „din aceasta nu cunoaștem nici conturul literelor, nici semnificația lor “.
Pe wikipedia:
„Primele traduceri ale Bibliei în rusă au fost publicate la începutul secolului al XIX-lea. Înainte de aceasta, numai în biserică și în gospodărie au fost folosite doar traduceri ale Bisericii slavone ale Bisericii, care datează din lucrările de traducere ale lui Chiril și Metodiu. Prin decretul împărătesei Elisabeta în 1751, a fost publicată o Biblie slavonă bisericească revizuită în detaliu, așa-numita Biblie Elizabetană (lucrarea la această ediție a fost începută din 1712 prin decretul lui Petru I) … În 1815, după întoarcerea din străinătate, împăratul Alexandru I a ordonat „să le ofere rușilor o modalitate de a citi Cuvântul lui Dumnezeu în limba lor rusă naturală …”
Abia în 1876, deja sub Alexandru al II-lea, a fost publicată prima dată Biblia rusă completă.
Clerul în sine nu a permis eliberarea de texte sacre oamenilor. Se credea că Biblia ar trebui să fie în mâinile clerului și că oamenii nu ar trebui să aibă voie să o citească și să o studieze singuri. Este de înțeles pentru cei care citesc Biblia.
Haideți să ne derulăm. Clericii sunt teribil de opuși ca slavii să poată citi Biblia pe cont propriu.
Cel puțin din 1712 până în 1876, lucrările de sabotaj sunt în curs de desfășurare pentru a estompa această afacere. La 164 de ani de la decretul lui Petru, se presupune că se teme de o altă schismă bisericească sau, dacă cineva îi place, atunci 61 de ani de la decretul lui Alexandru primul care a tradus totul în rusă, ar fi dorit ca totul să fie meticulos și cât mai exact posibil în traducere.
Dar, de la început, Metodiu și Constantin sunt trimiși slavilor pentru a traduce textele. Mai mult decât atât, slavii trăiesc deja botezați, adică au crezut în Hristos și îndeplinesc ritualuri bisericești, dar, din cauza necunoașterii altor limbi, nu au citit Biblia și nu au citit-o, ci s-a dovedit o prostie - nu știau cu adevărat nimic despre Hristos, pentru că îl întrebau pe țarul Mihail trimite cel puțin pe cineva „să interpreteze cuvintele cărții și semnificația lor”.
S-ar putea presupune că cineva care știa Biblia ar putea să-l predice slavilor, dar atunci ce înseamnă „… Pământul nostru este botezat, dar nu avem un profesor …”?
Dacă nimeni nu i-a predicat Cuvântul înainte, atunci cum ar putea fi botezată Rusia? Și cine sunt aceștia "… unii ne învață în acest fel, iar alții diferit …"
Versiunea oficială
Este interesant de menționat că „… chiar înainte de botez (988) biserici existau în Rusia, iar Biblia a fost citită în traducerea fraților-apostoli …"
Cronologia este completă după cum urmează:
1. Biblia lui Chiril și Metodiu [885] - Traducerile lui Chiril și Metodiu au fost larg răspândite între triburile slave, inclusiv Rusia.
2. Biblia Gennady [1499] - Unele cărți ale Bibliei Gennadiy au fost împrumutate din Biblia traduse de Chiril și Metodiu, iar din traducerile în rusă realizate în secolul al XV-lea, altele din traducerea bulgară, iar mai multe cărți au fost traduse din limba latină pentru prima dată … Biblia lui Gennady este considerată prima Biblie slavă completă.
3. Maxim Grecul (Psaltirea explicativă) [1552] - Un număr mare de erori s-au acumulat în manuscrisele Bibliei. Prin urmare, în prima jumătate a secolului al XVI-lea, la Moscova s-a încercat corectarea cărților bisericii.
4. Primul tipar „Apostol” [1564] și Biblia Ostrog de Ivan Fedorov [1581]. - Ivan Fedorov, împreună cu Peter Mstislavets, au început crearea primei cărți tipărite „Apostolul” (Faptele Apostolilor și Epistolelor)
5. Prima Biblie tipărită de la Moscova [1663] - Țarul Alexei Mikhailovici a ordonat să trimită mai mulți călugări educați pentru a corecta Biblia rusă conform copiilor grecești, ceea ce, împreună cu inovațiile lui Nikon, duc la o schismă în Biserică.
6. Biblia lui Petru-Elizabetan [1751]
7. Noul Testament al Societății Biblice Ruse [1821] - S-a decis începerea traducerii Bibliei în limba rusă modernă, dar în 1825 Alexandru I a murit, iar activitatea de traducere a fost suspendată până în 1856.
8. Și în sfârșit, Traducerea Sinodală a Bibliei [1876] - Sfântul Sinod a adoptat o rezoluție pentru a începe traducerea Bibliei în limba rusă.
Aflați mai multe despre istoria traducerii Bibliei.
Discrepanțe în versiunea oficială
Chiril / Constantin și Metodiu „au început să compună alfabetul slav și au tradus Apostolul și Evanghelia”, dar le-au tradus și le-au întocmit în așa fel încât slavii încă nu au putut citi acest lucru, acest lucru este de înțeles. Și este ridicol să vorbim despre răspândire în rândul semințiilor, deoarece tocmai în ideea că doar cei aleși, în acest caz, clerul, pot purta Cuvântul Domnului și acest lucru a fost respectat cu sârguință tot timpul până în 1876. Și chiar după aceea, și în zilele noastre, de când biserica se încăpățânează să mormăie slujbe în limba Bisericii Vechi, presupus de Chiril și Metodiu, dar, de fapt, se dovedește în limba celor educați, așa cum era din greacă.
Prin urmare, mulți autori deduc ideea că Constantin și Metodiu au inventat un limbaj bisericesc special. Pe baza căruia sunt încă rulate toate serviciile.
Apropo, bisericii cred că limba rusă a fost formată din limba slavonă bisericească!
Așadar, dacă Chiril și Metodiu ar crea un alfabet care era cu adevărat de înțeles, atunci nu va mai fi nevoie de traducerea în rusă, precum și de amânarea cu diligență a traducerii în limba normală a Bibliei.
Și iată o înlocuire evidentă. Nu rusă din slavona bisericii vechi, ci alfabetul lui Constantin și Metodiu din rusă. Mai mult decât atât, problema, dacă acești tipi au existat într-adevăr o singură dată în istorie, nu ar fi putut fi în inventarea alfabetului pentru rusoaica stupidă, ci în introducerea unei limbi inteligibile doar pentru o minoritate, ceea ce îngreunează majoritatea să se familiarizeze cu Biblia.
Și potrivit lui Nestor, chiar și asta a provocat multă nemulțumire, pentru că „nicio națiune nu ar trebui să aibă propriul alfabet, cu excepția evreilor, grecilor și latinilor”.
Viața lui Konstantin Kirill
„… Pentru Rostislav, prințul morav, instruit de Dumnezeu, după ce s-a consultat cu prinții și cu moravienii, a trimis țarului Mihail să spună:„ Poporul nostru a respins păgânismul și a urmat învățătura creștină, dar nu avem un astfel de învățător care să ne explice credința creștină în limba noastră, astfel încât alte țări, văzând acest lucru, să devină ca noi. Trimiteți-ne, Vladyka, un episcop și un asemenea învățător. La urma urmei, o lege bună vine întotdeauna de la voi către toate țările "…"
"… Cezarul a strâns sfaturi, l-a chemat pe Constantin Filozoful și i-a dat să asculte aceste cuvinte. Și el a spus:" Filozof, știu că ești obosit, dar îți convine să mergi acolo. Până la urmă, nimeni altcineva nu poate face această afacere așa cum faci. ": „Și obosiți cu trupul și bolnavii vor merge cu bucurie acolo, dacă au scris pentru limba lor.” Cezarul i-a spus: „Bunicul meu și tatăl meu și mulți alții au încercat să-i găsească, dar nu i-au găsit. Deci, cum pot găsi? " Iar filosoful a spus: „Cine poate înregistra o conversație pe apă sau ar dori să dobândească porecla de eretic?” Cezarul i-a răspuns din nou și împreună cu Varda, unchiul său: „Dacă doriți, atunci Dumnezeu vă poate da ceea ce dă tuturor celor care întreabă, fără îndoială, și se deschide tuturor celor care bat”. Filozoful s-a dus și, potrivit fostului său obicei, s-a îndreptat spre rugăciune împreună cu alți ajutoare și în curând i-a apărut Dumnezeu, ascultând rugăciunile slujitorilor săi. Și apoi a întocmit literele și a început să scrie cuvintele Evangheliei: „La început a fost cuvântul, iar cuvântul a fost cu Dumnezeu, iar Dumnezeu a fost cuvântul„ și așa mai departe …”
Aflând mai adânc în subiect, se dovedește că nu există nici măcar o părere fermă despre cine au fost acești tipi Cyril și Methodius. Fie slavi, fie greci, fie bulgari. Și Chiril nu este Chiril, ci Constantin, ci Metodiu (Metodiu - în greacă „urmând calea”, „căutând”) - Michael. Dar cui ii pasa.
Iată ce este important: „Bunicul meu și tatăl meu și mulți alții au încercat să-i găsească, dar nu i-au găsit”. spune țarul Mihail despre alfabetul slav. Este adevărat? Urcăm înapoi la Wikipedia despre o astfel de întrebare precum „Glagolitic”.
Glagolitic
„Glagolitsa este unul dintre primul alfabet slav. Se presupune că a fost educatorul slav St. Constantin (Cyril) Filozof pentru înregistrarea textelor bisericii în limba slavonă a Bisericii Vechi.
Hopa! Aceasta înseamnă că alfabetul glagolitic a fost creat pentru înregistrarea textelor bisericii! Pentru cei care nu sunt în subiect, vă recomand să vedeți cum arăta:
Corectează-mă dacă alfabetul glagolitic este oarecum lateral asemănător cu limba greacă sau cel puțin o limbă cunoscută. Este că literele „Yat” și „Shta” sunt aceleași ca în alfabetul slav. Și dacă Chiril și Metodiu au creat Glagoliticul, atunci de ce Biserica noastră nu respectă Glagoliticul? Și cum, spuneți-mi, alfabetul glagolitic a devenit cunoscut scrisorilor noastre, de exemplu, modul în care a scris Nestor?
Această versiune întreagă a însușirii sinelui altcuiva, care este omniprezent de către acești tovarăși, iubitori de a lua totul de la Adam, izbucnește de cusături.
Chiar și Wikipedia nu este în măsură să susțină acest nonsens și continuă să scrie
"O serie de fapte indică faptul că alfabetul glagolitic a fost creat înainte de alfabetul chirilic și că, la rândul său, a fost creat pe baza alfabetului glagolitic și a alfabetului grec."
Bine bine bine! Stai, nu prea repede. Ori Vasya sau nu Vasya! Este ca și cum „bunicul și tatăl meu și mulți alții au încercat să le găsească, dar nu le-au găsit”, spune țarul Michael, dar, în același timp, Chiril și Metodiu compun alfabetul slav pe baza alfabetului glagolitic? Dintr-o dată găsită?
S-ar putea presupune că alfabetul glagolitic nu are nicio legătură cu slavii și la fel ca alfabetul grec, din anumite motive, a fost luat ca bază pentru scrierea alfabetului slav. Dar această versiune nu rulează, deoarece alfabetul glagolitic este de fapt limba rusă modernă! După ce ai învățat simbolurile, poți citi aceste texte destul de tolerabil, din moment ce cuvintele sunt rusești / slave. Încercați cel puțin titlul Evangheliei Zograf, care este mai sus, pentru a traduce folosind acest tabel - veți vedea pentru dvs. - textul rusesc.
Chiar mai am o presupunere că alfabetul glagolitic se bazează pe limba slavă, de exemplu, limba cripto-bisericească și a fost răspândită în rândul unui grup restrâns de slavi, de exemplu, bulgarii, dar nu a primit o utilizare pe scară largă.
Caracteristici și tăieturi
În Muzeul Ryazan, am văzut cu ochii mei un scufundător dintr-un fus pe care erau scrise aceste caracteristici că scufundătorul aparține astfel de lucruri.
Adică spinner, sau oricine a fost acolo, în vechime, Ryazan a semnat lucrurile ei, ceea ce înseamnă că și alți spinning ar trebui să poată citi! Învârtitorii s-au așezat să învârtă fire într-o colibă, au lucrat, au cântat cântece, bine, pentru ca a doua zi cineva să nu-i fure bunurile, sau pur și simplu să nu se uite, au semnat unde. Dacă roțile învârtite în sine au un model diferit și sunt vizibile prin ochi, atunci nu a fost o prostie să semnați lucrurile mărunte.
Dacă Cyril și Methodius nu au scris limba slavă de la zero, atunci Nestor fie ușor zdruncinat, fie concoct nu o cronică, ci o manechin în avans și poate nici măcar el.
De ce există o respingere atât de încăpățânată a acceptării chiar a posibilității existenței scrisului în Rusia și a unei dorințe pasionale de a derivă alfabetul rus din limba greacă? Nu întâmplător, Nestor a lăsat să alunece aici, subliniind că „Nicio națiune nu ar trebui să aibă propriul său alfabet, cu excepția evreilor, grecilor și latinilor”.
