Nu structura ideologică este cea care se descompune, ci producția. Aceasta va fi urmată de individualizarea informațiilor și de persoana în sine. O persoană va studia până la sfârșitul vieții. Reacția vechilor elite la demasificare ar putea fi corporatismul în spiritul ideilor fasciste din anii 1920. Politologul sovietic Fyodor Burlatsky și futuristul american Alvin Toffler s-au gândit la acest lucru și la multe alte lucruri din conversația lor din 1987.
Fyodor Burlatsky de la începutul anilor '60 a fost membru al grupului de consilieri (așa-numiții liberali sistemici) sub Yuri Andropov - când a fost mai întâi șeful Departamentului Internațional al Comitetului Central al PCUS, și apoi șeful KGB. Burlatsky a scris despre activitatea sa după cum urmează: "Andropov m-a instruit să creez și să conduc un grup de consilieri consultanți care să se ocupe de problemele transformării în țările socialiste, în primul rând în URSS, precum și principiile relațiilor dintre cele două superputeri - Uniunea Sovietică și Statele Unite".
Alvin Toffler este un filozof, sociolog și futurolog american, unul dintre autorii conceptului de societate post-industrială. Persoana care a „inventat” principiile societății informaționale.
Întâlnirea dintre Burlatsky și Toffler a avut loc în 1987 și a determinat politicianul sovietic un an mai târziu să scrie cartea Noua gândire: Dialoguri și judecăți despre revoluția tehnologică și reformele noastre, Editura Literatură Politică, 1989).
Fyodor Burlatsky prezice cu exactitate principalele tendințe ale secolului XXI - energie alternativă, biotehnologie, robotizare, societatea informațională etc. Dar el, ca majoritatea oamenilor de știință politică din acea vreme, consideră procesele politice mondiale liniar. Lumea socialistă, după cum scrie Burlatsky, va rămâne, iar Japonia va deveni a treia superputere (împreună cu URSS și SUA). El nici nu ia în considerare oportunitățile de creștere ale Chinei la mijlocul anilor '80.
„Cu Japonia, americanii și vest-europenii au un sens acut în care invidia este profund amestecată cu disperarea. „Centrul lumii se mută în Asia” „Japonia este o țară a secolului XXI”, „Jocul necinstit al asiaticilor sugrumă industria americană” - astfel de titluri și maxime sunt pline de articole și cărți în țările occidentale. De ce le este atât de frică reprezentanții rasei albe? Pierderea secolelor de dominare asupra asiaticilor? Nu numai asta. Au fost îngroziți de misterul din spatele succesului tehnologic al Japoniei. Ca și până acum, japonezii sunt mai productivi decât americanii - dintr-un motiv necunoscut, iar acest lucru este deosebit de enervant și deosebit de îngrijorător. Și este ceva de care să vă faceți griji”, se teme Burlatsky.
Ofițerul de informații politice sovietice, deși prezice corect debutul societății informaționale, vede în ea nu o binecuvântare, ci un pericol:
Video promotional:
„Creșterea„ colonizare”a țărilor în curs de dezvoltare de către mass-media occidentală este un fenomen periculos. Unul dintre faimosii lideri africani, Christopher Nascimento, a descris acest fenomen astfel: „Revigorează colonialismul și mult mai eficient. Prima lume exercită controlul, lumea a treia nu are un astfel de control. Conceptul de lume este creat de mass-media occidentală. Astfel se transformă revoluția informațională pentru țările în curs de dezvoltare. Iar următoarea linie este televiziunea globală, pe care Occidentul încearcă cu toată puterea să o folosească pentru pătrunderea culturală în alte țări.
Din aceasta se poate vedea de ce propunerile venite din țările în curs de dezvoltare cu privire la o nouă ordine economică, despre democratizarea ordinii informaționale, despre depășirea neo-colonialismului, care merge mână în mână cu asistența tehnologică, sună atât de acut și relevant."
(Este simptomatic că 30 de ani mai târziu, colegii săi din serviciile speciale ruse continuă să se gândească la fel ca Burlatsky).
Șeful KGB-ului Yuri Andropov și consilierul său Fyodor Burlatsky.
Conversația dintre Fyodor Burlatsky și Alvin Toffeler (interlocutorul sovietic îl numește Olvin) este dedicată celei de-a treia revoluții tehnologice și consecințelor pe care le aduce umanității. Am prezentat câteva dintre răspunsurile lui Toffler sub forma unui monolog.
„Schimbările care au loc astăzi și cele care ne așteaptă înainte se vor intensifica constant. În următorii 10-15 ani nu vor fi minore, dar vor avea loc schimbări revoluționare. Structura societății se schimbă. Forma de producție se schimbă. Întreaga structură a culturii și a instituțiilor sociale va suferi modificări radicale. Acestea vor fi transformări fără precedent și toate vor avea loc în acest secol și la începutul viitorului.
Este suficient să așteptăm 30, nu 300 sau 10 mii de ani. Acum despre natura schimbărilor în sine. Nu putem înțelege decât cât de revoluționar este spiritul acestor schimbări prin compararea noilor instituții care apar acum cu instituțiile unei societăți industriale care mor în fața ochilor noștri. Eu și soția mea călătorim în toată lumea și peste tot vedem că sistemul în sine se rupe. Ce fel de sistem se descompune? Nu este un sistem capitalist. Și nu un sistem comunist. Sistemul industrial mondial se descompune. Mod de viata. O civilizație care a fost creată de revoluția industrială.
Am văzut un anumit paralelism în Magnitogorsk, Moscova, Manchester, Minnesota, Minneapolis: peste tot oamenii se ridică în același timp, mănâncă micul dejun în același timp, merg la muncă în același timp, lucrează un anumit număr de ore în același timp și în același timp, vino acasă în același timp, privește televizorul în același timp, mergi la culcare în același timp, cu o diferență de poate o oră sau ceva. Și acest sistem de masă sincronizat pulsează ritmic. Acesta este un ritm masiv. Ce inseamna asta? Aceasta înseamnă că în fiecare societate industrială există cea mai puternică presiune socială, politică și culturală - spre uniformitate, astfel încât toți oamenii să devină la fel. Pentru a ne îmbrăca ca vecinii, pentru a crede ceea ce cred vecinii, urmăriți aceleași programe TV ca și vecinii,au votat la fel ca vecinii noștri etc.
Aceasta a fost dinamica industrializării. Ceea ce se întâmplă acum este o revoluție cu adevărat dialectică. O adevărată revoluție nu este o continuare a procesului de masificare. Acesta este începutul unui nou proces - demasificare.
Alvin Toffler.
Există însă o demasificare a mass-media. Există mici publicații de înaltă specialitate, jurnale, calculatoare personale. Ne îndreptăm spre individualizare. Acum văd ceva în sistemul de comunicații care corespunde cu ceea ce se întâmplă în sistemul de producție industrială.
***
Acum apelăm la „al treilea val”. Proprietatea principală în timpul „celui de-al treilea val” este informația. Caracteristica acestei proprietăți este că o puteți folosi. Și o pot folosi. Mai precis, cu toții putem partaja această proprietate. Aceasta este o formă de proprietate foarte specială.
În societatea noastră, dacă doresc, pot să cumpăr acțiuni. Ce posed? Nu dețin mașini. Ideile din capul creatorului acestor mașini sunt importante pentru mine. Dețin simboluri. Capitalismul și socialismul s-au angajat de multă vreme într-o dezbatere aprinsă. Ambele trebuie să-și reconsidere conceptele.
***
La sfârșitul lui Futuroshok, am încercat să clarific diferența dintre o planificare birocratică în stil industrial, de sus în jos și un stil mai decent, mai democratic, mai descentralizat, pe care l-am numit „democrație anticipativă”. Astăzi, presa americană este plină de declarații ale finanțatorilor, economiștilor, teoreticienilor radicali și funcționarilor companiilor multinaționale, proclamând cooperarea „benefică” între afaceri și guvern. Uneori, managerii cu experiență mai largă, managerii cu experiență spun că sindicatele ar trebui, de asemenea, invitate la procesul de planificare. Și, deși acest lucru poate reprezenta un progres în privința prostiei care predomină astăzi, toate mă sperie. De fapt, acesta este vechiul „corporatism” cu care erau purtați fasciștii în anii 1920.
***
După cum le vedem, industriile „de bază” nu vor mai fi niciodată de bază. Este necesară promovarea creșterii noilor industrii de bază - biotehnologie, programare, informatică, electronică. Iar a doua este formarea continuă. Instruirea în sine poate fi un angajator important precum și un consumator uriaș de echipamente, computere și alte produse care oferă, de asemenea, muncă pentru educația oamenilor.
Trebuie să schimbăm radical sistemul de învățământ de masă. Școlile moderne produc prea mulți muncitori în fabrică pentru locuri de muncă care nu vor mai exista. Este necesară diversificarea, descentralizarea, individualizarea educației. Mai puține școli locale. Mai multă educație acasă. Implicare mare a părinților. Mai multă creativitate. Mai puțin cramming, este o muncă de rutină care va dispărea cel mai repede.
***
Doar dacă combinăm mai multe activități tradiționale într-un mod reușit într-un singur efort comun, putem începe să depășim criza șomajului. Oamenii au muncit întotdeauna. Dar nu a fost un serviciu plătit.
Strămoșii noștri nu au fost niciodată șomeri. În orice ordine socială, va trebui să creăm noi definiții ale conceptului de „muncă”. Noi moduri de a oferi hrană și adăpost fără a-l lega de munca sau ocupația formală. Așa ar trebui să fie în toată lumea.
***
Principalele probleme nu sunt tehnologice. Principalele probleme nu sunt focoane sau rachete. Principalele probleme sunt politice. Și în această privință, cred că suferim de un sistem geopolitic învechit în Europa.
Acest sistem a apărut ca urmare a celui de-al doilea război mondial. Europa este împărțită în două părți cu influențe diferite. Un astfel de dispozitiv ar putea apărea doar imediat la sfârșitul războiului. Dar au trecut mai mult de 40 de ani și această situație nu poate continua să existe.
Reconstrucția Europei trebuie să înceapă. Acest lucru este extrem de dificil, deoarece a fost creată o situație de șah - impas. În al doilea rând, nu cred în pericolul unui război care ar putea veni din URSS sau din Statele Unite. Când mă gândesc la ce se va întâmpla peste cinci sau șase ani, ajung la concluzia că numai utopienii pot crede că până la acel moment nu vor exista arme nucleare. Și 10 ani și 15 ani mai târziu vor exista arme nucleare. Poate 50 de ani. Dar pericolul va veni, repet, nu din URSS sau din Statele Unite. Pericolul va veni fie dintr-o Germania unită, fie dintr-o altă țară, la care nici nu ne gândim.
***
Fyodor Burlatsky, după ce a discutat cu Alvin Toffler, își oferă scenariul pesimist pentru dezvoltarea societății:
„Se pare că secolul 21 va consolida elitismul societății burgheze de la bun început. Progresul tehnologic, păstrând structura actuală a societăților occidentale, va consolida și va face și mai insurmontabile barierele care separă diverse grupuri sociale. Alături de elita bogăției și a puterii, elita tehnologică, care va forma o caste închisă după exemplul brahminilor indieni, își va consolida tot mai mult poziția și influența. În același timp, automatizarea computerului și biotehnologia vor extinde în volum două grupuri sociale de oameni performanți, subordonate mașinilor. Aceste grupuri vor suferi mai mult de lipsa de prestigiu decât de sărăcie anterior.
Primul grup este format din muncitori care servesc mașini cu o educație și un statut social destul de scăzut. Aparent, acesta va număra cel puțin 20% din cei care lucrează în societate. Cel de-al doilea grup este servitorii slujitorilor: paznici, chelneri etc. Acest grup, probabil, tot la începutul secolului XXI va ocupa cel puțin 15%. Și, în sfârșit, un grup de pariași rămân definitiv din muncă. Acest grup va include cel puțin 15%, cu excepția cazului în care se vor lua măsuri viguroase de planificare socială.
Cu alte cuvinte, elitismul în societatea burgheză se va intensifica și va dobândi trăsături și mai dramatice. Și atunci va apărea o problemă cu adevărat socială mai ales acută - despre necesitatea unei schimbări radicale a întregii structuri sociale."
