La începutul lunii mai a acestui an, a avut premiera mini-seria americană-britanică „Cernobil”. Titlul predetermină complet complotul filmului - un accident la o centrală nucleară, care a devenit cel mai mare dezastru creat de om din acea vreme. Seria a primit deja cel mai mare rating de la telespectatori din întreaga istorie a serviciului International Movie Data Base (IMDb), depășind celebrul "Game of Thrones". Acum câteva zile, la Kiev, la Podil, a avut loc un eveniment numit Chornobyl Hub. Au participat lichidatorii accidentului, jurnaliștii și oamenii obișnuiți care au fost interesați să știe ce este adevărat din film și ce este ficțiunea creativă. Să aflăm cum evaluează „Cernobîl” cei care, la 26 aprilie 1986, au luat parte la salvarea blocului atomic.
Paralel cu modernitatea
Creatorii serialului nu ascund că filmul nu este doar un omagiu adus amintirii morților și admirația pentru faza oamenilor obișnuiți. Producătorul și scenaristul „Cernobîl” Craig Mazin (apropo, ucraineană după origine) spune că una dintre ideile seriei a fost minciunile autorităților și reprimarea problemei. La 1 mai 1986, la Kiev a fost organizată o demonstrație planificată de lucrători, deși ar fi de preferat o evacuare în masă a rezidenților Capitalei.
Acum, oamenii au încredere în canalele TV chiar mai mult decât înainte, ceea ce a fost arătat, după părerea mea, de ultimele alegeri prezidențiale din Ucraina. Dar acum amenințarea este mai mare. Ea a atârnat peste toată lumea. Încălzirea globală duce la stingerea zilnică a speciilor de floră și faună, dar magnatele de afaceri tace sau reduc efectele consecințelor acestui proces. Medicii ecologiști asigură că acum generația adultă este ultima care poate opri efectul de seră. Dacă vom continua să trăim într-o ignoranță fericită, copiii și nepoții noștri vor plăti pentru nepăsarea noastră.
Video promotional:
Atmosfera
Groaza, frica, dedicația lichidatorilor obișnuiți, confuzia și defalcarea personalului de conducere - toate acestea au fost transmise cu exactitate, consideră participanții. Acest lucru este valabil mai ales prin faptul că rezidenților din Pripyat nu li s-a explicat motivele colectării. Mulți oameni au venit doar cu documente și abia mai târziu au aflat că nu se pot întoarce acasă nici pentru animale de companie, nici pentru lucruri, nici pentru bani.
Filmul acordă multă atenție reuniunilor de la summit. Lichidatorii simpli nu pot doar ghici ce s-a întâmplat acolo. Dar ei spun că o mare parte din ceea ce li s-a ordonat să facă a fost motivat de dorința autorităților de a-și arăta râvna și nu de o expediență reală. De exemplu, aruncarea nisipului din elicoptere pe un reactor de ardere a fost o pierdere de efort - a existat o reacție complet diferită decât la un incendiu convențional. Însă piloții au primit o doză suplimentară de radiații.
Acțiuni umane
Lichidatorii cred că o mare parte a filmului este excesiv de romantizată. Deci, vin unii voluntari, ceea ce pur și simplu nu poate fi adevărat, deoarece:
a) publicul larg nu știa nimic despre cele întâmplate și
b) un străin pe obiect nu ar fi permis pur și simplu.
De fapt, personalul a lucrat conform protocolului. Fiecare angajat avea o listă de măsuri necesare în caz de urgență. Cu toate acestea, militarii, pur și simplu, în mod clar și coordonat, au urmat ordinele. Desigur, acest lucru nu scade eroismul lichidatorilor, dar totuși, de ce să prezentăm totul complet diferit?
Directorul adjunct al NPP Sergei Parashin asigură că personalul de conducere s-a comportat mai etic decât se arată în film. Doar inginerul șef s-a stricat. Însă restul conducerii stației, conform Parashin, a acționat conform protocolului și datorită lui, populația a fost scoasă din Pripyat cât mai curând posibil.
Alți infloritori de film
Filmul conține multe anacronisme, cum ar fi ferestrele din plastic, mai fiabile decât erau în realitate, costume de salvare, etc. Camera de control și birourile conducerii stației sunt, de asemenea, arătate incorect. Publicul s-a amuzat în special de scena în care eroii după dezastru se plimbă cu haine obișnuite de-a lungul străzilor din Pripyat. Însuși scurgerea notoriei bubbler, prezentată ca un act care a salvat centrala nucleară de la o explozie și mai mare, de fapt, a fost una dintre acele măsuri mediocre care au fost folosite de conducerea panicată. În rezervor nu era prea multă apă, iar lavă fierbinte, contact cu care au încercat să evite, deja se scurgea acolo. Dar scafandrii, cărora li s-a dat ordin să închidă robinetele, s-au dus ascultător acolo și au făcut-o.
Apropo, doar unul dintre ei a murit, Boris Baranov, dar 20 de ani mai târziu, și deloc din cauza radiațiilor. Alți doi scafandri de erou, Ananenko și Bespalov, sunt în viață. Americanii arată adesea în film cum lichidatorii beau votcă. De fapt, se credea că alcoolul, cel puțin puțin, dar elimină radionuclidele din organism. Adică, desigur, au băut votcă, dar deloc din cauza beției.
Impresia generală a filmului
Lichidatorii spun că, dacă nu te bazezi pe unele erori și neconcordanțe, seria este în general bună. Le-a plăcut mai ales primul sezon. Scriitorii au transmis foarte priceput groaza pe care toată lumea o simțea pe pielea lor. Filmul se angajează imediat și îl menține pe spectator în suspans.
Așadar, lichidatorii dezastrului de la Cernobîl au reușit să-și depășească temerile personale și să arate adevărat eroism. Și cred că faptul că au acționat conform instrucțiunilor sau ordinelor nu le micșorează în niciun caz. Dar lașitatea conducerii de vârf, în special a conducerii partidului, arată cât de putrezit era sistemul sovietic.
Gătit Svetlana
