Acest articol a fost scris pentru a ajuta Forțele Informaționale ale Rusiei, cum ar fi Învățați binele și alții care luptă cu șantajul în aer. Voi împărtăși opțiunile mele pentru a răspunde la concepția greșită comună a apărătorilor unei astfel de cernukha, pe care le exprimă de obicei în următoarele cuvinte: „Ei bine, este adevărat, aceasta este viața, trebuie să arăți adevărul, să deschizi ochii oamenilor”. Diferite filme dăunătoare sunt apărate cu astfel de fraze, care prezintă relații sexuale timpurii, poligamie în liceu, dependență de droguri pentru adolescenți, homosexualitate și diverse forme de comportament deviant, precum și talk-show-uri care discută scandaluri familiale și alte programe cu elemente de idiotie de programare malițioasă.
Vă sugerez cititorilor să ia la bord și să adauge la banca de serviciu acele tehnici de contraargument pe care le folosesc eu. Nu vă garantez în niciun fel că le veți putea folosi în același mod ca și mine, pentru că multe lucruri depind și de narator, totuși, dau o direcție și veți urma metodologia finalizării acestor argumente într-o formă convenabilă pentru dvs.
Cel mai simplu argument pe care l-am găsit în videoclipul Teach Good (urmăriți argumentul de la 22:55, și mai detaliat despre manipularea în sine de la 15:40) este că realitatea este multifacetă, adică constă din multe vizualizări și nu numai din una. Puteți arăta un aspect și puteți arăta altul - iar impactul final al informațiilor asupra consumatorului de conținut depinde de acest lucru. Acest argument nu a funcționat niciodată în această formă, deci acest formular nu este inclus în lista mea. Trebuie servit diferit. Cum? Citiți mai departe și aflați.
Primul
Evident, oamenii merg la toaletă. Acest lucru este adevărat și, prin urmare, un film, în timpul căruia se rezolvă problemele de toaletă, ar reprezenta o bună reflectare a realității noastre sociale, permițându-ne să privim problemele societății din pozițiile actuale și să demonstrăm acele aspecte ale acesteia despre care puțini oameni vorbesc. Deci de ce nu există filme cu această temă pe ecrane? De ce nu arătați cum o persoană stă pe curățenie și smucitură timp de o oră și jumătate? Pentru că nu este interesant?
Ei bine, așa trebuie să spuneți imediat: „Apărăm cernukha NU pentru că reflectă adevărul vieții, dar pentru că este ACEST adevăr al vieții care ne place, suntem încântați să analizăm tinerii în relații sexuale, problemele lor de familie, dependenții de droguri și prostituate, drăguț. să credem că nu suntem așa, că suntem mai buni decât ei, iar în cazul toaletei, nu putem spune asta."
Cu alte cuvinte, trebuie să-i dovediți adversarului că adevarata lui aderență la git NU este în faptul că reflectă realitatea, ci în altceva, pe care nu vrea să-l admită. Însuși argumentul său despre adevăr și realitate este doar o acoperire pentru adevăratele sale motive. Acest lucru poate fi dovedit oferindu-i un alt adevăr, care NU este pe ecrane sau care este incomparabil mai puțin: evoluții științifice rusești, fapte utile pe care pasionații le fac gratuit (acesta, de exemplu, conținutul programului Time Forward), biografia oamenilor de știință și memoriile politicieni proeminenți, evenimente istorice importante, realizări în domeniul astronauticii. Dacă acest lucru este prea dificil, atunci puteți lua un alt adevăr: ardezia este acoperită cu mușchi, unii meri dau mere doar o dată la doi ani, coacăzele trebuie să fie plantate în unghi, puteți crește pepeni în Yakutia,Vârful de infanterie al războiului armatei macedonene a fost de 4 metri. Dacă acest lucru este dificil, atunci iată adevărul pentru victimele cele mai tipice ale examenului: oamenii merg la toaletă; E. Malysheva lucrează pentru voi.
Video promotional:
Drept urmare, interlocutorul va fi obligat să demonstreze cumva de ce adevărul este atât de selectiv pe canale și de ce este atât de unilateral, dar și de ce el însuși preferă doar o parte a acestui adevăr … De obicei, răspund astfel: pregătește-te și alergă un maraton, citesc un manual despre electrodinamica cuantică, plantează o grădină de copaci rari, învață să te ridici de cel puțin 100 de ori, să-ți apere teza de doctorat, să construiești o sală specială pentru copiii cu dizabilități.
Aceeași persoană vizionează probabil filme fantastice, precum și filme cu un complot nerealist pentru viață. De ce? La urma urmei, nu arată adevărul, ci niște superputeri ciudate pentru lumea noastră și situațiile în care sunt folosite. Deoarece motivul principal al consumatorului în alegerea conținutului este PLEGERUL de a-l urmări. Aceasta este ceea ce trebuie să-i dovediți în primul rând, și nu că adevărul în sine este multifacetic.
Un cititor critic poate obiecta: „Filmele de science-fiction sunt fantastice doar în complotul lor și în fenomenele care apar, însă sarcinile psihologice și morale, situațiile de alegere și luarea deciziilor, lupta internă și creșterea eroului la trecerea testelor sunt la fel de reale acolo ca în viața obișnuită, în primul rând, învățăm exact acest lucru urmărind astfel de filme”.
Ei bine, înclinându-mă în fața cititorului pentru un argument atât de puternic, îl accept. Dar cu adăugarea. Demonstrarea sarcinilor morale, a situațiilor psihologice, creșterea interioară și orice altceva în acest spirit are, de asemenea, diferite fațete. Puteți seta un exemplu bun sau puteți seta unul rău. De exemplu, luați filmul modern Aquaman. Acest scurtmetraj arată într-adevăr creșterea interioară a protagonistului și modul său de creștere în cursul depășirii obstacolelor pe drumul către obiectiv, dar problema este că dezvoltarea lui la sfârșitul filmului s-a oprit la nivelul unui băiat, în timp ce a fost mai corect să arate creșterea unui bărbat. Într-adevăr, dacă ne uităm la „bărbații” adulți moderni, se pare că aceștia au rămas în tinerețe în cel mai rău sens al cuvântului. Puteți afla mai multe despre pericolele acestui film din analiza sa psihologică. Totuși, din punctul meu de vedere, această analiză este de asemenea incompletă și nu arată o problemă mai profundă. Și asta este în opinia mea.
Când o persoană din imaginația sa atinge anumite abilități sau primește un nou statut pentru o faptă bună, atunci începe să își imagineze în continuare: cum să folosească abilitățile sau o nouă poziție pentru a-și atinge obiectivele primitive? Întrebați-vă prietenii dvs. cei mai obișnuiți ce vor face, dacă au o poziție atât de înaltă sau un fel de superputeri. Ridicându-și fruntea și trecând prin opțiuni convenabile, vor face două lucruri simultan. În primul rând, vor încerca să-și ascundă dorințele cele mai de bază (bani, femei / bărbați, putere, faimă, autoritate) pentru a înfățișa cel puțin aspectul unor persoane extrem de morale („banii nu sunt principalul lucru, bla bla bla”). În al doilea rând, vor încerca să își formuleze dorințele în așa fel încât să pară nobile. Nu-i lăsa să facă asta, fă-i să vorbească foarte cinstit. Dacă reușești să obții o persoană să aibă cea mai sinceră conversație, pe cât posibil între tine (am reușit), vei auzi ceva simplu și destul de banal: prosperitatea, oportunitatea de a-ți alege partenerul de viață și alte tipuri de fericire filistină … toată lumea. Ei bine, acești oameni nu înțeleg în niciun fel că superputeri și poziții înalte sunt acordate pentru rezolvarea super sarcini și luarea deciziilor complexe de management. Rezolvarea celor mai simple sarcini cotidiene ale vieții primitive cu ajutorul unor abilități complexe este ca, să zicem, să transportăm o mică pungă de cartofi pe o camionetă minieră cu o capacitate de transport de sute de tone. Da, este de încredere, dar cumva inconfortabil. Încă o dată: abilitățile complexe sunt necesare pentru a rezolva probleme complexe, pentru a rezolva probleme simple cu acestea este o crimă împotriva societății și a progresului acesteia. Și vai de cel care, având un anumit talent foarte puternic,îl va folosi în mici sarcini primitive pentru propria lui plăcere. Ei bine, imaginați-vă că Spider-Man merge să lipsească un model într-un club și atunci niște goblen electric va înrobi întreaga lume, pentru că nimeni nu va interfera cu el. Adică, a arăta în film cum se acordă un statut înalt unei persoane insuficient de adulte este ca și cum ar provoca privitorul să-și folosească talentele pentru a-și atinge idealurile tinerești, să-l blocheze de la a deveni adult și să rezolve problemele pentru care s-a născut atât de talentat. Aceasta nu este o manipulare foarte dificilă, dar nici evidentă și, cel mai important - deliberat și care vizează distrugerea societății.pentru că nimeni nu-l va deranja. Adică, a arăta în film cum se acordă un statut înalt unei persoane insuficient de adulte este ca și cum ar provoca privitorul să-și folosească talentele pentru a-și atinge idealurile tinerești, să-l blocheze de la a deveni adult și să rezolve problemele pentru care s-a născut atât de talentat. Aceasta nu este o manipulare foarte dificilă, dar nici evidentă și, cel mai important - deliberat și care vizează distrugerea societății.pentru că nimeni nu-l va deranja. Adică, a arăta în film cât de înalt este acordat unei persoane insuficient de adulte este ca și cum a provoca privitorul să-și folosească talentele pentru a-și atinge idealurile tinerești, a-l bloca să devină adult și a rezolva sarcinile pentru care s-a născut atât de talentat. Aceasta nu este o manipulare foarte dificilă, dar nici evidentă și, cel mai important - deliberat și care vizează distrugerea societății.- intenționat și vizat distrugerea societății.- intenționat și vizat distrugerea societății.
Am numit analiza de mai sus incompletă, pentru că nu vorbește despre această problemă: spectatorul filmului se va asocia involuntar cu personajul principal, iar succesul său se va transfera singur: „ar fi minunat să fiu rege”. PENTRU CE? Chiar crezi că poți conduce statul și să rezolvi acea grămadă de sarcini absolut imposibile pentru tine? Ai învățat asta în două ore după vizionarea unui film? Du-te mai întâi să speli vasele, cu aur, dacă poți, desigur …
Al doilea
Condamnarea oamenilor și acțiunile lor poate să nu aibă efectul pe care îl așteptau predicatorii naivi. Ați observat vreodată că aflați despre cineva tocmai datorită rezonanței care a avut loc cu participarea acestei persoane? Încep să-l condamne, vorbesc constant despre el peste tot, în urma căruia informațiile sunt foarte răspândite în societate și - atenție! - poate deveni un model pentru cineva. Nu vom oferi exemple simple despre modul în care copiii copiază comportamentul unor personaje senzaționale sau anticoasele auditive ale prietenilor lor, despre consecințele cărora adulții au discutat mult timp.
Să luăm mai bine un exemplu ceva mai complex de martor la acele evenimente recente, când prostituția a fost introdusă masiv în conștiința neexperimentată a societății sovietice. Citez cartea „Soberly About Politics” de A. A. Zverev (bazată pe ediția revizuită a anilor 1998-2005, secțiunea „171 Fighting Evil as a Tipic Technique for Approval”).
Este atât de simplu, arătând oamenilor adevărul, am reușit să obținem ceea ce vorbesc acum liber și deschis, ca și cum ar fi așa. Ei, ce ai vrut? Dacă chiar și adulții au fost crescuți ca fraieri într-un mod nu prea complicat (deși departe de cel mai ușor), atunci ce putem spune despre copiii care urmăresc prostii distractive, filme dăunătoare, desene animate periculoase pentru psihic, joacă jocuri pe calculator? Crezi că va trece cumva fără o urmă pentru ei? Serios? Dacă într-adevăr credeți acest lucru, atunci ați fost din nou crescuți ca fraieri, deși probabil vă considerați o persoană împușcată și cunoașteți viața. Insuflarea acestui nonsens comun despre cunoștințele dvs. despre viața dvs. este, de asemenea, una dintre metodele comune de manipulare, dar este în afara domeniului de aplicare al articolului.
Similar cu exemplul prostituției este cazul oricărei alte încercări de a cenzura acțiunile greșite ale cuiva. Diferite emisiuni de discuții care discută despre scandaluri și „predicatorii moralei” individuale NU se opun de fapt anticilor impudente ale oamenilor moronici, ci, dimpotrivă, îi promovează. Și deci numai acest lucru este necesar. Singurul motiv pentru care are sens să critici pe larg stupiditatea incidentului este să oprim valul deja dobânditor de interes pentru acest incident, dar în mass-media noastră se dovedește contrariul: valul vine tocmai datorită discuției. Răul devine mai puternic tocmai în măsura în care este savurat și condamnat de oamenii din oraș.
Într-un alt exemplu tragic, discuția masivă despre împușcături în masă în școli le oferă unii băieți un motiv de a reflecta asupra încercărilor similare de a obține faimă postumă. Sperăm că nu sunt necesare exemple.
Cred că dacă cititorul își încordează memoria, își va aminti cu ușurință încă vreo cincisprezece și jumătate de exemple despre cum aducerea unui adevăr la el duce la întărirea lui. Dacă cititorul are experiență de manipulare profundă, atunci va aminti cu siguranță situații când o anumită situație dorită, dar nerealizată, este realizată numai datorită faptului anunțării sale. Aceasta include, de asemenea, fenomenul prognozelor care se auto-îndeplinesc. Un exemplu de astfel de situație este ilustrat de o anecdotă cu barbă despre „diplomația navetei”:
Odată, Henry Kissinger era curios:
- Ce este diplomația navetă?
Kissinger a răspuns:
- DESPRE! Acesta este un mod evreiesc sigur! Arăt prin exemplu cum funcționează diplomația navetelor. Să spunem că vrei să te căsătorești cu fiica lui Rockefeller pentru un tip simplu dintr-un sat sibian.
- Este posibil?
- Este destul de simplu. Mă duc în satul rusesc, întâlnesc acolo un tip sănătos și întreb:
- Vrei să te căsătorești cu un evreu american?
El mi-a spus:
- De ce naiba ?! Sunt destule fete ale noastre aici.
I-am spus:
- Dar este fiica miliardarului Rockefeller!
Este el:
- DESPRE! Apoi schimbă lucrurile …
Apoi merg în Elveția pentru o întâlnire a consiliului băncii și pun întrebarea:
- Ți-ar plăcea să ai un președinte țărănesc sibian?
- De ce avem nevoie de un om sibian? - mă miră la bancă.
- Deci va fi ginerele lui Rockefeller?
- DESPRE! Ei bine, asta, desigur, schimbă lucrurile!
După aceea, mă întorc acasă la Rockefeller și întreb:
- Vrei să ai ginerele unui țăran rus?
El mi-a spus:
- Ce sugerezi? Familia noastră a avut întotdeauna doar finanțatori!
I-am spus:
- Deci va fi președintele consiliului de administrație al băncii elvețiene!
Este el:
- DESPRE! Acest lucru schimbă lucrurile! Suzy! Haide aici. Prietenul Kissinger te-a găsit un logodnic minunat. Acesta este președintele Băncii Elvețiene!
Suzy:
- Ugh … Toți acești finanțatori sunt neputincioși și morți!
Și i-am spus:
- Da! Dar acesta este un bărbat sibian puternic!
Aceasta:
- Ltd! Acest lucru schimbă lucrurile!
Al treilea
Furnizarea adevărului poate fi dăunătoare din motivul că ascultătorul nu este pregătit să-l perceapă și, prin urmare, există riscul, în cel mai bun caz, de a obține un psihic traumatizat și, în cel mai rău caz, de a efectua rău în funcție de informațiile primite.
Ați văzut probabil cum băieții și fetele încearcă să copieze modalitățile de comportament ale eroilor filmelor care le plac: cită fraze și reacții comportamentale specifice în anumite cazuri. Uneori poate părea amuzant, iar alteori duce la tragedie. Nu vom oferi exemple banale despre modul în care cultul fumatului și al consumului de alcool este introdus în societate prin filme în care personajele principale au deficiențe similare. Recenzii similare despre manipulări simple (aș spune chiar copilărești) sunt analizate perfect de către Teach Good și în unele videoclipuri ale proiectului Common Cause. Filmul „Aquaman” oferit ca exemplu de mai sus este deja o manipulare ceva mai complexă și poate dăuna bărbaților tineri în modul arătat în analiza psihologică a filmului, adică va reduce probabilitatea creșterii lor la bărbații care sunt capabili să rezolve probleme cu adevărat adulți.
Luați în considerare un exemplu simplu de adevăr pentru privitorul ne instruit. Relațiile sexuale sunt adevărul vieții … hmm, îl putem arăta atunci copiilor noștri? Baiat si fata. Și, în același timp, spune: „Acesta este adevărul vieții, copii, veghează și învață”. Ce se va intampla?
Un alt exemplu: atunci când un vegetarian vegetarian urât a decis să organizeze un seminar despre un stil de viață sănătos la școală, pentru care, de obicei, conducerea școlii va aduna majoritatea copiilor într-o manieră voluntară-obligatorie. Pentru a nu fi ca această creatură, copiii, mai degrabă, dimpotrivă, vor alerga să bea, să fumeze și să mănânce carne. S-ar putea să credeți că glumesc, dar amintiți-vă apoi de copilăria voastră și de numele pe care le folosesc copiii păcălitori pentru a se adresa unui băiat prea corect și ascultător. Dacă dintr-o dată un asemenea predicator homosexual cu numele lui Stefano (sau, Doamne ferește, Alphonse) a apărut la școală, atunci un băiat ascultător, corect, va fi botezat cu acest nume, puteți fi sigur. Îi va plăcea? Ce va face pentru a renunța la poreclă? Cu siguranță că va face ceva nu foarte corect, dar ceva pe care îl va aproba colegul său.
Nu voi da exemple de răutate prin raportarea „adevărului”, pentru că astfel de lucruri care sunt în capul meu sunt puțin probabil să vi se pară. Da, înainte am fost angajat în manipulări complexe, așa că sunt familiarizat cu subiectul. Acum rezist cât pot de bine celor care încă nu au „sărit” din acest ac și vă răsucesc așa cum își doresc în folosul lor. Am citit multe dintre tehnicile lor precum o carte deschisă, dar știu sigur că nu toate. Totuși, dacă vă spun ce știu, ce se va întâmpla? Poți rezista tentației și NU folosește niciun truc pentru a obține ceea ce vrei? Mă îndoiesc, pentru că tentația de a controla mințile oamenilor este foarte mare pentru majoritate.
Pentru cei interesați de subiectul manipulării conștiinței de masă, recomand cartea lui O. Matveychev „Urechile fluturând un măgar”. Dacă o citiți, veți recunoaște o parte din ceea ce refuz să vorbesc, dar tocmai este ticăloșia aspră pe care încă nu o veți găsi acolo. Cartea a fost scrisă cu mult timp în urmă și, în multe feluri, este deja depășită, așa că lucrurile descrise acolo, deși continuă să funcționeze prin inerție, nu le puteți cumva să le răniți cu ajutorul lor. Așadar, citiți mai departe pentru a ști cum ați fost crescuți relativ recent și cum funcționează în prezent anumite persoane din PR.
Deci, orice livrare de informații (nu numai adevărul) poate avea un impact managerial asupra destinatarului. Profesioniștii de ultimă generație vor face tot posibilul pentru a vă gândi că luați o decizie pe cont propriu, făcând EXACT ceea ce au nevoie. Vei fi spumant la gură pentru a demonstra că este TU și DOAR VOI să decideți dacă fumați sau nu fumați, cât să beți și când să renunțați, unde să lucrați și cu ce calitate, să continuați să lucrați pentru cei care știu și înțeleg mai multe decât voi. Desigur, TU este cel care citește aceste rânduri care va crede că știi și înțelegi multe și poate expune cu ușurință orice manipulare. Ha, ha, ha, crede-mă, acest gând în capul tău a apărut și acolo complet împotriva voinței tale.
De exemplu, ai observat manipularea minții tale prin acest text? Dacă sunteți de acord cu mine sau, dimpotrivă, doriți să vă certați cu toate, sau poate chiar mă sună cumva, adică dacă vă aflați într-una dintre pozițiile destul de extreme în raport cu textul, atunci cu siguranță nu ați observat manipularea mea. Dacă, după citirea propoziției anterioare, v-ați dat ideea că ocupați o anumită poziție de mijloc („sunt de acord cu ceva, cu ceva nu”), atunci felicitări, sunteți un obiect minunat pentru manipulare, iar oamenii din mediul tău și îl folosește cu succes, astfel încât să nu știi despre el. Nu mulțumesc. Ei bine, dacă ai acum câteva emoții negative care flutură (chiar dacă ai pretins că nu este așa), atunci poți fi ușor crescut ca copil pentru orice comportament previzibil, ar exista o dorință.
Concluzie
Sarcina principală a războinicului informațional, care s-a angajat să apere argumentul adversarului „bine, este adevărul vieții!” - să-i arătăm că această expresie nu este decât o scuză, iar adevăratul motiv al urmăririi gilei este complet diferit. Printre motivele identificate în cursul lucrării mele s-au întâlnit următoarele motive:
- obținerea plăcerii din conștientizarea propriei persoane mai dezvoltată decât a celor ale căror probleme sunt afișate la TV;
- posibilitatea de a-și justifica viciile: „dacă personajul principal bea și fumează, zdrobind dușmanii, atunci pot și mai mult”, sau: „acești oameni din serie beau după fiecare faptă de succes, și nimic, ei bine, așa că pot sărbători în fiecare săptămână faza de muncă cu un borcan bere sâmbăta ";
- plăcerea de a fi implicat în același cerc de oameni cu comportament primitiv care sunt afișați la televizor (în același timp, copierea elementelor de comportament și vorbire ale personajelor din cutie se manifestă în grade diferite);
- plăcerea de a realiza semnificația „profundă” a toaletei apropiate și a glumelor sexuale ale eroilor de la Chernukha și, ca răspuns al organismului la această conștientizare, râsul. Acesta este, apropo, semnificația tuturor programelor și filmelor pline de umor, fără excepție - pentru a oferi privitorului posibilitatea de a se simți implicat într-o turmă de oameni care sunt la fel de deștepți ca el, care au înțeles umorul subtil al glumețului sau au dezvăluit umorul regizorului, pe care l-a pus astfel încât spectatorul să se simtă inteligent și agitat. Există alte sarcini pe care umorul le rezolvă, dar acesta este un subiect pentru un articol separat;
- plăcere de la apariția unui pretext și oportunitatea de a-i mustra pe autorități pentru că nu numai că permit în țară tot ceea ce se reflectă în cernukha, ci și că arată acest chernukha însuși la TV propriilor săi sclavi;
- plăcerea de a discuta despre moravurile căzute ale tinereții moderne cu prietenii / prietenele, în care se poate urmări uneori invidia („au avut mult mai multe oportunități decât ale noastre”), iar alteori - condamnare („sunt complet nefericiți, fără moralitate, nu le este rușine de nimic”). Am observat chiar cum o persoană cu un anumit dezgust privește cu scopul de a-și încânta mintea cu discursuri de condamnare la această idiotie;
- plăcerea intervenției virtuale în viața altcuiva, pentru că a devenit complet plictisitor să trăiești al tău. Avem nevoie de emoții și experiențe noi, dar nu sunt suficiente pentru noi. Acest tip de masturbare emoțională vine la salvare: implicarea virtuală într-un complot captivant, pe care chiar nu îl au. Caseta oferă imagini, astfel încât să nu trebuie să vă încurajați imaginația. Consumatorii mai avansați citesc cărți similare în timp ce totuși sunt capabili să deseneze imaginile necesare în capul lor. Dar, în realitate, din punctul de vedere al gestionării unor astfel de oameni, nu există nicio diferență - ambele vor face același lucru pentru manager.
A doua sarcină a războiului informațional în această problemă este de a-l face pe interlocutor să realizeze componenta manipulant-intențional a unui astfel de „adevăr” și să arate că procesul de demonstrare a „adevărului” este de natură managerială, ale cărui obiective și obiective sunt bine urmărite prin formatul de comunicare a informațiilor și rezultatul, care este ușor vizibil pentru ochiul liber. mai tarziu. Este necesar să arătați unei persoane că gândirea în zona de plus sau minus 20-30 de ani este suficientă pentru a descoperi o parte semnificativă a sarcinilor simple ale guvernării globale și a modalităților de realizare a acestora. Din păcate, rezolvarea acestei probleme este mult mai dificilă decât simpla eliminare a argumentului discutat aici, pentru că trebuie să ieșiți în discuție despre evenimentele istorice, despre care interlocutorul de obicei nu are nici o idee.
A treia sarcină a războiului informațional (din nou, numai în ACEASTA sarcină) este de a opri „furia dreaptă” a interlocutorului său când întreaga tragedie ajunge la el. La urma urmei, dacă nu îi explici răul fanatismului în războiul informațional, atunci va fugi să strige la dreapta și la stânga că acum știe adevărul și TOTUL trebuie să îl învețe. Acest lucru va duce la faptul că un fanatic neexperimentat se va prezenta doar ca un fond de râs și va afirma doar oamenii obișnuiți că sunt oameni normali și trăiesc o viață normală, nimic nu trebuie schimbat. Altfel, Doamne ferește, vor deveni aceiași psihopați ca „acest predicator bolnav”.
Voi repeta sarcina principală: să fac o persoană să recunoască că se înșală pe sine, că, cu argumentul său, el acoperă ceva scăzut și vicios în sine. Dacă ați reușit să faceți exact acest lucru, atunci nu mai puteți spune nimic deloc, pentru că atunci când întreaga scară a înșelării sale de sine ajunge într-adevăr la o persoană, când vede că zeci din celelalte argumente ale sale sunt doar o acoperire pentru adevăratele sale motive, în niciun caz pioasă, atunci în mintea lui, sunt înlăturate blocajele care nu-i permiteau să se gândească mai liber înainte.
În acest moment, s-ar putea să fiți tentat să-i spuneți ce să facă acum. Sau te va întreba despre el însuși. Vă sfătuiesc să nu răspundeți la această întrebare, dar lăsați persoana să găsească răspunsul de unul singur. Dar acesta este sfatul meu personal, bazat pe experiență și o oarecare (cred) înțelegerea naturii lucrurilor.
Permiteți-mi să vă reamintesc că tocmai mi-am împărtășit experiența. Ce să faci cu el? - decide pentru tine ceea ce vrei. Dar dacă îl aplicați în practică, atunci este indicat să luați în considerare doar esența cea mai generală a argumentelor și să stabiliți forma de raportare la interlocutor convenabil pentru dumneavoastră. Dacă vi se pare că am greșit ceva, atunci corectați eroarea mea și, din nou, acționați în conformitate cu înțelegerea dvs.
Încercați - și veți reuși!
Autor: Artyom Karavaev
