Într-adevăr, sunt încă o dată convins în practică că nu merită să credem orbește în miturile pseudo-istorice scrise în manualele de istorie, deoarece imediat ce începeți să cercetați și să studiați diverse documente istorice pe cont propriu: cronici, hărți, atlasuri etc. atunci veți întâlni în mod constant numeroase „țărmuri” lăsate de falsificatorii istoriei. Încă o dată, chiar și un studiu cursiv al hărților m-a dus la o concluzie similară, a cărei creație este atribuită de istoria oficială cartografului flamand Gerard Mercator (1512-1594).
Vă atrag atenția asupra anilor din viața acestui cartograf, deoarece ei ne vor ajuta să înțelegem o înlocuire a surselor istorice, realizată de falsificatori în rescrierea istoriei. Surprinzător, în multe gravuri din trecut, G. Mercator este înfățișat cu o busolă, cu ajutorul căruia măsoară Pământul sferic. Iar busola, după cum știți, este unul dintre celebrele simboluri ale apartenenței la francmasoni. Și acest semn ne poate da răspunsul: prin ce forțe era falsificarea asociată cu așa-numitele. „Cărțile lui G. Mercator”, dintre care, evident, nu toate sunt rezultatul activității sale.
De ce cred asta? Pentru că, în primul rând, există o diferență destul de mare între „harta lumii a lui Mercator” din 1538 și propria „hartă a lumii” din 1569. Ce s-ar fi putut întâmpla în acești 30 de ani pentru a crea diferențe atât de puternice? Dar să începem să le comparăm în ordine cronologică din prima carte. Ce vedem acolo?
Și vedem orientarea acestui card, care este foarte neobișnuit pentru noi. Dar nici asta nu este principalul lucru. Această carte nu indică un Pământ sferic, dar că în forma sa seamănă cu o „inimă”. Și nu acesta este motivul principal pentru care mai târziu apare o nouă hartă în loc de aceasta, în care linia de coastă a continentelor este deja foarte diferită și ea însăși este plană, cu obișnuita orientare a grilei de coordonate către polii geografici moderni.
Care dintre aceste cărți este cea reală? Cred că, doar, harta din 1538. O puteți vedea în detaliu aici.
Deci, pe ea, litoralul Mării Negre, Mediteraneene, Adriatice, Egee, Mării Baltice și Oceanul Arctic, precum și contururile din Eurasia și Africa, sunt destul de diferite de cele moderne. Iar Polul Nord geografic nu este deloc acolo unde este acum. Se dovedește că aceasta este o adevărată hartă antediluviană a lumii, care a fost creată înainte de catastrofa care a schimbat poziția polilor.
Video promotional:
Și acum, dacă credeți în versiunea oficială a istoriei, atunci aproximativ 30 de ani mai târziu - în 1569, G. Mercator creează o nouă hartă, care este deja semnificativ diferită de cea anterioară. Este foarte clar că această hartă este compusă din multe hărți diferite. În același timp, unele părți ale continentelor sunt încă destul de diferite de cele moderne, în timp ce altele sunt aproape identice cu ele. Și cum poate fi asta? Vedem perfect că, chiar și în fața ochilor noștri, există o schimbare a contururilor litoralelor unor mări. Această hartă poate fi vizualizată mai detaliat aici.
Cu toate acestea, nu vă așteptați ca aceste legături să fie suficient de active, așa că vă sfătuiesc să descărcați aceste hărți în rezoluție înaltă. Căci dacă presupunerile mele sunt corecte, aceste legături nu vor funcționa suficient de curând. Deci, de ce cineva nu vrea să analizăm și să comparăm cu atenție aceste două hărți ale lumii, care, în timp ce încearcă să ne convingă, au fost create de aceeași persoană la 30 de ani distanță? Da, pentru că cei care au ochii deschiși și creierul de lucru pot vedea o mulțime de lucruri interesante.
De exemplu, pe o hartă ulterioară din 1569, contururile liniei de coastă a Mării Mediterane, Egee, Adriatice, Mările Negre sunt aproape identice cu cele moderne. Același lucru este valabil și pentru contururile Europei de Vest (inclusiv Insulele Britanice), Africa și vârful sudic al Asiei. Și cea mai mare parte a Americii de Nord (cu excepția părții de nord) este reflectată destul de precis. Dar știi ce ridică imediat îndoieli? Acesta este conturul coastei de vest a Statelor Unite actuale și mai ales California, care pentru o lungă perioadă de timp marinari, chiar și după descoperirea ei, au considerat o insulă. Și aici este descrisă foarte exact.
Iată ce scrie Wikipedia despre asta:
Așa se dovedește că o imagine detaliată și precisă a Californiei a apărut abia în 1602. La fel și G. Mercator, care a murit în 1594, l-ar putea pune pe harta sa - gândește-te pentru tine. Dar asta nu este tot. Grila geografică a acestei hărți are orientarea obișnuită către polii geografici actuali. În consecință, această hartă ar putea apărea doar după ultima inundație care a schimbat poziția stâlpilor, care, potrivit unor cercetători independenți, tocmai s-a întâmplat fie la sfârșitul secolului al XVI-lea, fie chiar în secolul al XVII-lea.
Poate G. Mercator să fi supraviețuit acestei inundații în siguranță? Teoretic aș putea. Dar este foarte îndoielnic că într-un timp foarte scurt, umanitatea nu numai că s-ar putea recupera complet din consecințele acestei inundații, dar a re-cartografiat lumea. Așadar, cea de-a doua „Harta Mercatorului din 1569” este, cel mai probabil, o „remake” mult mai târzie a falsificatorilor, a căror sarcină a fost de a ascunde faptul cataclismului global și consecințele sale în versiunea oficială a istoriei.
Apropo, pe baza acestei a doua hărți, a fost publicat un întreg atlas cu regiuni individuale ale lumii, în care am găsit un alt lucru interesant. Aceasta este o hartă a Italiei. Detalii pot fi vizualizate aici.
Deci, Italia ca stat unic a fost formată în 1861. Regatul lombard-venețian a trecut în Italia în 1867. Dar nu numai Veneția, ci și Trieste pe această hartă este prezentată deja ca parte a unei Italii unite. Dar el a trecut la ea din Austria-Ungaria abia în 1918. De asemenea, judecând după această hartă, Italia mărginește în nord-est cu țări precum Dalmația, Croația, Slavonia. Și aceste nume au apărut abia în 1868, când aceste țări, sub aceste nume, făceau parte din Austria-Ungaria.
Ei bine, mai credeți că acest atlas și „harta lumii din 1569” au fost întocmite de G. Mercator în acest moment? Ei bine, pentru mine personal, este destul de înțeles de ce unele dintre teritoriile Europei de pe aceste hărți practic nu diferă de cele moderne. Și apropo, vedeți compasele caracteristice din colțul din dreapta jos al „Hărții Italiei”? Aceasta este „cartea de vizită” a creatorilor originali ai acestei cărți.
Desigur, dacă studiați cu atenție alte hărți ale acestui „atlas al Mercatorului”, puteți găsi acolo multe lucruri interesante. Dar acest mic studiu este suficient pentru mine pentru a afla faptul că, desigur, G. Mercator, dacă a trăit cu adevărat în secolul al XVI-lea, nu a avut nicio legătură nici cu „harta mondială din 1569” sau un atlas publicat pe baza acestei hărți, care, de fapt, pur și simplu nu ar fi putut apărea înainte de a doua jumătate a secolului XIX.
Și din nou ne întâlnim în perioada de la mijlocul secolului al XIX-lea, când a avut loc un anumit eveniment global, după care a început următoarea rescriere a istoriei oficiale și falsificarea „surselor istorice”, una dintre care astăzi am putut studia puțin. Și chiar această verificare destul de blestemă a dovedit lipsa autenticității sale istorice. Ei bine, cei care au o astfel de dorință pot explora restul hărților detaliate din acest atlas printr-o metodă similară. Și cred că descoperirile interesante ale următoarelor „jambe” lăsate de falsificatori vor fi, de asemenea, furnizate pentru ei.
michael101063 ©
