- Partea 1 - Partea 2 - Partea 3 -
Unul dintre argumentele împotriva faptului că o catastrofă pe scară largă s-ar fi putut întâmpla acum 200 de ani este mitul despre pădurile „relictate”, care se presupune că cresc în Urali și în Siberia de Vest.
Pentru prima dată, m-am gândit că ceva nu este în regulă cu pădurile noastre „moaște” în urmă cu zece ani, când am descoperit din greșeală că în pădurea cu „moaște”, în primul rând, nu existau copaci bătrâni mai mari de 200 de ani și, în al doilea rând, există un strat fertil foarte subțire, de aproximativ 20-30 cm. A fost ciudat, deoarece citind diverse articole despre ecologie și silvicultură, am întâlnit în mod repetat informații că de o mie de ani se formează un strat fertil de aproximativ un metru în pădure, adică milimetru pe an. Puțin mai târziu s-a dovedit că o imagine similară este observată nu numai în pădurea din centrul orașului, ci și în alte păduri de pini situate în Chelyabinsk și în împrejurimi. Copii bătrâni lipsesc, stratul fertil este subțire.
Experții locali explică ceva despre faptul că, înainte de revoluție, pădurile de pin erau tăiate și plantate din nou, iar rata acumulării stratului fertil în pădurile de pin ar trebui să fie luată în considerare diferit, că nu înțeleg nimic în acest sens și este mai bine să nu mergem acolo. În acel moment, această explicație, în general, mi s-a potrivit.
În plus, s-a dovedit că ar trebui să se facă distincția între conceptul de „pădure relictă” atunci când vine vorba de păduri care au crescut pe un anumit teritoriu de foarte mult timp și conceptul de „plante relicte”, adică de cele păstrate din cele mai vechi timpuri doar în acest loc. Ultimul termen nu înseamnă deloc faptul că plantele în sine și pădurile în care cresc sunt vechi, respectiv, prezența unui număr mare de plante relicte în pădurile din Urale și Siberia nu dovedește că pădurile în sine cresc în acest loc invariabil de mii de ani.
Când am început să mă ocup de „Ribbon bora” și să adun informații despre ele, am dat următorul mesaj pe unul dintre forumurile regionale Altai:
Acest mesaj este datat din 15 noiembrie 2010, adică nu au existat videoclipuri ale lui Alexei Kungurov, sau alte materiale despre acest subiect. Se dovedește că, independent de mine, o altă persoană avea exact aceleași întrebări pe care le-am avut cândva.
În urma studierii ulterioare a acestui subiect, s-a dovedit că o imagine similară, adică absența copacilor bătrâni și a unui strat fertil foarte subțire, este observată în aproape toate pădurile din Urale și Siberia. Odată am intrat din greșeală într-o discuție despre acest lucru cu un reprezentant al uneia dintre companiile care prelucrau datele pentru departamentul nostru forestier din toată țara. A început să se certe cu mine și să demonstreze că am greșit, că acest lucru nu poate fi, și imediat în fața mea a chemat persoana care era responsabilă de prelucrarea statistică. Iar persoana a confirmat acest lucru că vârsta maximă a copacilor pe care au fost numărați în această lucrare a fost de 150 de ani. Adevărat, versiunea emisă de aceștia a declarat că, în Urale și Siberia, coniferele nu trăiesc în general mai mult de 150 de ani, prin urmare nu sunt luate în considerare.
Video promotional:
Deschidem ghidul de vârstă al copacului și vedem că pinul scoțian trăiește 300-400 de ani, în condiții deosebit de favorabile până la 600 de ani, pin cedru sibian 400-500 ani, molid european 300-400 (500) ani, molid înțepător 400-600 ani, iar zada sibiană are 500 de ani în condiții normale și până la 900 de ani în condiții deosebit de favorabile!
Se dovedește că peste tot acești copaci trăiesc cel puțin 300 de ani, iar în Siberia și Uralele nu mai mult de 150?
Puteți vedea cum ar trebui să arate pădurile relicte aici. Acestea sunt fotografii de la tăierea secuieliilor din Canada de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolelor XX, a căror grosime a trunchiurilor ajunge până la 6 metri, iar vârsta este de până la 1500 de ani. Ei bine, Canada, dar noi, spun ei, nu creștem sequoii. De ce nu cresc, dacă climatul este practic același, niciunul dintre „specialiști” nu ar putea explica cu adevărat.
Acum da, acum nu cresc. Dar se dovedește că arbori similari au crescut aici. Băieții de la Universitatea noastră de Stat din Chelyabinsk, care au participat la săpăturile din zona Arkaim și „țara orașelor” din sudul regiunii Chelyabinsk, au spus că unde este stepa acum, pe vremea lui Arkaim, erau păduri de conifere, iar în unele locuri erau copaci uriași, diametrul trunchiurilor era care a fost până la 4 - 6 metri! Adică au fost comparabile cu cele pe care le vedem în fotografia din Canada. Versiunea despre unde s-au dus aceste păduri spune că pădurile au fost tăiate în mod barbar de locuitorii din Arkaim și de alte așezări create de acestea, ba chiar se presupune că a fost epuizarea pădurilor care a provocat migrația oamenilor Arkaim. Ca, aici toată pădurea a fost tăiată, hai să o tăiem în alt loc. Că pădurile pot fi plantate și re-cultivate,așa cum au făcut peste tot începând cu cel puțin din secolul al XVIII-lea, oamenii din Arkaim se pare că nu știau încă. De ce de 5500 de ani (această vârstă este acum datată lui Arkaim) pădurea din acest loc nu și-a revenit, nu există un răspuns inteligibil. Nu crescut, bine, nu crescut. S-a întâmplat așa.
Iată o serie de fotografii de la muzeul de istorie locală din Yaroslavl.
În primele două fotografii, pinii au fost tăiați la vârsta de 250 de ani. Diametrul trunchiului este mai mare de un metru. Chiar deasupra ei se află două piramide, care sunt formate din tăieturi din trunchiurile de pin la vârsta de 100 de ani, cea dreaptă s-a eliberat, cea stângă într-o pădure mixtă. În pădurile, în care mi s-a întâmplat, sunt în principal doar astfel de copaci vechi de 100 de ani sau puțin mai groși.
Acestea sunt afișate mai mari în aceste fotografii. În același timp, diferența dintre un pin care a crescut liber și într-o pădure obișnuită nu este foarte semnificativă, iar diferența dintre un pin de 250 de ani și 100 de ani este doar undeva de 2,5-3 ori. Aceasta înseamnă că diametrul unui trunchi de pin la vârsta de 500 de ani va fi de aproximativ 3 metri, iar la vârsta de 600 de ani aproximativ 4 metri. Adică, cioturile uriașe găsite în timpul săpăturilor ar putea rămâne chiar de la un pin obișnuit de aproximativ 600 de ani.
Ultima fotografie arată tăieri de pini care au crescut într-o pădure de molid adânc și într-o mlaștină. Dar am fost lovit în special în această vitrină de un pin tăiat cu ferăstrău la vârsta de 19 ani, care se află în partea dreaptă sus. Se pare că acest copac s-a eliberat, dar totuși grosimea trunchiului este doar gigantică! Acum copacii nu cresc cu o asemenea viteză, chiar dacă sunt liberi, chiar și cu cultivarea artificială cu grijă și hrănire, ceea ce sugerează încă o dată că lucruri foarte ciudate se întâmplă cu climatul de pe planeta noastră.
Din fotografiile de mai sus rezultă că cel puțin pini la vârsta de 250 de ani și ținând cont de fabricarea ferăstrăului tăiat în anii 50 ai secolului XX, născuți la 300 de ani de astăzi, în partea europeană a Rusiei există, sau, cel puțin, ne-am întâlnit acum 50 de ani. De-a lungul vieții mele, am străbătut pădurile mai mult de o sută de kilometri, atât în Urale, cât și în Siberia. Dar nu am văzut niciodată pini atât de mari ca în prima imagine, cu un trunchi mai mare de un metru! Nici în păduri, nici în spații deschise, nici în locuri locuibile, nici în zone îndepărtate. Desigur, observațiile mele personale nu sunt încă un indicator, dar acest lucru este confirmat de observația multor alte persoane. Dacă cineva care citește poate oferi exemple de copaci cu viață lungă în Urale sau Siberia, atunci sunteți bineveniți să trimiteți fotografii care indică locul și ora când au fost făcute.
Dacă ne uităm la fotografiile disponibile de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX, vom vedea păduri foarte tinere din Siberia. Iată fotografii cunoscute de mulți de pe site-ul căderii meteoritului Tunguska, care au fost publicate în mod repetat în diverse publicații și articole de pe Internet.
Toate fotografiile arată clar că pădurea este destul de tânără, nu mai mult de 100 de ani. Să vă reamintesc că meteoritul Tunguska a căzut la 30 iunie 1908. Adică, dacă catastrofa pe scară largă anterioară care a distrus pădurile în Siberia a avut loc în 1815, atunci până în 1908 pădurea ar trebui să arate exact ca în fotografii. Permiteți-mi să reamintesc scepticilor că acest teritoriu încă nu este locuit, iar la începutul secolului XX nu existau practic oameni. Aceasta înseamnă că pur și simplu nu a fost nimeni care să taie pădurea pentru nevoi economice sau de altă natură.
Un alt link interesant la articol, în care autorul oferă fotografii istorice interesante din construcția căii ferate transsiberiene la sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX. Pe ele, de asemenea, vedem doar o pădure tânără peste tot. Nu se observă copaci bătrâni groși. O selecție și mai mare de fotografii vechi din construcția Transib se află aici.
Astfel, există numeroase fapte și observații care indică faptul că într-un teritoriu larg al Uralilor și Siberiei nu există practic păduri mai vechi de 200 de ani. În același timp, vreau să fac imediat o rezervare prin care nu spun că nu există deloc păduri vechi în Urale și Siberia. Dar tocmai în acele locuri în care s-a produs dezastrul, acestea nu sunt.
Continuare: Partea a 5-a
