În Războiul Civil din 1918-1922, precum și în Marele Război Patriotic din 1941-1945, s-a hotărât dacă este sau nu Rusia, să trăiască sau nu să trăiască pentru popoarele care locuiesc pe vastele sale întinderi.
Din păcate, în prezent, societatea este impusă din punctul de vedere al evenimentelor războiului civil din partea învinsă: armatele albe, intervenționarii SUA, Anglia, Franța, Germania și alte țări occidentale, care au încercat să zdrobească Rusia în orice moment.
În realitate, Războiul Civil este o fază a popoarelor care locuiesc în Republica Sovietică, care, în condiții de aparent complet complet de moarte, au salvat țara și, în cele din urmă, i-au adus la superputerile lumii.
Când analizăm evenimentele războiului civil prin ochii învingătorilor, este evident că, din punct de vedere al semnificației sale pentru națiune, a tensiunii forțelor fizice și spirituale ale poporului și a sacrificiului său, Războiul civil a fost un război al oamenilor pentru păstrarea civilizației rusești, sovietice.
Victoria în Războiul Civil a devenit posibilă datorită acțiunilor a milioane de oameni care cred în cauza lor dreaptă, gata pentru orice încercări pentru a stabili o nouă viață, victorie asupra inamicilor Rusiei sovietice.
Războiul civil a împiedicat dezmembrarea Rusiei de către țările occidentale și a păstrat toate popoarele care trăiesc pe teritoriul său.
În general, ei preferă să nu mai amintească de războiul civil astăzi și, dacă o fac, atunci, ca un vărsat de sânge fără sens, fratricid. Fără îndoială, războiul civil este un război fratricid, dar fără sens.
Video promotional:
Nu ar fi o mare greșeală să caracterizăm Războiul Civil din Rusia ca o continuare a conspirației Occidentului împotriva țării noastre. Fără intervenție și finanțare din partea Occidentului, războiul civil din Rusia nu ar putea avea loc. În timpul Războiului Civil, Rusia a luptat pentru dreptul de a trăi în propriul său stat în conformitate cu propriile legi.
În ultimele decenii, cu toată puterea mass-media, o serie de mituri despre Războiul Civil au fost încorporate în mintea cetățenilor ruși, care nu corespund motivelor evenimentelor care au avut loc acum 100 de ani în Rusia.
Unul dintre aceste mituri este afirmația că bolșevicii au dezlănțuit războiul civil în Rusia. Și aceștia susțin acest lucru, știind că bolșevicii, aproape fără sânge pe teritoriul Rusiei, au stabilit puterea sovietică în câteva luni, trecând triumfal prin orașele și satele țării. Cu puterea în mâini, bolșevicii erau cei mai puțin interesați să înceapă războiul.
Războiul civil a început pentru că țările occidentale, care au împărțit țările ruse între ele în perioada februarie-octombrie 1917, au pierdut oportunitatea de a guverna pe teritoriul Rusiei și de a continua o politică benefică pentru acestea, care poate fi numită politica de genocid a popoarelor care trăiesc pe teritoriul statului rus.
Prin urmare, dezvoltarea evenimentelor în Rusia nu a fost potrivită pentru Occident. La 9 martie 1918, trupele britanice, apoi franceze, americane (SUA) și canadiene au aterizat în apropierea orașului Murmansk, care în vara anului 1918 a capturat Onega și Arkhangelsk.
La 5 aprilie 1918, trupele japoneze au debarcat în Orientul Îndepărtat, lângă orașul Vladivostok, iar apoi trupele invadatorilor britanici, americani și francezi.
În august 1918, trupele britanice au capturat orașul rusesc (sovietic) Baku, producător de petrol și au invadat Turkestan ASSR (Asia noastră centrală).
Trupele intervenționistilor germani au ocupat complet Ucraina, au capturat Crimeea și Rostov-on-Don și au invadat Transcaucasia împreună cu trupele turce. La 25 mai 1918, a început o răscoală contrarevoluționară a corpului cehoslovac, format din foști prizonieri austro-ungari de război în Rusia, organizată de țările Antantei.
Și nimeni nu va întreba falsificatorii istoriei prin ce forțe Rusia sovietică urma să înceapă războiul civil dacă nu avea o armată obișnuită? Tocmai din cauza absenței unei armate obișnuite de către guvernul sovietic până în vara anului 1918, trei sferturi din teritoriul țării era în mâna intervenționistilor și a Gărzilor Albe. Într-o parte a teritoriului Ucrainei și Transcaucaziei, trupele britanice și franceze au luat locul trupelor germane. Squadrons din Anglia, SUA și Franța au intrat în mările Baltice și Negre.
La 15 ianuarie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret „Cu privire la Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor”, care a acceptat voluntarii la recomandare, iar numai cu începutul intervenției străine în primăvara anului 1918 a fost introdus serviciul militar universal.
Afirmația că Rusia sovietică a căutat să acapareze teritoriul Poloniei cu forța este, de asemenea, un mit și nimeni nu este jenat de faptul că Polonia a fost cea care a atacat Republica Sovietică în 1920.
Antanta a făcut o nouă încercare de a acapara Rusia sovietică cu forțele Poloniei, cu ajutorul armatelor albe. Armata poloneză a fost armată și furnizată de SUA, Franța și Anglia. Simultan cu Polonia, armata Gărzii Albe a lui Wrangel din Crimeea, echipată de Antantă, a început o ofensivă.
În perioada 1918 - 1920, Armata Roșie a luptat împotriva armatelor albe din Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich și Wrangel. Toate au fost susținute de Anglia, SUA, Franța și au dus la îndeplinire voința acestor state. Toți aceștia au fost învinși de Armata Roșie. De ce? Pentru că toți au luptat cu Rusia, iar Occidentul nu a putut învinge Rusia într-o luptă deschisă nici măcar o dată în sute de ani.
Armata Roșie nu a găsit forța și îndemânarea pentru a învinge armata poloneză, iar aceasta din urmă a capturat o parte din Ucraina și Belarus. În octombrie 1920 a fost încheiat un armistițiu cu Polonia. În octombrie - noiembrie 1920, trupele sovietice au învins armata Wrangel în Tavria de Nord și în zona Perekop și Chongar și au eliberat Crimeea.
Războiul civil s-a terminat în mare parte. Dar intervenționarii și Gărzile Albe au fost expulzați de pe teritoriul Republicii Sovietice până în toamna anului 1922. Vladivostok a fost eliberat de invadatorii japonezi la 25 octombrie 1922. În 1922, războiul de opt ani cu Germania, Antanta și armatele Albe s-a încheiat definitiv.
Următorul mit încorporat în societatea rusă este mitul că armatele albe au luptat pentru țar, iar cele roșii pentru socialism. Trebuie menționat că bolșevicii nu s-au opus nici la această opinie. Dar această opinie este eronată și nu corespunde complet realității din acea vreme.
Au existat un număr mic de monarhiști în Armata Albă și au fost condamnați de opinia publică. În războiul cu Rusia sovietică, „albii” nu au căutat să restabilească Imperiul Rus sub formă de monarhie. Nu au luptat pentru rege. De exemplu, în armatele lui Kolchak și Denikin, monarhiștii își desfășurau activitățile în secret, în cuvintele lui Denikin, „au efectuat lucrări subterane”.
Comandantul armatei Don, generalul S. V. Denisov, a scris: „Pe pancartele Ideii Albe era înscris: Adunarea Constituantă, adică. același lucru care apărea pe pancartele revoluției din februarie … Liderii și liderii militari nu au mers împotriva revoluției din februarie și nu au ordonat niciodată vreunui din subordonați să meargă așa.
Adică liderii și comandanții Armatei Albe nu au cerut niciodată protecția, restaurarea monarhiei în Rusia, puterea unsului lui Dumnezeu - regele. După cum scria Denisov: „… nu au cerut niciodată protecția sistemului vechi”.
„Cu alte cuvinte, lupta dintre oștile roșii și cele albe nu a fost deloc o luptă între autoritățile„ noi”și„ vechi”; a fost o luptă între două „noi” autorități - februarie și octombrie … Principalii lideri - Alekseev, Kornilov, Denikin și Kolchak - au fost indubitabili „eroi ai lunii februarie”, iar legătura lor cea mai apropiată (și nu „dependența”) cu forțele Occidentului a fost complet naturală, deloc nu „forțat”, - a scris V. V. Kozhinov [42, p. 50].
Și a continuat: „Occidentul a fost mult timp și chiar veșnic împotriva categoriei existenței marii - puternice și independente - a Rusiei și nu a putut permite restabilirea unei astfel de ruse ca urmare a victoriei armatei albe. Vestul, în special în anii 1918-1922, a făcut tot posibilul pentru a dezmembra Rusia, susținând în orice mod posibil orice aspirație separatistă”[42, p. 51].
Afirmația potrivit căreia Occidentul a susținut demersul Armatelor Albe de a reînvia o Rusia unită și indivizibilă este, de asemenea, un mit. De fapt, Occidentul nu numai că a susținut, ci a organizat în toate felurile posibile nu căutarea unei Rusii unite și indivizibile, ci aspirații separatiste în Rusia și URSS în orice moment al existenței noastre.
Occidentul avea nevoie de armate albe numai pentru capturarea Rusiei, iar Antanta a lăsat în urmă decizia viitoarei soarte a teritoriilor și popoarelor rusești și niciunul dintre generalii albi care au mers în Rusia sovietică nu s-a opus.
Armatele lui Denikin au reușit să treacă triumfător prin Rusia, iar în octombrie ajung în Orel nu numai datorită nivelului ridicat de artă militară, curaj și resurse ale poporului rus, dar, mai ales, mulțumită bună aprovizionare a armatei de către Occident.
Este un mit că liderii armatelor albe sunt independenți în luarea deciziilor. Dacă Anton Ivanovici Denikin l-a recunoscut cu blândețe pe A. V. Kolchak ca pe Domnitorul Suprem și l-a ascultat cu ușurință, înseamnă că el a ascultat fără îndoială ordinele Antantei.
Mitul este imaginea lui Kolchak creată de albii de astăzi. Alexandru Vasilievici Kolchak a fost un protejat direct al Occidentului și de aceea s-a dovedit a fi conducătorul suprem. Kolchak a fost proclamat conducătorul suprem al Rusiei imediat după întâlnirea cu președintele american Woodrow Wilson.
Armata lui Kolchak a distrus un număr imens de țărani ruși în cel mai brutal mod. Chiar și generalii săi au trimis blesteme conducătorului iluminat Kolchak printr-un fir direct - el a stabilit un astfel de regim în Siberia.
Kolchak este glorificat, filmele despre el sunt puse și plăci memoriale sunt instalate pentru el atât de haters atât din Rusia sovietică, cât și din Rusia de azi, precum și de oameni ignoranți care nu cunosc istoria țării lor.
Vestul a luat parte activă la pregătirea Revoluției din februarie 1917, a declanșat Primul Război Mondial, intervenția împotriva sovieticilor
republici și războiul civil. Occidentul nu ar fi putut dezlănțui războiul civil fără aliații săi din Rusia. A. V. Kolchak a fost un astfel de aliat al Occidentului. De aceea, liberalii occidentali l-au dus pe podium.
Cum a devenit comandantul Flotei Mării Negre, Tatar Tatar din Crimeea, A. V. Kolchak, conducătorul suprem al Rusiei? În iunie 1917, Kolchak a plecat în străinătate și a ajuns la Omsk abia în noiembrie 1918. V. Kozhinov scrie că, pe 17 iunie (30), Kolchak a avut o discuție secretă și importantă, potrivit acestuia, cu ambasadorul SUA Ruth și amiralul Glennon, în urma căreia s-a aflat într-o poziție apropiată de un comandant mercenar.
În august, el a ajuns în secret la Londra, unde a discutat cu ministrul britanic al Marinei problema „salvării” Rusiei. Apoi Kolchak a mers în secret în Statele Unite, unde s-a consultat nu numai cu miniștrii militari și navali, ci și cu ministrul de externe. Mai mult, după cum s-a indicat mai sus, Kolchak s-a întâlnit cu președintele Statelor Unite ale Americii, Woodrow Wilson.
Există zeci de mii de amirali și generali în lume, dar cu Kolchak s-a întâlnit președintele SUA și există motive să credem că, cu ajutorul lui Kolchak, SUA au sperat să obțină, dacă nu toată Rusia, atunci cel puțin Siberia. Este necesar să remarcăm următorul fapt: Kolchak a fost promovat la amiralele nu de împăratul rus, ci de guvernul provizoriu, care a reprezentat de fapt puterea Occidentului în Rusia.
Kolchak era sub controlul Occidentului. Generalul britanic Knox și generalul francez Janin alături de consilierul lor principal, căpitanul Zinovy Peshkov (fratele mai mic al lui YM Sverdlov), care aparținea francmasoneriei franceze, erau în permanență prezenți cu el. Au existat, desigur, și alte observatoare secrete. Acești reprezentanți ai Occidentului au avut grijă de amiralul și armata sa cu toată atenția.
Factorii de mituri încearcă să implanteze în conștiința societății ruse mitul american că Armata Roșie a distrus Rusia, dar fiecare persoană gânditoare din Rusia, în numele adevărului, în numele vieții generațiilor viitoare, este obligată să înțeleagă că Armata Roșie a salvat Rusia. Acest lucru este indicat de întreaga istorie a revoluțiilor, războiul civil și anii următori ai dezvoltării țării.
Fiecare persoană înțeleptă a înțeles că numai victoria puterii sovietice în toată țara poate reînvia o singură Rusie, indivizibilă și independentă.
Este un mit că roșii au împușcat toți ofițerii Armatei Albe fără proces sau anchete. Acest mit este atât de ferm înrădăcinat în mințile oamenilor din societatea rusă, încât faptele care indică faptul că guvernul sovietic a angajat toți ofițerii și intelectualii care și-au exprimat disponibilitatea de a servi Rusia în structurile statului sovietic provoacă neîncredere.
Dar este imposibil să nu acordăm atenție numărului mare de ofițeri ai armatei țariste care au servit în Armata Roșie. V. V. Shulgin a scris în 1929: „Aproape jumătate din ofițerii Statului Major au rămas cu bolșevicii. Nimeni nu știe câți ofițeri de rang și de dosare au fost, dar au fost mulți „[42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov au scris despre același lucru (fratele său, locotenentul general K. K. Baytov a servit în Armata Roșie).
Cele mai verificate informații sunt date de istoricul militar A. G. Kavtaradze, atât despre ofițerii Statului Major General, cât și despre numărul total de ofițeri ai armatei țariste care au servit în Armata Roșie.
Conform calculelor lui A. G. Kavtaradze, 70.000 - 75.000 de ofițeri ai armatei țariste au servit în Armata Roșie. Numărul specificat de ofițeri a fost de 30% din corpul de ofițeri al armatei Imperiului Rus. În același timp, el subliniază că alte 30% din ofițerii țaristi erau în general fără orice serviciu al armatei.
Aceasta înseamnă că Armata Roșie nu a servit 30, ci aproximativ 43 la sută dintre ofițerii disponibili până în 1918, care au continuat să fie în serviciul militar, în timp ce în Armata Albă, 57 la sută (aproximativ 100.000 de persoane).
Despre ofițerii Statului Major A. G. Kavtaradze scrie că din cea mai valoroasă și instruită parte a corpului de ofițeri al armatei ruse - corpul ofițerilor Statului Major General, 639 (inclusiv 252 generali) erau în Armata Roșie, care era de 46 la sută - adică de fapt, aproximativ jumătate din ofițerii Statului Major care au continuat să funcționeze după octombrie 1917; în Armata Albă erau aproximativ 750 dintre ei.
Adică, faptele indică faptul că aproape jumătate din cea mai bună parte, elita corpului de ofițeri ruși, a servit în Armata Roșie!
Mulți mai mulți ofițeri au mers de la Alb la Armata Roșie decât invers. Se calculează cu precizie că 14.390 de ofițeri s-au mutat de la Armata Albă la Armata Roșie (la fiecare a șaptea). De ce? Pentru că ofițerii și generalii care iubesc cu adevărat Rusia, plini de conștiință patriotică de stat, nu au fost atrași de Armata Albă, care a luptat împotriva Rusiei, a distrus Rusia.
Iar Armata Roșie aduna împreună țările rusești. A reînviat Rusia. Cred că majoritatea ofițerilor și roșii au considerat răul, dar incomparabil mai puțin rău decât prietenii albi ai Marii Britanii, ai Statelor Unite și ai Franței. Adevărații ofițeri ruși erau preocupați de existența Rusiei însăși și nu de întrebarea, să spunem, dacă va exista un parlament în Rusia.
Armata Albă a luptat de fapt cu propriul său popor pentru interesele țărilor occidentale. Armata Roșie a luptat pentru interesele Rusiei: a reunit țările rusești și a reînviat statul rus. Prin urmare, cei care iubeau cu adevărat Rusia au sfârșit în Armata Roșie.
Astfel de ofițeri eroici precum generalul A. A. Brusilov și generalul Ya. Slashchov-Krymsky, care s-a transferat din armata albă în 1921, au servit în armata roșie. El și-a explicat plecarea din Armata Albă către PN Wrangel cu un protest împotriva liderilor precum prințul VA Obolensky, cel mai influent francmason, membru al micului său „Consiliu Suprem”.
Celor interese pentru care a luptat Armata Albă pot fi văzute din titlul articolului lui Ya. A. Slashchov: „Sloganurile patriotismului rusesc în slujba Franței”.
Acest om s-a răzgândit mult și a avut motive să declare cu numele articolului că Armata Albă servea interesele altor țări și nu interesele Rusiei. Generalul lui Kolchakov, A. P. Budberg, a scris la 1 septembrie 1919: „… acum pentru noi, albi, un război de gherilă este de neconceput, pentru că populația nu este pentru noi, ci împotriva noastră” [42, p. 63].
S. G. Kara-Murza mai scrie că Lenin nu a fost nevoit să se lupte cu monarhiștii, pur și simplu nu existau ca o forță reală. În conformitate cu Lenin, lupta nu a fost între bolșevici și „vechea Rusie”, ci între diferite grupuri de revoluționari. Războiul civil a fost „războiul dintre februarie și octombrie”.
În particular, el a scris următoarele: „Aici, trebuie recunoscut, esența propagandei sovietice oficiale, care, din simplitate, a făcut un simbol sacru al cuvântului„ revoluție”și a reprezentat toți adversarii lui Lenin drept„ contrarevoluționari”, a denaturat mult esența. Iar frații Pokrass au scris chiar o melodie pentru noi, cum ar fi „Armata Albă, Baronul Negru ne pregătesc din nou tronul regal”.
Bolșevicii, așa cum a arătat viața în curând, au acționat ca restauratori, reînvieri ale Imperiului Rus omorâți de februarie - deși sub o altă cochilie. În momente diferite, acest lucru a fost recunoscut de adversarii bolșevici, inclusiv V. Șulgin și chiar A. Denikin”[35, p. 213]. Au existat multe partide și fiecare dintre ele și-a exprimat interesele unor straturi ale populației, iar bolșevicii și-au exprimat interesele Rusiei.
Rusia a intrat în secolul XX cu o astfel de încărcătură de probleme acumulate încât, după ce au lovit țara, au dus la două revoluții și la Războiul Civil. După cum știți, Occidentul, într-o măsură sau alta, a hrănit toate partidele care s-au opus monarhiei, dar principalele motive ale revoluțiilor din februarie și octombrie au fost în interiorul țării noastre. Revoluțiile în Rusia ar fi avut loc chiar dacă nu ar exista țări occidentale pe lume.
Rusia a fost condusă la revoluții de țăranii comunali ruși, care au considerat că terenurile sunt proprietate publică și nu au recunoscut proprietatea asupra terenurilor ca proprietate privată. Ei credeau că pământul a fost dat oamenilor ca aerul și numai cei care îl cultivă îl pot deține. Se așteptau de la rege, care iubește pe toți și care îi este la fel de rău pentru toată lumea, că va împărți țara în mod egal. Dar nu au așteptat și în octombrie 1917 au „nivelat” ei înșiși pământul.
V. Kozhinov scrie că în 1918-1922, într-un fel sau altul, au fost uciși 939.755 de soldați și comandanți ai Armatei Roșii. În ceea ce privește pierderile Armatei Albe, aceasta nu a luptat împotriva invadatorilor Poloniei, SUA, Angliei, Canada, Franței, Japoniei, iar pierderile acesteia ar trebui să fie mai mici.
Dar cu un anumit grad de eroare, se poate presupune că ambele armate au pierdut aproximativ 2 milioane de oameni. SG Kara-Murza subliniază, de asemenea, pierderea a 939.755 de militari ai Armatei Roșii, explicând că un număr semnificativ, dacă nu majoritatea, a murit de tifos.
Falsificatorii numesc numărul de victime din Războiul Civil nu numai că nu sunt în concordanță cu statisticile, calculele, evenimentele, dar și bunul simț. Pierderile populației civile în timpul revoluțiilor din februarie, octombrie și Războiul civil, după părerea mea, nu pot fi calculate cu exactitate din cauza lipsei de înregistrare a cetățenilor ruși plecați în străinătate la acea vreme.
Și, după cum știți, milioane de civili și sute de mii de militari ai Armatei Albe au emigrat în străinătate.
Majoritatea oamenilor au murit nu din cauza represiunii, nu din gloanțe, ci din distrugerea statului și a economiei după februarie 1917. Oamenii au murit din cauza haosului, distrugerii structurii de viață existente, ducând la foamete, epidemii de boli care i-au tăiat pe oameni și violență criminală. Când statul se prăbușește, puterea locală se îndreaptă către tot felul de bande și grupuri care creează teroare sălbatică, fără nicio legătură cu vreun proiect politic.
SG Kara-Murza, ca om de știință care nu crede în mituri, scrie foarte atent despre pierderea de oameni: „Ei spun despre aproximativ 12 milioane de oameni care au murit în războiul civil” (numărul indicat este dublat). Cel mai nedrept este că falsificatorii nu dau vina pe Occident pentru moartea oamenilor, ceea ce a dezlănțuit Războiul Civil în Rusia, ci guvernul sovietic, bolșevicii, care au salvat națiunea de la înfometare prin introducerea de carduri și excedent de credit.
Miturile despre represivitatea statului sovietic sunt miturile preferate și cele mai răspândite ale falsificatorilor. Dar, în realitate, dintre toate partidele care puteau veni la putere, bolșevicii s-au diferențiat ca oameni de stat și au fost cei mai moderați în materie de represiune. Personaje Troțki și politice apropiate lui s-au remarcat pentru atitudinea lor față de represiune.
Dar arbitrarul lui Troțki a fost restrâns de V. I. Lenin și apoi de I. V. Stalin. Represivitatea autorităților din timpul Războiului Civil din Rusia nu poate fi comparată cu represivitatea autorităților din țările occidentale în timpul războaielor civile din aceste țări.
Mulți, dacă nu chiar toți, au fost denaturați de falsificatorii din Marea noastră Istorie. Va trebui să ne curățăm de murdăria pe care au provocat-o mult timp și să readucem adevărul oamenilor. Și dacă ne uităm la fapte, vom vedea cum nu au fost represive revoluția noastră și Războiul civil în comparație cu revoluțiile și războaiele civile din țările occidentale.
Luăm, de exemplu, nici măcar datele oficiale sovietice, ci datele emigrării anti-sovietice, care a format biroul și au păstrat scrupulos înregistrări ale represiunilor politice din URSS. „Conform datelor publicate în străinătate, furnizate de acest birou, în 1924 erau aproximativ 1.500 de infractori politici în URSS, dintre care 500 au fost închiși, iar restul au fost lipsiți de dreptul de ședere la Moscova și Leningrad.
Aceste date sunt considerate de istoricii străini drept cele mai complete și de încredere. 500 de prizonieri politici după un război civil sever, în prezența unei opoziții subterane și a terorismului - și acesta este un stat represiv? Întoarceți-vă, domnilor și tovarășilor, la bunul simț, nu vă răsuciți pe șirurile manipulatorilor”[35, p. 229].
Falsificatorii nu vor spune un cuvânt amabil Rusiei sovietice, care a returnat cea mai mare parte a țărilor sale, inclusiv cele care au plecat în Germania în cadrul Tratatului de pace de la Brest.
Rusia (URSS) își va întoarce complet țările (cu excepția Poloniei și Finlandei) în timpul celui de-al doilea război mondial din 1939-1945 și va pierde majoritatea teritoriilor numite, precum și toată Ucraina, statele baltice, Transcaucazia, Belarus, Basarabia (Moldova), Crimeea și mijlocul Asia în 1991.
Până acum, doar Crimeea a fost returnată în Rusia. Fiecare centimetru de teren luat din Rusia slăbește țara și fiecare metru de teritoriu anexat țării întărește statul și securitatea cetățenilor săi. Nu se știe dacă URSS ar fi putut supraviețui în 1941, având doar teritoriul de azi al Rusiei.
Falsificatorii nu vor spune adevărul despre motivul pentru care Armata Roșie a câștigat. Iar principalul motiv al victoriei se datorează faptului că, spre deosebire de albii, roșii erau într-o alianță și nu erau în conflict la acea vreme cu principala forță invincibilă a Rusiei - țărănimea.
Roșii au explicat continuu valoarea pentru oamenii muncitori ai unui stat unificat mare, fiind capabili să găsească motive convingătoare pentru acest lucru - în locul sloganului uzat „Rusia este unită și indivizibilă”. În general, bolșevicii erau singurul partid care apăra integritatea statului de pretutindeni. În timpul Războiului Civil, țara a continuat să întreprindă acțiuni care vizează consolidarea și protejarea statului.
Războiul civil este, în primul rând, războiul pentru independența Rusiei. Fiecare război este îngrozitor, dar războiul dintre cetățenii unei țări, între frați și surori este de două ori groaznic. De dragul vieții copiilor noștri, nu avem dreptul să uităm de rolul Occidentului în dezlănțuirea războiului civil din Rusia.
În prezent, Rusia este din nou, ca în 1918, înconjurată de toate părțile de baze militare inamice, teritorii semnificative au fost rupte de ea, liberalii occidentali încearcă din nou să pună în aplicare planurile Occidentului în interiorul țării noastre.
În fața unui nou pericol, suntem obligați să ne ocupăm de istoria noastră fără ajutorul Occidentului. Trebuie să luăm din ea tot ceea ce a permis strămoșilor noștri înțelepți să apere onoarea și independența Patriei lor în Războiul Civil și Mare Patriotic. Și pentru a înțelege istoria războiului civil, trebuie să înțelegem evenimentele revoluțiilor din februarie și octombrie.
Autor: Leonid Maslovsky
