Umanitatea trebuie să învețe să se adapteze la schimbările climatice în curs de desfășurare a planetei. Această opinie este împărtășită de un cercetător senior al Laboratorului de Teorie a Climei din cadrul A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. Într-un interviu acordat RT, savantul a spus că, de-a lungul istoriei Pământului, diferiți factori au influențat climatul global: schimbări în activitatea solară și vulcanică, restructurarea globală a ecosistemelor, parametrii orbitei terestre, căderea unor meteoriți mari. Astăzi, după părerea sa, impactul antropic este în prim plan. De asemenea, savantul a remarcat importanța componentelor politice și economice în problemele de mediu.
Se crede pe larg că activitățile umane au dus la schimbări climatice grave pe planetă. Cât de justificat este științific?
- Primele studii privind relația dintre efectul de seră și temperatura de pe planetă au fost realizate de oamenii de știință în anii 1930-1950. În anii ’70 -’80, s-a înțeles în sfârșit că arderea combustibililor fosili crește efectul de seră.
Dacă în anii 90, oamenii de știință erau încrezători că încălzirea era asociată cu arderea combustibililor fosili, aproximativ 90%, acum climatologii sunt siguri de acest lucru.
În general, diferiți factori pot afecta climatul global: schimbări ale activității solare și vulcanice, restructurarea globală a ecosistemelor, parametrii orbitei terestre, căderea unor meteoriți mari, în cele din urmă. De exemplu, mica epocă de gheață, care a provocat o răcire pe Pământ în secolele XIV-XIX, a fost asociată cu o activitate vulcanică crescută și cu o luminozitate scăzută a Soarelui. Acum, activitatea vulcanică este destul de slabă, schimbarea activității solare de la ciclu la ciclu este, de asemenea, nesemnificativă, schimbările în parametrii orbitei pentru un timp atât de scurt sunt practic zero.
Modelele climatice arată că încălzirea modernă poate fi explicată doar luând în considerare arderea combustibililor fosili.
De unde a apărut termenul „efect de seră”?
- La începutul secolului al XIX-lea, Joseph Fourier a sugerat existența efectului de seră. El a calculat temperatura de echilibru pe care ar trebui să o aibă o planetă atunci când primește energie de la Soare și a descoperit că temperatura Pământului este mai mare decât ar trebui. Fourier a sugerat că există anumite gaze în atmosferă care emit în plus radiații de undă lungă. Termenul de „efect de seră” a apărut la începutul secolului XX, dar comparația cu o seră nu este în totalitate corectă, deoarece convecția este blocată într-o seră. În timp ce radiațiile de undă lungă sunt blocate în atmosfera pământului.
Video promotional:
La mijlocul secolului 19, John Tyndall a dovedit experimental că vaporii de apă și dioxidul de carbon sunt principalele gaze cu efect de seră. Ulterior, savantul suedez Svante Arrhenius a fost primul care a calculat că, dacă nivelul de CO2 din atmosferă va crește, va duce la încălzire. Ca rezident al unei țări server, această posibilitate ipotetică nu-i plăcea decât.
Care este cea mai importantă dovadă a impactului uman asupra climei?
- Dovada care a stat la baza înțelegerii faptului că oamenii afectează într-adevăr clima au apărut la mijlocul secolului XX. La sfârșitul anilor 1950, s-a deschis Observatorul Mauna Loa din Hawaii, unde au început să observe concentrația de dioxid de carbon din atmosferă. Oamenii de știință au văzut cât de rapid crește. Observațiile au început când nivelul a atins 315 ppm, astăzi cifra este de 415.
În anii 90, lucrările au apărut în studiul nucleelor de gheață din Antarctica - aproximativ vorbind, coloane de gheață extrase dintr-un ghețar. Gheața conține bule de aer, iar compoziția sa chimică poate fi folosită pentru a determina compoziția atmosferei în trecut. S-a constatat că concentrația nu a crescut niciodată peste 280 ppm în ultimii 800 de mii de ani, a fluctuat întotdeauna în regiunea 180-280.
În același timp, au fost cercetate ciclurile de glaciație a planetei, asociate cu modificările parametrilor orbitei Pământului - acesta este și un factor important care influențează climatul (așa-numitele cicluri Milankovitch). Apoi s-a înțeles că nivelul de CO2 crește rapid. În plus, la mijlocul secolului al XX-lea, s-a efectuat o analiză izotopică a dioxidului de carbon în atmosferă și s-a constatat că în compoziția sa a crescut cantitatea de izotopi de carbon ușori eliberați de arderea cărbunelui și a petrolului. În plus, diverse modele climatice matematice demonstrează că încălzirea modernă poate fi explicată doar în ceea ce privește arderea combustibililor fosili.
Cât de puternic influențăm clima?
- Încălzirea este rezultatul activității umane. Dacă nu ar fi pentru asta, atunci temperatura medie de pe planetă ar fi cu un grad mai mică.
Pentru prima dată, politicienii au început să vorbească serios despre încălzirea globală după publicarea raportului Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) la ONU, în care creșterea temperaturii pe Pământ a fost indicată din vina umanității. În același timp, adversarii teoriei încălzirii globale numesc concluziile experților o fraudă pseudoscientifică și consideră că tema încălzirii globale este supraîncălzită în scopuri politice … Cu toate acestea, problemele climatice sunt acum una dintre cele mai presante din lume. Acest subiect a devenit principalul la summitul aniversar de la Davos
- După anii ’70, a existat un val de lucrări științifice, articole pe tema schimbărilor climatice. Primul raport IPCC a apărut în 1990 pentru a acumula toate cunoștințele acumulate pe atunci. IPCC este un grup internațional de experți în domeniul schimbărilor climatice, creat de Organizația Meteorologică Mondială și Națiunile Unite. IPCC are doar 25-30 de oameni, dar mii de oameni de știință (autori, recenzori) sunt implicați în redactarea rapoartelor de evaluare. IPCC pregătește CV-uri pentru politicieni și emite o felie neutră din punct de vedere politic de cunoștințe moderne. Concluziile lor despre influența umană asupra climei sunt lipsite de ambiguitate.
Atunci politicienii, pe baza unor astfel de rapoarte, decid singuri ce trebuie să facă: să adapteze sau să diminueze efectele schimbărilor climatice. Protocolul de la Kyoto, Acordul de la Paris și summit-ul Davos sunt încercări de a ajunge la un acord de către întreaga lume.
Recent, există sentimentul că schimbările climatice au dus deja la probleme nesolvabile care se agravează doar: uraganele distructive fac furori în America, Europa este inundată periodic, pădurile ard în Australia. Este într-adevăr așa, sau am devenit doar mai informați datorită răspândirii comunicărilor de masă și au existat întotdeauna probleme similare pe planetă?
- Există trei procese de luat în considerare aici. În primul rând, am devenit mai informați, acesta este un fapt. Al doilea proces este acela că umanitatea a devenit mai vulnerabilă, pe măsură ce oamenii au început să se stabilească pe câmpurile inundate ale râurilor, pe țărmurile oceanelor. Al treilea proces este o creștere a numărului de fenomene climatice periculoase.
Nu au existat astfel de incendii ca în Australia, de exemplu, în întreaga istorie a observațiilor meteorologice. Seceta severă și căldura record au dus la astfel de consecințe.
Seceta severă și căldura record au dus la incendii în Australia, spre deosebire de oricare altul din istoria observațiilor meteorologice.
Desigur, umanitatea se adaptează la schimbările în curs. Există o problemă cu inundațiile insulelor tropicale, țărilor „joase”. Întrebarea rămâne dacă vor putea să se adapteze și să construiască, de exemplu, metereze de înaltă calitate sau adaptarea lor va consta în faptul că vor negocia cu o anumită țară cu privire la achiziția de teritorii și, în consecință, se vor muta acolo. În orice caz, migrația climatică este inevitabilă.
Sa raportat recent că la începutul anului 2020 în Rusia va exista un standard de stat pentru adaptarea la schimbările climatice. Pe 4 ianuarie a fost aprobată prima etapă a planului național de adaptare la schimbările climatice până în 2022. Pentru ce ne pregătim? Poate că ar trebui să ne bucurăm de înmuierea climatului în Rusia, unde de obicei este iarnă aproape jumătate de an?
- De fapt, oamenii de știință știu ce se întâmplă acum. Influențăm clima, am crescut efectul de seră și apoi vom continua să ne încălzim cu pauze mici. Ultima astfel de pauză în încălzirea globală a fost acum 5-15 ani.
Există estimări specifice ale schimbărilor de temperatură pentru fiecare regiune. Ar trebui să se înțeleagă că emisia de dioxid de carbon depinde de structura consumului de energie, industrie din întreaga lume. Suntem legați de modelele economiștilor, care oferă mai multe scenarii pentru viitor. În funcție de aceste scenarii, pentru fiecare regiune, este dat un anumit ansamblu de distribuție a temperaturii, probabilitatea precipitațiilor abundente, înălțimii inundațiilor etc., iar apoi este din nou afacerea economiștilor și politicienilor să calculeze toate avantajele și contra: câți bani să cheltuiți pentru adaptare, atenuare, schimbare de politică asupra climei pentru reconstruirea și pregătirea economiei.
Țara noastră trebuie să numere atât plusurile cât și minusurile. Este necesar să ne adaptăm la plusuri, realizând, de exemplu, că pentru agricultura din anumite regiuni vor exista condiții mai favorabile. Există argumente pro și contra, dar diferiți factori și din diferite domenii. Trebuie să dezvolți o metodologie pentru a compara toate avantajele pro și contra. În mod convențional: cum se pot compara avantajele trecerii navelor cu container fără escuze de spargere a gheții de-a lungul Rutei Mării de Nord și dezavantajele distrugerii infrastructurii din cauza decongelării permafrostului? Există multe astfel de exemple. Încă nu am văzut o muncă care compară consecințe atât de diferite.
Autori: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva
