Deși, prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991 este unul dintre cele mai interesante subiecte ale teoriei conspirației cu aceeași idee. Este foarte ciudat, dar aceste evenimente, care au avut loc sub ochii noștri, nu au primit un răspuns la faptul care s-a întâmplat în 1991,
un număr imens de cetățeni sovietici încă se întreabă cine a distrus URSS - de ce și cine a dus la prăbușirea Uniunii Sovietice. Există multe versiuni diferite ale prăbușirii Uniunii Sovietice, cum ar fi scăderea prețurilor la energie și „legea uscată” a lui Gorbaciov și înfrângerea războaielor sovietice în război de către Afganistan. Deși cea mai bună versiune a tuturor celor existente a fost intrigile Statelor Unite ale Americii și conspirația din Belovezhskaya Pushcha. Deși mulți scriitori și filme documentare asociază prăbușirea acesteia cu lideri precum Elțin, Kravciuk și Șușcevici, ei merg până acolo încât susțin că aceste trei personaje erau spioni și răspundeau pentru fiecare pas făcut cu liderii străini.
Majoritatea istoricilor sunt înclinați să creadă că acești indivizi ai uniunilor sovietice prăbușite erau niște criminali simpli, deși ar fi posibil să numim persoanele condamnate de instanțe drept criminali, iar vinovăția lor nu a fost dovedită de instanță, deoarece nu a existat niciun proces asupra acestor persoane Nici Elțin, Kravciuk și Șușcevici nu au fost responsabili pentru prăbușirea Uniunii Sovietice și nici nu au fost implicați în prăbușirea acesteia, ci au avut doar vreo legătură cu crearea Comunității Statelor Independente. Aceasta nu este o activitate criminală legată de crearea CSI. Este posibil să numim crearea CSI o organizație care desfășoară activități infracționale? Iată un pasaj tipic despre prăbușirea Uniunii Sovietice. N. Laktionova în lucrarea ei „A fost Rusia o„ închisoare a popoarelor”? Mitul istoric ca mecanism de distrugere”(a fost reflectat în revista„ antreprenor rus”,Moscova, oct. 2004, nr. 10) a povestit că prăbușirea marelui stat a fost de natură creată artificial. Înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice din 17 martie 1991, a avut loc un referendum, care a arătat că majoritatea alegătorilor au votat dorința de a rămâne cetățeni ai Uniunii Sovietice, din 80% dintre cei prezenți, 77% au votat dorința de a rămâne cetățeni ai marelui stat.
Dar mai întâi au adus în discuție tema creației Rusiei istorice, căreia i-ar putea fi atribuită, doar crearea RSFSR și nu unirea republicilor socialiste sovietice - deși acest lucru nu este adevărat, deoarece guvernul leninist al RSFSR a declarat că Rusia sovietică nu este succesorul legal al Rusiei țariste (nu are datorii, nici în contracte, nici în obligații, nici în limite). În plus, Vladimir Ilici a distrus nu monarhia, ci guvernul provizoriu al Republicii Democrate Ruse Kerensky. Și, deși chiar înainte de apariția Uniunii Sovietice (înainte de încheierea Tratatului Uniunii), RSFSR, pentru a-și rezolva sarcinile atribuite, a recunoscut în principal statalitatea BSSR, RSS Ucraineană și a altor republici sovietice.
Astăzi, guvernul Federației Ruse strigă în mass-media că Rusia a pierdut o cantitate mare de teren asociat cu prăbușirea Uniunii Sovietice. În acest sens, este posibil să numim faptul că istoricii sunt deliranți cu privire la faptul că Uniunea Sovietică este Rusia istorică și acest lucru a condus la crearea diferitelor tipuri de mituri și legende.
De fapt, asociată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, Rusia, în raport cu granițele sale, schimbări care nu existau, iar standardele actuale ale granițelor coincid exact cu acele granițe care aparțineau RSFSR. Și, în același timp, apar opinii diferite, care în viitor duc la cititori înșelători, de exemplu, că Uniunea Sovietică este Imperiul Rus, căruia i se pun mai târziu aceleași întrebări, deci cine a dus la prăbușirea Uniunii Sovietice?
Când răspund la aceasta, mulți dintre ei încep deja să susțină că forțele anti-ruse sunt de vină pentru dezintegrare, deși, de fapt, la acel moment nu existau deloc. Și pe baza gândurilor de mai sus, Laktionova, pe baza articolelor sale publicate, concluzionează că despre „prăbușirea violentă a țării noastre - Rusia istorică”. Și în al doilea rând, cel mai interesant și cel mai excelent este ignoranța enormă a aproape tuturor scriitorilor care și-au expus gândurile și lansează filme pe tema divizării statului sovietic. Acești autori susțin că acordul. Care a fost compilat în Belovezhskaya Pushcha este de natură criminală, adică potrivit tuturor canoanelor, drepturile nu sunt legale, presupuse „ilegale” și, împreună cu alți autori, au făcut referire la un referendum organizat la mijlocul lunii martie 1991, în care, în opinia lor,un număr mare de alegători și-au exprimat voința pentru integritatea sigură a Uniunii Sovietice.
Deși formularea arăta astfel: „Vrei să trăiești într-un stat liber și bogat în uniune? Această frază nu a fost foarte corectă, întrucât esența întrebării puse la referendum s-a schimbat., pentru a recunoaște că ancheta efectuată în rândul populației este nevalidă. Acest lucru nu era adevărat. Așadar, în acel moment Ucraina și-a ținut plebiscitul împreună cu organizarea primelor alegeri prezidențiale, în care a fost ridicată problema retragerii Ucrainei din statul unional. Iar ucrainenii, cu un vot majoritar, inclusiv estul Ucrainei, au votat pentru separarea statului uniunii. La cererea lui Gorbaciov, Kravchuk zboară pentru a se întâlni cu Elțin,pentru a reglementa conflictul care a apărut pe teritoriul Ucrainei păstrând în același timp statul uniunii. Pe baza acestui fapt, a fost creat CSI. Motivul principal al prăbușirii Uniunii Sovietice este plebiscitul care a avut loc în Ucraina de la începutul lunii decembrie 1991, dar susținătorii prăbușirii „marelui stat” nu-și amintesc deloc. Desigur, aceasta este o greșeală gravă - majoritatea autorilor sunt conștienți de acest lucru, în timp ce restul pur și simplu nu cunosc istoria și nu cunosc subiectul în legătură cu blebiscitul a ceea ce s-a întâmplat în Ucraina. Observ că un film documentar intitulat „Sfârșitul URSS” a fost prezentat pe canalul Discovery TV (foarte original și departe de teoria conspirației), în care nu a fost niciodată exprimat despre sondajul popular care a avut loc în Ucraina la sfârșitul anului 1991, în care se spunea privind secesiunea din statul sovietic Ucraina. De la început, Boris Nikolaevich a presupus că va avea loc reunificarea țărilor slave și a Bulgariei (vorbeau despre includerea Bulgariei). El a propus să se unească într-o nouă formă a viitorului, care va fi numită slavă și care va uni cele trei popoare într-o uniune (deși Elțin nu a prins viață în a merge la uniunea țărilor baltice), acest lucru s-a întâmplat după ce Nazarbayev l-a chemat la telefon și l-a convins să fie inclus în uniune și Kazahstan (deși există o altă abordare a acestor evenimente, în care se spune că „conspiratorii” înșiși au propus să se includă cu uniunea după conversația lor cu Bush și Gorbaciov).acest lucru s-a întâmplat după ce Nazarbayev l-a sunat la telefon și l-a convins să includă Kazahstanul în sindicat (deși există o altă abordare a acestor evenimente, care spune că „conspiratorii” s-au propus să includă sindicatul după conversația cu Bush și Gorbaciov).acest lucru s-a întâmplat după ce Nazarbayev l-a sunat la telefon și l-a convins să includă Kazahstanul în sindicat (deși există o altă abordare a acestor evenimente, în care se spune că „conspiratorii” s-au oferit ei înșiși să includă sindicatul după conversația cu Bush și Gorbaciov).
Video promotional:
Au conferit. Ar fi foarte greu să le refuzi. Și în urma Kazahstanului, s-au ridicat toate celelalte republici din sud, care împreună au dorit să adere la noua „Uniune Slavă”. Așa s-a format CSI. Fără bulgari și alți slavi, dar cu foști membri ai Uniunii Sovietice.
Pe 26 decembrie va avea loc o ședință a Camerei Consiliului Republicii Sovietului Suprem al URSS, la care se ia o decizie cu privire la dezintegrarea Uniunii Sovietice ca stat și supus conform canoanelor internaționale.
Acum putem rezuma toate cele de mai sus și putem spune că URSS a încetat să mai existe pe 26 decembrie 1991 și nu în timpul semnării unui acord care a avut loc în Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich
