- Falsificarea globală a istoriei. Prima parte -
- Falsificarea istoriei. Partea a treia. Falsificarea descoperirilor arheologice. Falsificări de antichități -
În 1939, conducerea muzeului a achiziționat un produs scitian antic - un corn de băut. Mai mult, același corn a fost cumpărat de muzeul istoric din Moscova în 1908. Ambele articole proveneau din atelierul fraților Hoffman din Ochakov. Au condus o firmă care producea astfel de falsuri pentru bijutieri. Clienții firmei erau muzee din Anglia, Italia, Franța, Rusia, Germania, Grecia. A fost dezvoltată o rețea de figuri.
De exemplu, o anumită femeie țărănească, Anyuta din satul Perutino, a vizitat muzeele de multe ori, oferindu-se să cumpere antichități de la ea. În același timp, ea a povestit în detaliu și în mod sigur cum și unde a găsit aceste lucruri. Și unui singur colecționar, firma Hoffmanov a oferit chiar posibilitatea de a se descoperi. După ce a săpat o înmormântare străveche, colectorul ar fi găsit accidental un produs antic. De fapt, desigur, a fost un fals că Hoffmanns plantase în mormânt în avans. Dar faimosul Alcheo Dossena era considerat regele falsificărilor antice. A fost un falsificator strălucitor care a făcut așa-numitele statui antice în stil antic, și sculpturi în stil gotic, sarcofage din marmură și statuete de acum trei mii de ani.
Ani de zile, atelierul său inunda piața cu antichități false. În colecțiile private și muzeele din Europa și America, se pot găsi sculpturi create în atelierul lui Dossel. Au fost considerate operele lui Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino și alte luminare ale Renașterii. În 1927, Dossena a făcut o declarație de auto-divulgare. Inutil să spun, nu l-au crezut. Ultimii necredincioși au fost convinși de un film filmat în atelierul Dossenei. În fața obiectivului aparatului foto, sculptorul și-a creat cu calm ultima dată, de data asta falsul legal, o statuie antică a unei zeițe. Cu toate acestea, foarte des muzeele nu sunt interesate de un studiu imparțial al așa-numitelor descoperiri antice și refuză să asculte mărturisirile sincere ale falsificatorilor.
Opera falsificatorilor poate fi găsită nu numai în zidurile muzeelor, ci și în templele antice. Una dintre cele mai scandaloase falsificări ale timpurilor recente este falsificarea frescelor din spitalul „duhului sfânt” și a bisericii Sfânta Maria din orașul german Lubeck. Povestea acestei falsificări a început în 1942, când, din cauza bombardamentelor, o parte din tencuială s-a prăbușit, dezvăluind fragmente din muralul din secolul al XIII-lea. După războiul din 1948, s-a decis restaurarea frescelor. Autoritățile orașului au invitat un anumit Dietrich Fey ca restaurator. A fost o alegere destul de ciudată, deoarece Fey fusese încercat anterior pentru falsificarea unei opere de artă. Acest restaurator a atras și asistentul Lotor Malskat, de asemenea un specialist important în falsuri. După finalizarea restaurării, au anunțat că au descoperit o pictură străveche pe pereții corurilor bisericii,ascuns de straturile târzii.
Trei ani mai târziu, cu ocazia aniversării a 70 de ani de la Lübeck, a avut loc inaugurarea bisericii și spitalului restaurat. Un timbru poștal a fost chiar emis în onoarea acestui eveniment. Probabil, aceste fresce ar fi încă considerate autentice dacă autoritățile orașului ar acorda ambii restauratori pentru munca lor. Dar numai Dietrich Fey a primit crucea de premiere, iar Malscat nu a primit nimic. El a fost foarte jignit și a recunoscut că, la insistența Zânei, a doborât frescele secolului al XIII-lea și le-a pictat altele noi din fotografiile supraviețuitoare. O comisie specială a examinat frescele și a spus că Malskat minte. Apoi, virtuosul restaurator i-a rugat pe membrii comisiei să arunce o privire mai atentă asupra fețelor sfinților. Comisia aruncă o privire și tresări. Sfinții aveau fețe: Genghis Khan, Rasputin, Marlene Dietrich și chiar propria soră a lui Malskat. Scandalul a crescut, iar comisia a văzut alte capodopere ale restauratorilor. În special, alte fresce falsificate în Biserica Sf. Ecaterina din același Lübeck. Apropo, s-a dovedit că Malskat nu a doborât nici măcar vechile fresce, ci a scris direct asupra lor. Din păcate, mai târziu nu a fost posibilă restaurarea picturii din secolul al XIII-lea. În istoria arhitecturii se întâlnește adesea nu numai falsificarea materială, ci și falsificarea cronologică.
Video promotional:
Istoricii cresc în mod deliberat vârsta unor clădiri antice cu sute de ani. Un exemplu tipic este Catedrala din Köln, pe lângă arhitectura maiestuoasă, este cunoscut pentru faptul că rămășițele Sfinților Magi sunt păstrate aici, sau cum sunt numiți și cei Trei Regi, care au fost primii care au venit să se închine nou-născutului Isus și Maicii Domnului. Se crede că construcția catedralei a început în 1248. Istoricii chiar apelează la data exactă 15 august. Se presupune că construcția catedralei a durat peste trei sute de ani și a fost finalizată în jurul anului 1560. În publicațiile despre istoria Catedralei din Köln se scrie că după secolul al XVI-lea, catedrala a fost doar parțial restaurată, dar în general aspectul său a rămas practic neschimbat. Totuși, această afirmație a istoricilor, ca să o spunem ușor, nu corespunde realității.
Aceasta este o diagramă a Catedralei din Köln, prezentată în broșură, care poate fi obținută de la personalul templului. Acesta arată clar care părți din acesta au fost construite în Evul Mediu și care în secolul al XIX-lea și chiar în secolul XX. Autorul broșurii este profesorul Arnold Wolf. Deci, cea mai veche zidărie, realizată, potrivit istoricilor din 1248 până în 1560, este arătată în diagrama prin umbrire orizontală. Uimitor, cea mai veche zidărie este doar o mică parte a clădirii moderne. Aproximativ jumătate din fundația catedralei. Restul zidăriei a fost realizat după 1826. Se dovedește că catedrala pe care o vedem astăzi a fost de fapt construită complet în secolul al XIX-lea. Iar povestea Scaligeriană ne asigură că un templu medieval se află în fața ochilor noștri. Dar pe ce bază? Există adevărate reprezentări medievale ale unei catedrale din Köln? Broșura conține doar o gravură din 1836. Cel mai probabil, construcția catedralei a început în 1825 și s-a încheiat în anii treizeci ai secolului al XIX-lea. Adică a fost nevoie de aproximativ zece ani pentru a o construi.
Pe o gravură din 1836, artistul a înfățișat ultima etapă a creării templului. Atunci catedrala a fost restaurată de mai multe ori și chiar reconstruită, dar aspectul a rămas aproape neschimbat. Cu toate acestea, a existat într-adevăr o structură străveche pe acest loc. Diagrama arată că această zidărie medievală a fost folosită, inclusiv pentru construcția catedralei în secolul al XIX-lea. Partea inferioară a turnului din stânga este căptușită cu pietre din secolul al XIX-lea, iar între ele sunt așezate pietre din secolele al XIII-lea și al XVI-lea. Iar jumătatea superioară a turnului, la fel ca cea de-a doua, a fost creată în întregime abia în secolul al XIX-lea. Aceasta înseamnă că în secolul al XIX-lea clădirea medievală, situată pe locul catedralei moderne din Köln, a fost demontată, iar materialul său a fost folosit pentru construcția unei clădiri de fapt noi. Apropo, nu este complet clar cum datează arheologii moderni,fragmente din medieval sunt netede. De unde știu că aceste pietre au fost puse în 1248, iar altele în 1560. Nu există dovezi de astfel de întâlniri. Este posibil ca aceste pietre să fi fost puse aici în secolul al XVII-lea sau chiar în secolul al XVIII-lea. În general, vârsta unei anumite structuri nu poate fi apreciată prin aspectul acesteia.
Călătorind în toată lumea și văzând obiectivele din diferite țări, nu ar trebui să credem tot ceea ce ne spun ghizii. Poveștile pe care le-au memorat că se repetă zi de zi nu sunt foarte des bazate pe nimic. Nu au dovezi documentare. Iar istoria multor așa-numitele monumente antice nu poate fi urmărită dincolo de secolul al XVIII-lea d. Hr. Unele dintre ele continuă să fie finalizate chiar și astăzi, chiar în fața turiștilor. Și atunci ghizii le vor spune că acești ziduri au sute, poate mii de ani. Clădirea arată atât de veche.
În Crimeea există o peșteră cu multă piatră naturală. Locuitorii locali au folosit-o întotdeauna pentru nevoile de construcție. Și astăzi puteți vedea grămezi de pietre pregătite de cineva pentru lucrările de construcție sau restaurare. În exterior, această piatră arată foarte veche.
Dacă totuși acest zid este finalizat, atunci după un timp, ghizii vor putea să-l arate turiștilor cretini, ca o structură, de exemplu, din secolul al XVI-lea.
Și aceasta este coasta Mării Moarte. Așezările din Qumran, care istoricii datează din secolele VIII, VI î. Hr., au fost distruse. Desigur, constructorii nu au lăsat nicio tăbliță care să indice fundația așezării antice. Prin urmare, istoricii și arheologii au stabilit, ca întotdeauna, vârsta descoperirilor.
Când priviți ruinele aproape, puteți vedea clar că cimentul care ține pietrele a fost pus recent. Practic, dintr-un anumit motiv este vopsit în culoarea teracotă. Dar în unele locuri nici măcar nu au pictat.
Dar aceste crestături îngrijite, făcute în timpul depunerii de ciment, noi, cel mai probabil, ar trebui să luăm pentru jetoane și fisuri vechi. Poate că arheologii au câteva dovezi irefutabile că aceste clădiri au fost construite în urmă cu zece secole. Dar ceea ce este afișat arată mai mult ca o decorație decât ca o așezare străveche.
- Falsificarea globală a istoriei. Prima parte -
- Falsificarea istoriei. Partea a treia. Falsificarea descoperirilor arheologice. Falsificări de antichități -
