Care a fost arca mitică a lui Noe? Toți, ca specie care locuiește astăzi pe Pământ, coborâm de el și de urmașii lui? Unde a ars Ark când au căzut apele inundate? Se pot răspunde la aceste întrebări? Ca de obicei, acest lucru este imposibil fără un studiu mai profund al epistolelor antice, dar eu, în calitate de „cercetător de duminică”, așa cum spunea Erich von Daeniken într-una din cărțile sale, voi căuta în mod independent răspunsuri.
Motivul Potop apare în toate culturile și civilizațiile lumii. Există unele diferențe în fiecare dintre aceste mesaje, dar esența poveștii este aceeași: oamenii, care provoacă mânia zeilor, provoacă distrugerea lor, care ia forma unui mare potop. Mai multe persoane, avertizate de zei, ies nevătămați pentru a da naștere unei noi umanități. În cultura noastră, cea mai populară este pilda biblică despre constructorul Chivotului numit Noe.
După ce a primit un mesaj clar de la Dumnezeu cu privire la viitoarea exterminare și îndrumare completă cu privire la dimensiunea bărcii care ar trebui să-l salveze, rudele și animalele sale identificate drept „curate”, Noe construiește o arcă care va supraviețui Potopului. Știm cu toții această versiune. Nu este nici descoperirea că această poveste este direct legată de versiunea sumeriană a acestor evenimente. La începutul formării poporului Israel, semiții locuiau în aceleași zone ca și akkanii (moștenitori ai civilizației sumeriene).
Aceasta a continuat până când Avraam a rătăcit din Mesopotamian Ur în Palestina. Astfel, se poate concluziona că evenimentele înregistrate în cartea Genezei se bazează în mare parte pe miturile sumeriene. Acest lucru este indicat și de însăși forma acestei cărți în comparație cu succesorii săi. În cartea Genezei, evenimentele sunt descrise foarte succint și oarecum „în frunte”, în timp ce scrierile ulterioare ale Vechiului Testament devin din ce în ce mai exacte, luând forma cronicilor poporului Israel.
Revenind la tema Chivotului, conform vechilor sumerieni, informațiile despre moartea iminentă a omenirii au fost transmise de zeul Enki unui rege numit Ziusudra (în epopeea lui Gilgamesh este numit Untapistztim). Enki a fost împotriva distrugerii complete a umanității, pe care o pregătise pentru zeul planetei Enlil și l-a avertizat în secret despre alesul său. De asemenea, i-a oferit informații detaliate despre construcția bărcii, datorită căreia însuși Ziusudra, împreună cu familia, vecinii și animalele, a salvat Potopul și a lansat o nouă eră în istoria umană.
Dar ce era această chivot? În mitologii diferite, aceasta ia forme diferite sau nu apare deloc. În versiunile Potopului din Orientul Îndepărtat și Africa, umanitatea este fie distrusă complet (și apoi „reconstruită” de zei), fie unități individuale sunt salvate, ajungând la cele mai înalte culmi muntoase. Aztecii credeau că au fost salvați din Potop de o piramidă uriașă construită de giganți în care s-au refugiat.
În miturile din America și Oceania, evadarea în munți sau căutarea refugiului de canoe este de asemenea populară. Mai puțin frecvent, există un motiv pentru a construi o barcă într-o ordine divină, deși există și astfel de lucruri în Hawaii și Columbia. În unele mituri, Arca ia forma unui obiect obișnuit, iar oamenii evadează Potopul înotând într-un ulcior de pământ mare, în interiorul unui baston de mers sau chiar pe portocale. Călătoria Arca prin ape umflate se termină de obicei în același mod - barca se află pe cel mai înalt munte din zonă.
Video promotional:
Din ce poate să vină? Putem presupune că constructorul de bărci, avertizat de zei și de familia sa, nu a fost singurul supraviețuitor al inundației? Povestea lor a devenit foarte populară, dar se pare că în alte locuri din întreaga lume oamenii au fost salvați (de exemplu, au fugit în munți), iar legenda Chivotului a fost auzită mai târziu. Unele popoare au inclus ulterior această poveste în canonul lor de credință, iar unele au rămas cu versiunea originală a evenimentelor în care nu a existat niciun factor de intervenție divină. Nu a fost complet reușit planul divin de a distruge umanitatea „rea și coruptă” în acest caz? Va mai fi timp suplimentar?
În cultura noastră, în general, este acceptat faptul că Arca este o barcă imensă de lemn pentru care Noe a mers în familie și animale. În versiunea sumeriană, însă, nu se menționează animale ca atare și se folosește termenul „spermă”. O bază de date genetică plutitoare? Imposibil? Să o privim din cealaltă parte.
Legendarul Ziusiudra era un rege. Noah ar putea fi. El este denumit ultimul descendent antediluvian al lui Adam din lista celor zece nume. Merită să ne referim la așa-numita Listă a regilor sumerieni, care, printre altele, enumeră cei opt conducători care au condus lumea înainte de potop. Prima asemănare care atrage atenția este numărul de ani de domnie al acestor conducători - printre sumerieni este numărat în mii, în Vechiul Testament - în sute.
Lista Regilor nu include primul om creat pe nume Adapa și Ziusudra, care au supraviețuit Potopului. Trecând pe lista biblică a lui Adam și Noe, obținem și opt centenari. De menționat, de asemenea, că în mitologia Chinei, lumea a fost condusă de cinci împărați și trei demnitari în urmă cu multe secole. Numărul opt din nou. Dacă lista biblică a urmașilor lui Adam este preluată din sursele sumeriene originale, se poate presupune că Noe-ul nostru se afla în cercurile zeilor, preoților și palatelor și, prin urmare, a avut acces la „tehnologia divină”.
Nu va fi o problemă pentru el să construiască un Chivot sau să gestioneze (să stocheze și să refolosească) baza genetică a Pământului, ascunsă pe puntea ei. Zeul sumerian Enki nu a putut încredința misiunea de a salva lumea unui fost pescar. Cu toate acestea, regele, ascultător de el și familiarizat cu tehnologia străină, era mult mai bine calificat pentru a face acest lucru. Astfel, chivotul ar putea fi o mare barcă, construită în secret din zeii nefavorabili ai umanității și plină de material genetic. Poate că a avut chiar un fel de laborator la bord.
Ultima întrebare rămâne, adică unde ar fi putut ateriza Arca. După cum am menționat deja, în multe mituri barca aterizează în vârf. În cartea Genezei citim că Arca lui Noe s-a oprit la „munții Ararat”. Forma plurală. Așa că diferă de teoria general acceptată a Muntelui (unic) Ararat, localizată în prezent în Turcia. Având în vedere acest lucru, se poate trage o teorie conform căreia munții biblici din Ararat sunt creasta Mahabharat, situată parțial în Nepal și inclusă în așa-numitul Mic Himalaya. Asemănarea acestor două nume nu poate fi atât de întâmplătoare. Apoi, la capitolul despre Turnul Babel, citim că:
1 Locuitorii întregului pământ aveau un singur discurs sau aceleași cuvinte. 2 Rătăcind de la răsărit, au întâlnit o câmpie din țara Sinarei și au locuit acolo.
Acești oameni ar fi trebuit să vină direct de la cei trei fii ai lui Noe. Aceasta înseamnă că Arca a aterizat undeva în est. Biblia a fost scrisă în țările semitice de la Marea Mediterană și, așa cum am menționat, Geneza poate proveni direct din poveștile sumeriene. Cu toate acestea, din punct de vedere geografic, nici pentru israelieni, nici pentru sumerieni, Ararat în Turcia nu este în Est.
Dar gama Mahabharata este deja acolo. Dacă întregul Pământ a fost acoperit cu apă în timpul Potopului, este logic ca primii munți, Himalaya, să apară mai întâi. Același loc este indicat în textele antice din India, care spune și povestea regelui oamenilor, care a fost avertizat de zeul Vishnu, care se protejează într-o barcă construită și ajunge astfel în vârful unui munte din Himalaya.
Sumerienii s-au numit ei înșiși „punctele negre ale răsăritului”. Din punctul lor de vedere, Orientul poate însemna doar zone din Iranul modern, Pakistanul, Afganistanul sau chiar India. Pe de altă parte, contactele comerciale din Valea Mesopotamiei cu Valea Indusului, probabil pe mare, nu sunt un secret. Ce altceva ne spune numele „anghilă vine de la răsărit”? Faptul că cineva se numește „cap negru” înseamnă că a trebuit să creeze acest nume pe baza unui anumit contrast semnificativ și ușor de observat.
Dacă întreaga societate ar avea un ten întunecat, niciunul dintre ei nu i-ar acorda atenție și, desigur, acest lucru nu ar fi suficient pentru a boteza toți oamenii cu asta. Astfel, înainte ca sumerienii să ajungă în Tigriș și Eufrat, ei trebuiau să împărtășească așezările lor inițiale cu o altă națiune de care erau cu siguranță diferite. Ar putea fi alți oameni legendari arieni cu piele ușoară? Înflorirea bruscă și dinamică a unei civilizații puternic dezvoltate în Mesopotamia poate fi explicată prin migrarea unui anumit grup de oameni din Valea Indusului? Sumerienii sunt oamenii uitați ai tribului de bordel care au venit din est la Tigriș și Eufrat?
Presupunând că arienii și draikidii, la începutul timpului, trăiau deja în nordul Indiei, ar fi trebuit să participe la crearea așa-numitei civilizații a Văii Indusului. Cea mai dezvoltată cultură arheologică din această regiune se numește cultura Harappa. Aici găsim din nou numeroase asemănări cu cultura sumeriană. Case realizate din cărămizi coapte, ceramică avansată și amprente de lut (deși, spre deosebire de scrierea sumeriană, aparent necitită), este planificat crearea de orașe cu o dispunere regulată a străzilor, utilizarea sigiliilor cilindrice comerciale și construcția de rețele lungi și extinse de canale de irigație. Din câte știu, nimeni nu a făcut încă o comparație detaliată a acestor civilizații în ceea ce privește cultura materială. Sau a făcut-o, dar nu se potrivește cu versiunea oficială.
Cu toate acestea, urmând misteriosul Orient din Biblie, de unde au venit oamenii după potop, puteți transfera originea poveștii Chivotului în India de azi. O anumită asemănare între versiunile indiene și sumeriene ale evenimentelor poate fi văzută și în fața zeului care l-a avertizat pe rege. Enki sumerieni sunt adesea înfățișați înconjurați de ulcioare de apă, valuri sau o șapcă de pește pe cap. În general, el era asociat ca o zeitate a mării. Între timp, indianul Vișnu îl avertizează pe rege să devină un pește.
De deasupra Gangesului, această legendă s-a dus în Mesopotamia și s-a răspândit printre popoarele europene. Există, de asemenea, cercetători care caută originea sumerienilor din Polinezia pe baza analizei îmbrăcămintei lor. Sau poate a fost invers? După ce și-au părăsit sediul inițial în India, druizii cu cap negru au plecat nu numai spre vest, ci și spre est, născând popoarele insulare din Pacific?
Desigur, toate acestea sună destul de fantastic, dar subliniez în continuare necesitatea revizuirii canonului istoric actual pe baza încercărilor de a dovedi sau respinge acest tip de teorie. Pot fi foarte fantastici dacă au logică în ei. De ce să nu luăm această cale dacă știința mainstream urmărește deja călcâiul, ignorând toate descoperirile care nu se potrivesc cu puzzle-ul său?
