Democrație … democrație - câtă minciună și minciună sunt ascunse în acest cuvânt !!! O astfel de definiție a esenței democrației va surprinde probabil multă lume! Dar, după ce a aflat de ce am dat o astfel de definiție a democrației, cititorul va fi și mai surprins! Voi începe cu chiar conceptul de DEMOCRACIE! Democrația a apărut într-un stat sclav când proprietarii de sclavi s-au reunit pentru a elabora un singur set de reguli și legi pentru a gestiona mai bine sclavi! Da, s-au reunit pentru a crea un cod unic de legi și reguli pentru a-și gestiona mai bine sclavii și astfel încât să nu existe diferențe în această chestiune între proprietarii de sclavi individuali.
Probabil, nu merită să explicăm ce și ale căror interese au fost reflectate de aceste legi într-un stat sclav „liber” și „democratic”. Și deși vor încerca imediat să vă ofere o explicație că cuvântul DEMOCRACIE a provenit din cuvântul grecesc DEMOS, care înseamnă - OAMENI! Dar, în același timp, așa cum se întâmplă adesea cu cei care suferă de pierderi de memorie în locurile potrivite, vor uita să adauge că doar persoanele libere au fost considerate DEMOS sau oameni în această stare, majoritatea copleșitoare fiind PROPRIETĂȚI SLAVE! Și vor uita să raporteze că populația principală era formată din SLAVES, care nici măcar nu erau considerați oameni! S-a schimbat puțin de atunci ?!
Dar asta a fost cu mult timp în urmă, de atunci multe s-au schimbat, unii vor obiecta. S-a schimbat, asta este întrebarea ?! Dacă s-a schimbat ceva, atunci numai în rău. În acele vremuri străvechi și nu atât de vechi, sclavii purtau gulere în jurul gâtului cu numele stăpânilor lor. Grăbește-te, azi nimeni nu are un guler de sclavi în jurul gâtului! Poți deja să te bucuri. Dar nu vă grăbiți să sărbătoriți libertatea. Este doar un guler? Indiferent dacă aveți guler pe gât sau nu, mici schimbări, cu excepția faptului că există condiții excelente pentru înșelarea sclavilor! Și nu este vorba doar de cuvinte! În cea mai „democratică” țară din lume - Statele Unite, 90% din populație trăiește datorii, iar 70% din această populație nu își va putea plăti niciodată datoriile! Și acest lucru NU ESTE SĂLĂCIUN ?! Mai mult, o persoană care lucrează, dacă nu își pierde locul de muncă, va trebui să plătească de câteva ori mai mulți bani decât au luat-o. Asta este, dacă nu își pierde locul de muncă. Pierderea unui loc de muncă înseamnă a pierde totul. Într-o astfel de situație, o persoană va face totul pentru a-și păstra slujba. Sau, mai degrabă, nu va face nimic care ar putea duce la pierderea acestei munci.
Aceasta înseamnă că va tolera orice nedreptate cu sine, dacă sunt asociate cu pierderea unui loc de muncă. Mai mult decât atât, el nu se va opri pentru altcineva, în legătură cu care au acționat pe nedrept. La urma urmei, dacă cineva a fost concediat pe nedrept, atunci este periculos să te ridici în picioare pentru o astfel de persoană, poți să-ți pierzi singur locul de muncă și TOTUL este cu ea! Și ceea ce este interesant - ei tot pierd și continuă să tacă, și împingeți în două găuri, altfel puteți fi lista neagră și nu veți găsi niciodată de lucru! Și acest lucru înseamnă a deveni un izvor etern al „societății”, din care toate rudele și prietenii se vor abate, întrucât odată s-au abătut de la oameni care s-au îmbolnăvit de lepră.
Și cine primește toate aceste plăți multiple de la o persoană care lucrează? Proprietarii moderni de sclavi sunt MAFIA FINANCIARĂ !!! Paraziti moderni care se hranesc cu societatea! Și din nou, acesta este un grup relativ mic de oameni, doar câteva sute de mii, în raport cu cei peste șapte miliarde de oameni ai lumii! Și Statele Unite în sine este un STAT PARASITIC! Și, din nou, oamenii sunt păcăliți ca și cei mai aroganti escroci, care declară lumii întregi că SUA produc până la 20% din PRODUSUL LUMII !!! Ceea ce este de fapt mult pentru o țară, dacă nu pentru o mică „DAR” …
Chiar această țară consumă în medie 45% din același produs mondial, ȘI PENTRU Câteva tipuri - Până la 90% !!! Și de fiecare dată când au apărut situații de criză cu o astfel de organizare parazitară a producției, elita financiară a Statelor Unite sau, mai degrabă, Guvernul Mondial, care este cu adevărat în spatele tuturor acestor lucruri, a dezlănțuit Războaiele Mondiale. Au fost cei care au dezlănțuit Primul Război Mondial al secolului XX și au stat în spatele revoluției din Imperiul Rus, în 1917, după jaful căruia buricul lor insaciabil a fost umplut până la capăt! Aceștia au fost cei din spatele celui de-al Doilea Război Mondial din aceleași motive. Și ei sunt cei care încearcă să dezlănțuie cel de-al treilea război mondial din toate aceleași motive. Am descris toate nuanțele formării acestui sistem parazitar mondial în cartea mea „Rusia în oglinzile strâmbe”, pe care paraziții sociali s-au grăbit să-i declare extremist! Dar,Voi reveni la acest lucru puțin mai târziu, când voi atinge „libertatea” de exprimare în statele „democratice”.
Înainte de a-mi continua povestea, permiteți-mi să le reamintesc celor care au uitat deja și să le explice celor care nu știau nimic despre fundamentul de bază al economiei că există doar două tipuri de economii, mai exact trei, dar, pentru un anumit motiv, a treia a fost mereu eliminată. Deci, există DOUĂ TIPURI de economii pe care le puteți citi în orice manual de economie. Este o economie cu REPRODUCERE SIMPLĂ, când societatea produce atât cât consumă. Și o economie cu REPRODUCȚIE EXTENDĂ, atunci când o societate produce mai mult decât consumă și excedentul este folosit pentru schimbul cu alte societăți pentru bunuri pe care această societate nu le produce. Prin reproducerea extinsă apar relații între mărfuri și bani. Iar al treilea tip de economie, care nu poate fi citit, în niciun manual de economie, este un tip PARASITIC DE ECONOMIE!
Deci, SUA aparțin celui de-al treilea tip de economie PARASITIC. Iar acest lucru a devenit foarte clar pentru întreaga lume în august 2011. DATĂ OFICIALĂ SUA (și există și una neoficială) a ajuns la STATUL SUPERCRITIC! Guvernul acestei țări nu numai că nu este în măsură să achite datoria externă sau o parte din ea, dar nici nu este în măsură să plătească dobândă pentru această datorie externă oficială !!! Și întreaga lume a așteptat cu un zgomot … a așteptat ce va face Congresul SUA. Zi de zi, tensiunea a crescut, bursele mondiale tremurau deja de febră. Toată lumea aștepta cu teamă ca nava americană, cu o gaură imensă sub linia de plutire, să se scufunde până în fund și să tragă multe cu ea. Și astfel, într-una din aceste zile de august, a fost luată o decizie cu adevărat „Solomon”, în sensul literal și figurat al cuvântului! Congresul american a decis să crească creșterea externă de către alte două doze de dolari !!!
Video promotional:
Și, deodată, s-a calmat, febra schimbătoare s-a evaporat, toată lumea a respirat „liber”. Nava americană la linia de plutire din nou! Dar această decizie nu a făcut decât să înrăutățească starea de lucruri, iar cei care au luat o astfel de decizie erau foarte conștienți de acest lucru. Aveau nevoie doar de a câștiga timp pentru a dezlănțui totuși pentru ei un Război Mondial salvator sau, chiar mai bine, cu ajutorul revoluțiilor portocalii care au fost bine testate și care au mers în întreaga lume, în mod complet și în final să înrobească Rusia și să transforme popoarele indigene în complet fără © sclavi de drept, distrugând fizic majoritatea Rusilor.
Și această întrebare a fost elaborată și testată în paraziți asupra indigenilor din America de Nord. Când Christopher Columb "a descoperit" America, America de Nord era acasă la 2.200 de TRIBURI ȘI OAMENI și avea o populație de aproximativ douăzeci de milioane, cam la fel ca Europa. În 1997, 1700 TRIBURI ȘI OAMENI au dispărut complet în SUA, iar în multe triburi și popoare conduse în rezervație au rămas doar câteva sute și, uneori, zeci de oameni, iar întreaga populație autohtonă a Statelor Unite număra în 1997 doar aproximativ opt mii de mii de oameni !!! Mai mult, indienii americani sunt conduși în rezervații cu cele mai proaste terenuri, în deșerturi și semi-deșerturi. Și dacă în aceste terenuri squalide se găsesc depozite minerale, acestea sunt conduse și mai departe …
Aproximativ același lucru este pregătit și pentru popoarele indigene din Rusia, nu numai pentru ruși. Și dacă vreunul dintre reprezentanții micilor oameni ai Rusiei a căzut pentru momeala propagandei occidentale și crede că vor atinge doar rușii pe care îi urăsc, atunci se confundă foarte mult! Timp de milenii, paraziții sociali au funcționat foarte bine metodele și metodele de prăbușire a țărilor și înrobirea lor. Dar ce să meargă departe: când în secolul al XIX-lea războaiele finanțate din Anglia prin Turcia au făcut ravagii în Caucaz, după eșecul acestei provocări, liderul rebelilor Shamil a luat cu el SĂCĂTELE FAMILII DE KORTS în Turcia. Asta înseamnă peste un milion de oameni! Însă pe pământul co-religioșilor și al aliaților, munții de la mare parte nu au fost de folos nimănui. Lor li s-au oferit cele mai proaste terenuri pe viață, pe care nimeni nu le trebuia degeaba, unde majoritatea celor din munți au murit în liniște și calm, iar restul au fost nevoiți să le asimileze,uitând limba și cultura maternă! Dar, se pare, astfel de lecții au învățat puțini oameni, dacă vedem că și astăzi paraziții sociali stabilesc cu îndemânare mici popoare indigene împotriva rusilor, permițând reprezentanților acestor popoare care le-au vândut sufletul tot felul de nereguli în raport cu rusii, când, sub patronajul autorităților, rușii sunt uciși, fete și femei de viol. Dar de îndată ce rușii rezistă la o astfel de criminalitate, rușii sunt acuzați imediat de șovinism și extremism, cu toate consecințele care urmează …Dar de îndată ce rușii rezistă la o astfel de criminalitate, rușii sunt acuzați imediat de șovinism și extremism, cu toate consecințele care urmează …Dar de îndată ce rușii rezistă la o astfel de criminalitate, rușii sunt acuzați imediat de șovinism și extremism, cu toate consecințele care urmează …
Dar ceea ce fac cu așa-numita populație rusă din fostele republici sovietice, autoritățile din Rusia modernă nu acordă deloc atenție, deși în republicile „fraterne” ale fostei Uniuni Sovietice, rușii și slavii sunt în general masacrați, violați, batjocoriți deschis și când sunt jefuiți În cel mai adevărat sens al cuvântului, rușii cer să i se acorde cetățenia rusă, atunci în cel mai bun caz trebuie să aștepte această cetățenie ani de zile. Dar cei care i-au jefuit și care au batjocorit rușii au primit rapid această cetățenie, plătind oricui avea nevoie. Astfel, cetățenii Azerbaidjanului și ai altor republici ale fostei Uniuni Sovietice au devenit peste noapte cetățeni ai Rusiei. Și aceasta este și „democrație”! Doar „democrația” este deja în Rusia !!!
În așa-numita republică a Ceceniei, practic nu au mai rămas etnici ruși, doar satele de cazaci rămân în continuare, deși au rămas puțini cazaci reali, au reușit să organizeze autoapărare, iar cecenii nu riscă să intre în satele cazacilor. Și în Grozny (apropo, orașul construit de ruși, nu de ceceni), practic nu au mai rămas ruși. Cei care nu au fost măcelăriți de cecenii, abandonând totul, au fugit în Rusia Mare, dar autoritățile de imigrare s-au întors cu încăpățânare pe refugiați în Cecenia pentru ca cecenii să-i mai măcelărească acolo. Iar autoritățile Federației Ruse „din anumite motive” întorc ochii la o astfel de limită, la fel cum luptătorii „ireconciliabili” pentru drepturile omului din Uniunea Europeană fac ochii cu privire la încălcările grave ale drepturilor omului în republicile baltice, în special în Estonia și Letonia! Rusii din aceste republici sunt lipsiți de aproape toate drepturile, dar nimeni nu observă acest lucru! Este văzut,Pentru apărătorii drepturilor omului, în special slavii și rusii nu mai există, au murit ca dinozaurii și s-au transformat în fantome! Însă, în mod clar, s-au grăbit să ne scrie! Vor mai rămâne câteva sute de milioane de slavi și aproximativ o sută de milioane de ruși și nu suntem fantome și nu le vom deveni niciodată, oricât ar dori unii …
Și toate acestea sunt „democrație” !!! Doar această „democrație” acționează foarte selectiv. Unul nu are decât un Rus care să-și declare iubirea în patrie - este un șovin și extremist! Unul trebuie doar să-l declare pe Rus despre marele trecut al poporului nostru, trecutul real, care numără sute de mii de ani - el este din nou nazist și extremist! Unul nu trebuie decât să-l declare pe rus despre genocidul Rus și al altor popoare indigene din Rusia, efectuate în trecut și în prezent - el este din nou un șovin, extremist și incitant la ura etnică. Însă despre o Sută de milioane de oameni care au fost distruși în secolul XX în Rusia sunt un număr real și nimeni din întreaga lume nu a renunțat la un singur cuvânt despre asta! Și majoritatea acestor sute de milioane distruse au fost rusești !!!
În același timp, evreii din întreaga lume trâmbițează despre „Holocaustul”, despre cele șase miliarde de IERI DESTROBATE ÎN DUPĂ A DOUA RĂZBOI MONDIAL! Din anumite motive, ele nu incită la ura interetnică, nu sunt șovini și extremiști! Deși cele șase milioane de bijuterii distruse - o minciună fermecată, oferită în CURS !!! În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, doar două DOUA CINȘTE DE TREI JUDECI au murit în lagăre de concentrare !!! Și apoi, o sută cincizeci de mii au murit de foame în ultimele luni ale războiului, după ce aeronavele americane și britanice au distrus toate depozitele de alimente din Germania, „prin coincidență completă”, fără a atinge fabricile militare ale lui Krupp și alți magistrați militari.
Apropo, nu numai evreii, ci și toți ceilalți prizonieri, cei mai mulți fiind prizonieri ruși de război, s-au umflat și au murit de foame în ultimele luni de război în lagărele de concentrare! Apropo, germanii înșiși, femei, copii, bătrâni s-au umflat și au murit de foame, pentru care există o mulțime de dovezi. Dar merită să fim atenți la moartea a milioane de goiimi ?! Conform cărților evreiești „sacre”, Tora, în special, GOI SA ÎNCEPE ANIMALE! Dar acest „din anumite motive” nu este nazismul, este considerat în ordinea lucrurilor! Acesta este ADEVĂRATUL „DEMOCRAȚIE” !!!
Și pe bună dreptate - acesta nu este nazismul, ci este mult mai rău - acesta este ZIONISMUL, când NAZISMUL ESTE INCLUS ÎN RĂCUTUL unei RELIGII NAȚIONALE, a căror esență este reflectată în TOP!
2. Căci, iată, GLOSUL va acoperi Pământul și MGLA - OAMENII, LUMINA LUI DUMNEZEU RISCURI DE DUMNEZEU și gloria lui
3. ȘI OAMENII VOR FI MULȚI CU LUMINA ȘI REGELE - CU Splendorul Tău.
4. Ridicați-vă ochii, priviți în jur și vedeți: toți au adunat din țările excluziunii și vin la voi, fiii voștri vin de departe, iar DUMNEZELE voastre vor fi ascunse lângă REGELE.
5. Atunci veți vedea, și veți străluci, și veți fi confundați de bucurie, iar inima voastră va fi plină de recunoștință - căci TOȚI ABUNENȚA ȚĂRILOR DE LA VEST VOR FI VREI, SĂMÂNTUL OAMENILOR VOR FI ÎNVÂNTATE PENTRU TINE.
9. Căci locuitorii insulelor vor turma la mine, iar corăbiile de la Tarshin sunt în față - pentru a-ți aduce FIILE TĂI de departe, ELI ARGENT ȘI AURUL lor cu ei: în numele lui Dumnezeu, Dumnezeul vostru Atotputernic și Sfântul Dumnezeu al lui Israel, căci te împodobește cu splendoare.
10. Și fiii națiunilor străine îți vor zidi zidurile, iar împărații lor te vor sluji, căci, furios, te-am lovit o lovitură, dar de bună voie am luat milă de tine.
11. Și porțile voastre vor fi întotdeauna deschise, nici ziua, nici noaptea nu vor fi închise, astfel încât VĂ ÎNGRIJIȚI SĂNĂTAREA OAMENILOR, iar REGELE LOR vor fi aduse ca SLAVE.
12. PENTRU ACESTE OAMENI ȘI ACEST REGAT care NU VĂ SERVEZĂ, VOR FI PERICULUI, ȘI ACESTE OAMENI VOR FI EXPLICATI.
13. Slavii copaci din Liban te vor elibera - chiparos, ulm și fag împreună pentru a decora locul sanctuarului meu, iar la piciorul meu, Templul, voi da cinste.
14. Și fiii chinuitorilor tăi vor veni la tine aplecat și toți cei care te-au batjocorit se vor pleca în picioarele picioarelor tale și te vor numi cetatea lui Dumnezeu, Sionul - cetatea sfântului Dumnezeu al lui Israel.
15. În locul ființei tale, când ai fost abandonat și urât și nimeni nu a trecut prin tine, te voi face conducător până la sfârșitul timpului, plin de bucurie pentru totdeauna.
16. Și veți bea lapte, LUAȚI TOATE CELE MAI BINE DIN OAMENI, beți lapte din sânii regelui și veți ști că Eu sunt Dumnezeu, Mântuitorul vostru și Mântuitorul vostru, Domnul lui Iacob.
(Pentateucul și Gaftarot. Cartea „Dvarim”, Yeshayagu LX, 2-5, 9-16, 1286-1288 p.).
Aceste linii din Tora reflectă esența sionismului - religia evreilor și, după cum urmează din aceste rânduri, ORICE OAMENI care nu se supun voinței lui DUMNEZEU A JUDEȚEI - YAHWH TREBUIE EXPIRAT FIZIC !!! Și deși rușii au fost înșelați de evrei în secolul XX, ei nu au fost cuceriți. Acesta este motivul distrugerii Rus și a altor popoare indigene din Rusia în ultimul secol, motiv pentru care distrugerea lor continuă acum, în cele mai sofisticate moduri - prin alimente modificate genetic, vaccinări, prin distrugerea tradițiilor, moralitate, distrugerea familiei etc. Și aceasta este și „democrație”!
Luați în considerare notorii „libertate” de exprimare! În fortăreața „democrației” - Statele Unite, în 1995, jurnaliștii CNN au transmis o poveste despre veteranii vietnamezi care se aflau în jungla vietnameză când Orange a fost pulverizat peste ei. Nu numai veteranii înșiși au suferit de această otravă, dar au avut copii și nepoți cu patologii genetice și boli grave. Imediat ce materialul a pornit în aer, Henry Kissinger l-a sunat pe Ted Turner și a cerut o respingere imediată a materialului și demiterea jurnaliștilor cu un bilet de lup! Ceea ce a fost făcut imediat.
Și dacă ne amintim august 2008, atunci în acele zile tensionate „libertatea” de exprimare a lumii occidentale s-a arătat în plină glorie! Toate mass-media din lume au strigat că Marea Rusie a atacat Georgia mică și fără apărare. Și cel mai interesant lucru este că toată lumea știa perfect cine a atacat pe cine în realitate și, în primul rând, Statele Unite și Israel, care au fost direct implicați în pregătirea atacului Georgiei asupra Osetiei de Sud! Tot felul de sancțiuni erau deja pregătite împotriva Rusiei, sentimentele anti-ruse au fost biciuite în toată lumea … Cred că nu este necesar să continuăm. Și în acest moment, mass-media „gratuite” își demonstrau „libertatea” față de întreaga lume.
Cea mai indicativă în această privință este transmisia live a companiei FOX News TV, când martorii oculari ai evenimentelor din Osetia de Sud - o fată și mătușa ei - au început să vorbească despre cine și-a atacat de fapt patria! Au fost imediat tăiați nepoliticos și în curând a apărut o reclamă salvatoare! Nu este necesar să comentezi acest eveniment, într-un fel sau altul, războiul de informații împotriva Rusiei a suferit apoi un fiasco complet. Dar despre ce libertate de exprimare a Occidentului putem vorbi dacă, de exemplu, cărțile lui Mark Twain sunt interzise în Statele Unite din simplul motiv că, în cărțile sale, un negru se numește un negru și nu un afro-american!
Rusia nu a ajuns încă la o astfel de absurditate, dar se deplasează în această direcție cu pasi săraci. Din nou, cenzura în Rusia este extrem de selectivă. Este tipărită orice literatură care denaturează trecutul Rusiei, umilește onoarea și demnitatea Rusului și a altor popoare indigene! În toate acestea, nimeni nu găsește nicio crimă, extremism, instigare la ură etnică și umilire a demnității bazate pe etnie. Pe de altă parte, toate cărțile care vorbesc despre măreția Patriei noastre, despre marele său trecut, care are o vechime de sute de mii de ani, cultura, limba care a devenit proto-limba pentru toate popoarele, așa-numitul „grup indo-european” de limbi etc. - sunt declarați imediat extremisti și sunt ținuți sub notoriul articol 282. Așa cum s-a întâmplat, în special, cu cartea mea „Rusia în oglinzile strâmbe”.
Această carte s-a speriat și s-a speriat foarte mult. După ce au citit-o, oamenii au început să fie mândri de patria lor, cine sunt și în ce țară trăiesc. Oamenilor le-a fost clar ce și de ce se întâmplă și se întâmplă în lume și ce forțe se află în spatele necazurilor care au căzut și continuă să cadă pe patria noastră îndelungată, într-un flux aproape continuu. Aceasta este o lucrare științifică, care oferă fapte și dovezi irefutabile despre activitățile paraziților sociali, inclusiv. Nimeni nicăieri nici măcar nu a încercat să respingă chiar conținutul cărții … a fost pur și simplu declarat extremist! Procesul civil al cărții a fost o farsă absolută. Prima examinare a cărții a fost ilegală, dar, cu toate acestea, judecătorul nu a dorit să audă nimic despre asta. La cererea legală a apărării de a chema experți la ședința de judecată ca martori ai urmăririi penale,a răspuns judecătorul cu un refuz categoric. Din textul examinării în sine rezultă că „experții” nu au găsit apeluri directe, insulte, umiliri și nu au găsit decât semne „indirecte”, cu toate acestea, nu au dat niciunul dintre aceste semne „indirecte”. Toate acestea îmi amintesc de o anecdotă despre un ofițer de informații rus din Franța. Voi citi doar o parte din ea, dar acest lucru este suficient pentru a înțelege esența atât a anecdotei, cât și a ceea ce scriu: „… ospătar: Ce mai veți comanda, domnule spion rus !? - Ce te face să crezi că sunt un ofițer de informații rus !? - ospătarul: Privești marginea cupei ca și cum ar trebui să existe o lingură … ". Așa că semnele „indirecte” ale „experților” mi-au amintit de această anecdotă. Dar serios, atunci …și au găsit doar semne „indirecte”, totuși, în același timp, nu au adus niciunul dintre aceste semne „indirecte”. Toate acestea îmi amintesc de o anecdotă despre un ofițer de informații rus din Franța. Voi cita doar o parte din ea, dar acest lucru este suficient pentru a înțelege esența atât a anecdotei, cât și a ceea ce scriu: „… ospătar: Ce altceva vei comanda, domnule spion rus !? - Ce te face să crezi că sunt un ofițer de informații rus !? - ospătarul: Privești marginea cupei ca și cum ar trebui să existe o lingură … ". Așa că semnele „indirecte” ale „experților” mi-au amintit de această anecdotă. Dar serios, atunci …și au găsit doar semne „indirecte”, totuși, în același timp, nu au adus niciunul dintre aceste semne „indirecte”. Toate acestea îmi amintesc de o anecdotă despre un ofițer de informații rus din Franța. Voi cita doar o parte din ea, dar acest lucru este suficient pentru a înțelege esența atât a anecdotei, cât și a ceea ce scriu: „… ospătar: Ce altceva vei comanda, domnule spion rus !? - Ce te face să crezi că sunt un ofițer de informații rus !? - ospătarul: Privești marginea cupei ca și cum ar trebui să existe o lingură … ". Așa că semnele „indirecte” ale „experților” mi-au amintit de această anecdotă. Dar serios, atunci …domnule spion rus !? - Ce te face să crezi că sunt un ofițer de informații rus !? - ospătarul: Privești marginea cupei ca și cum ar trebui să existe o lingură … ". Așa că semnele „indirecte” ale „experților” mi-au amintit de această anecdotă. Dar serios, atunci …domnule spion rus !? - Ce te face să crezi că sunt un ofițer de informații rus !? - ospătarul: Privești marginea cupei ca și cum ar trebui să existe o lingură … ". Așa că semnele „indirecte” ale „experților” mi-au amintit de această anecdotă. Dar serios, atunci …
În primul rând, „semnele indirecte” ale extremismului, dacă există, trebuie definite în mod clar și precis de lege! Dar nu există așa ceva în lege, ci doar spune că afirmația acestui fapt sau a acestui fapt istoric NU ESTE O SEMNĂ DE EXTREMISM! Cartea mea conține fapte dure, iar acest lucru este ceea ce a infuriat paraziții sociali.
În al doilea rând, dacă există semne indirecte, acestea ar trebui indicate în textul examinării, care nu este deloc observat în rândul experților. „Experții”, în general, în „expertiza” lor vorbesc despre unele semne indirecte efemere, dar în CONCLUZII nu au semne indirecte, ci „extremism cu drepturi depline”, care incită la ura etnică, lupta sectară și umilirea demnității evreilor, din moment ce tânărul îndrăznea să citească Tora. și un astfel de goi trebuie distrus, potrivit aceleiași Tora.
În „Rusia în oglinzile strâmbe” arată cum și în ce circumstanțe paraziții sociali au acaparat puterea în lume și cum toate acestea au afectat Rusia. Este ciudat, cartea mea a fost citită de oameni din aproape toate naționalitățile din Rusia și nu numai ea și aproape toți cei care au citit-o, indiferent de naționalitate, mi-au scris că au un sens în viață, că sunt mândri de cine sunt, sunt mândri de Marele Trecut al Patriei lor! Iar majoritatea copleșitoare a cititorilor sunt tineri! Asta personal mă face foarte fericit! Majoritatea oamenilor nu doar au citit cartea, ci s-au schimbat singuri. Și-au schimbat modul de viață, au început să se simtă liberi, „gulerul” sclavului a dispărut și au renăscut liber, așa cum au fost întotdeauna strămoșii noștri!
Doar reprezentanții unui singur popor au aruncat cu ură pe cartea mea! Dar în cartea mea scriu despre paraziți sociali, esența lor, metodele și modalitățile de preluare a puterii de către ei, atât financiar cât și politic. O astfel de reacție a evreilor sugerează că ei înșiși RECONUNCȚIONEAZĂ PĂRȚILE SOCIALE! Nimeni altcineva nu a reacționat așa, nu degeaba, proverbul spune că „pălăria este pe foc” !!!
Într-un fel sau altul, judecătorul a anulat rezultatele primei examinări și a numit o nouă examinare, încălcând din nou toate legile imaginabile și de neconceput. Conform legii, partea inculpatului are dreptul să își propună experți proprii sau să aleagă dintre cei propuși de judecător. În cazul meu, judecătorul SAMA a numit experți, ignorând protestele din partea apărării. Noua „expertiză” se deosebea puțin de cea veche, nimic concret, aceleași semne indirecte mitice, cu concluzii deja familiare. Doar a doua examinare a avut încălcări grave - experții din textul examinării au făcut concluzii legale, ceea ce este ilegal, iar o astfel de examinare a trebuit să fie imediat anulată de către judecător.
Dar judecătorul nu a făcut acest lucru și a decis să recunoască cartea „Rusia în oglinzile strâmbe” EXTREMIST! Inutil să spun, inițiatorul procesului asupra cărții, și procurorul lui Obninsk Narusov, și judecătorul Fedorova, și procurorul din instanță s-au dovedit „accidental” reprezentanți ai oamenilor mici! Lupta pentru carte nu s-a încheiat încă, procesele continuă, de fiecare dată trecând la o instanță superioară, iar până acum imaginea este aceeași peste tot - nimeni nu vrea să asculte niciun fel de argumente și fapte. Decizia a fost eliberată de mult timp de la Parchetul General, care, apropo, făcând presiune asupra anchetatorilor, CINCI TIMPURI ATITUI PENTRU A INIȚI UN CAZ CRIMINAL împotriva mea! Și trebuie să aducem un omagiu - toți anchetatorii, atât la Obninsk, cât și la Moscova, REFUZATE LA INIȚIAREA CAZULUI CRIMINAL, ÎN FORȚA LICITĂRII CRIMEI, în ciuda presiunilor Parchetului General!Dar printre acești anchetatori s-au numărat oameni de diferite naționalități și religii diferite. Lupta pentru carte continuă și va continua până când decizia Curții orașului Obninsk va fi anulată complet.
Este vorba despre libertatea de exprimare în Rusia modernă. Acest lucru se întâmplă nu numai cu cartea mea, ci și cu cărțile altor autori care aduc oamenilor adevărul despre marele trecut al poporului nostru. Dar „democrația” din Rusia se extinde nu numai la libertatea de exprimare …
În noiembrie a acestui an, un grup de alegători de inițiativă mi-a propus să mă nominalizeze pentru postul de președinte al Federației Ruse. Propuneri similare mi-au venit de mai multe ori înainte, dar de data aceasta mi-am dat consimțământul de a candida pentru președintele Rusiei. Am considerat necesar să fac tot ce îmi stă în putere pentru a preveni prăbușirea țării și distrugerea populației autohtone a Rusiei, cultura și tradițiile acesteia, pentru ca mai târziu să nu existe nici o remușcare că nu am făcut tot ce am putut, pentru că nu puteam privește cu calm cum tot ceea ce este drag inimii mele este distrus în fața ochilor noștri. Și din momentul consimțământului meu de a fi desemnat candidat la președinția Rusiei, au început manifestările „democrației”!
După publicarea din 25 noiembrie a rezoluției Consiliului Federației privind numirea alegerilor prezidențiale în Federația Rusă pentru 4 martie 2012, grupul de inițiativă a început să caute o sală pentru eveniment. S-a decis combinarea organizării unui congres constituent privind unificarea sindicatelor libere ale Federației Ruse cu o ședință de alegători care să mă numească candidat la președinție. Sabotajul a început să se manifeste deja la stadiul de căutare a unei săli pentru eveniment. Cei mai mulți au refuzat să ofere o sală pentru eveniment, unii au spus că vor da răspunsul lor mai târziu, ceea ce în mod clar nu se potrivește. Într-un fel sau altul, a fost semnat un acord cu Sala de Concerte Izmailovo privind furnizarea spațiilor pentru eveniment. După aceea, a început presiunea asupra directorului acestei săli cu o cerere de reziliere a contractului. Apelurile au venit de la autoritățile „competente”.
2 decembrie, vineri nu a fost cea mai bună zi pentru eveniment, deoarece mulți oameni care muncesc nu li s-a acordat concediu fără plată și, dacă avem în vedere că au venit oameni din Kamchatka, Orientul Îndepărtat și Teritoriul Kaliningrad, din Extremul Nord și au zburat la congres. și Altai, aveau nevoie de mai mult de o zi de concediu fără plată. Cu toate acestea, la congres au venit oameni din 45 de regiuni ale Rusiei. Și atunci a început distracția. Mulți oameni au fost întâmpinați în drum spre sala de concerte și nu li s-a recomandat să meargă la eveniment, deoarece ar putea exista atacuri teroriste, explozii cu bombe etc. Dar oamenii nu au cumpărat-o.
Înregistrarea delegaților și a alegătorilor a început la 7 dimineața, pe 2 decembrie, au fost MAI MULTE DE Șapte Sute de persoane, majoritatea fiind tineri sub 35 de ani, ceea ce este semnificativ în sine. Înregistrarea a fost efectuată de un notar și multe ore au fost aliniate pentru ea, dar toți oamenii erau extrem de disciplinați, deși mulți au trebuit să stea 6-8 ore pentru a se înregistra! Peste 100 de persoane, care au stat la coadă aproximativ 8 ore, nu au fost înregistrate, întrucât după începutul ședinței de alegători, după încheierea congresului fondator al sindicatelor, înregistrarea alegătorilor a fost interzisă.
TREI REPREZENTANȚI ai CCE au urmărit evenimentul! Dar chiar au fost uimiți de disciplina și organizarea evenimentului. Deja în timpul congresului fondator, a apărut un major al Ministerului Situațiilor de Urgență, cu un document pregătit privind suspendarea congresului din cauza faptului că sala nu îndeplinește cerințele de siguranță la incendiu. Când i s-a oferit să verifice personal siguranța la incendiu, el, neputând găsi greșeală cu nimic, a început să-i cheme pe cei care i-au dat acest ordin. Dar un apel către o persoană de la serviciile „competente” nu a salvat situația. Maiorul și-a sfâșiat raportul furios și a plecat.
Așadar, în etapa de întâlnire a alegătorilor, nu a fost posibil să se perturbe ceea ce a fost început de paraziții sociali. Aș dori să mai mulțumesc încă o dată tuturor oamenilor care au venit din diferite părți ale Patriei noastre, nu din cauza banilor, nu din cauza „micilor prăjituri”, ci la chemarea inimii mele, cu încrederea că împreună putem face din nou țara noastră mare! Apropo, oamenii au venit la eveniment pe cheltuiala lor, iar pentru mulți au fost mulți bani. Deci nu toată lumea din țara noastră este coruptă și nu toată lumea îi pasă de toate!
După întâlnirea alegătorilor din 2 decembrie, a început pregătirea documentelor pentru depunerea la CEC. Aceasta este o muncă destul de mare, iar prima parte a acesteia constă în pregătirea documentelor de către un notar, care a durat câteva zile. Într-un fel sau altul, documentele erau gata, iar recepția documentelor la CEC a fost programată pentru 12:00 pe 12 decembrie.
Grupul de inițiativă și cu mine am ajuns la timp, după un timp, un reprezentant al CEC a apărut și ne-a cerut să așteptăm. După un timp, a apărut un tânăr și ne-a rugat să-l urmărim. Ne-a condus spre intrarea din spate în clădirea CEC, unde am așteptat încă 10-15 minute până când porțile s-au deschis și am fost invitați în curtea CEC. Se poate observa că intrarea centrală în clădirea CEC a fost „minată” sau un tsunami a trecut prin ea, distrus de un puternic cutremur sau de un alt dezastru natural. Într-un fel sau altul, intrarea principală a CEC s-a dovedit a fi IMPASSABILĂ pentru noi! Sau, poate, a fost un mare blocaj de candidați la președinție … Într-un fel sau altul, într-un sens giratoriu am ajuns în sala unde ne aștepta comisia de selecție. Și a început acceptarea documentelor, care a durat aproape CINCI ORE! Membrii comisiei au verificat fiecare scrisoare pe fiecare document,iar în cazul greșelilor sau greșelilor, au solicitat corectarea, care s-a făcut în timpul verificării propriu-zise, iar … la ora 19:00 actul de acceptare a documentelor a fost semnat oficial de către președintele comisiei B. S. Ebzeev. și mi-a predat-o.
Joi seara, am primit un apel de la CEC prin care am notificat că pe 16 decembrie, întrebarea mea va fi considerată a patra. Al patrulea număr al ședinței CEC a fost refuzul unui grup de alegători de a nominaliza N. V. Levashova ca candidat la președinție. În perioada 12 - 16 decembrie, CEC nu a avut nicio întrebare și nu au solicitat explicații sau comentarii, totul le-a fost clar! Timp de cinci zile, mi-au verificat informațiile, au trimis solicitări Consulatului General al Federației Ruse din San Francisco și așa mai departe. Deși șederea mea în Statele Unite a fost indicată în mod deschis în documentele adoptate la 12 decembrie de către Comisie.
Pentru comparație, o voi cita pe miliardarul Prokhorov, care a decis să se auto-nominalizeze. El a adunat un grup de alegători pentru auto-numirea sa încă din 15 decembrie seara. Nu a avut probleme cu sala, spațiile erau libere pentru întâlnire. Nu există informații despre cum a avut loc această întâlnire, mass-media nu a acoperit în niciun fel acest „eveniment planetar”. Într-un fel sau altul, într-un timp foarte scurt, notarii au înregistrat numărul necesar de alegători pentru auto-numirea sa, cel mai probabil, mai mulți notari au lucrat cu asistenții lor, altfel ar fi pur și simplu imposibil pentru un notar să înregistreze toți alegătorii. Deși, în mod ciudat, în conformitate cu cerințele CEC, ar trebui să existe un protocol al alegătorilor pentru auto-nominalizare și nu mai multe dacă mai mulți notari lucrau. Dar vom lăsa acest lucru pe conștiința domnului Prokhorov și CEC. Atunci începe un carusel și mai interesant!
În doar 2-3 ore, toate documentele necesare pentru depunerea către CEC sunt complet gata și, cel mai interesant, comisia CEC așteaptă grupul de inițiativă al lui Prokhorov până la ora 23:35, pe 15 decembrie. Și acceptă documentele în câteva minute, deoarece la ora 24.00 acceptarea documentelor se oprește oficial. Și chiar înainte de miezul nopții, domnului Prokhorov este înmânat un act de acceptare a documentelor! Ei bine, doar metodele lui Stakhanov de a primi documente! În același timp, în aceste 10-15 minute reușesc să verifice toate datele, fără să acorde atenție complet unor astfel de fleacuri ca un dosar penal deschis împotriva domnului Prokhorov din munți. Irkutsk datorită neplătirii impozitelor către stat în valoare de doar DOUĂ MILIURI DE RUBILE !!! Merită să fiți atenți la astfel de lucruri și la alte lucruri mici cu domnul Prokhorov?
De fapt, numai „minuni” se întâmplă domnului Prokhorov și nimic mai mult! Pe 15 decembrie, la ora 23:35, tocmai și-a prezentat documentele la Comisia Electorală Centrală, iar duminică, 18 decembrie, duminică, programul REN-TV „Televiziunea Centrală” a lansat deja materiale despre el în calitate de candidat la președinție! Însă materialul mai trebuia filmat, editat, iar domnul Prokhorov a trebuit să aloce timpul prețios pentru aceasta. Aparent, jurnaliștii de la TV știau deja că domnul Prokhorov va fi aprobat de CEC în calitate de candidat la președinție, din moment ce au lansat urgent materiale despre el. Întrucât același canal (precum și alte câteva) au filmat urgent material pentru același program de televiziune centrală și despre mine, și au fost foarte grăbiți să editeze materialul până duminică, 11 decembrie, dar … nici 11 decembrie, nici 18, materialul nu a fost difuzat niciodată în următoarele duminici! Este văzut,jurnaliștii știu deja că CEC va refuza să mă înregistreze ca candidat la președinție. Altfel, cum pot explica faptul că, ca răspuns la solicitările lor repetate din 5-6 decembrie, am fost de acord cu un interviu despre producția de ciuperci în care este instalat generatorul meu. Interviul a fost programat pentru 9 decembrie, dar … producătorul programului a chemat înapoi reprezentanții producției și, referindu-se la vizitele urgente ale echipajului de film la punctele „fierbinți”, a cerut să amâne interviul, despre momentul în care va apela în plus. Încă „sună”. La fel cum mai multe alte canale „apelează” despre material suplimentar de la mine, despre care m-au rugat literal cu o zi înainte.pe care este instalat generatorul meu Interviul a fost programat pentru 9 decembrie, dar … producătorul programului a chemat înapoi reprezentanții producției și, referindu-se la călătoriile urgente ale echipajului de film către punctele „fierbinți”, a cerut să amâne interviul, despre momentul în care va apela în plus. Încă „sună”. La fel cum mai multe alte canale „apelează” despre material suplimentar de la mine, despre care m-au rugat literal cu o zi înainte.pe care este instalat generatorul meu Interviul a fost programat pentru 9 decembrie, dar … producătorul programului a chemat înapoi reprezentanții producției și, referindu-se la călătoriile urgente ale echipajului de film către punctele „fierbinți”, a cerut să amâne interviul, despre momentul în care va apela în plus. Încă „sună”. La fel cum mai multe alte canale „apelează” despre material suplimentar de la mine, despre care m-au rugat literal cu o zi înainte.despre care în ajun m-a implorat literalmente pe cale amiabilă.despre care în ajun m-a implorat literalmente pe cale amiabilă.
În general, televiziunea, după cum s-a dovedit, știe mai bine decât CEC în sine despre cine va permite CCE și cine nu va avea voie să participe la alegerile prezidențiale. Singurul material care mi-a transmis, în principiu, practic nu a fost legat de mine. Cea mai mare parte a materialului a fost despre Anatoly Kashpirovsky, Marianna Maksimovskaya a pus un accent deosebit de puternic în programul ei pe sesiunile sale masive de hipnoză, în timpul cărora oamenii au mâncat iarbă pe câmpul stadionului și altele asemenea. Dacă ar fi dorit cu adevărat să-și arate activitățile în multe feluri, ar fi putut să ia materiale video de pe site-ul meu despre seminarii-discursuri atât în 1991 cât și în 2010, dar … la seminarii-discursuri, oamenii nu au mâncat iarbă și, în general, nimic de acest fel. nu s-a întâmplat, deoarece oricine poate vedea de la sine vizionând aceste spectacole, care sunt amplasate deschis pe site-ul meu. Dar ei „din anumite motive” nu au interesat-o pe doamna Maksimovskaya de pe canalul NTV, se pare că „claritatea” de care avea atâta nevoie nu era în ele, așa că a trebuit să împrumut această claritate de la Anatoly Kashpirovsky! De fapt, aproape toate mass-media oficiale, după emoția inițială, au păstrat tăcerea amiabilă în jurul persoanei mele. Doar un singur canal, după ce CEC a acceptat documentele mele pe 12 decembrie, a raportat-o la știri câteva secunde, fără să îmi arate măcar fotografia! DA „GRATUIT” ȘI „INDEPENDENT” MASS MEDIA DIN RUSIA!în jurul persoanei mele a existat o tăcere prietenoasă. Doar un singur canal, după ce CEC a acceptat documentele mele pe 12 decembrie, a raportat-o la știri câteva secunde, fără să îmi arate măcar fotografia! DA „GRATUIT” ȘI „INDEPENDENT” MASS MEDIA DIN RUSIA!în jurul persoanei mele a existat o tăcere prietenoasă. Doar un singur canal, după ce CEC a acceptat documentele mele pe 12 decembrie, a raportat-o la știri câteva secunde, fără să îmi arate măcar fotografia! DA „GRATUIT” ȘI „INDEPENDENT” MASS MEDIA DIN RUSIA!
Așadar, la 16 decembrie 2011, reprezentanții mei au participat la ședința CEC, al patrulea punct de pe ordinea de zi a fost: „La refuzul înregistrării unui grup de alegători creat pentru a sprijini autodenumirea lui Nikolai Viktorovici Levashov ca candidat pentru funcția de președinte al Federației Ruse și a reprezentanților autorizați ai acesteia”. Motivul refuzului meu de a mă înregistra a fost menționat după cum urmează: „Deoarece Nikolai Viktorovici Levashov a locuit în Statele Unite în perioada specificată, el nu poate fi recunoscut ca persoană care a locuit definitiv în Federația Rusă de cel puțin 10 ani. În consecință, în conformitate cu cerințele Constituției Federației Ruse, Nikolai Viktorovici Levashov nu poate fi ales președinte al Federației Ruse”, a declarat Boris Safarovici Ebzeev, membru al CEC al Rusiei.
Cel mai curios lucru despre acest lucru este că același Boris Safarovici Ebzeev a fost președintele comisiei care mi-a acceptat documentele pe 12 decembrie și în documentele mele în care literalmente fiecare scrisoare a fost verificată, era scris în alb și negru că am fost din 31 decembrie 1991 până în 18 august 2006 a fost în SUA! Nu am ascuns niciodată acest lucru, dar atunci președintele nu a avut nicio întrebare în acest sens, toate documentele au fost adoptate cu aceste informații. De ce verificați faptele care au fost furnizate public? CEC a prezentat totul ca și cum l-ar fi descoperit în timpul verificării, care s-a făcut foarte grăbit și, în răspunsul la cererea CEC, s-au făcut multe întârzieri, dar nu este acum principalul lucru. Ei bine, comisia CEC a izbucnit și a acceptat documentele, în ciuda faptului că documentele au fost verificate foarte meticulos. După ce a emis o astfel de concluzie, Ebzeev B. S.el însuși a observat că documentele mele transmise CEC erau pregătite ca niciun alt candidat la președinție. Documentele au fost pregătite perfect, în afară de detalii minore care au fost repede fixate la fața locului.
Și atunci … trebuie să găsiți un motiv pentru a refuza, și astfel a apărut verificarea notorie a faptelor furnizate de la bun început! Cineva chiar nu a vrut să primesc mandatul unui candidat la președinția Federației Ruse. Și a fost necesar să găsim un motiv, iar acum … salvarea pentru Comitetul Executiv Central, motivul a fost găsit! La toate obiecțiile reprezentanților mei B. S. Ebzeev. a subliniat că NU am trăit în TERITORIUL FEDERAȚIEI RUSE PENTRU ULTIMILE DECADI!
De fapt, citind Constituția Federației Ruse, puteți găsi mai multe puncte interesante cu privire la alegerile prezidențiale din Rusia. În primul rând, Constituția nu spune niciun cuvânt despre faptul că candidatul, și cu atât mai mult președintele țării, TREBUIE SĂ ESTE BĂRBAT ÎN TERITORIUL FEDERAȚIEI RUSE! Rusia nu este o țară a imigranților, dar în cea mai faimoasă țară a imigranților - SUA, DOAR O PERSOANE NUMĂRĂ ÎN SUA Poate DEVENI UN PREZIDENT! Curios, nu-i așa? Într-o țară cu imigranți, președintele țării nu poate fi decât o persoană născută în Statele Unite, iar în Rusia, acest lucru este complet opțional, deoarece Constituția spune că: „Un cetățean al Federației Ruse de cel puțin 35 de ani care are reședința permanentă în Federația Rusă poate fi ales președinte al Federației Ruse. Federația de cel puțin 10 ani . Aceasta este exact ceea ce spune a doua parte a articolului 81 din Constituția Federației Ruse!
Conform acestui articol, o persoană de peste 35 de ani și care trăiește constant în FEDERAȚIA RUSĂ PENTRU NU MAI MICĂ DE 10 ANI poate deveni președintele țării! Nu există un cuvânt despre nașterea pe teritoriul Federației Ruse, ci doar despre faptul că, pentru a deveni președintele țării, o persoană trebuie să aibă cel puțin 35 de ani și cel puțin zece ani din acești 35, trebuie să aibă reședința permanentă în Federația Rusă! Și asta înseamnă că din acești 35 de ani, o persoană are 25 de ani de viață, poate trăi ORICE, DOAR Zece ani în RUSIA! Și ceea ce este cel mai interesant este faptul că ACEST ARTICOL AL CONSTITUȚIEI NU ESTE CE ACESTE ZECI DE ANI TREBUIE SĂ ESTE ULTIMA !!!
Astfel, conform Constituției Federației Ruse, un nativ al oricărei țări din lume care, de exemplu, a devenit cetățean al Federației Ruse la vârsta de 25 de ani și a locuit în țară de cel puțin zece ani, poate deveni președintele țării! Sau chiar și pentru acești 35 de ani ai săi, el poate refuza sau accepta cetățenia rusă, principalul lucru este doar că la momentul alegerilor pe care le-a trăit în Rusia și „experiența” totală a cetățeniei a fost de cel puțin zece ani! Acestea sunt momentele curioase care decurg din articolul 81 din Constituția Federației Ruse!
Cel mai curios lucru despre toate acestea este că nu m-am născut doar pe teritoriul Federației Ruse (atunci se numea RSFSR), dar în total am trăit pe teritoriul URSS și Federației Ruse timp de 37 de ani din viața mea. M-am născut în orașul Kislovodsk, teritoriul Stavropol, în 1967 familia noastră s-a mutat în orașul Mineralnye Vody, unde tatăl meu a primit un apartament pentru muncă. A studiat la aceeași școală, după care a lucrat la uzina numărul 411 de aviație civilă înainte de a intra în 1979 la Universitatea Harkov. Maxim Gorky, la Facultatea de Radiofizică. După absolvirea universității în 1984, a fost încadrat în armată ca ofițer timp de 2 ani. După ce s-a retras în 1986, s-a întors la Harkov și până în iulie 1988 a lucrat ca inginer, apoi ca cercetător la un institut numit VNIITE. Iar din iulie 1988 până la 30 decembrie 1991 a trăit și a lucrat independent la Moscova. S-a întâmplat așa, încât în timpul vieții mele am intrat în contact și am făcut parte din diferite straturi sociale ale societății și știu realitățile vieții nu teoretic, ci practic.
Încă din copilărie, a trebuit să-l ajut foarte mult pe tatăl meu, care în weekendurile sale și în timpul vacanțelor lucra adesea cu jumătate de normă, așa cum spuneau la vremea respectivă, a avut un Sabat. S-a întâmplat așa, el știa destul de bine nevoile și interesele satului. În viața mea a trebuit să așez cărămizi și să lucrez la tâmplărie și lăcătuși și să cosesc, să așez podele, să zugrăvească pereți și să descarce vagoane. Tot ce am avut de făcut în viața mea. Dar orice am făcut, am încercat să o fac doar la maximul capacității mele. Și am fost întotdeauna fericit când ceva s-a născut în mâinile mele, fie că este un simplu scaun sau o cărămidă. Și chiar dacă nu a fost cel mai bun scaun din lume sau zidărie perfectă! Dar … chiar procesul de creație mi-a adus întotdeauna bucurie. Și am fost mulțumit că atunci când am așezat pereții într-o jumătate de cărămidă pentru prima dată în viața mea, un zidar profesionist,cine mi-a văzut munca, apoi l-a întrebat pe tatăl meu câți ani lucrez ca zidar. Această recunoaștere a muncii mele a fost foarte plăcută pentru mine, mai ales ținând cont că am lucrat ca zidar doar câteva zile și nimeni nu m-a învățat acest lucru. Am văzut doar cum o fac alții și totul mi-a fost clar. Desigur, nu am devenit un specialist de primă clasă în aceste două zile de muncă ca zidar, dar … dorința mea de a face totul cât mai bine a fost încununată de succes.dar … dorința mea de a face totul cât mai bine a fost încununată cu succes.dar … dorința mea de a face totul cât mai bine a fost încununată cu succes.
Scriu despre toate acestea pentru a sublinia că o persoană, pentru a deveni candidat la președinție, trebuie să nu trăiască cel puțin zece ani în țară, ci să cunoască foarte bine oamenii, să știe și să înțeleagă ce respiră și ce îi conduce., nevoile și cerințele lor la toate nivelurile sociale ale societății. Și tot ceea ce am descris mai sus, o persoană nu se poate acumula peste zece ani, chiar și cu o dorință puternică. Pentru aceasta este necesar ca o persoană să fi fost născută, crescută și formată pe deplin în mediul social al Federației Ruse, și nu în orice altă țară. Chiar dacă o persoană s-a născut în țara noastră, iar formarea sa, ca persoană, a avut loc într-un mediu social diferit, o astfel de persoană nu mai poate fi președintele Federației Ruse, întrucât nu s-a format în mediul cultural și social al Rusiei. Dar … într-un mod ciudat, toate acestea nu sunt luate în considerare de actuala Constituție a Federației Ruse.
Și încă un moment de denaturare evidentă și deliberată a informațiilor pentru a refuza grupul de inițiativă a alegătorilor care mă înregistrează ca candidat la președinția Federației Ruse. Constituția Federației Ruse, la articolul 3, paragraful 5.1, spune următoarele despre alegerile prezidențiale: „… un cetățean al Federației Ruse, care are cetățenia unui stat străin sau un PERMIT DE REZIDENȚĂ sau un alt document care confirmă dreptul la REZIDENȚĂ PERMANENTĂ a unui cetățean al Federației Ruse nu are dreptul să fie ales președinte al Federației Ruse. Federația pe teritoriul unui stat străin”.
Curios, al doilea punct al refuzului CEC a fost următoarea formulare:
2) din 1995 până la 18 august 2006 N. V. Levashov A VĂZUT PERMANENT la San Francisco, California (SUA), a fost înregistrat la Consulatul General al Federației Ruse din San Francisco și a fost eliminat din registru la 18 august 2006, în legătură cu revenirea sa la reședința permanentă în Federația Rusă, DACĂ N. ÎN. LEVASHOV ÎN CADRUL PERIOANULUI SPECIFICAT VIZIT CONSTANT ÎN TERITORIUL SUA, NU POATE FI RECUNOSCUT UN PERSONAL ÎN PERMANENȚĂ RĂZID în Federația Rusă timp de cel puțin 10 ani."
În acest caz, există o manipulare inteligentă a faptelor și o manipulare a informațiilor. Constituția Federației Ruse arată foarte clar cine nu are dreptul de a fi ales la președinție - o persoană care are cetățenia unei alte țări sau un PERMIT DE REZIDENȚĂ sau un alt document care confirmă dreptul la REZIDENȚĂ PERMANENTĂ a unui cetățean al Federației Ruse pe teritoriul unui stat străin! Cu alte cuvinte, Constituția Federației Ruse definește în mod clar faptul că REZIDENȚA PERMANENTĂ ÎN TERITORIUL UNUI STAT STRĂIN SUNT RECUNOSCITE O CETĂȚENE A RUSIEI CU UN PERMIT DE REZIDENȚĂ SAU O ALTĂ DOCUMENT care confirmă acest drept.
În SUA, un permis de ședere se numește GREEN CARD (carte verde)! Așadar, Consulatul General al Federației Ruse din San Francisco a furnizat CEC informații false „accidental” complet! Chestia este că N-am FOST STATUS DE REZIDENȚĂ PERMANENTĂ sau CARTE VERDE !!! Da, am fost în SUA și am locuit în San Francisco, dar … N-am fost NICIODATĂ un rezident permanent al SUA! Și acest lucru schimbă radical întreaga esență a problemei!
Astfel, conform Constituției Federației Ruse, se dovedește că toată viața mea devine perioada reședinței mele pe teritoriul Federației Ruse, iar aceasta este CINCI TIMPURI ÎNTREBITATE PENTRU A FI eligibil pentru a fi ales președinte al Rusiei. În ciuda faptului că am locuit în Statele Unite, nu am pierdut niciodată dreptul meu constituțional de a fi ales președinte al Rusiei, în deplină conformitate cu actuala Constituție a Federației Ruse! Se dovedește că CEC, în determinarea motivelor pentru care a refuzat să mă înregistreze în calitate de candidat la președinție, DOUĂ DE VIAȚI A VIOLAT CONSTITUȚIA RF și a mers să falsifice faptele.
Când CEC a luat o astfel de decizie, în aceeași zi, 16 decembrie, a fost depusă o plângere la Curtea Supremă a Federației Ruse, dar … nu a fost nimeni care să o accepte, chiar până pe 19 decembrie, care este și o încălcare gravă, de două ori avocatul meu a sunat echipa de poliție și aceste încălcări au fost formalizat prin protocol. La 20 decembrie, plângerea a fost respinsă de Curtea Supremă a Federației Ruse, deoarece nu au fost satisfăcuți de faptul că plângerea a fost depusă de avocatul meu, deși el este oficial reprezentantul meu autorizat, iar Curtea Supremă a Federației Ruse a fost OBLIGATĂ DE A ACCEPTA această plângere în numele meu.
Apoi a fost depusă o plângere în numele meu în aceeași zi. Cu o astfel de manevră, Curtea Supremă a decis să scape de două rapoarte ale poliției cu privire la încălcările grave ale Curții Supreme. Audierea mea a fost programată la 11 dimineața, pe 23 decembrie 2011. Procesul a început la ora 11:20, iar la începutul primului s-a terminat. Reprezentantul CEC în instanță arăta foarte slab, dacă nu chiar ridicol, cu argumentele sale. Judecătorul a fost foarte susținător. Procurorul părea și mai slab cu argumentele ei. Argumentarea ei a fost dedicată în întregime regulilor limbii ruse. Mai mult, cu o lipsă evidentă de înțelegere la cine sau la ce se referă cuvântul „rezidențiat”. Deși Constituția Federației Ruse spune clar și clar despre o persoană. Că candidatul la președinție la momentul alegerilor trebuie să aibă reședința pe teritoriul Federației Ruse. Constituția spune clarcă dacă un cetățean al Rusiei locuiește în afara Rusiei, atunci nu poate solicita postul de președinte al Federației Ruse. Și perioada necesară pentru obținerea acestui drept este indicată, dar nu înaintea alegerilor în sine, ci în general - cel puțin zece ani. Am scris deja despre asta.
Prin urmare, atunci când procurorul a trecut la conceptul de lingvistică în locul limbii de drept, a confirmat doar că „bine-înțelepții” nu au argumente legale pentru a-și susține poziția. Nu mai vorbim de faptul că consulul general al Federației Ruse din San Francisco, la solicitarea CEC, a comis o infracțiune oficială, pentru care este asigurată răspunderea penală pentru furnizarea de informații false în mod deliberat, împreună cu CEC. De parcă gen. consulul ar fi făcut o cerere către Serviciul de Imigrări din SUA, apoi ar fi primit un răspuns fără echivoc că Levashov N. V. NICIUN STATUS PERMANENT !!! Într-un fel sau altul, procesul nu a durat mai mult de o oră, după care judecătorul a mers în camera judecătorilor și … a absentat aproape două ore! În acest moment, procurorul a părăsit sala de judecată de mai multe ori, ceea ce este și o încălcare. Indiferent dacă judecătorul s-a consultat sau nu cu cineva,nu se poate decât să ghicești. Dar … s-a întors în sala de judecată cu o stare de spirit complet diferită și cu o voce complet diferită a citit decizia de a refuza, după care a plecat repede …
Cred că știu ce s-a întâmplat în acele două ore și cine privea foarte atent prin mai multe camere video ce se întâmpla în sală. Dar … nu am nici o dovadă. Prin urmare, nu voi scrie despre asta, dar … ceea ce s-a întâmplat este suficient pentru a vorbi despre falsificarea completă a tot ceea ce se întâmplă în sala de judecată și în CEC.
Apoi a fost depusă o contestație de casare împotriva deciziei Curții Supreme a Federației Ruse din 23 decembrie și a trei plângeri de supraveghere. Apelul de supraveghere din partea Asociației Interregionale a Sindicatelor Libere a fost respins, pe motiv că judecătorul de primă instanță din 23 decembrie a refuzat să îl recunoască pe reprezentantul sindicatului ca terță parte în această ședință, ceea ce este complet absurd, întrucât A. N. Tyurin. este reprezentantul meu oficial și, ca atare, a fost înregistrat de CEC. Motivul acestui comportament al judecătorului este foarte transparent - sindicatele din țara noastră au o mare putere, iar în străinătate și ele. La alte două reclamații de supraveghere - tăcere completă! Iar recursul de casare a fost „luat în considerare” la 28 decembrie 2011. Ședința de „instanță” a trecut foarte repede, judecătorii adormeau, cel mai probabil după petrecerile corporative. Nu au acceptat niciun argument și după „consultare”15 minute mai târziu, a fost luată o decizie de a menține decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 23 decembrie. Este clar că decizia era pregătită chiar înainte de începerea procesului.
Pe 17 ianuarie 2012, a fost trimisă o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, la Curtea Constituțională a Federației Ruse din Sankt Petersburg, iar la 18 ianuarie 2012 a fost înaintată o cerere de interpretare a părții 2 a articolului 81 din Constituția Federației Ruse. Curtea de la Strasbourg a confirmat primirea documentelor la 18 ianuarie prin fax la 19 ianuarie 2012. Dar încă nu există nicio confirmare din partea Curții Constituționale a Federației Ruse. Curtea Constituțională este foarte departe și, se pare, e-mailul nu funcționează bine! Deci absurdul nu s-a terminat încă, absurdul abia începe!
Și aș dori să subliniez încă o absurditate înainte de a completa acest articol. Este vorba despre aproximativ 2.000.000 de semnături, care la cererea CEC trebuie să fie furnizate de așa-numitul candidat auto-nominalizat. Cel mai interesant lucru în toate acestea este că un candidat auto-nominalizat are dreptul să înceapă să strângă semnături doar după ce primește oficial statutul de candidat la președinție, iar acesta este sfârșitul lunii decembrie! Dar asta nu este totul! După primirea mandatului de candidat la președinția Federației Ruse, reprezentanții candidatului trebuie să deschidă un cont electoral la care trebuie primite donații voluntare, iar activitatea tuturor birourilor de colectare a semnăturilor trebuie plătită DOAR din acest cont. Toate campaniile, pliante etc. trebuie, de asemenea, plătite din acest cont și nimic mai mult. Candidatul însuși are dreptul de a contribui NU MAI MAI MULTE DE CEZZĂ PĂCENTARE A SUMĂRULUI,pe care CEC le permite candidatului auto-nominalizat să colecteze în cantitate de PATRU MULTE DE RUBLII. Și toate plățile trebuie să treacă DOAR printr-un cont oficial la Sberbank! Aceasta este o cerință a CEC. Dar ce se întâmplă …
Domnul Prokhorov cu vitejie le spune reporterilor că a plătit 500 de ruble pentru fiecare vot! Și când jurnalistul l-a întrebat despre cât a plătit pentru asta, a evitat foarte absurd să răspundă la această întrebare. Dar „pasărea” a decolat deja și este prea târziu să o prindem … Un simplu calcul al înmulțirii a DOUĂ MILIUNE cu 500 de RUBLE dă o sumă de UN BILION RUBLES! Desigur … nu este vorba de un miliard de dolari, dar … pentru întreaga campanie electorală, CEC permite utilizarea a doar 400 de milioane de rubrici, iar candidatul însuși poate contribui cu doar 40 de milioane de rubrici la campania sa electorală și orice persoană juridică - 7% sau 28 de milioane de rubrici!
Pe lângă faptul că plata voturilor „de susținere” reprezintă o încălcare gravă a cerințelor CEC, pentru care domnul Prokhorov ar fi trebuit să fie îndepărtat imediat din maratonul prezidențial, în principiu, o astfel de acțiune este incriminată. Este clar că nu numai că domnul Prokhorov a făcut și a făcut acest lucru, ci doar „și-a dat seama” să anunțe acest lucru în fața camerelor de luat vederi.
Și asta nu este totul! Cerințele CEC, care mi-au fost anunțate, sunt ca aceste DOUĂ milioane de SEMNATURI trebuie să fie colectate în REGIUNILE FORITALE ALE RUSIEI ȘI NU MAI MULTE DE CINZECI MICI DE SEMNATURI DIN UNEA REGIUNE! Acest lucru înseamnă că doar cincizeci de mii de semnături pot fi colectate în regiunea Moscovei, alte cincizeci de mii în regiunea Moscovei, și așa mai departe de cincizeci de mii în celelalte treizeci și opt de regiuni ale Rusiei! Cu alte cuvinte, dacă un candidat la președinție colectează, de exemplu, la Moscova, CINCI SEMNĂTURI CINȘTE DE MII DE SUA, CECUL TREBUIE SĂ ÎNȚINE DOAR CINZECI DE SEMNĂTURI PENTRU EL! Cel puțin, astfel de cereri mi-au fost făcute în aceeași CEC. Cu greu îmi vine să cred că până și semnăturile achiziționate ale domnului Prokhorov îndeplinesc aceste cerințe ale CEC. Nu mai vorbim de faptul că domnul Prokhorov a solicitat CEC ca candidat auto-nominalizat la funcția de președinte al Rusiei,deja când expiră termenul de acceptare a acestor cereri! Cu siguranță nu există o astfel de „democrație” și „dreptate” în nicio țară a lumii!
Și aș dori să mă concentrez pe un aspect în plus cu clarificarea „democrației” din țara noastră atunci când alegem un președinte. Partidele care au intrat în Duma de Stat nu au obligația de a colecta semnături atunci când își nominalizează candidații la funcția de președinte. Această abordare ar putea fi explicată prin faptul că fiecare partid din Duma are numeroase milioane de cetățeni ai țării noastre în rândurile sale, iar toți membrii acestor partide nominalizează în unanimitate un candidat la președinție din partidul lor! S-ar putea întâmpina o astfel de unitate a membrilor partidelor din Duma, care a fost „caracteristică” numai pentru partidul bolșevic, după lupta capitală a acestui partid pentru puritatea rândurilor sale, în urma căreia partidul a devenit „unul”, iar toți cei nevrednici sau inconștienți au sfârșit cu o gaură în plus în capul lor.
Dar, ciudat, din toate partidele, doar unul a reușit să adune în rândurile sale puțin peste două milioane de membri - partidul Rusia Unită! Și chiar atunci, am reușit să depășesc acele două milioane. Numărul partidului din Rusia Unită este de 2.009.937 de oameni și, într-adevăr, rămâne doar să credem că sunt unanimi în toate deciziile, altfel nu vor avea cele două milioane de semnături atât de necesare pentru a-și susține candidatul!
Următorul partid Duma cel mai mare este Fair Russia, care are 414.558 de membri, urmat de LDPR, care are 185.573 de oameni și, în final, ultimul dintre partidele Duma din punct de vedere al numărului, Partidul Comunist al Federației Ruse, care are doar 154.244 de persoane! Și așa-numitele partide extraparlamentare au, în general, un număr ridicol de oameni: Patrioții Rusiei au recrutat 86.394 de oameni, Just Cause și chiar mai puțin 64.022 de oameni, iar partidul Yabloko închide coloana partidului, în care 549.911 persoane (date ale Ministerului Justiției la data publicării statisticilor din 13 noiembrie 2011) !!! Nu este impresionant!
Și în legătură cu aceste date, se ridică o întrebare: pe baza a ceea ce părțile Duma NU TREBUIE să strângă două milioane de semnături ?! La urma urmei, dacă statisticile Ministerului Justiției reflectă starea reală a numărului de partide, atunci doar partidul din Rusia Unită are cele două milioane de membri necesari și apoi, dacă toți susțin un candidat la unul singur. Iar cele trei partide din Duma rămase nu au suficiente semnături de până la două milioane de semnături - 1.586.442 de semnături, apoi, conform listei - 1.814.327, 1.845.756 de semnături !!! Dar merită să fiți atenți la astfel de „lucruri mărunte” ?!
Dar asta nu este tot! Toate partidele parlamentare primesc fonduri considerabile din buget, în afară de fondurile provenite din alte surse, au birouri permanente în aproape toate regiunile Rusiei etc. Cerințele pentru candidații auto-nominalizați sunt complet diferite: secțiile de votare pentru colectarea semnăturilor pot fi deschise DOAR după ce primesc fonduri într-un cont special deschis la sfârșitul lunii decembrie la Sberbank, iar toate secțiile de votare trebuie plătite DOAR din acest cont în Sberbank, altfel totul va fi recunoscut inacceptabil. Și dacă avem în vedere faptul că băncile își încetează practic activitatea pe 25 decembrie și revin la activitatea normală doar pe 14 ianuarie, atunci colectarea semnăturilor de către candidații auto-nominalizați devine o misiune aproape imposibilă!
Însă CEC a lipsit oamenii care erau gata să mă susțină și această oportunitate prin fabricarea „motivului” refuzului, iar acest lucru sugerează că paraziții sociali au fost speriați, ce se întâmplă dacă colectează două milioane de semnături și multe altele și poate câștiga alegerile ?! Și au făcut totul astfel încât nici eu, nici oamenii nu au avut pur și simplu această oportunitate. Și apoi comentează că, spun ei, nu există cine să aleagă! Sunt sigur că, în ciuda tuturor acestor obstacole, am fi reușit să strângem două milioane de semnături și chiar multe altele.
Toate acestea sugerează că autoritățile le este pur și simplu frică de propriul popor și le este foarte teamă că vor rămâne fără muncă! Și acest lucru sugerează că „… clasele superioare nu pot, iar clasele inferioare nu vor să trăiască la modul vechi …”, ceea ce înseamnă o criză profundă de putere … Dar încă nu s-a terminat, lupta continuă. Cel puțin, continuu să lupt împotriva minciunii și a nedreptății și sper că mulți oameni care nu sunt indiferenți față de soarta Patriei, viitorul ei și viitorul copiilor și nepoților noștri se vor alătura !!!
Nikolay Levashov
