Toți cei interesați de ghicitori în tehnologiile de construire a structurilor megalitice antice știu despre zidăria megalitică din Peru, zidăria uriașă a blocurilor de 1000 de tone din clădirile din Baalbek. Multe obiecte sunt bine arătate în filmele grupului LAI și în albumele lor foto.
Dealul Pnyx. Atena, Grecia. Construit presupus în secolul al IV-lea î. Hr. Întâlnire în funcție de resturile de mâncare găsite în apropiere și la poalele peretelui. De ambele părți, zidăria intră adânc în pământ. Acest fapt spune că peretele nu este în mod clar tânăr.
Stânca este calcaroasă. Mai mult, în conglomerate și agregate calcaroase presate într-un monolit. Pare o rocă foarte fragilă, prăbușindu-se în pietre mari.
Un zid de blocuri megalitice încercuiește dealul. Principiul este foarte similar cu Sacsayauman în Peru. Dar de ce trebuia făcut? Costurile forței de muncă sunt uriașe. Mai mult, pentru transferul unor astfel de mase mari, prelucrarea, ridicarea și așezarea lor în perete. Unele blocuri cântăresc până la 30 de tone. Ar fi mai convenabil să facem totul în blocuri mai mici. Sau a fost mai ușor decât credem? Vă voi povesti despre această versiune de mai jos.
Pentru a înțelege mai bine amploarea acestei zidării, sugerez vizionarea unui videoclip de către unul dintre cercetătorii antichităților:
Video promotional:
Blocurile au urme de procesare - linii paralele presupuse dintr-o dalta. Dar ce rost are să păstrezi linii strict paralele? Și va fi posibil să facem acest lucru deloc? Impresia este că a fost efectuată de un fel de răzuitor pe o piatră liberă sau din plastic. Stânca este foarte fragilă, atunci când prelucrarea cu dalta, toate conglomeratele individuale vor cădea din masiv și prelucrarea de înaltă calitate a rocii cu caracteristici diferite de rezistență ale structurii sale interne nu va funcționa.
Unii cititori obișnuiți ai revistei mele din jurnalul live și acest canal au ghicit probabil spre ce versiune mă aplec. Da, am o versiune care este și geo-beton. Mai degrabă, în acest caz, este un tuf mineral de calcar. Există câteva dovezi în acest sens.
Să ne îndreptăm spre vârful dealului și să ne uităm la locul unde, potrivit legendei istoricilor, s-au adunat întâlnirile. Zona, potrivit estimărilor lor, ar putea găzdui până la 5.000 de persoane. Dar cred că este vorba despre o carieră, aici, în stratul de pat, acest tuf mineral a fost scos și folosit în construcția orașului și a acestui zid:
Marginea unei roci calcaroase cu margini netede este vizibilă. Aici, în mod evident, piatra a fost tăiată pentru blocuri. Constructorii au părăsit scările, pentru a putea urca liber în vârful tabloului. Istoricii prezintă acest podium ca obiect al unui scop diferit.
Cum poți sculpta o scară într-o stâncă cu colțuri interioare fără gropi și ferăstrău cu lanț? Pe vremea noastră, nu cunoaștem alte tehnologii pentru tăierea blocurilor din roci. Dar în masele de calcar nu există gropi pentru amenajarea de lanț. Pentru a fi sincer, grupul LAI a găsit o groapă în vârful masivului, dar are un diametru mare și nu arată ca o groapă tehnologică.
Poate că toate acestea au fost tăiate cu un ferăstrău obișnuit plat în tuf mineral nepifiat? Acest lucru este similar cu modul în care o facem atunci când construim orașe de zăpadă și gheață.
Există crestături ciudate în marginea verticală a acestei cariere. Foarte asemănător cu „testul pixului” pe stâncile din Peru. Direct analogie. Nu a avut niciun sens să le scoateți cu o calitate atât de înaltă mecanic. Dar, dacă presupunem că acest tuf mineral a fost liber sau plastic, atunci totul se face în câteva minute cu un instrument simplu. Poate că au luat mostre din rasa sau cineva exersa îndemânare.
Aceste fotografii arată că marginile de jos ale rocii săpate au fost curbate. Acestea. acestea nu sunt blocuri asfaltate, ci scoase de ceva. Aceste mase erau din plastic - doar această condiție poate explica o astfel de imagine.
