Matematicienii americani au creat un model informatic care explică de ce relațiile dintre republicani și democrați s-au escaladat în ultimii ani și dezvăluie „orchestratorii” politicii interne americane. Descoperirile lor au fost prezentate în revista Royal Society Interface.
În ultimii ani, oamenii de știință politică și observatorii politici au vorbit constant despre polarizarea în creștere a opiniilor în Statele Unite și în alte părți ale lumii, în urma căreia cooperarea între forțele politice opuse a devenit aproape imposibilă.
Un exemplu principal în acest sens au fost crizele bugetare din 2013 și 2018, când Congresul a refuzat luni de zile să ridice plafonul împrumutului din cauza dezacordului cu politicile lui Barack Obama și Donald Trump.
Drept urmare, mai multe agenții federale americane, inclusiv NASA, au fost închise timp de câteva săptămâni în octombrie 2013 și iarna 2018. Situația s-a dezvoltat într-un mod similar în ultimele alegeri prezidențiale, însoțită de scandaluri și apeluri la răsturnarea noului președinte atât de democrați, cât și de republicani.
Unii cercetători atribuie acest lucru modificărilor în modul în care mass-media prezintă informațiile, în timp ce alți oameni de știință politică sugerează că acestea au fost cauzate de economie sau de schimbări sociale profunde. Teoreticienii conspirației presupun că toate aceste tendințe sunt stabilite „de sus” de lumea secretă din culise, George Soros sau alți oligarhi, CIA, „hackerii ruși” și alte entități fictive.
Shimansky și colegii săi au ajuns la această concluzie după ce au analizat rezultatele alegerilor și peste un milion de rezultate ale voturilor în ambele camere ale Congresului SUA, pe care parlamentarii au făcut-o de la mijlocul secolului trecut până la ultimele alegeri prezidențiale.
În analiza lor, s-au bazat pe un concept simplu - în activitatea lor politicienii sunt nevoiți să facă o alegere între două concepte opuse, consensul și conflictul. În primul caz, aceștia pot acorda reprezentanților altor mișcări politice pentru a atinge unele obiective, iar în al doilea, ei pot respecta cu strictețe poziția aleasă și nu compromisul.
Ceea ce îi face exact să se aplece într-o direcție sau alta a rămas un mister pentru oamenii de știință politică și matematicieni. Autorii articolului au încercat să găsească un răspuns la această întrebare măsurând nivelul de polarizare din Congres și comparând-o cu opiniile alegătorilor și evenimentelor din spațiul politic din ultima jumătate de secol.
Video promotional:
Aceste măsurători au scos la iveală mai multe fenomene neobișnuite și modele curioase, ceea ce indică faptul că comportamentul politicienilor și alegătorilor nu era guvernat de „păpușarii din culise”, ci de tendințele matematice și efectele sistemice.
În special, oamenii de știință au arătat că actualul nivel de înaltă polarizare ultra-ridicat în Statele Unite nu este unic - situația a fost similară în anii '60, în perioada înaltă a mișcării drepturilor civile și după escaladarea războiului din Vietnam.
Ca și acum, republicanii și democrații nu au fost de acord între ei cu privire la nimic și au luat poziții de principiu în detrimentul eficienței lor. Ceva similar s-a întâmplat după ce Curtea Supremă a SUA a permis marilor companii și oameni de afaceri să sprijine financiar campaniile electorale ale politicienilor din 2010.
Pe de altă parte, în anii 1970, 1980 și începutul anilor 2000, nivelul tensiunii în societate și politică a scăzut în medie, în loc să crească. Oamenii de știință asociază acest lucru cu faptul că, înainte ca această polarizare să fi ajuns într-un anumit punct critic, moment în care a devenit dezavantajos pentru politicieni și a împiedicat alegerea lor.
Datorită acestui fapt, polarizarea în Statele Unite până în ultima perioadă a fluctuat periodic, la fel cum rata monedelor sau a titlurilor de valori pe piața bursieră scade sau crește, respectând aceleași legi matematice. Aceste tendințe afectează în mod direct comportamentul politicienilor, forțându-i să se alăture radicalilor, chiar dacă inițial nu le-au susținut ideile sau au dat loc concurenților mai de succes care i-au câștigat la alegeri sau primare.
O astfel de activitate a sistemului politic, după cum notează cercetătorii, o face extrem de vulnerabilă la un fel de „inflație”. Valoarea polarizării poate începe să crească incontrolabil și foarte repede dacă politicienii continuă să-și pompeze electoratul, făcându-i și mai ireconciliați cu ideile și valorile adversarilor lor.
Ce se va întâmpla în acest caz, ce condiții ar trebui să se dezvolte și cum poate fi prevenit este încă imposibil de prevăzut, dar oamenii de știință nu exclud că acest lucru se poate întâmpla în viitorul apropiat. În viitorul apropiat, Shimansky și colegii săi vor încerca să găsească un răspuns la a doua întrebare, extinzându-și modelul pentru a include nu numai politicienii, ci și alegătorii.
