Biofizician rus, doctor în științe biologice Valentin Sapunov a comentat studiul publicat al oamenilor de știință britanici care resping existența Bigfoot.
„Discuția pe acest subiect a început cu mult timp în urmă - unele mostre de păr aduse din expediții, în special din Asia, au fost identificate ulterior drept părul unui urs din Himalaya. Mi se dă faptul că aceasta este o altă senzație care nu are legătură directă cu problema Bigfoot. Desigur, este posibil să confirmăm natura, este mult mai dificil să o respingem, deoarece există prea multe date imposibil de aruncat. Practic, am demonstrat realitatea ei, dar nu pe baza unei singure descoperiri, ci pe baza unui set de date: acestea sunt dovezi, urme și daune biologice. Acest obiect este cu siguranță acolo. Dar nu avem încă o dovadă finală pentru știința mondială. Locurile de înregistrare sunt asociate cu presiunea antropică minimă. Desigur, acest lucru este în sălbăticile din Asia, în Africa Centrală, în Australia Centrală. Acesta nu este un urs, ci o persoană din punct de vedere biologic, dar nu o persoană din punct de vedere social. Aceasta este, cel mai probabil, o ramură alternativă a evoluției rasei umane, care a evoluat pe partea biologică pe cât posibil, pierzând oportunitatea de adaptare socială”, a spus savantul.
Reamintim că oamenii de știință britanici anterioare au spus că Yeti nu există. Pentru Bigfoot, martorii oculari au luat diferite tipuri de urși. Experții au ajuns la această concluzie după ce au efectuat o analiză genetică a oaselor, dinților și a altor artefacte care sunt depozitate în muzee și colecții private.
