Nimic nu este mai incredibil
V. Lukyanov
Linii scăzute din cartea de referință: „… Momentan dispărut din familia elefanților, care a trăit în a doua jumătate a Pleistocenului în Eurasia și America de Nord. Au atins o înălțime de 5,5 metri și o greutate corporală de 10-12 tone. Motivele dispariției nu sunt cunoscute pe deplin, deși se crede că au murit ca urmare a schimbărilor climatice și a vânării neîncetate a acestora de către triburile umane. Mamuții au dispărut de pe fața Pământului acum aproximativ cincisprezece mii de ani …"
Pentru strămoșii noștri, erau aceeași rutină ca în vremurile noastre câini, pisici, cai și vaci … Vă puteți imagina lumea secolului următor fără câini și pisici ?! Deci secolul nostru ar fi trebuit să pară mai mult decât ciudat strămoșilor noștri îndepărtați, dacă li s-a spus că nu avem mamuți.
Mamut trăia
Lumea științifică clasifică pe cale amiabilă mamutul ca un animal de lungă durată. Niciunul dintre biologi nu a adus încă pielea unui mamut „proaspăt ucis” din expedițiile din nord, prin urmare, acesta nu există. Întrebarea pentru oamenii de știință este doar ca rezultat al cataclismelor care au murit mamutii. Există două versiuni principale: mamuții fie mâncați de oameni, fie au fost omorâți de climă (frig). De fapt, dacă nu aș fi fost un avocat al animalelor, mi-ar fi plăcut mai bine prima versiune.
La începutul secolului trecut, cea mai populară ipoteză a fost uimitoarea dexteritate a vânătorilor primitivi care s-au specializat exclusiv în consumul de mamuți. Nu există nici o îndoială că oamenii mâncau mamuți, acest lucru poate fi evidențiat de site-urile unui om primitiv, cu rămășițele unui os de mamut. Este chiar posibil ca, în timp ce vânau animale mari, omul să fi învățat organizarea colectivă a muncii și să-și însușească vorbirea, astfel încât noi datorăm mamușilor nu numai ceea ce mâncau, ci și tuturor ființelor umane pe care le avem.
Video promotional:
O frescă din Muzeul Istoric din Moscova înfățișează ușurința cu care oamenii sacrifică mamuții cu pietre mari. Biruința minții noastre asupra unui munte primitiv de mușchi ne flatează mândria.
Dar este greu de crezut în succesul și succesul unei astfel de vânătoare, este suficient să ne amintim că elefanții indieni și africani până de curând s-au ocupat cu calm de oameni mult mai bine înarmați și i-au ținut la o distanță respectuoasă de ei înșiși. Vânătorii asiatici au considerat, în general, că nu este profitabil să mănânce un elefant - există multe probleme, dar puțin beneficii, este mult mai profitabil să iei un elefant tânăr și stupid, prin viclean, să-l crești și să-l folosești la muncă asiduă ca animal de companie și un mecanism puternic care nu necesită piese de schimb.
Dacă oamenii străvechi ar putea prinde mamuți vii, i-ar fi îmblânzit și i-ar fi folosit în gospodărie, pentru că este o prostie să mănânci doar ceea ce șoferii de elefanti asiatici moderni consideră cea mai mare bogăție („puiul care depune ouăle de aur”). De ce să vânăm tâlhari puternici, dacă există o mulțime de vânat în jur?
Carnea de mamuți a căzut și pe masa de masă - oamenii antici nu au disprețuit carnea putredă și morcovul, mai ales că au dat peste corpuri proaspete ale celor care au murit din cauza frigului și a accidentelor. Da, chiar și fără să mănânce mamuți, omul străvechi ar fi trecut cu greu prin osul liber de mamut, care este atât de convenabil de folosit în gospodărie (în afară de tusele relativ ușoare și pietrele grele, atunci nu existau alte materiale de construcție durabile).
Deci, spre deliciul „verde”, cel mai probabil mamuții au murit nu din cauza oamenilor. Atunci - clima?
La sfârșitul secolului XX, cea mai populară versiune a fost despre o schimbare accentuată a climatului în Siberia și Canada, ca urmare a faptului că mamifere mari erbivore din nord (mamut, rinocer lânos) au fost private de hrana obișnuită și au dispărut rapid. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, aceste schimbări nu au afectat contemporanul lor - boi de mosc (bou de mosc), care nu numai că au supraviețuit, dar încă nu încetează să se înmulțească până în zilele noastre, în ciuda cataclismelor climatice.
Astfel de considerente îi fac pe criptozoologi să se îndoiască de stingerea generală a mamuților.
Mamutul este viu?
Străinii care au vizitat Muscovy au scris despre existența mamuților. Geograful Qian în notele sale din 188-155 î. Hr. a scris: „… din animale se găsesc … mistreți uriași, elefanți din nord în peri și genul rinocer din nord."
În secolul al XVI-lea, ambasadorul împăratului austriac Sigismund Herberstein a scris în „Note despre muscovenie”: „În Siberia… există o mulțime de păsări și animale diverse, cum ar fi sable, marteni, castori, ermini, veverițe … În plus, greutate. În același mod, ursi polari, lupi, iepuri … Greutate sau toate - acest animal, conform descrierii, seamănă cu același mamut. Deja la începutul secolului XX, printre Kalym Khanty, ciudata știucă mamut, numită „tot”, era acoperită cu părul lung și gros și avea coarne mari. Uneori, „toți” au început o asemenea zarvă încât gheața de pe lacuri s-a rupt cu un urlet groaznic …
Războinicii lui Ermak, care au cucerit Siberia, au întâlnit și elefanți păroși uriași în păduri.
Atât Ob ugicii, cât și tătarii sibieni au descris în detaliu elefantul păros: "Mamutul, prin natura sa, este un animal blând și pașnic și afectuos pentru oameni; când întâlnește un bărbat, un mamut nu îl atacă."
În notele criptozoologului M. Bykova există informații despre întâlnirile moderne cu mamutul. Pe unul dintre râurile din Siberia de Vest, mai multe bărci cu rezidenți locali au navigat încet de-a lungul râului. Deodată, un corp imens, înalt de trei metri, acoperit cu părul lung, s-a ridicat din apă. Ridicând un picior sau altul, a început să-i bată pe apă. După aceea s-a balansat pe valuri și s-a scufundat în apă …
Piloții care zburau peste taiga în anii 40 ai secolului trecut au vorbit despre animale uriașe nerușinate văzute de sus …
Desigur, pentru un mamut ar fi dificil să supraviețuiască în iernile dure siberiene. În anii ’90, în presa rusă a apărut pentru prima dată o versiune potrivit căreia mamuții, pentru a se proteja de frig, ar fi putut trece bine la un stil de viață semi-acvatic! Cu un astfel de stil de viață, animalele mari sunt capabile să îndure chiar și înghețul de 60-70 de grade - dacă, la fel ca miezul, se ascund în apă care are o temperatură de cel puțin zero. Mai mult, cu cât animalul este mai mare, cu atât se va simți mai confortabil în apă. Și care ar putea fi cel mai mare mamut de pe pământ? Singura întrebare este: cât de confortabil se va simți mamutul în apă?
Mai bine decât ne putem crede! Mamutul înotă (înota) bine, rudele cele mai apropiate - elefanții, așa cum s-a dovedit relativ recent, sunt înotători excelenți, uneori înotând zeci de kilometri în mare. Și rudele îndepărtate ale mamuților - faimoasele sirene marine - au păstrat trăsăturile comune elefanților: glandele mamare, molarii se schimbă de-a lungul vieții și incisivii asemănătoare cu tusk.
Și elefanții au păstrat și unele proprietăți ale animalelor de mare, au capacitatea de a emite și auzi infrasunete sub pragul de sensibilitate al urechii umane (doar animalele marine, de exemplu, balenele, au astfel de abilități). Mai mult, zoologul australian Anne Gate, care a studiat embrioni de elefant la Universitatea din Melbourne, a concluzionat că trunchiurile au apărut mult mai devreme decât se crede în mod obișnuit. E. Gate este convins că elefanții au fost chiar odată amfibieni …
Toate acestea sunt atât de convingătoare încât este surprinzător - de ce nu vedem în continuare mamutii care se prăbușesc în apa din râul Moscova? Poate că, dacă din greșeală, mamuții au degenerat, atunci merită să le reînvie tribul? Acum nu îi vom lăsa să se piardă.
Mamutul va trăi !?
Rusia este patria elefanților, spun asta complet fără ironie. Dacă cineva se îndoiește că primii elefanți (încă păroși) au fost găsiți cândva pe teritoriul Sibiei actuale, atunci poate în curând nu vor avea nimic de acoperit. Dacă locul în care elefanții uriași păroși renaște, atunci numai în Siberia Rusă.
Ideea reproducerii artificiale a mamutilor, desigur, a apărut pentru prima dată ca o poveste fantastică în paginile revistei populare „Tehnologia tinereții”. Dar, după cum știți, un cititor deosebit de leneș nu se deranjează să citească chiar postscriptul că acesta este doar science fiction și ia tot ce a citit ca ghid pentru acțiune.
La sfârșitul anilor 90 ai secolului trecut, după primele experimente de succes cu clonarea, au apărut rapoarte despre un proiect de creare a animalelor ipotetice până în prezent, care sunt planificate să fie create artificial folosind inginerie genetică și alte realizări ale științelor moderne. 1996, vara - s-a format o expediție științifică în Siberia în Japonia, cu scopul de a găsi corpul unui mamut mascul în „cimitirul mamut” din stratul de permafrost din Japonia, apoi să izoleze sperma mamutului cu nu o moleculă de ADN distrusă, ci cu materialul rezultat pentru fertilizarea elefantului.
S-a presupus că vițelul care a apărut va fi 2/3 un mamut tipic și doar un al treilea un elefant. Poate mai târziu va fi posibil să se creeze o întreagă colonie de animale noi (vechi), aproape în totalitate similare cu cele care au dispărut în Siberia cu doar câteva mii de ani în urmă. Deci, sarcina numărul unu este de a găsi o carcasă de mamut proaspăt.
Pentru prima dată, rămășițele unui mamut au fost găsite în permafrostul Siberiei în 1798. De atunci, s-au făcut câteva sute de astfel de descoperiri. În nord (în Yakutia, Kolyma, Chukotka, Alaska), se găsesc adesea oase, mănuși și chiar practic carcase întregi, uneori neatinse de putregai. Cel mai adesea, astfel de descoperiri apar în timpul lucrărilor minerilor de aur, când excavatoarele îndepărtează straturi mari de sol și turbă.
De asemenea, se găsesc cadavre de mamuți, relativ bine conservate în permafrost. Până acum elefanții din nord au fost îndepărtați din sol în același mod primitiv. Au fost spălate din pământul înghețat cu apă fierbinte. Din această cauză, nu a fost posibilă păstrarea întregului fir de păr, pielea în forma sa inițială, iar organele interne au suferit și ele.
Cimitire mamut sau pepiniere mamut?
În sezonul 1996, expediția ruso-japoneză nu a reușit să găsească un candidat potrivit pentru „tatăl” viitorului elefant mamut … Membrii „Cosmopoisk” au fost, de asemenea, angajați în căutarea unei carcase de mamut adecvate mai mult de un an. Speranța de a găsi un exemplar din prospețimea dorită a fost alimentată de istoria relativ recentă a unui exemplar conservat în mod decent de „Dima mamutul”, descoperit de un excavator în timp ce curăța un strat purtător de aur lângă Susuman în Regiunea Magadan.
Mai târziu, exploratorii spațiali au fost în aceste părți, punând la îndoială artelistii de aur despre același „Dima nr. 2” … Curând au povestit despre descoperirea probei aparent necesare în secret la una dintre mine, dar … nici geneticii nu au fost mulțumiți nici de această dată.
1997, 29 iulie - un grup de specialiști de la Departamentul de Resurse Biologice din Ministerul Protecției Naturii din Yakutia și muzeul mamut local au zburat în districtul Ustya-Yanovskiy, unde vânătorii au găsit resturile unui mamut pe malul râului Maksu-Nuoka.
Uriașul elefant păros și-a pierdut șuvițele și o parte din cap, dar carcasa sa a stat în cătușele de gheață ale permafrostului. Ultima circumstanță este foarte importantă, deoarece oamenii de știință japonezi au nevoie de torsul cel mai intact cu organele genitale … Și, din nou, oamenii de știință au respins fosila găsită.
La sfârșitul anilor 90 ai secolului XX, o expediție internațională de cercetare pentru prima dată în lume a reușit să extragă un mamut complet intact. Primul care a descoperit carcasa unui mastodont fosil a fost un membru al expediției rusești pe nume Zharkov. Acest nume de familie a fost atribuit mamutului. Tehnologia de extracție a fost destul de complexă și a consumat timp. O întreagă echipă de muncitori în timpul săpăturilor au creat un microclimat stabil acolo, temperatura nu a fost mai mare sau mai mică decât minus 15 grade.
Zharkov însuși (mamut) cântărea 4 tone, dar împreună cu paralelipipedul de gheață și sol, în care a fost înglobat și cu care a fost îndepărtat, până la 23 de tone. Toate acestea au fost legate de elicopterul Mi-26, care a scos mamutul din permafrost … Prima probă de ADN-mamut a fost trimisă pentru cercetare.
În perioada 1999-2000, au continuat încercările de căutare a carcaselor de mamut. Odată am primit un mesaj despre descoperirea unui carcasă „foarte proaspătă” prea târziu. Până când am sunat japonezii, până când am găsit bani pentru călătorie, până când am fost de acord cu militarii despre ajutorul cu transportul aerian, cum ar fi carnea proaspătă de mamut … am mâncat-o! Am fost depășiți de oamenii de afaceri care au câștigat bani buni pentru satisfacerea poftei de gurmanzi, prin aerisirea turiștilor francezi și a unui bucătar profesionist direct în Siberia …
Așadar, Asociația Cosmopoisk face încă apel la toți vânătorii și lucrătorii artelelor nu numai cu vechea solicitare „Dacă vedeți - anunțați-mă!”, Ci și cu una nouă - „Nu mâncați!” …
Timpul va spune dacă motoarele de căutare vor putea găsi, iar oamenii de știință vor izola sperma mamut și astfel vor începe experimentul. Și dacă speranțele cercetătorilor ruși, Yakut, japonezi sunt justificate, umanitatea poate deveni un martor al rezultatului curând senzațional al experimentului.
Rădăcinile sibiene Nesen?
Mai există un argument în favoarea existenței unui mamut în Nord. În descrierea martorilor oculari a apariției de monștri de tip Nesen pe suprafața lacurilor, apar adesea următoarele detalii: un gât lung și flexibil, iar în spatele său un corp care se ridică deasupra apei (înapoi?). Susținătorii existenței acvatice a mamuților susțin că, în realitate, este un trunchi foarte ridicat și un cap de mamut! Versiune frumoasă! Sau, cum ar spune scepticii, o legendă uimitoare …
De fapt, este mult mai ușor să presupunem că nu plesiozaurii și alte reptile din perioada cretaceului au trăit în urmă cu 60-75 de milioane de ani care au pândit în apă, ci mamuți care au trăit „doar” zece mii de ani și poate doar cu câteva secole în urmă. S-a scris deja mai sus despre dacă mamuții sunt capabili să supraviețuiască într-un climat rece în apă rece. Desigur că pot!
Și dacă capetele plesiosaurelor au apărut doar în rezervoarele sibiene (dar nu, ele sunt văzute și în climatele relativ calde din Anglia, Irlanda, America și chiar și în Africa), atunci aș fi primul pentru versiunea mamutilor cu păsări de apă confundate cu șopârle. Dar de ce s-ar ascunde sub apă o mamut, dacă am presupune că au supraviețuit în Africa ?! Și dacă mamutii ajung pe uscat cel puțin ocazional, atunci de ce nu sunt văzuți în Scoția și Irlanda dens populate? Sau mamutii sunt în Siberia, dar nu și mamuții din Africa?
Adevărat, mai există unul „dar” în apărarea rudeniei lui Nesen și a elefantului preistoric. Mamutii evazivi și monștrii evazivi de apă au încă un lucru în comun, legat de ei, proprietatea. Ambele au toate semnele unor cronomiraje fantome.
Cronologiile mamutului?
Așadar, multe povești în care doar 100-200-300 de ani în urmă mamuți au fost văzuți în colțurile pierdute ale taiga, nu au fost încă confirmate în practică. Este clar că nu există urme de mamuți pe pământ, dar până în ziua de azi nu este încă complet clar dacă mamutul a murit, scăldându-se în razele de glorie postumă sau dacă se scaldă în apa glaciară sibiană, rămânând necunoscut. Și dacă … nici unul, nici celălalt?
Cât de simplificat este totul dacă presupunem că mamuții au murit cu adevărat, dar ocazional - când condițiile fizice necesare și starea emoțională a observatorilor sunt formate pentru asta - ne apar în toată gloria lor. Cât de reale sunt în astfel de momente? Războinicii războaielor napoleoniene sau ale plesiosaursului sau ai piloților navelor de stele ale secolului XXV nu sunt mai mult decât adevărați - toate există sau nu există încă. Sau există, dar nu în realitatea noastră spațio-temporală, fiind afișate aici cam în același mod în care o imagine de televiziune devine realitate pentru o cameră cu un televizor în ea.
Din punctul de vedere al sălbaticului care a văzut pentru prima dată televizorul, mamutul de pe ecranul color este unul real, însă foarte curând sălbaticul va fi convins că vânătoarea unei imagini în mișcare a jocului va eșua complet. Suntem noi noii sălbatici în fața unui imens „televizor” natural care ne arată imagini cu monștri morți de mult?
V. Chernobrov
