Nu prea voiam să scriu un articol astăzi despre ceea ce am făcut de aproape trei ani la rând. Nu-mi plac diverse discursuri oficiale, discursuri entuziaste, discursuri și conferințe de presă. Pentru mine, toate acestea sunt goale și lipsite de orice sens. Cu toate acestea, nu a putut rezista, a decis, de asemenea, să facă check-in.
Declarația oficială a parchetului din regiunea Sverdlovsk este de vină. S-a decis reluarea anchetei în acest dosar penal. Emisiunea poate fi vizualizată aici.
După 60 de ani, parchetul a decis să închidă dosarul penal, să cerceteze circumstanțele tragediei de lungă durată, să publice constatările sale și să elimine tot ceea ce a fost inventat în ultimele decenii. În cadrul verificării, intenționează să efectueze o mulțime de examene. Inclusiv cele naturale. Se pare că vor alerga în șosete de-a lungul munții, vor tăia pereții cortului cu cuțite, vor încerca să iasă din el cu toată mulțimea. Oamenii de știință de diferite specialități vor fi, de asemenea, atrași de experimente. În special, vor verifica versiunile unei avalanșe, mișcarea masei de zăpadă (versiunea lui Rakitin), psihologi și alți specialiști importanți.
Spre surprinderea mea, procurorul a spus foarte încrezător că nu există nicio infracțiune pe această trecere, acest lucru a fost dovedit de ancheta condusă de procurorul Tempalov. Se presupune că astăzi nu există niciun motiv să nu credem concluziile procurorului făcute în 1959. Parchetul neagă, de asemenea, toate versiunile create de om ale morții turiștilor. Mi se pare că acest lucru singur pune la îndoială obiectivitatea acestui eveniment. Observațiile în apărarea procurorului, anchetatorul Ivanov și procurorul Tempalov au confirmat doar îndoielile mele. Cum este posibil să refuzăm și să respingem ceva, dacă dosarul penal însuși a fost întocmit cu asemenea greșeli grave? Și data instituirii dosarului penal este indicată acolo pentru 6 februarie (!) 1959, iar interogatoriul primului martor a fost dat la aceeași dată. Apropo, procurorul din Sverdlovsk nici nu a spus niciun cuvânt pe acest subiect. Dar a vorbit de foarte mult timp,că documentul senzațional găsit de cercetătorul Oleg Arkhipov a fost scris pe baza unei date eronate. Au stabilit-o cu siguranță. Adevărat, am stabilit acest lucru chiar mai devreme, doar cu alte motive. Pacat ca am sters articolul din "Kont". Dar o copie a materialului meu a rămas: (este trist că au copiat-o fără să-mi indice autorul).
Mi se pare că parchetul încearcă să apere (la figurat vorbind) onoarea uniformei. Până la urmă, Tempalov și anchetatorul Ivanov au fost onorați lucrători ai parchetului RSFSR. Și deși dosarul penal a fost scris în așa fel încât a trebuit să fie trimis pentru investigații ulterioare încă din 1959, în general, nu au existat erori în el. Nimeni nu a ucis grupul. Nu au fost acolo dezastre provocate de om. Dar un conflict banal care a devenit o crimă a avut loc cu siguranță. În principiu, nu voi argumenta, deoarece aceasta este versiunea pe care mi-am propus-o recent aici. Ei bine, o avalanșă, cu o mișcare de zăpadă, ar putea avea, de asemenea, un drept de a exista. Cel mai rău lucru este că aceste versiuni vor să le verifice drept prioritare. Este clar că după o astfel de verificare (și nu am nicio îndoială că va fi foarte rapid) toate celelalte versiuni vor fi scoase în afara legii. Astfel, va fi imposibil să conteste rezultatele investigației. Întrucât toate concluziile vor fi corecte din punct de vedere legal, confirmate de experți în toate specialitățile necesare.
Ce se întâmplă acum? Ele înlătură posibilitatea celei mai naturale cauze a decesului grupului, versiunea penală. Și deși este dovedit prin diverse documente, fotografii, mărturii ale diferitelor persoane (date chiar și după zeci de ani după tragedie), parchetul refuză să verifice aceste dovezi. De ce este clar? Esprit de corps. Ar putea un angajat onorat al parchetului să ascundă ceva sau să execute un ordin de la Sverdlovsk? Prin urmare, nici nu vor verifica nimic. Acesta este un minus semnificativ, care va da naștere doar unui alt val de speculații. Și va da naștere și unor binemeritate suspiciuni într-o astfel de anchetă. Nu a fost posibil să verificați toate versiunile? De ce a fost nevoie să măturați deoparte ceva în avans? Deși este deja clar de ce s-a făcut asta.
În ceea ce privește faptul că refuză imediat să verifice cauzele cauzate de om decesul grupului. Totul este foarte clar. Aparent, unele dintre instalațiile militare de pe pasaj (sau din apropiere) au supraviețuit și chiar funcționează. A începe verificarea datelor înseamnă a dezvălui un fel de secret militar. Nimeni nu își va asuma voluntar un astfel de risc, desigur. De aceea pur și simplu nu intenționează să verifice nimic.
Procurorul neagă faptul că există o parte secretă a cauzei penale. Se presupune că nimeni nu ascunde nimic. Și acest lucru ridică și anumite întrebări. Dacă nu există nimic secret, atunci unde sunt fotografiile cadavrelor unui grup de turiști din morgă? Și nu doar la morgă, ci fără haine? Permiteți-mi să vă reamintesc că există doar două astfel de fotografii. Acestea sunt fotografiile lui Semyon Zolotarev și Lyudmila Dubinina. Unde sunt ceilalți? De ce există urme de bătăi și tortură în fotografia morții Zina Kolmogorova? De ce nu există niciun ochi pe cadavru în fotografia postumă a lui Kolevatov? Permiteți-mi să vă reamintesc că nu există o astfel de vătămare în descrierea cauzelor penale. Nu există nicio descriere în dosarul penal, iar cadavrul nu are ochi. Cum s-a întâmplat?
Video promotional:
Așadar, există o parte secretă (secretă) a cauzei penale, nu degeaba a fost secretă până în anii 80 ai secolului trecut. Sau a existat un secret până când a fost descoperit în arhivă. Dar unde este acum, acum cunoaște un singur Domn Dumnezeu. Și despre ce obiectivitate vorbesc în general în acest caz? Unde sunt acum aceste documente ?! Ne vor spune acest lucru sau nu vor considera că este necesar din nou, așa cum au făcut întotdeauna?
Ieșire. Cred că astăzi, la aniversarea tragediei, s-a decis îngroparea secretului morții grupului Dyatlov. Nu cred în parchetul modern. Dacă sub URSS nimeni nu a putut stabili adevărata cauză a morții turiștilor, atunci în Rusia de azi nimeni nu o poate face. Chiar dacă sunt ajutați de experți din întreaga lume, va fi imposibil. Singura speranță este că vor atrage experți independenți și vor face investigația cât mai deschisă. Totuși, toate acestea sunt absolut imposibile. Parchetul, așa cum se poate observa din transmisia live, nici măcar nu planifică nicio deschidere. Aceasta înseamnă că ancheta va fi părtinitoare și nu va fi credibilă, din punctul meu de vedere.
PS Ar fi bine să găsiți ucigașul celor două fete ucise în Uktus pe 25 august 2018. Acest lucru este mult mai ușor decât să săpați într-un dosar penal vechi, încurcat dincolo de toate posibilitățile. Totuși, aici aparent nu aveți motivație.
Valentin Degterev
