Ursul oceanului mondial Yen poate crește mai mult de un metru până în 2100
În 1984, oamenii de știință de la Universitatea de Stat din Ohio au găsit ceva neașteptat în Antarctica. La o altitudine de 1.600 de metri deasupra nivelului mării, pe zona montană transatlantică, au găsit urme de alge, care se găsesc de obicei întotdeauna pe fundul mării.
Întrebare: Cum ar putea ajunge algele la o astfel de înălțime?
În 2002, lumea a privit în stare de șoc când întregul Ghețier Larsen din Antarctica a dispărut în decurs de o lună. Un ghețar cu o suprafață de 3 mii de kilometri pătrați s-a topit în mare.
În același timp, Grupul internațional de experți al ONU pentru schimbările climatice a fost criticat pentru faptul că modelele climatice existente nu țin cont de tot ceea ce afectează ghețarii. A fost vorba, în special, despre observații despre spargerea ghețarilor din partea de est a Antarcticii din ultimii ani. Omul de știință și profesorul Reed Scherer de la Universitatea de Nord și colegii săi cred acum că au găsit un model care să funcționeze cel mai bine pentru zonă. Iar rezultatele muncii lor sunt înspăimântătoare.
Orașele mari pot fi distruse
Video promotional:
În anii 90, savantul Scherer, care avea o diplomă de licență la acea vreme, a urmat dezbaterea despre ceea ce s-a întâmplat în era Pliocenului acum trei milioane de ani. Linia de dezacord a fost între cei care au crezut că urmele de alge găsite la o altitudine de 1600 de metri s-au datorat faptului că gheata din estul Antarcticii, la un moment dat, s-a prăbușit și a căzut, iar apoi a fost ridicată, și cei care au crezut că este complet imposibil și că, cel mai probabil, fosilele erau transportate de vânt la această înălțime în munți.
Scherer s-a întrebat cum pot fi conectate toate aceste procese. Dar a fost nevoie de 20 de ani până a fost creat un model care putea fi testat. În acest sens, a fost asistat de Rob DeConto de la Universitatea din Massachusetts și David Pollard de la Universitatea de Stat din Pennsylvania.
Au publicat un articol în revista Nature și înainte de asta Washington Post a vorbit despre ei și despre modelele lor.
„Într-un scenariu cu emisii mari de gaze, secolul XXII se va transforma în iad. Nivelul mării va crește de neimaginat. Drept urmare, multe orașe mari și unele popoare vor dispărea de pe hartă. Acesta va fi centenarul exodului din zonele de coastă , spune Ben Strauss, șeful programului de nivel al mării la New Jersey Climate Center, într-un interviu acordat Washington Post.
La un moment dat, un grup de experți al ONU în domeniul schimbărilor climatice a sugerat că, dacă vom continua să poluăm atmosfera în același volum ca acum, nivelul apei va crește până la 2100 până la 21 de metri. Numai asta va duce la consecințe grave pentru întreaga lume, în special, anumite zone din Olanda vor intra sub apă.
Dar dacă noul model este corect, situația ar putea fi și mai gravă.
Se spune că noul model explică mai bine situația
Toate modelele se bazează pe asumarea temperaturilor din atmosferă și ocean. În 2007, climatologii norvegieni au mai raportat că modelele nu corespund observațiilor.
„În ultimii ani, s-a divizat o gheață din ce în ce mai intensă de-a lungul marginilor Groenlandei și Antarcticii. Multe dintre procesele fizice implicate în această mișcare de gheață nu sunt încă pe deplin înțelese. Prin urmare, modelele existente care pot descrie ceea ce se întâmplă nu sunt realiste”, au declarat Ina Kindem și Sigbjørn Grønås în comentariile lor despre forskning. Nu.
Motivul principal al creșterii nivelului apei de mare a fost ipotezat că este mai multă apă în ocean datorită creșterii temperaturilor. Un alt motiv important este topirea ghețarilor departe de stâlpi. Pe de altă parte, gheața din Groenlanda și Antarctica a fost considerată foarte stabilă.
Într-un material publicat în Nature, oamenii de știință (în principal David Pollard) au arătat un model dezvoltat care reproduce, după părerea lor, procesele care au loc în timpul topirii ghețarilor.
Conform modelului lor, gheața Antarcticii se va topi astfel încât nivelul oceanelor să crească cu un metru până în 2100 și cu peste 15 metri până în 2500. Aceasta este la nivelul actual de încălzire globală.
Model sau date defecte
Dagbladet a avut ocazia să discute cu Reed Scherer în mașină în drum spre Observatorul Pământului Lamont, deținut de Universitatea Columbia din New York. El a spus: „Datele noastre sau modelul nostru sunt greșite. Coincidențele sunt mai bune acum. Modelele anterioare nu includeau toată fizica care afectează gheața. Nu numai că gheața dispare atunci când se încălzește atât de tare încât se pot topi, este cu atât mai dificil.
În 2002, apa a căzut în fisurile ghețarului. Fisurile au devenit din ce în ce mai adânci până când ghețarul s-a împărțit în bucăți mari. Datorită acestui lucru, procesul este mai rapid decât cu topirea „normală”.
Cert este că gheața se topește mai mult decât acolo când cade în apă. Aceasta a prezentat dispariția ghețarului Larsen în 2002. Ne-a spus multe despre cum merge procesul și la ce ar trebui să fim atenți. Nu este vorba doar de topire, ci și de apropierea de punctul final”.
Când au fost publicate datele despre algele din munți, Scherer, care atunci nu avea decât o diplomă de licență, a decis să ia parte la dezbatere.
„În urmă cu 20 de ani, am putut desena doar ceva care ar putea arăta ca un model, dar acum avem un model pe care să testăm.
Ceea ce se întâmplă este o mică victorie pentru susținătorii teoriei dinamice. Această teorie este aceea că gheața este dinamică și se retrage foarte repede atunci când este în contact cu apa, contrar a ceea ce crede teoria statică.
Pe măsură ce gheața se reduce și presiunea pe sol sub ea scade, pământul se ridică de-a lungul coastei Antarcticii.
Acolo unde exista o mare, se usucă sedimente cu alge, ca urmare vântul le poate ridica mai ușor de pe gheață.
Nu știu cum o va lua
Scherer așteaptă cu nerăbdare să audă de la specialiști.
„Încă nu am multe răspunsuri. Există încă unii experți care cred că Antarctica de Est nu s-a schimbat. Să vedem ce se va spune în săptămânile următoare. Dave Harwood, care a găsit pentru prima dată algele fosile, a spus că ghețarul avea mai mult de trei milioane de ani. Nu știu cum o va lua. În această privință, pot spune că are dreptate, dar din motive eronate. Acest lucru confirmă părerea că nu este necesară prea multă căldură pentru ca gheața să se retragă puternic.
Este imposibil să vă opriți, dar puteți încetini
L-am întrebat pe Scherer despre evitarea celor mai grave efecte ale schimbărilor climatice, dar răspunsul său nu a fost foarte optimist.
"Nu putem opri acest lucru, dar putem încetini retragerea marginii de gheață", a spus el.
Cât de bine trebuie să devenim pentru a realiza acest lucru?
- Întrebarea este ce risc puteți asuma, hehe. Nu vom porni supapele de petrol și Trump dorește, de asemenea, să crească producția de cărbune, pentru că nu crede că schimbările climatice sunt cauzate de acțiunile omului. Oamenii de știință sunt primii care spun că nu știm totul … Dar acest lucru nu înseamnă că nu cunoaștem mai mult decât … alți oameni. Singurul lucru rău este că există lucruri pe care știu că nu le cunosc.
Ce le spuneți de obicei oamenilor care nu cred că schimbările climatice sunt rezultatul activităților umane?
- În primul rând, spun că climatul nu are nicio legătură cu filozofia ta politică. Clima este ceea ce este. Și atunci spun că dacă ești bolnav, atunci mergi la cel mai bun medic cu cea mai bună educație, care știe cel mai mult despre boala ta. Nu tipul acela de la capătul barului. Deci de ce să ai încredere în tipul de la capătul barului mai mult pe această problemă decât cel care și-a dedicat întreaga viață să înțeleagă această problemă?
Un alt argument al acestor oameni este că propriile cercetări spun că schimbarea se întâmplă tot timpul. Atunci de ce spuneți că acesta este rezultatul activității umane?
Răspunsul la aceasta este că schimbarea se întâmplă mult mai repede decât s-ar întâmpla pe pământ cu mai puțin dioxid de carbon. Explor în principal Antarctica vestică, nu estică, iar ceea ce văd acolo mă îngrijorează și mai mult. Dar acest studiu arată, de asemenea, că există un motiv de a fi preocupat de situația din est, nu numai de un bloc de gheață stabil.
De ce ești mai preocupat de partea de vest?
- Cea mai mare parte a gheții este sub nivelul apei și cea mai mare parte este în contact cu marea, care o încălzește. Am găsit pește sub gheață, departe de marginea gheții, iar acest lucru este foarte reflectorizant. Dar vom vorbi despre asta în următoarea noastră publicație.
El nu este prea optimist în legătură cu politicienii și alegătorii.
„Trebuie să fim inteligenți. Am avut o mulțime de alegeri proaste și acum ar trebui să avem și noi bune."
Întrebarea nu este că se va întâmpla
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor la Centrul de Cercetări Climatice din Bjerknes de la Universitatea din Bergen, spune că Grupul ONU pentru Schimbările Climatice lucrează pentru a încorpora noi calcule în modelele lor: „Antarctica este specială deoarece gheața este în contact cu oceanul. În climele mai calde, cu un volum mai mare de topire, se dezvoltă crăpături pline de apă, determinând ruperea și topirea rapidă a gheții de-a lungul coastei. Noile calcule arată că contribuția mantiei de gheață la nivelul mării este acum mai mare decât înainte. Grupul ONU pentru Schimbările Climatice nu a inclus aceste procese în calculele lor, dar acum este implicat activ în el."
Profesorul spune că, pe baza propriilor cercetări din Groenlanda, ei văd că gheața care este în contact cu apa se topește mai repede decât gheața de pe pământ. Acest lucru se întâmplă deoarece există mai multă apă topită la suprafață și apar fisuri.
„Noi oamenii de știință se tem că ceea ce vedem în datele privind nivelul mării în Pliocen va deveni realitate într-un climat cu efect de seră mai cald, presupunând că nivelul actual de CO2 din atmosferă rămâne la 400 ppm”, spune el într-un interviu. cu Dagbladet. "Întrebarea nu este că nivelul apei din ocean va crește cu zece metri sau mai mult, întrebarea este cât de repede se va întâmpla."
