Unul dintre subiectele discutate frecvent ale teoriilor conspirației moderne este așa-numitul „efect Mandela” - adică ca „pseudo-amintirile” de care milioane de oameni sunt obsedați astăzi.
Oamenii de știință afirmă că toate acestea sunt consecințele unei educații precare (și uneori chiar așa este), dar, de fapt, oamenii de pe planetă descoperă sute de astfel de „efecte” literal în fiecare zi, făcându-i să suspecteze că fie cineva schimbă imperceptibil lumea, sau cineva ne rescrie în liniște memoria. Dar care versiune este mai corectă?
Este posibil ca ediția științifică populară nautil.us să ne ajute să răspundem la această întrebare, care a publicat material despre o descoperire senzațională în înțelegerea principiilor memoriei.
Potrivit opiniilor oficiale moderne, memoria este o anumită structură a sinapselor neuronale: neuronii fie se conectează între ei într-o ordine specială, fie „pompează” unele conexiuni selectate, ca urmare a acestora formează o anumită zonă specială, care este, cum ar fi fost, un bloc de memorie. Biologii moleculari au avut mari îndoieli cu privire la astfel de opinii de mult timp și acum se pare că aceste îndoieli au fost confirmate.
În anii '50, James McConnell, profesor de psihologie la Universitatea din Michigan, a început experimente pe viermi de apă dulce numiți planaria, cunoscute pentru regenerarea lor fenomenală. Planaria poate fi tăiată în zeci de bucăți, care apoi se transformă în 50 de organisme independente.
Cu toate acestea, profesorul nu s-a oprit la tăiere, ci a început să antreneze viermii, înjunghându-i cu un curent electric, însoțit de lumini intermitente. Drept urmare, viermii au început să reacționeze la lumina alternativă: imediat ce lampa de deasupra acvariului a început să clipească, s-au retras imediat și s-au îngropat în nisipul mai adânc.
Deoarece acest reflex a fost cu siguranță un semn de învățare, profesorul a tăiat viermele la jumătate pentru a vedea unde se păstrează memoria șocurilor electrice - în cap sau în coadă?
Video promotional:
Dar, așa cum s-a dovedit, memoria planarienilor regenerați a fost păstrată TOTUL. Chiar dacă viermele a fost tăiat în multe părți, toți indivizii care s-au recuperat din aceste părți și-au amintit foarte bine de antrenament. Și acest lucru a indicat că o anumită substanță, distribuită în tot corpul, este responsabilă de memorie.
Căutarea acestei substanțe nu a primit prea multă dezvoltare, dar în anii '60, neurologul suedez Holger Gyden a sugerat că amintirile sunt stocate în celulele neuronale, în special în ARN, o moleculă de mesagerie care primește instrucțiuni de la ADN și se leagă de ribozomi pentru a le sintetiza. sau alte proteine. Și, așa cum s-a dovedit, teoria lui a fost confirmată și dintr-o parte foarte neașteptată.
Pentru experiment, el a folosit tot același planar, din care, după antrenament, a izolat ARN. Dar deja la începutul experimentului, profesorul a avut o problemă: ARN-ul poate fi injectat într-un iepure de laborator, dar cum să injectați ARN din planaria?
Holger Gieden a rezolvat problema pur și simplu: mai întâi a antrenat un grup selectat de planari, apoi i-a măcinat în jeleu și i-a hrănit pe cei crescuți cu această supă. Drept urmare, noua generație de planari a absorbit pe deplin experiența rudelor mâncate și, de asemenea, a început să reacționeze la lumină.
În anii '70, experimente similare au fost deja efectuate pe șoareci - iar transferul de informații a funcționat perfect. Mai mult, atât cu injecții de ARN, cât și cu canibalism - adică atunci când șoarecii au fost lăsați să mănânce un fel de mâncare pregătit de la rudele lor instruiți să treacă prin labirint.
După ce au primit aceste rezultate, academicienii de la neurobiologie s-au adunat la convenție, unde au început să se târască unii pe alții de barbă, să bată reciproc pe cap cu decantatoare și mobilier. În cele din urmă, a fost dezvoltată o versiune care conciliează părțile, conform căreia moleculele de ARN (sau o altă substanță) sunt responsabile pentru memoria pe termen lung, iar sinapsele formează memorie pe termen scurt. În acest sens, după ce au strâns mâinile și și-au cerut scuze pentru rănile provocate, academicii au decis.
Și așa, după cum scrie nautil.us, în 2015, o echipă de neuroștiștiști de la Universitatea California din Los Angeles, condusă de David Glanzman, a repetat toate experimentele vechi cu planaria, folosind doar în locul lor aplysia - moluște, care sunt adesea numite sigilii cu barbă:
O lucrare similară a început echipa de la Allen Discovery Center din Tufts University, condusă de Douglas Blackstone, doar că în loc de crustacee au fost chinuiți de insecte. Dar rezultatele au fost aceleași peste tot.
Mai mult decât atât, ceea ce i-a surprins pe cercetători cel mai mult, dacă o omidă este instruită (de exemplu, forțând-o să adulmeze o anumită substanță și să o supună unei șocuri electrice) - fluturele care rezultă din această omidă își va aminti totul. Și asta în ciuda faptului că în ciclul omidă-crisalidă-fluture, omida se transformă în jeleu și există chiar și ARN.
Toate acestea pun la îndoială chiar teoria transferului de memorie de către moleculele ARN, ba chiar teoria sinapselor nu lasă piatră neîntreruptă. Și acum echipe de adepți s-au format împreună, au primit subvenții grele și au trecut la experimente mai largi, inclusiv pe mamifere ca oamenii.
Fără să privim măcar bile de cristal, putem prezice cu exactitate rezultatele acestor experimente. Citim nkj.ru:
Există astăzi un milion de astfel de povești, iar oamenii care le aud pentru prima dată încep să se roage cu frică, povestind despre „transplantul de suflet”. Dar, de fapt, nu există un transplant de suflet aici - are loc doar un transplant în corpul unei anumite substanțe, care este purtătorul de informații.
Iar această substanță nu trebuie neapărat injectată în sânge - donatorul de cunoștințe poate fi pur și simplu devorat. Acest lucru, în special, reprezentanții speciei Homo sapiens fac de secole. De exemplu, japonezii în timpul celui de-al doilea război mondial încă practicau obiceiul de a mânca ficatul unui inamic învins și există chiar și un caz documentat când samuraii au mâncat un pluton întreg de piloți americani galbeni.
Vamele nu apar de la zero și informațiile despre ceea ce a fost mâncat sunt transmise cumva și, cel mai probabil, ARN nu are nicio legătură. De exemplu, indienii din Brazilia, la mijlocul secolului trecut (posibil chiar acum), au practicat obiceiul cremării unor persoane locale, în special iluminate, ale căror cenușă erau consumate apoi de întregul trib cu terci de banane. Poate tocmai de aceea, Brazilia este renumită pentru veșnic faimoasă pentru jucătorii de fotbal - pur și simplu arde campionii și apoi devorează cenușa, deși nu știm sigur.
Principalul lucru este că amintirile altor persoane pot fi transmise unei persoane fie cu alimente, fie cu vaccinări, fie chiar cu aer - acesta este un fapt științific dovedit. Oficialii încă studiază acest fapt, dar nu oficialii, cel mai probabil, au văzut subiectul din 1950 și nu s-au limitat la planarieni. Și în 70 de ani ar fi trebuit să primească câteva rezultate serioase.
Prin urmare, dacă veți avea vreodată „efectul Mandela” și memoria dvs. va fi diferită de amintirea celorlalți sau dacă dintr-o dată cei din jurul vostru devin imbuibați de o iubire incredibilă pentru liderul lor suprem și nu veți împărtăși această iubire - vă veți întreba: ce foloseau înainte ? La urma urmei, memoria, așa cum am arătat mai sus, poate fi sintetizată și amestecată ușor în apă și alimente.
