- partea 1 - partea 2 - partea 3 - partea 4 - partea 5 - partea 6 - partea 7 - partea 8 - partea 9 - partea 10 - partea 11 -
Există o astfel de poveste istorică: - Se presupune că indienii maya s-au îmbăiat la malul oceanului, au înotat și au lăsat clătite pe apă când mai multe bărci cu pânze au apărut la orizont. Este vorba despre Christopher Columbus, iar într-o altă versiune, Amerigo Vespucci a navigat din lumea veche pentru a le descoperi, pe Mayas, împreună cu America. Dar niciunul dintre sălbatici nu a văzut aceste corăbii încuiate!
Megalit! Aveți rude pe alte planete?
Preotul șef al seminției, care știa toate profețiile, inclusiv faptul că zeii se vor întoarce pe bărci mari de lemn sub vele, a arătat spre corăbii cu semenii săi, a strigat și a sărit. Nimeni în afară de el nu a văzut altceva decât oceanul până la orizont. Preotul singur știa ce este o corabie și cum ar putea arăta. Restul nu au avut nici măcar o idee despre ce este o navă cu vele. Și dacă comparăm ceea ce vedeau în realitate cu ceea ce era „scris” în creierul lor, nu era imposibil sub formă de concepte, atunci creierul pur și simplu „filtra” ceea ce vedeau, iar indienii nu vedeau corăbiile.
O bicicletă este o bicicletă, dar sensul este profund. De fapt, tot ceea ce nu se încadrează în tiparele cunoscute, o persoană fie nu vede, fie curând uită complet. Romanul lui Lyon Feuchtwanger despre Goya, l-am citit când eram pionier. Apoi am fost lovit de o singură frază a artistului. Citez din memorie: - „A reproduce colțurile preferate ale naturii este ca un hoț care îi admiră cătușele.”
Această afirmație conține întreaga esență a diferenței dintre oameni și oameni. Oamenii sunt incapabili să creeze. Ele pot reproduce doar ceea ce a fost deja creat înaintea lui. Iar Omul din fantezia sa nu este limitat de șabloanele disponibile. El este capabil să creeze ceva care nu exista în natură înaintea lui. Copierea unui arbust de mesteacăn pe pânză nu este un talent. Talentul este de a crea o locomotivă sau un avion. Talentul nu este de a crea o copie exactă a unui sportiv, ci ceva care nu are analogi în capul oamenilor.
Mi-am amintit de senzația recentă „falsă”, presupusă asociată cu descoperirea arheologilor austrieci a unei copii exacte a telefonului mobil Nokia - 3310 din piatră, creat acum „o sută de mii de milioane”.
Video promotional:
Desigur, aceasta este munca glumeților. Dar să ne imaginăm pentru o clipă că acesta este un adevărat artefact și a fost săpat de un țăran în secolul al XIX-lea. Imaginează-ți ce gânduri ar putea apărea în capul lui? Cum să identificați o descoperire dacă nu aveți un șablon pregătit în cap? Ei bine, nu a văzut niciodată un telefon mobil. Și nu am văzut niciodată așa ceva. Ce va numi acest pietruitor? Ce, nu suficient imaginație? Sincer, eu fac și eu. Dar sigur că s-ar numi ceva cu adjectivul „al naibii”, sau „diavolist”.
Povestea cu descoperirea unor imagini antice ale unui tanc, un elicopter, un avion și un submarin pe unul dintre basoreliefurile din Abydos (Egipt) este de asemenea indicativă. Doar percepția unei persoane moderne poate prinde analogia hieroglifelor cu echipament militar, de unde și senzația exagerată. Ancheta a fost condusă de mult timp, dovezi convingătoare că relieful de bază este un fals a fost făcut de mult timp public, dar cui îi pasă!
Presa galbenă și canalele TV mistice continuă să reproducă acest mit, deoarece se vinde foarte bine. În același mod, un alt faimos faimos continuă să rămână în preț - un inel cu un ceas elvețian încorporat pe mâna unei prințese chineze de pe un șantier care este atribuit dinastiei Ming care a condus China, presupus în secolele al XIV-lea și al XV-lea.
Pentru apologiștii din antichitatea civilizației chineze este mult mai ușor să admită existența călătorilor timpului decât să spună deschis că întreaga istorie „antică” a Chinei a fost scrisă în secolul al XVIII-lea de către călugări din ordinul iezuit și că, de fapt, inelul aparținea unei fete care a murit la începutul secolului al XX-lea și nu în Evul Mediu.
Dar în cazurile în care nu există deloc analogii între tiparele stabilite, atunci totul devine foarte complicat. Nu există nimic de comparat, nu există suficientă imaginație și apare o stupoare completă. Apoi „sindromul Maya” se activează, când este mai ușor să nu observi decât să cauți o explicație pentru ceea ce vezi. Milioane de turiști vizitează anual locuri precum Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo, etc. Ei rătăcesc pe traseele turistice bine călcate și ascultă cu încântare poveștile ghizilor despre originea și scopul acestor pietre.
Dar uneori, când o persoană nu are încredere în ghidurile oficiale, încearcă să găsească un indiciu, lasă calea și descoperă brusc că ceea ce îi arată ghizii este pur și simplu nimic, în comparație cu ceea ce este literalmente sub nasul său, începe să gândească într-un mod non-standard. Pacat ca nu exista chiar imagini de inalta calitate cu astfel de artefacte, dar acestea sunt. Iată doar câteva dintre ele:
Este vorba de megaliti din Parcul Național Asuka, Japonia. Ar fi logic dacă aceste pietre ar fi mai cunoscute decât Stonehenge mai sus menționate. Dar vedem contrariul. Toată lumea știe despre Stonehenge, dar numai entuziaști despre Asuka. De ce? Da, pentru că pentru Stonehenge s-a găsit o versiune despre scopul său, ca un vechi observator, iar megaliții Asuki nu se încadrează în niciunul dintre modelele existente. Pur și simplu nu există analogii. Nu există analogii pentru pietre din satul Sayvit din Peru:
Dacă folosim stereotipuri moderne, atunci un singur lucru îmi vine în minte: - este ceva tehnic. Nici cercetătorii cei mai îndrăzneți, în concluziile lor, nu pot depăși presupunerea că avem în fața noastră rămășițele unei baze pe care erau atașate piese metalice. Ei bine, ce se întâmplă dacă acesta nu este „scheletul” mecanismului, ci mecanismul în sine? Ce se întâmplă dacă aceasta este mașina în sine? La urma urmei, numai în conformitate cu ideile noastre moderne, tot ceea ce produce o muncă mecanică trebuie să fie, cu siguranță, din metal! Dar nici nu avem cea mai mică idee pe ce principii fizice s-a bazat civilizația, care au creat aceste obiecte!
Imaginați-vă un gandaci care câștigă brusc inteligență, vorbire și capacitatea de a capta gândurile cu ajutorul graficelor în timp ce călătorește în interiorul unui cuptor cu gaz. Ce va descrie el când vorbește despre obiectele din jurul său? Probabil că ar fi o poveste hilară în stilul angajaților NASA. Iată un alt exemplu viu de megaliti care nu sunt arătați turiștilor într-un loc atât de iconic precum Cuzco (Peru):
Cei mai dotați presupun că un fel de echipament a fost amplasat în aceste nișe și caneluri. De la gramofon la computer. Dar acest lucru este amuzant după părerea mea. Chiar și versiunea de origine extraterestră, care nu are dreptul să existe deloc, pare a fi mai științifică. Ei bine, nu avem șabloane gata pregătite pentru a explica ce vedem. În istoria civilizației noastre nu a existat niciodată așa ceva. Dar acest lucru nu înseamnă că avem în fața noastră rezultatul fructelor civilizațiilor extraterestre!
Și pentru a verifica adevărul acestei afirmații, dați-i tânărului american o mașină obișnuită de carne sovietică manuală în mâinile unui tânăr american … Veți muri râzând, ascultând versiunile propuse de el … Cei care au făcut astfel de lucruri râd și în cer:
Disc genetic.
Înfățișează lucruri și procese pe care o persoană modernă le poate observa doar la microscop. Discul arată procesul nașterii și dezvoltării embrionului. De asemenea, unul dintre desenele ciudate este capul unei persoane cu o formă de neînțeles.
Discul este realizat dintr-o piatră durabilă numită lidită. Prin puterea sa excepțională, această piatră are o structură stratificată și, în ciuda prezenței acestui artefact antic, nu este posibil să se realizeze ceva similar atât practic, cât și teoretic.
Diametrul discului este de 27 de centimetri. Întregul proces de naștere a unei ființe umane este înfățișat cu acuratețe de-a lungul circumferinței discului - de ambele părți - de la dispozitivul organelor productive ale unui bărbat și al unei femei, momentul concepției, dezvoltarea intrauterină a fătului prin toate etapele sale - până la nașterea unui copil. Oamenii de știință au văzut multe dintre aceste procese cu ochii lor relativ recent, cu ajutorul unor instrumente adecvate. Însă autorul discului deținea aceste cunoștințe perfect și era, se pare, un genetician de clasa a șasea. Pentru că, alături de ființe umane, puteți vedea pe cele destul de umane.
Un torus (sau gogoașă) tăiat în lungime. Material - ardezie. Diametru, aproximativ 30 cm. Pe raza interioară, într-un singur loc, sunt vizibile rămășițele unui fel de „petală”. Nu este lipit, ci alcătuind un singur întreg cu unu și jumătate.
Conform asigurărilor egiptologilor, acest „elice” se referă la perioada cuprinsă între 3100 și 2300 î. Hr. din ardezie, care este dificil de prelucrat chiar și cu unelte speciale din oțel. Dimensiunea este impresionantă - diametrul este de aproximativ 60 cm. Iar grosimea „petalelor” este de doar 2-3 mm. Din punct de vedere al matematicii, acest obiect este un cerc în care este înscris un hipocicloid cu trei raze trunchiat. Dar elementul are o axă, ceea ce sugerează că a rotit în jurul propriei axe atunci când este folosit. Axa nu trece prin întregul obiect, ci se termină într-un fund sferic.
Există alte câteva obiecte cu forme foarte complexe, al căror scop este foarte dificil de determinat. Cuțite, cârlige curbate, răzuitoare ciudate etc.
Și totul este realizat cu atenție, formele sunt pur și simplu uimitoare, priceperea sculpturii este pur și simplu uimitoare. Și setul complet de probleme ale discului genetic: nu este clar cum a fost realizat, cine l-a făcut, unde, când și pentru ce.
Cea mai răspândită versiune este că acestea sunt instrumente medicale ale „geneticienilor” antici.
Mânerul unuia dintre cuțite reprezintă un copil, al cărui gât este legat cu un cordon ombilical. Poate cu acest cuțit, chirurgul antic a tăiat cordonul ombilical, salvând astfel viața nou-născutului?
Totul este ca de obicei. Explicațiile oamenilor de știință se bazează pe stereotipuri care au fost încorporate de multă vreme în mintea lor. Oamenii nu pot crea ceva propriu. Cine le-a dat radio, televiziune și internet? Până la urmă, abilitățile unui „om rezonabil” pun la îndoială teza care îi declară raționalitatea!
Și adevăratul „desfacere a creierului” are loc în India. Unde, din cauza faptului că în 1947 nu a existat acces la structuri de stat și supranaționale (cum ar fi UNESCO) care să controleze siguranța obiectelor care sunt moștenirea întregii civilizații. Judecând după evenimentele recente din nordul Africii și Orientul Mijlociu, UNESCO face exact opusul. Nu păstrează, ci distruge prin mâinile altcuiva tot ce este o dovadă a adevăratei istorii a omenirii. Dar acesta este un subiect separat. Și acum, haideți să vedem fotografia lui Dmitri Arbuzov, care a făcut în fotografie ceea ce ghizii nu vă vor arăta. Și dacă o fac, vor minti ca de obicei …
Călătorul Dmitry Arbuzov.
Warangal (India). Ramură marțiană
Bine? Există versiuni? Este o baie, un templu, un senat, un teatru, un observator sau un chiosc? Ei bine, această structură nu se încadrează în tiparele încorporate în mintea unei persoane moderne …
Dar acest munte ne spune deja multe. Poate fi o groapă rămasă după exploatare, prin metoda de scurgere …
Capsele metalice, foarte cunoscute la noi din rapoartele megalitilor mezoamericani, sunt foarte bine conservate. Acest lucru atestă continuitatea tehnologiilor globale din trecut și faptul că acestea au fost aplicate destul de recent. Nu de mii de ani despre care vorbesc geologii.
Împrăștiată. Nu există niciun alt cuvânt pentru asta. Dar de ce pare un câmp de luptă după sfârșitul bătăliei în sine? Mahabharata nu este o invenție?
Cum să identifici acest obiect? Nu există șabloane pentru aceasta. Acest lucru este diferit de orice în imaginațiile noastre. Extratereștri? Dar nu cred în ele! Trebuie să existe o explicație logică. Dar el nu este …
Și acest lucru nu se încadrează în stereotipuri … Cine îl vede, își imaginează mental un „bulgar”. Dar … Cine a spus că predecesorii noștri au un instrument similar cu al nostru? Se pare că știau un mod diferit de prelucrare a pietrelor, care nu are nicio legătură cu a noastră, modernă.
Aici, la prima vedere, nu este nimic misterios, până la urmă, este suficient să se compare cu terasamentele din Sankt Petersburg, dar … Cine va explica cum au fost construite terasamente din Sankt Petersburg? Dacă cineva crede istoricii, lasă-i să încerce să repete …
Iar această imagine, în general, rupe creierul. Piatra se comportă într-un mod complet diferit, așa cum este obișnuit în conformitate cu legile fizicii …
Aici mă tem să nu par original. Văd statorul carterului unui motor cu ardere internă, cu garnituri pe care se sprijinea arborele cotit. Tehnologii mă vor înțelege, lasă restul să-mi ia cuvântul pentru asta. Adevărat, toate acestea nu sunt din oțel, ci din piatră. A sculptat sculptorul motorul? Sau poate oțelul, în anumite condiții, este capabil să mute în minerale? Aceasta nu este o glumă, nu obscurantism, transmutarea elementelor stabile a fost deja recunoscută și are un brevet. Dar ce este de surprins … Crabul de mare nu-și cumpără coaja din magazin, nu? El creează din sărurile apei de mare un element chimic, complet fără legătură cu mediul, calciu, iar din el își construiește „casa”. Și acest lucru nu este considerat un miracol sau vrăjitorie.
Am vorbit mai sus despre sarcofage, nu mă voi repeta. Colțurile interne din trei planuri nu pot fi realizate cu un instrument convențional. Fie 3D, fie laser sau turnare prin matriță. Nu contează ce se aplică exact aici, este important să existe!
Mai departe, alte câteva fotografii care nu lasă nicio piatră dezvăluită din istoria modernă, geologie și mineralogie. Nu se încadrează în șabloanele stabilite. Nu se potrivește cu nicio teorie. O piatră nu se poate comporta așa! Înseamnă ceea ce? Nu știm ceva despre proprietățile pietrei … Și despre originea ei …
Se pare că piatra este capabilă să-și schimbe proprietățile. Doar aceste procese sunt prea lungi în comparație cu durata vieții umane. Prin urmare, ele sunt invizibile pentru noi. Dar dacă nu vedem agitația germenilor pe mâinile noastre, aceasta nu înseamnă abolirea igienei?
Continuare: Partea 13
Autor: kadykchanskiy
