Astăzi, războiul informațional a devenit poate cel mai important mijloc al luptei Occidentului cu Rusia. Aceasta nu este o metodă nouă, ea a fost folosită în mod eficient de vecinii noștri în urmă cu mai bine de patru secole, creând o imagine respingătoare a muscovenului care le este benefic.
Tara barbara
Inițiatorul războaielor informaționale împotriva Rusiei poate fi considerat istoricul polonez Maciej Miechowski, care în tratatul său „Pe două Sarmate” (1517), folosind o cantitate corectă de imaginație, a descris pământurile Muscoviei, descoperite, în cuvintele sale, „de trupele regelui polonez și acum cunoscute de întreaga lume”. În opera sa, Mekhovsky a creat în mod deliberat imaginea Rusiei ca un „stat barbar ostil”, pe care polonezii intenționează să-l domine.
Cu toate acestea, o amplă campanie de informare împotriva țării noastre a început din momentul în care statul Moscova a intrat în Războiul Livonian în 1558, când tipografiile occidentale au început să circule pliante despre atrocitățile trupelor ruse, consolidând textul cu imagini adecvate:
„Foarte viclene, groaznice, până acum, adevărate noutăți noi, ce atrocități comit muscovenii cu creștini captivi din Livonia, bărbați și femei, fecioare și copii și ce rău le fac în fiecare zi în țara lor. Pe parcurs, este arătat care este marele pericol și nevoia poporului Livonian. Pentru toți creștinii, pentru avertizarea și îmbunătățirea vieții lor păcătoase, a fost scris din Livonia și publicat. Nuremberg 1561 , - raportat într-un prospect.
Istoricul austriac Andreas Kappeler a descoperit în arhive 62 de „frunze zburătoare” de conținut diferit, datând din războiul din Livonia. Țarul Ivan IV, la fel ca întreaga societate rusă, este prezentat într-o lumină foarte negativă - sunt barbari care reprezintă o amenințare pentru Europa luminată. După cum a stabilit Kappeler, astfel de produse informaționale au fost tipărite în tipografiile armatei de câmp, care erau conduse de nobilul polonez Lapczynski.
Regele ticălos
În broșurile anti-Moscova, Ivan cel Teribil a fost lovit în special. Țarul rus în ei a fost înfățișat ca un bețiv, debaucher, despot și criminal. Eliberarea Livoniei de acolo a fost comparată cu eliberarea israeliților din captivitatea egipteană și însuși Ivan Vasilievici a apărut sub forma unui faraon răzbunător, uneori era comparat cu Nebucadnețar războinic sau cu Irodul crud. Cuvântul tiran din Occident a ajuns să fie asociat exclusiv cu regula lui Ivan cel Groaznic.
Electorul Augustus I din Saxonia, ale cărui informații despre Rusia meritau încredere în Occident, au comparat pericolul reprezentat de Ivan cel Teribil cu amenințarea unei invazii turce a Europei. În eseurile sale, el a desenat paralele fără ambiguitate între Portul Otoman și Rusul Muscovit. În ilustrațiile care însoțesc textele alegătorului, Grozny a fost înfățișat în rochia sultanului turc, înconjurat de câteva zeci de concubine, în plus, s-a subliniat că imediat ce unul dintre ei l-a plictisit, a omorât-o.
După cum știți, în 1569 Ivan cel Teribil a organizat o campanie militară împotriva lui Veliky Novgorod pentru a-i liniști pe cetățenii rebeli. Occidentul nu a omis să profite de ocazia de a
face din nou țarul rus un tiran. În special, diplomatul englez Jerome Horsey în „Notele sale despre Rusia” indică faptul că paznicii masacrau până la 700 de mii de novgorodieni, în ciuda faptului că nu mai trăiau în acea perioadă mai mult de 400 de mii de locuitori în Novgorod. În sinodice, se spun doar 2800 de morți, dintre care, cel mai probabil, au devenit victime ale epidemiei de ciumă, care a făcut ravagii în Novgorod.
Printre acuzațiile bazate doar pe zvonuri și povești care nu inspiră încredere în persoane, există o mulțime de conjecturi despre moartea fiului cel mai mare al țarului, Țareviciul Ivan Ivanovici și moartea misterioasă a Sfântului Filip de Moscova. Aceste și multe alte judecăți populare au provocat mult timp o atitudine prudentă în rândul specialiștilor, dar, din păcate, datorită propagandei informaționale, acestea s-au răspândit pe larg în conștiința publică.
Este curios că în instrucțiunile către ambasadorii străini care au ajuns în statul Moscova, țarul rus a fost descris într-un mod complet diferit - ca un politician extrem de deștept și de înțelept. Teribil în ele este un teetotaler convins, care categoric nu poate suporta beat. S-a menționat că țarul a interzis chiar consumul de băuturi alcoolice la Moscova, făcând loc fanilor petrecerilor din afara capitalei.
Video promotional:
Elimina un concurent
În timpul lui Ivan cel Groaznic, putem găsi primele planuri de supraviețuire pentru subordonarea Rusiei în Occident. Așadar, în 1578, odată cu depunerea aventurierului Heinrich Staden, care a slujit împreună cu Ivan cel Teribil, a apărut un proiect de transformare a Rusiei într-o provincie a Sfântului Imperiu Roman printre aristocrații alsacieni. Au încercat să-l implice pe duca de Prusia, regele polonez și suedez în proiect. Ideile de acaparare a lui Muscovy au fost vizitate și de căpitanul englez Thomas Chamberlain, pe care l-a împărtășit cu regele său James I.
Modalitățile de implementare a acestui program au fost foarte diferite. De exemplu, Staden a propus eradicarea Ortodoxiei în Moscova și într-un mod pașnic. „Bisericile de piatră germană ar trebui să fie construite în toată țara, iar muscovenilor ar trebui să li se permită să construiască cele din lemn. În curând vor putrezi și vor rămâne doar cele din piatră germanică în Rusia. Deci, schimbarea religiei se va întâmpla fără durere și în mod natural pentru moscoviți”, scrie aventurierul.
Intensificarea războaielor informaționale din timpul domniei lui Ivan cel Teribil nu este întâmplătoare. Sub Ivan IV, granițele statului rus au fost extinse activ, iar armata rusă, care a învins khanatele Crimeea, Kazan și Astrakhan, a devenit una dintre cele mai eficiente forțe din Europa. Occidentul a văzut puterea tot mai mare a Rusiei ca un rival politic periculos care trebuia eliminat în orice mod posibil.
Totul este relativ
Atacul informativ asupra lui Ivan cel Groaznic, desigur, nu a fost lipsit de motiv. A doua jumătate a domniei lui Ivan al IV-lea a fost umbrită de numeroase represiuni și execuții, în care suveranul a văzut o încercare de a împiedica trădarea iminentă, în opinia sa, a trădării. Printre consecințele acestei teroare s-a numărat numărul mare de victime nevinovate. De exemplu, nimic nu poate justifica uciderea starețului Korniliy în mănăstirea Pskov-Peșterilor, comisă personal de Ivan cel Groaznic.
Cu toate acestea, faptele crude ale lui Grozny erau în multe privințe în concordanță cu acea perioadă groaznică. Țarul rus este un copil blând în comparație cu contemporanii săi - Henric al VIII-lea, Maria cel Sângeros, Filip al II-lea, Ducele Alba, Catherine de Medici și Carol al IX-lea.
Deci, în culmea oprichninei, Inchiziția europeană a condamnat la moarte toți locuitorii Olandei ca eretici. În ciuda faptului că acest plan nu a putut fi pus în aplicare, Filip al II-lea a ucis aproximativ 20 de mii de oameni doar în Haarlem, în toată Olanda numărul victimelor a depășit 100 de mii.
În doar câțiva ani din Războiul Țăranilor din Germania sub Charles V, 150 de mii de oameni au fost uciși, iar cel puțin 70 de mii de oameni au devenit victime ale domniei regelui englez Henric al VIII-lea. În timpul infamei Noaptea Sf. Bartolomeu, amenajată de Catherine de Medici și Charles IX, ca urmare a masacrului sângeros, au murit până la 30 de mii de hugenoti francezi.
Complet nu în spiritul tiranului-țar, Ivan cel Groaznic s-a întristat pentru „ce s-a întâmplat cu regele francez în regatul său, câteva mii au fost bătute doar pentru bebeluși, și pentru suveranul țărănesc cerșind de tristețe că o astfel de inumanitate a fost impusă de regele francez asupra unui popor mic și sânge M-am vărsat puțin nebun”.
Și ce s-a întâmplat în Rusia la acea vreme? Conform calculelor profesorului Ruslan Skrynnikov, aproximativ 4 mii de persoane au devenit victime ale represiunilor lui Ivan cel Groaznic. Numărul total al celor executați, inclusiv criminali, este mult mai mare, dar chiar nu poate fi comparat cu scara cataclismelor politice și sociale din Europa Groznie și Asia modernă, ale căror victime sunt în sute de mii.
Cu toate acestea, Europa din a doua jumătate a secolului al XVI-lea avea nevoie de o imagine a Rusiei ostile, agresive și respingătoare. Parțial și apoi, pentru a abate atenția de la atrocitățile care se întâmplă în țările europene „civilizate”. Având în vedere că discreditarea Rusiei în diverse surse scrise a continuat ulterior, Occidentul a satisfăcut prima experiență a războiului informațional.
