Experimentul cu închisoarea Stanford este un experiment psihologic care a fost realizat în 1971 de psihologul american Philip Zimbardo. Experimentul este un studiu psihologic al reacției unei persoane la restricția libertății, la condițiile vieții din închisori și la influența unui rol social impus asupra comportamentului.
Voluntarii au jucat rolurile de paznici și prizonieri și au locuit într-o închisoare condiționată înființată la subsolul departamentului de psihologie. Prizonierii și paznicii s-au adaptat rapid la rolurile lor și, contrar așteptărilor, au început să apară situații cu adevărat periculoase. Fiecare al treilea paznic a prezentat înclinații sadice, iar prizonierii au fost grav traumatizați, iar doi au fost excluși din experiment înainte de timp. Experimentul a fost terminat înainte de timp.
Experimentul a fost realizat fără a ține cont de principiile etice ale Asociației Psihologice Americane, pentru care este pe bună dreptate criticat ca fiind lipsit de etică și neștiințific. Etic, experimentul este adesea comparat cu experimentul Milgram realizat în 1963 la Yale de Stanley Milgram, un fost coleg al lui Zimbardo.
Obiectivele și mijloacele
Studiul a fost finanțat de Marina SUA pentru a explica conflictele în instalațiile sale corective și în pușcașii marini.
Participanții au fost recrutați dintr-un anunț de ziar și li s-au oferit 15 dolari pe zi (ajustat pentru inflație, echivalentul a 76 USD în 2006) timp de două săptămâni într-o „simulare a închisorii”. Dintre cele 70 de persoane care au răspuns la reclamă, Zimbardo și echipa sa au selectat 24 pe care le considerau cele mai sănătoase și cele mai rezistente psihic. Acești participanți au fost predominant bărbați din clasa mijlocie, albi. Toți erau studenți la facultate.
Grupul de douăzeci și patru de tineri a fost împărțit la întâmplare în „prizonieri” și „gardieni”. Prizonierilor li s-a părut mai târziu că sunt luați ca paznici pentru înălțimea lor, dar, de fapt, au fost atrași sincer prin tragere la sorți, aruncând o monedă și nu există o diferență obiectivă a caracteristicilor fizice între cele două grupuri.
Video promotional:
Închisoarea condiționată a fost înființată pe baza Departamentului de Psihologie din Stanford. Asistentul de laborator a fost numit „supraveghetor”, iar Zimbardo însuși a fost numit manager.
Zimbardo a creat o serie de condiții specifice pentru participanți, care trebuiau să contribuie la dezorientare, la pierderea simțului realității și la autoidentificarea acestora.
Gărzilor le-au fost date trunchiuri de lemn și uniforme kaki în stil militar pe care le-au ales din magazin. De asemenea, li s-au oferit ochelari de soare oglindi, în spatele cărora nu-și puteau vedea ochii. Spre deosebire de deținuți, li s-a cerut să lucreze pe ture și să se întoarcă acasă în weekend, deși mulți au fost ulterior implicați în ore suplimentare neplătite.
Prizonierii erau obligați să se îmbrace numai în haine necorespunzătoare, fără lenjerie și papuci de cauciuc. Zimbardo a susținut că astfel de îmbrăcăminte i-ar determina să adopte „o postură neobișnuită a corpului” și că vor avea disconfort, ceea ce ar contribui la dezorientarea lor. Au fost chemați doar prin numere în loc de nume. Aceste numere au fost cusute pe uniformele lor, iar prizonierii au fost obligați să poarte colanți strâns deasupra capului pentru a înfățișa capetele bărbierit de recruți care urmează instruirea militară de bază. În plus, au purtat un lanț mic în jurul gleznelor ca amintire constantă a închisorii și a opresiunii lor.
Cu o zi înainte de experiment, paznicii au participat la o scurtă ședință de orientare, dar nu li s-au dat alte instrucțiuni decât că nu va fi tolerată nicio violență fizică. Li s-a spus că datoria era să facă rotundele închisorii, pe care le-ar putea face, oricât ar fi dorit.
Zimbardo a făcut următoarea declarație către gardieni la întâlnire:
Creați în prizonieri un sentiment de dor, un sentiment de teamă, un sentiment de arbitraj, că viața lor este complet controlată de noi, de sistemul dvs., de voi, de mine și nu au niciun spațiu personal … Le vom scoate individualitatea în diferite moduri. Toate acestea împreună vor crea un sentiment de neputință în ele. Înseamnă că în această situație vom avea toată puterea, dar nu vor avea niciuna.
din videoclipul de la „Studiourile închisorii Stanford”
Participanților, care au fost selectați să acționeze ca prizonieri, li sa spus să aștepte acasă până când au fost „chemați” pentru experiment. Fără avertisment, au fost „acuzați” de furt armat și au fost arestați de către Departamentul de Poliție Palo Alto, care a fost implicat în această etapă a experimentului.
Deținuții au trecut printr-o procedură completă de examinare a poliției, inclusiv amprentarea, fotografierea și citirea drepturilor lor. Au fost aduși într-o închisoare condiționată, unde au fost examinați, ordonați să se dezbrace, „curățați de păduchi” și numerele alocate.
rezultate
Experimentul a ieșit repede din mână. Deținuții au suferit un tratament sadic și abuziv din partea gărzilor, iar până la sfârșit mulți dintre ei au suferit o suferință emoțională severă.
După o primă zi relativ calmă, a izbucnit o revoltă în a doua zi. Gărzile s-au dus voluntar la ore suplimentare și, fără supraveghere din partea cercetătorilor, au suprimat revolta, în timp ce atacă deținuții cu stingătoare de foc. După acest incident, paznicii au încercat să împartă prizonierii și să-i joace unul împotriva celuilalt, alegând cadavrul „bun” și „rău” și i-au făcut pe prizonieri să creadă că există „informatori” în rândurile lor. Aceste măsuri au avut un efect semnificativ și alte tulburări la scară largă nu au avut loc. Potrivit foștilor consultanți deținuți ai Zimbardo, această tactică a fost similară cu cea folosită în închisorile americane.
Numărurile de deținuți, care au fost inițial concepute pentru a-i ajuta să se obișnuiască cu numerele de identificare, s-au transformat în încercări de o oră în care paznicii îi hărțuiau pe deținuți și îi supuneau pedepsei fizice, cum ar fi obligarea acestora să exercite pentru perioade lungi de timp.
Închisoarea a devenit repede murdară și mohorâtă. Dreptul de spălare a devenit un privilegiu care putea fi refuzat și adesea refuzat. Unii deținuți au fost obligați să curețe toaletele cu mâinile goale. Saltelele au fost scoase din celula „proastă”, iar deținuții au fost nevoiți să doarmă pe un podea de beton descoperit. Ca pedeapsă, mâncarea a fost deseori refuzată. Însuși Zimbardo vorbește despre imersiunea sa din ce în ce mai mare în experimentul pe care l-a regizat și la care a participat activ. În cea de-a patra zi, după ce au auzit un complot pentru a scăpa, el și paznicii au încercat să mute întregul experiment într-o adevărată clădire a închisorii nefolosite din poliția locală, ca una mai „de încredere”. El a fost refuzat de departamentul de poliție, invocând probleme de securitate, iar Zimbardo spune că a fost supărat și frustrat de lipsa de cooperare între el și sistemul poliției.
Pe parcursul experimentului, mai mulți paznici au devenit din ce în ce mai sadici - mai ales noaptea, când au crezut că camerele de luat vederi sunt oprite. Experimentatorii au susținut că aproximativ unul din trei agenți de pază prezintă adevărate tendințe sadice. Mulți paznici s-au supărat când experimentul a fost încheiat prematur.
Ulterior, deținuților li s-a oferit „cu titlu de libertate condiționată” să iasă din închisoare, dacă refuză să plătească, majoritatea a fost de acord cu acest lucru. Zimbardo folosește acest fapt pentru a arăta cât de mult s-au obișnuit membrii cu rolul. Dar prizonierii au fost ulterior refuzați și nimeni nu a părăsit experimentul.
Un participant a dezvoltat o erupție psihosomatică pe tot corpul când a aflat că cererea sa de libertate conditionată a fost respinsă (Zimbardo l-a respins pentru că a crezut că încearcă să înșele și că se teme de boală). Gândirea confuză și lacrimile au devenit obișnuite în prizonieri. Doi dintre ei au fost atât de șocați, încât au fost îndepărtați din experiment și înlocuiți.
Unul dintre prizonierii înlocuitori, nr. 416, a fost îngrozit de tratamentul gărzilor și a intrat în grevă a foamei. El a fost închis într-un dulap îngust pentru închisoare solitară timp de trei ore. În acest timp, paznicii l-au obligat să țină cârnați în mâini, pe care a refuzat să le mănânce. Alți prizonieri l-au văzut ca un bătăuș. Pentru a juca aceste sentimente, paznicii le-au oferit celorlalți deținuți posibilitatea de a alege: fie că vor renunța la pături, fie nr. 416 vor fi în închisoare solitară toată noaptea. Deținuții au preferat să doarmă sub pături. Ulterior, Zimbardo a intervenit și a emis numărul 416.
Zimbardo a decis să încheie experimentul înainte de timp, când Christina Maslach, studentă și, în același timp, logodnica sa, necunoscând anterior experimentul, a protestat împotriva condițiilor înspăimântătoare ale închisorii, după ce a venit acolo pentru a conduce discuții. Zimbardo menționează că dintre cei cincizeci de martori ai experimentului, doar ea a pus problema eticii sale. Deși experimentul a fost proiectat timp de două săptămâni, acesta a fost încheiat după șase zile.
Abu Ghraib
Când a izbucnit scandalul Abu Ghraib (intimidarea și tortura prizonierilor din închisoarea militară americană din Irak) în martie 2004, mulți experți au observat imediat asemănarea cu experimentul închisorii Stanford - printre aceștia Philip Zimbardo, care era foarte interesat de detaliile acestei povești. El și-a exprimat îngrijorarea că eforturile armatei și ale guvernului vizau să învinovățească abuzul de câteva „oi negre” în loc să-l admită ca o problemă sistemică a sistemului penal militar instituit oficial.
De fapt, Zimbardo s-a regăsit într-o echipă de avocați care l-a apărat pe unul dintre supraveghetorii închisorii Abu Ghraib a sergentului personal Ivan „Chip” Frederick. El a avut acces la toate documentele de anchetă și restricționate și a mărturisit ca martor expert la tribunalul militar al lui Frederick că a fost condamnat la opt ani de închisoare (octombrie 2004)
Zimbardo și-a folosit experiențele în cazul Frederick pentru a scrie Efectul Lucifer: Înțelegerea transformării oamenilor buni în oameni răi, în care sugerează că experimentul Stanford și abuzul de la Abu Ghraib au multe asemănări.
concluziile
Rezultatele experimentului au fost folosite pentru a demonstra receptivitatea și supunerea oamenilor atunci când există o ideologie justificativă susținută de societate și de stat. De asemenea, au fost folosite pentru a ilustra teoria disonanței cognitive și influența puterii autorităților. În psihologie, rezultatele experimentului sunt folosite pentru a demonstra factorii situaționali ai comportamentului uman, spre deosebire de cei personali. Cu alte cuvinte, se pare că situația afectează comportamentul persoanei mai mult decât trăsăturile interioare ale personalității. În aceasta este similară cu rezultatul cunoscutului experiment Milgram, în care oamenii obișnuiți se supuneau ordinelor împotriva propriilor dorințe, devenind astfel complici ai experimentatorului.
Din coincidență, la scurt timp după încheierea cercetărilor, au existat revolte sângeroase în închisorile din San Quentin și Attica, iar Zimbardo a raportat cele mai bune practici ale acestuia în experiment la Departamentul de Justiție din SUA.
