Din ce în ce mai mult, în lucrările teoretice ale cosmologilor, Universul nostru, ca și în oglinzi, se reflectă într-un nenumărat roi de genul său. Universele paralele se înmulțesc până la infinit. Lumile omologilor noștri, care în alte existențe cedează tuturor ispitelor pe care le-am abandonat - și invers. Universele care nu sunt similare cu ale noastre în orice: cu legi complet diferite ale naturii și constante fizice, cu timpul care curge într-o direcție diferită, cu particule care se grăbesc cu viteză superluminală.
„Ideea universurilor paralele părea oamenilor de știință foarte suspecte - un astfel de refugiu pentru esoterici, visători și șarlatani. Orice fizician care a decis să vorbească despre universuri paralele s-a transformat imediat într-un obiect de ridicol în ochii colegilor și și-a riscat cariera, deoarece nici acum nu există nici cea mai mică confirmare experimentală a corectitudinii lor.
Dar, de-a lungul timpului, atitudinea față de această problemă s-a schimbat dramatic, iar cele mai bune minți încearcă în mod constant să o rezolve”, spune Michio Kaku, profesor la Universitatea New York, autor al Universelor paralele.
Colecția de Universuri și-a primit deja numele: Multiverse, Multiverse. Cărțile științifice serioase sunt din ce în ce mai dedicate. Autorul unuia dintre ei, „The Universe Next Door”, astrofizicianul din Marea Britanie, Marcus Chaun, a scris: „Universul nostru nu este unul și singurul Univers, ci doar unul dintr-o serie interminabilă de alții, bălăcind în râul timpului, ca niște bule de spumă. Acolo, dincolo de limitele cele mai îndepărtate ale universului, vizibile printr-un telescop, există Universe care sunt gata să corespundă tuturor formulelor matematice imaginabile.
Max Tegmark, autorul cercetării „Universele paralele”, a declarat: „Natura ne spune în diverse moduri că Universul nostru este doar unul dintre multe alte universuri … În acest moment nu suntem încă în măsură să vedem cum aceste părți adaugă la o imagine gigantică … Desigur, mulți oameni simt această idee nebună, la fel și mulți oameni de știință. Dar aceasta este o reacție emoțională. Pur și simplu, oamenilor nu le place toate aceste gunoaie ale universului fără viață.
Cei mai autoritari fizicieni ai vremii noastre nu rămân departe de această obsesie. De exemplu, profesorul de la Universitatea Cambridge, Martin Rees, astronomul regal al Marii Britanii, este sigur: „Ceea ce am numit„ Universum”, în realitate, poate fi doar o singură legătură în întregul ansamblu. Existența a nenumărate universuri este destul de acceptabilă, unde legile naturii arată complet diferite. Universul, în care am apărut, este inclus într-un subset neobișnuit, unde originea conștiinței este permisă.
Idei de acest fel se încadrează în ideile moderne ale fizicienilor și astronomilor. Deci, Universul nostru s-a născut acum 13,7 miliarde de ani ca urmare a Big Bang. Nimic nu sugerează că acesta a fost un eveniment unic. Astfel de explozii ar putea să apară de nenumărate ori, dând naștere invariabil unui alt univers extraterestru. Aceștia, ca niște piese dintr-un puzzle, alcătuiesc o singură imagine a „Lumii-ca-un-întreg” - Multiverse.
Video promotional:
Această idee este plină de concluzii ciudate. „Suntem bântuiți de aceeași imagine obsesivă”, a spus ironic fizicianul american Frank Wilczek, „vedem un număr infinit de exemplare proprii, care aproape nu diferă unele de altele și care duc viața lor paralelă. Și în fiecare moment apar tot mai multe dintre dublurile noastre, care trăiesc cele mai diferite versiuni ale propriului nostru viitor."
În general, acest tip de imagine se întoarce la ideea fizicianului american Hugh Everett, prezentată în urmă cu mai bine de jumătate de secol, în 1957. El a interpretat teoria cuantică astfel: a presupus că de fiecare dată, imediat ce trebuie să facem o alegere între mai multe state posibile, universul nostru se împarte pe mai multe Universe paralele, foarte asemănătoare între ele. Deci există un univers în care o voi întâlni pe Elena în această seară. Există un univers în care întâlnirea nu va avea loc. Și de acum înainte, fiecare dintre ei se va dezvolta în felul său. Deci viața mea privată este într-adevăr doar un caz special al multor destine pe care eu și toate dublurile mele va trebui să trăiesc summa sumară.
În același timp, ideea lui Everett este și un mod genial de a rezolva paradoxurile inevitabile care apar atunci când vorbim despre „mașina timpului”. Ce se întâmplă dacă inventatorul său, întors în timp, cade brusc în melancolie sălbatică și decide să se sinucidă? El va muri într-o tinerețe îndepărtată; nu va inventa o mașină care zboară prin timpurile îndepărtate; nu se va întoarce la tinerețe; nu se va ucide singur; va trăi mult timp, angajându-se în creativitate tehnică; el va inventa o mașină a timpului; se va întoarce în trecut, se va omorî; va muri în tinerețea sa îndepărtată … Aluneci de-a lungul acestui lanț logic, ca și cum ar fi pe o fâșie Mobius, fără să știi unde ai mers din partea din față în spate.
1991 - Nodul acestui paradox a fost tăiat de David Deutsch de la Universitatea Oxford. Puteți călători cu adevărat în trecut - și chiar cu un pistol în mână - dar de fiecare dată când trecem în trecut, ne regăsim nu în Universul nostru, unde nu am văzut sau auzit niciun oaspete din viitor, ci într-un Univers alternativ. care se naște imediat ce mașina timpului aterizează. În lumea noastră, cadrul relațiilor cauză-efect este de nezdruncinat.
„Un obiect călătorește dintr-un anumit timp, curge într-o anumită lume și sfârșește într-un alt timp și într-o altă lume. Dar nu un singur obiect nu poate fi transportat în epoca trecută a aceleiași lumi”- așa poate fi formulată această experiență a călătoriei în timp, care a fost transformată într-o călătorie în spațiu paralel. Aforismul lui Maurice Maeterlinck „Dacă Iuda începe o călătorie astăzi, această cale îl va duce către Iuda” nu a fost testul punctelor de vedere cosmologice. O persoană care a trecut în trecut pentru a se întâlni pe sine își găsește doar dublul său în trecutul altcuiva.
Este ciudat? "Interpretarea lui Everett este o concluzie inevitabilă care trebuie trasă dacă considerăm teoria cuantică ca o învățătură universală care este aplicabilă întotdeauna și peste tot", mulți fizicieni ar fi de acord cu un astfel de raționament. Alții sunt deja angajați în cartografierea universului, care nu poate găzdui nu unul, ci un set infinit de universuri.
Noi, oameni unici și irepetabili, înmulțim ca copii ale filmelor de pe DVD-urile dezasamblate în diferite apartamente. Și dacă în acest minut, discul nr. 3234 adună praf în cutie, atunci cineva pune discul nr. 3235 în player și cineva scoate discul nr. 3236 pentru a-l pune exact în aceeași cutie, iar discul nr … În general, cu tot ce se poate întâmpla se întâmplă cu ei.
Este posibil să vizitați un univers paralel?
Când oamenii de știință vorbesc despre Universele paralele, cel mai adesea vorbesc despre diverse subiecte: despre regiuni îndepărtate ale universului, între care se află „superluminal” - inflaționist - goluri, despre o serie de lumi care încă se desprind din Universul nostru, despre marginile universului N-dimensional, una din care formează spațiul familiar.
Conform unor scenarii, densitatea energetică a vidului se poate schimba uneori în mod spontan, în așa fel încât acest lucru să conducă la nașterea unui „univers fiic”. Astfel de universuri sunt împrăștiate în Multiverse, ca niște bule de săpun suflate de un copil. Conform altor scenarii, universurile noi se nasc în adâncurile găurilor negre.
Criticii consideră însăși ipoteza Multiversului drept speculativă. Nu poate fi dovedit sau dovedit cu adevărat. Alte universuri nu sunt disponibile pentru observare; nu le putem vedea cu ochii noștri, la fel cum nu vedem ieri sau mâine. Deci, este posibil, pe baza legilor sau faptelor fizice cunoscute, să descriem ce se află dincolo de orizontul universului? Ar fi presupus să afirmăm că „nu există lună până când nimeni nu o vede”, că nu există alte lumi, deoarece ele nu pot fi văzute. Merită respins această „fantezie speculativă” dacă orice încercare de a descrie ceea ce se află în afara lumii noastre este fantastică în felul său?
Trebuie să ne ocupăm doar de o bază teoretică pe care nu se poate construi nimic cu valoare practică. În ceea ce privește extravaganța, teoria cuantică, în opinia unui observator exterior, nu este mai puțin fantastic decât o conversație despre o multitudine nesfârșită de Universe.
Treptat, principiul a fost stabilit în fizică: „Tot ceea ce nu este interzis va fi inevitabil realitate”. În acest caz, dreptul mișcării următoare este transferat adversarilor. Depinde de ei să dovedească imposibilitatea uneia sau altei ipoteze și le revine entuziaștilor să le propună. Deci, cota criticilor este de a convinge că niciunul dintre multele Universuri nu are dreptul să existe pe vreun parsec de n-dimensionalitate. Și dacă ar putea face față dovezii, ar fi destul de ciudat. „Dacă ar exista doar unul dintre Universul nostru”, scrie cosmologul britanic Dennis William Schiama, „ar fi dificil să explicăm de ce nu există loc pentru multe alte universuri, în timp ce acesta este încă disponibil.”
Odată cu apariția ideii de „universuri multiple”, revoluția copernicană, începută acum 5 secole, ajunge la concluzia logică. „La început, oamenii credeau că Pământul era în centrul Universului”, scrie Alexander Vilenkin. - Atunci a devenit clar că Pământul ocupă aproximativ același loc ca și alte planete. A fost greu să ajungem la condiția că nu suntem unici”.
Mai întâi, Pământul a fost expulzat din centrul universului, apoi Galaxia noastră s-a dovedit a fi una dintre micile insule din spațiu, iar acum spațiul s-a înmulțit ca un bob de nisip într-o suită interminabilă de oglinzi. Orizonturile universului s-au extins - în toate direcțiile, în toate dimensiunile! Infinitatea a devenit o realitate naturală în fizică, o proprietate imuabilă a lumii.
Deci, undeva în depărtare se ascund alte universuri. Este posibil să le ajungeți? Poate că, în ficțiunea științifică, a sosit momentul schimbării „mașinilor timpului”, care au reușit deja să zboare în jurul lumilor Trecutului și Viitorului, la „mașini spațiale” care vor trece prin lumile noastre stelare într-o distanță necunoscută de geometrie transcendentală. Ce cred oamenii de știință despre asta?
2005 - Institutul American de Aeronautică și Astronautică i-a onorat pe fizicianul austriac Walter Drescher și pe colegul său german Joachim Heuser în categoria „zborul viitorului”. Dacă ideile pe care le-au propus sunt corecte, atunci Luna poate fi atinsă în câteva minute, la Marte - în două ore și jumătate, dar 80 de zile sunt suficiente nu numai pentru a merge în jurul Pământului, ci și pentru a călători la o stea care se află la zece ani lumină de noi. Astfel de propuneri nu pot pur și simplu să apară - altfel astronauticii vor ajunge la un punct mort. Nu există altă opțiune: fie vom zbura spre stele într-o zi, fie călătoriile în spațiu sunt absolut inutile, cum ar fi încercarea de a ocoli globul, sărind pe un picior.
Care este baza ideii lui Drescher și Heuser? În urmă cu o jumătate de secol, savantul german Burkhard Heim a încercat să împace două dintre cele mai importante teorii ale fizicii moderne: mecanica cuantică și relativitatea generală.
La un moment dat, Einstein a arătat că spațiul din vecinătatea planetelor sau a stelelor este puternic curbat, iar timpul curge mai lent decât departe de ele. Acest lucru este greu de verificat, dar ușor de explicat cu o metaforă. Spațiul poate fi asemănat cu o foaie de cauciuc bine întinsă, iar corpurile cerești sunt o împrăștiere a bilelor de metal care înconjoară monoton peste el. Cu cât mingea este mai masivă, cu atât depresia este mai profundă. Gravitatea, a spus Einstein, este geometria spațială, o distorsiune vizibilă a spațiului-timp.
Heim și-a adus ideea la concluzia logică, făcând presupunerea că alte interacțiuni fundamentale sunt, de asemenea, generate de particularitățile spațiului în care trăim - și noi, conform lui Heim, trăim într-un spațiu de șase dimensiuni (inclusiv timpul).
Urmașii săi, Drescher și Heuser, au adus numărul dimensiunilor universului nostru la opt și chiar au descris cum se poate pătrunde în limitele dimensiunilor cu care suntem obișnuiți (aici este „zborul viitorului”!).
Modelul lor de „mașină spațială” este următorul: un inel rotativ și un câmp magnetic puternic al unei anumite configurații. Pe măsură ce viteza de rotație a inelului crește, nava spațială locală pare să se dizolve în aer, devine invizibilă (cei care au urmărit filmul „Contact” bazat pe romanul lui Carl Sagan își amintesc bine scena când nava sferică, care se învârte nebunește în loc, a dispărut în spatele unei perdele ceață - transportat la „tunelul găurilor de vierme”).
Așadar, nava stelară a lui Drescher și Heuser au scăpat și într-o altă dimensiune, unde, conform ipotezei oamenilor de știință, constantele fizice, inclusiv viteza luminii, pot avea un sens complet diferit, de exemplu, mult mai mult. După ce s-a grăbit pe dimensiunea altuia - de-a lungul „Universului paralel” - cu viteză superluminală (după părerea noastră), nava s-a declarat instantaneu la țintă, fie că este Luna, Marte sau o stea.
Autorii lucrării scriu cu sinceritate că „acest proiect conține defecte” și este „defectuos din punct de vedere matematic”, în special, nu este în întregime clar modul în care nava pătrunde în Universul paralel și, cu atât mai mult, va ieși din el. Tehnologia modernă nu este capabilă de acest lucru. Și, în general, teoria propusă, se spune în comentariul jurnalului „New Scientist”, este dificil de conectat cu fizica modernă, dar este poate o direcție destul de promițătoare.
Ce se întâmplă dacă oamenii noștri simpli dintr-una din lumile paralele gândesc la fel și poate chiar încearcă să ne pătrundă?
Recomandat pentru vizualizare: "Universuri paralele și multiverse, teoria mai multor lumi și conexiuni spațiale ale Universului"
A. Volkov
