Mulți martori oculari susțin că trupurile străinilor morți au fost găsite la locul dezastrului obiectului. Raportul Departamentului Apărării nu explică în niciun fel mărturia lor independentă, care are un grad destul de ridicat de credibilitate datorită asemănării din descrierile corpurilor străine.
Această circumstanță a dus la faptul că, în iunie 1997, Forța Aeriană a SUA a publicat un al doilea raport asupra incidentului Roswell, care de data aceasta s-a concentrat pe acuzațiile străinilor găsiți pe locul accidentului.
Noul raport trage următoarele concluzii:
1) Practic, martorii care au raportat trupurile străinilor au spus adevărul;
2) dar … acești martori greșesc în timp și greșesc serios în detaliile acelor evenimente. În plus, martorii au reunit mai multe evenimente din diferite perioade și, în orice caz, ceea ce s-a întâmplat să vadă a fost activitățile obișnuite ale Forțelor Aeriene;
3) cadavrele văzute sunt manechine de testare adăpostite în sondă, iar activitatea militară „neobișnuită” a fost efectiv cauzată de operațiunile de lansare și regăsire a sondei de cercetare la mare altitudine;
4) observarea martorilor care au devenit martori oculari ocazionali la testele a două sonde - una în cadrul proiectului Mogul și cealaltă cu manechine de test - a dus la problema incidentului Roswell.
La fel ca raportul din 1994, noul raport, „umplut cu bumbac” incomod s-a dovedit a fi destul de impresionant. Dispune de tipărire mare, o mulțime de fotografii irelevante și margini largi.
Video promotional:
O mare parte din cercetare este dedicată informațiilor despre proiecte legate de sondele din New Mexico, inclusiv interviuri cu contribuabili supraviețuitori la aceste proiecte. Dar, la fel ca în pregătirea primului raport, alți martori ai evenimentelor din 1947 nu au fost intervievați.
În această lumină, declarația secretarului Forței Aeriene Sheila Widnall arată ca o batjocură, care a scris următoarele în cuvântul: „Sarcina noastră în această anchetă a fost simplă și consecventă: să găsim și să publicăm toate faptele”.
În continuare, vom lua în considerare erorile, omisiile și inexactitățile din raportul Forțelor Aeriene. Aceste defecte sunt atât de grave încât se pare că raportul nici măcar nu a fost privit la Pentagon. Ideea principală a raportului este clară: dacă arată adevărata latură a evenimentelor de la Roswell, atunci Forțele Aeriene nu pot recunoaște drept adevărul „poveștile străinilor care au ajuns în 1947”. Cu alte cuvinte, cu o astfel de interpretare, Forța Aeriană încearcă să rezolve o dată pentru totdeauna problema Roswell. Dorința militarilor de a scăpa de presiunea crescândă din partea ufologilor a dat naștere acestui document ridicol și absurd.
Cercetătorii de la Centrul KUFOS UFO din Chicago au studiat detaliat textul raportului și au identificat cel puțin nouă erori și neconcordanțe în acesta, pe care le vom analiza în continuare:
1. Folosind martori mincinoși. BBC crede că Gerald Anderson este un martor cinstit, care pur și simplu a greșit în date, locații și detalii. Se sprijină foarte mult pe mărturia lui pentru a demonstra asemănarea dintre corpurile extraterestre descrise de Anderson și „manechinele antropomorfe”. În același timp, niciun cercetător al catastrofei Roswell nu îl consideră pe Gerald Anderson drept un martor cinstit și de încredere. Anderson și-a falsificat în mod deliberat înregistrările de telefon și jurnalul pentru a-și susține pretențiile. Don Berliner, primul cercetător care a examinat dovezile sale, a scris la începutul anului 1993 că „a pierdut încrederea în cuvintele lui Gerald Anderson”.
2. Ignorarea martorilor credibili, în special a lui Frank Kaufman. Kaufman susține că a fost implicat în evacuarea corpurilor extraterestre în timp ce slujea la Roswell. Afirmațiile sale nu au întâlnit niciodată o refutare convingătoare. Mărturia lui Kaufman ar fi trebuit să fie inclusă în raport. Cel mai probabil, acestea nu au fost incluse din cauza imposibilității de a respinge interpretarea sa despre evenimentele la care el însuși a participat și despre care a scris note.
3. Ignorarea propriilor experți. Forța Aeriană a intervievat participanții la testele sondă, dar nu li s-a cerut noua teorie care explică poveștile despre corpurile extraterestre. Locotenent-colonel (ret.) Raymond A. Madson a participat la proiectul High Altitude Peak timp de 4 ani. Într-un interviu acordat recent la Associated Press, el a spus că este pur și simplu imposibil să confundați manechinele cu extratereștrii. Mai mult, el a observat că fiecare manechin avea o notificare a identificatorului sondei debarcate și o etichetă care identifica proprietatea Forțelor Aeriene din SUA atașată la fiecare manechin.
4. Utilizarea selectivă a dovezilor. Mărturia lui James Ragsdale este parțial folosită, la fel ca o copie a interviului său din apendice. A ignorat descrierea lui Ragsdale a modului în care obiectul a aterizat (emitând lumină strălucitoare și cu viteză mare noaptea), precum și descrierile de resturi care nu seamănă cel puțin cu un balon meteorologic. Cuvântul „manechine” pe care el l-a spus a fost folosit într-un context diferit în raport cu raportul.
5. Nici o singură sondă nu a căzut lângă locul dezastrului Roswell. O singură sondă a aterizat în acea zonă și chiar atunci la o distanță considerabilă de locul accidentului. În plus, este foarte puțin probabil ca martorul să poată confunda operațiunea de evacuare a sondei și manechinului, care a avut loc la kilometri de locul accidentului.
6. BBC susține că „manechinele antropomorfe” erau prea puțin cunoscute în afara academiei și ar putea fi ușor confundate cu ceva ce nu erau. Câteva pagini mai târziu, BBC notează că acest program de cercetare a primit publicitate largă, inclusiv în cărți, reviste proeminente și filmul din 1956 At the Threshold of Space. Acest lucru face foarte improbabil faptul că persoanele aflate în rezidență în statul New Mexico, cunoscute pentru instalațiile sale militare de top secret, ar putea atribui activitățile sondei străinilor.
7. Forța Aeriană se bazează excesiv pe martori care au văzut efectiv evacuarea sondei și manechinelor. Nici un singur martor al dezastrului Roswell nu se potrivește teoriei Forțelor Aeriene. De fapt, lucrătorii sondă, atunci când au fost întrebați despre martori precum Gerald Anderson, nu își pot aminti nici măcar prezența pe site-urile de operațiune a sondei.
8. Manechinele erau prea mari. Aveau cam dimensiunea unui adult. Acest lucru contrazice relatarile martorilor oculari potrivit cărora extratereștrii erau scurti, ca și copiii (aproximativ 4 metri înălțime).
9. Forța Aeriană explică povestea lui Glenn Dennis despre extratereștri prin faptul că a mers accidental la un spital de la bază, unde a avut loc o autopsie a cadavrelor arse ale echipajului care a murit în urma unui accident de avion, în apropierea bazei. Trei cadavre de pe locul accidentului au fost duși la înmormântarea lui Bollard, unde lucra Glenn Dennis. Dar nu este absurd să te gândești că Dennis (director de înmormântare!) Ar putea greși cu privire la cine sau ce a fost operat la baza spitalului?
O examinare atentă a raportului arată că acesta nu este în mod clar rezultatul unei investigații obiective și amănunțite. Un lucru este clar: ceva s-a întâmplat în iulie 1947, care a dus la două rapoarte ale Forțelor Aeriene ale SUA în trei ani. Concluzia sugerează că raportul reprezintă o altă încercare a guvernului de a scăpa de problema „enervantă”, precum și de incompetența sa, care a dus la numeroase erori în raport. Desigur, aceste greșeli vor avea efectul opus și vor spori și mai mult presiunea asupra guvernului american pentru a dezvălui informațiile oficiale veridice despre incidentul de la Roswell.
