Privind hărțile antice, am acordat permanent atenție modului în care cartografii din acea vreme înfățișau Marea Caspică. Pe hărțile timpurii, are o formă ovală, ușor alungită în latitudine, în contrast cu forma sa modernă, în care apele Mării Caspice se întind de la nord la sud.
Caspianul de pe hartă în forma sa modernă.
Și dimensiunea Mării Caspice este complet diferită. Zona piscinei este mai mare decât cea modernă.
Să aruncăm o privire la câteva hărți antice și să vedem noi înșine.
Video promotional:
Aici, Caspianul are deja contururi ușor diferite, dar este încă departe de cele moderne.
Toate aceste hărți arată că Marea Caspică are un sistem de râuri adânci care curg în ea de-a lungul întregului perimetru. Acum, principalul râu care curge în Caspian este Volga. Cu atât de multe râuri în trecut, acesta ar trebui să fie un teren dens și populat, fertil. Cartografii antici nu puteau fi atât de greși în formele geometrice ale rezervorului și în numărul de râuri care curg în el.
Rețineți că nici o singură hartă nu are o imagine, nici măcar un indiciu al lacului Baikal (acest lucru ne va fi util ulterior).
Pe hărți nu există Marea Arală - este absorbită de Marea Caspică, este un singur bazin.
Se știe că Marea Aral se usucă rapid, doar rapid catastrofal. În urmă cu aproximativ 25 de ani, URSS a avut chiar proiecte de salvare a acestei mări prin transformarea râurilor sibiene. Coasta Mării Aral literalmente înaintea ochilor noștri, de-a lungul anilor a trecut dincolo de orizont.
Motivul oficial pentru o astfel de scădere catastrofică a nivelului apei în lacul Mării Aral este un aport imens de apă din râurile Amu Darya și Syrdarya pentru irigarea câmpurilor de bumbac.
Da, acest proces are loc. Dar nu atât de mult. Mi se pare că am asistat la schimbări climatice, care au început cu mult înaintea activității economice umane excesive din această regiune. Multe deserturi din această regiune, stepele sunt fundul Mării Caspice antice. Dar nu tot. Mai jos voi încerca să vă explic de ce.
Între timp, voi adăuga informații din știința oficială care confirmă schimbările în forma și zona bazinului caspic:
Omul de știință rus, academicianul PS Pallas, care a vizitat țărmurile plate joase ale Caspiei de Nord, a scris că stepele caspice sunt încă într-o stare de parcă ar fi ieșit recent de sub apă. Această idee vine de la sine, dacă te uiți la aceste spații vaste nivelate, acest sol argilos nisipos, amestecat cu scoici de mare și nenumărate mlaștini de sare. Ce mare ar putea inunda aceste stepe, dacă nu Marea Caspică adiacente lor?
Pallas a găsit, de asemenea, urme ale stării superioare a Mării pe dealuri mici împrăștiate pe câmpiile caspice, precum insulele din mare. El a găsit terasamente sau terase pe pantele acestor dealuri. Ele nu puteau fi produse decât de valurile mării care acționează mult timp.
Oamenii de știință sovietici au stabilit că pe țărmurile Caspiei, în special pe est (Mangyshlak și altele), trei terase de coastă se găsesc la o altitudine de 26, 16 și 11 m deasupra nivelului actual al Caspiei. Ele aparțin ultimei etape a Mării Khvalynsk, adică perioadei de acum 10 - 20 de mii de ani. Pe de altă parte, există informații fiabile despre terasele subacvatice la adâncimi de 4, 8, 12 și 16 - 20 m sub nivelul actual.
La o adâncime de 16-20 m, există o curbă ascuțită în profilul transversal al versantului subacvatic sau, cu alte cuvinte, o terasă inundată. Perioada unui nivel atât de scăzut al mării datează din perioada post-Khvalyn. Mai târziu, pe vremea Noii Caspice, care a început acum 3 - 3,5 mii de ani, nivelul Mării Caspice în general a crescut, ajungând la un maxim în 1805.
Se dovedește că, relativ recent, în timpul geologic, nivelul Mării Caspice a cunoscut fluctuații semnificative cu o amplitudine de aproximativ 40 de metri.
Un număr mare de terasamente de coastă - terase nu se pot forma decât în timpul transgresiunilor (avansarea mării pe uscat) și a regresiilor (retragerea mării). În timpul transgresiunii, nivelul mării a rămas la o anumită înălțime o lungă perioadă de timp, iar surf-ul maritim a avut timp să proceseze coasta, creând plaje și terasamente de coastă.
Acestea. oamenii de știință nu neagă faptul că chiar într-o epocă geologică foarte recentă, Marea Caspică a fost diferită.
Ce au scris unele figuri din trecut despre Caspian, să citim:
Primele informații despre Marea Caspică și țărmurile sale au fost găsite în lucrările savanților greci și romani antici. Totuși, aceste informații, obținute de aceștia de la comercianți, participanți la războaie, navigatori, nu erau corecte și adesea se contraziceau. De exemplu, Strabo credea că Syr Darya curge simultan cu două ramuri în Caspica și în Marea Aral. În geografia generală a lui Claudius Ptolemeu, care a fost manualul călătorilor până în secolul al XVII-lea, Marea Aral nu este menționată deloc.
Hărțile antice ale geografilor antici au ajuns la noi. Distanțele dintre punctele geografice au fost apoi determinate de viteza și timpul de mișcare a rulotei și navelor, iar direcția traseului a fost determinată de stele.
Herodot (care a trăit aproximativ 484-425 î. Hr.) a fost primul care a definit Caspianul ca o mare izolată de ocean, cu raportul dintre lățimea sa și lungime ca 1: 6, care este foarte aproape de realitate. Aristotel (384-322 î. Hr.) a confirmat încheierea lui Herodot. Cu toate acestea, mulți dintre contemporanii lor au considerat Caspicul drept golful nordic al oceanului, care, după părerea lor, a înconjurat tot pământul cunoscut atunci.
Ptolemeu (90-168 d. Hr.), la fel ca Herodot, considera Marea Caspică închisă, dar o înfățișează incorect, într-o formă care se apropie de un cerc.
Mai târziu, în anii 900-1200. Savanții arabi din AD, în urma lui Ptolemeu, au imaginat că Caspianul va fi închis și rotund. Puteți merge în jurul Mării Caspice (Khazar), întorcându-vă în locul de unde ați plecat și fără să întâlniți obstacole, cu excepția râurilor care curg în mare, a scris Istakhari. Același lucru a fost confirmat în 1280 de Marco Polo, celebrul călător venețian care a vizitat China. După cum vom vedea mai jos, o concepție greșită despre forma Caspiei a persistat în lumea științifică occidentală până la începutul secolului al XVIII-lea, până când a fost refutată de hidrografii ruși.
Din toate acestea, putem concluziona că condițiile climatice din această regiune au fost diferite, acest lucru este dovedit indirect de această hartă a Africii:
Clima era diferită nu numai în Asia Centrală, ci și în cel mai mare deșert de pe planetă - Sahara. Vedeți imensul râu care traversează Africa modernă de deșert de la est la vest și se varsă în Atlantic. În plus, un număr imens de râuri se varsă în Marea Mediterană și în Atlantic - acest lucru indică precipitații abundente în această regiune și cel puțin vegetația savanei. Peninsula Arabică, de asemenea, este plină de râuri și vegetație.
Și acesta este climatul trecutului nu atât de îndepărtat, al trecutului, când oamenii au făcut hărți în întregime.
Ce s-ar fi putut întâmpla care să fi schimbat Asia Centrală, Africa de Nord dincolo de recunoaștere? De unde a venit atât de mult nisip în deșertul Karakum, Sahara?
Voi prezenta o versiune bazată pe aceste cărți, care la prima vedere poate fi de neînțeles:
Se poate observa că Marea Neagră și Caspica sunt unite într-un singur bazin și o suprafață imensă de apă curge în ele dinspre nord-est și în centru - un râu imens care curge de undeva din nord. Există o legătură cu Golful Persic.
Aceste date sunt confirmate de oamenii de știință:
S-a dovedit că, pentru o perioadă foarte lungă de timp, măsurată în milioane de ani, Mările Mediterane, Negre, Azov și Caspice au constituit un bazin marin imens legat de Oceanul Mondial. Acest bazin și-a schimbat în mod repetat forma, aria, adâncimea, s-a împărțit în părți separate și a fost reconstruit din nou.
Etapele dezvoltării acestui bazin în secvența istorică au primit diverse denumiri, pur condiționale,: bazinul Miocenului sau marea care a existat pe vremea Miocenului, acum câteva milioane de ani, marea Sarmatică, Meotică, Pontică, Akchagyl, Apsheron și Khvalynsk, cea mai apropiată timpului nostru.
Sau aceasta este o imagine a perioadei postglaciare, când de la topirea ghețarilor, apa curgea spre sud. Dar cine ar fi putut desena o hartă atât de exactă la acea vreme?
Sau aceasta este o imagine a unei catastrofe din trecutul foarte recent, când Marea Caspică a fost mai întâi în formă ovală, apoi a dobândit un aspect modern. În orice caz, au fost fluxuri de apă, a fost depus un strat imens de nisip, silt, s-au format deșerturi și stepe în această regiune.
Cu Africa, problema este mai complicată și necesită un studiu mai complex.
Voi face o analiză bună a lui A. Lorets: „Civilizațiile antice erau acoperite cu nisip”, ceea ce arată doar că nu cu mult timp în urmă au existat cataclisme, informații despre care nu există în istoria actuală. Poate că Sankt Petersburg a fost acoperit cu silt și nisip în acest moment și din acest motiv, iar Petru I și Catherine - au săpat și restaurat acest oraș antic.
Unul dintre motivele posibile pentru cele întâmplate ar putea fi căderea unui mare asteroid în Oceanul Arctic …
