… în 1979, arheologul Mary Leakey a descoperit o amprentă identică cu cea a unui om din Tanzania. Se estimează că experții ar avea 4 milioane de ani. Conform teoriei lui Darwin, la acea vreme nu ar fi putut exista animale cu un astfel de picior. Doar omul modern îl are, dar atunci trăia Australopithecus, ale cărui degetele de la picioare erau mult mai lungi …
Celebrul arheolog Michael Kremo a venit la Omsk la invitația privată a Consiliului Științific OmSTU. Printre altele, programul șederii sale a inclus o întâlnire cu jurnaliștii, la care a spus că Darwin a greșit.
Michael Cremo se consideră un cercetător independent al originii vieții pe pământ. Potrivit acestuia, din 1984 a fost angajat în cercetări științifice în acest domeniu.
Cărțile sale Forbidden Archaeology (1991) și The Unknown History of Humanity (2004, co-scris cu Richard Thompson) sunt printre primii zece bestselleruri din arheologie. Istoria umanității necunoscute a fost tradusă în 20 de limbi, inclusiv rusă.
Secretul popularității cărților sale este, în primul rând, faptul că postulatele prezentate de el contrazic teoria darwiniană general acceptată a originii omenirii. Michael Cremo vorbește despre faptele care arată că ființele umanoide au apărut pe pământ cu cel puțin 50 de milioane de ani în urmă.
Conform teoriei evoluționistilor, viața pe pământ și-a luat originea în urmă cu 2 miliarde de ani. În urmă cu 40 de milioane de ani, au apărut primele creaturi asemănătoare maimuței, acum 6 milioane de ani - maimuțe mari, și în urmă cu aproximativ 160.000 de ani - Homo sapiens.
Cu toate acestea, Michael Cremo a descoperit că unele descoperiri arheologice contrazic această teorie general acceptată, dar toate aceste dovezi, dintre care, potrivit lui, există deja mai mult de o sută în lume, sunt ascunse cu atenție.
Vorbim despre un astfel de proces al științei moderne cum este „filtrarea cunoștințelor”. Conform versiunii lui Cremo, sunt publicate astăzi doar acele rezultate ale săpăturilor arheologice care nu contrazic teoria lui Darwin.
În sprijinul acestui lucru, invitatul Omsk a dat câteva exemple.
Odată, a spus el, geologul Virginia Steve-McIntyre a spus în lucrarea ei că au fost găsite dovezi ale vieții umane, care are cel puțin 250 de mii de ani. Arheologii care au lucrat cu ea au afirmat că acest lucru este imposibil, o persoană nu a putut crea astfel de artefacte, întrucât nu a fost într-o astfel de etapă de dezvoltare la acea vreme. Aceștia nu au publicat această cifră, iar Virginia Steve-McIntyre nu a mai avut voie să predea după publicarea operei sale.
Un alt exemplu: în 1979, arheologul Mary Leakey a descoperit o amprentă identică cu cea a unui om din Tanzania. Potrivit experților, acesta are 4 milioane de ani. Conform teoriei lui Darwin, la acea vreme nu puteau exista animale cu un astfel de picior. Doar omul modern îl are și atunci trăiau australopitecine, ale căror degetele de la picioare erau mult mai lungi.
Arheologul principal din California, dr. Whitney, a descoperit că artefactele găsite în secolul al XIX-lea (mortar artificial și pestel) au o vechime de 50 de milioane de ani. Și atunci, conform teoriei evoluției, nici măcar maimuțele nu ar putea exista.
Omsk l-a întrebat pe Michael Kremo de ce știința modernă ascunde astfel de fapte. Cercetătorul a răspuns într-un mod extrem de vag și excesiv de romantic: a comparat știința cu iubirea. Oamenii de știință îndrăgostiți de teoria evoluției, în opinia sa, nu vor să accepte ceea ce o contrazice.
Trebuie menționat că Michael Cremo nu a furnizat nicio dovadă documentară privind vârsta descoperirilor arheologice în cauză. În general, el nu a pregătit alte dovezi mai convingătoare decât fotografiile cu artefacte.
Evoluționarii au astăzi un monopol în sistemul de învățământ. Potrivit lui Michael Cremo, această stare de lucruri are premise atât economice, cât și politice. Teoria lui Darwin s-a înrădăcinat atât de bine în secolul XX, deoarece a fost benefică pentru toate sistemele politice. Teza cheie a marxismului - ființa determină conștiința - teoria evoluției nu confirmă decât. Naziștii au promovat ideea de competiție între rase - teoria selecției naturale dezvoltată de darwinisti era foarte potrivită. Sistemul capitalist se bazează și pe concurență: oamenii sunt mașini materiale care luptă în mod constant, iar în final cele mai puternice câștiguri.
Beneficiile economice ale teoriei evoluției în faptul că materialul este mai primar decât spiritual, iar omul se străduiește în permanență pentru consum. Iar consumul este bazat pe economia țărilor capitaliste.
Astfel, darwinismul astăzi nu este doar o teorie științifică, ci baza culturii moderne.
Între timp, potrivit sondajelor realizate de Kremo, doar 10% dintre oamenii din Statele Unite cred în această teorie. Dar opoziția în lumea științifică nu este încă suficient de puternică.
Există două teorii principale care contrazic darwinismul. Prima este ideea creaționismului, care presupune că toate lucrurile au un creator original. Aproape toate religiile neagă originea evolutivă a omului. Chiar și Darwin însuși a crezut în Dumnezeu, potrivit lui Cremo.
Conform unei alte teorii, viața își are originea în spațiu. Oricum, nimeni nu a reușit să demonstreze cum apar organismele vii când se combină elementele chimice. Și nimeni nu poate dovedi încă că un astfel de lucru este posibil deloc.
Însuși Michael Cremo sugerează că conștiința poate exista separat de corp. Dacă suntem de acord cu acest punct de vedere, atunci putem presupune că inițial eram o conștiință pură și nu evoluam din materie, așa cum credea Darwin, ci se degradau în ea. Materia, potrivit lui Cremo, nu creează conștiință, ci doar o acoperă.
„Dacă darwinistii recunosc existența selecției naturale”, a spus arheologul, atunci de ce ar trebui, cel puțin, să nu permită concurența cu alte teorii? El ar dori să vadă cel puțin 5% alocate teoriilor alternative în programele educaționale.
Sergey Tikhonov, șeful Departamentului de Istorie Primitivă al Departamentului de Istorie al Universității de Stat din Omsk, a comentat discursul lui Michael Kremo:
„Sunt sceptic cu privire la teoria lui Cremo. Cert este că nu este un expert în istoria primitivă, nici arheolog. Este filolog, critic literar, după cum recunoaște el însuși.
Materialele despre care vorbește despre el nu s-au colectat, nu a lucrat cu ei - asistentul său de laborator s-a angajat în acest sens. În plus, nu a menționat niciodată coautorul său Richard Thompson în discursul său. Cei mai importanți experți ai lumii sunt suspecte de Kremo.
Și dacă vorbim despre teoriile care se opun evoluției, aș putea să le tratez cu respect dacă ar avea cel puțin unele dovezi documentare.
Apropo, știința modernă nu ascunde nimic. Dimpotrivă, cercetătorii practice, arheologii încearcă să publice toate rezultatele activităților lor. Doar că circulația unor astfel de lucrări nu este foarte mare.
