În ecranul de ecran am folosit un tablou minunat al lui Evariste Vital Lumine din 1882 (dacă greșesc, corect), nu, nu se remarcă nu pentru realismul istoric sau corpul unei tinere care atrage imediat atenția, ci transmite perfect atmosfera acelei două sau trei decenii ale secolului XIX, când s-au născut legendele. conceptul, care a devenit în sfârșit din a doua jumătate a secolului trecut personaje actuale „reale” ale Istoriei oficiale a eroilor literari. Romanticismul … da, romantismul sugrumă pur și simplu imaginația cu "Roma antică" și cu "Gaulele" și "vikingii" similari ciocniți în unghiile propagandei statului imperial din Uniunea Sovietică încă din copilărie. Da, istoricii sovietici aveau ceva de spus împotriva acestei teorii inamice, dar! … dar atunci „Ruriks”, „Vladimir Krasnosolnyshkins”, „Mileniile Botezului Rusiei” și altele mai puțin semnificative ar fi căzut cu domino.dar strâns legat de așa-numitele. „Era” foarte proaspete „istorii” autohtone ale „popoarelor” recent apărute, care făceau parte din „familia prietenoasă a popoarelor sovietice”. Pentru gardienii corectitudinii politice, aș dori să spun imediat că în cuvântul nativ nu există, în general, nimic ofensator sau abuziv, sensul inițial al cuvântului este absolut inofensiv, doar o afirmație de fapt, dar cred că în articolul următor voi să mănânc în termeni mai detaliat …
Pentru mulți … dar ce putem minimiza, pentru majoritatea covârșitoare a populației planetei, secolul al XIX-lea este un secol al populației totale a planetei într-un strat uniform, în care escroci cu herberteli au examinat fiecare bucată, au cartografiat-o meticulos, a atașat-o ușor în orice culoare la orice imperiu, a fixat-o cu greu la ea cu unghiile eticheta cu numele și în final! a fost ieri și toată lumea știe totul despre asta! Da Da? Haide?! Bine, spune-mi toate „războaiele ruso-turce” ale acestui secol, în care an Chukotka a devenit parte a Imperiului Rus, ei bine, la sfârșitul zilei, ce leagă Carlos Marcus, Roma și Adi Hitler? Sunt sigur că practic nimeni nu va răspunde la aceste întrebări fără partajare pe Internet! Voi spune că este aspru, masele cunoscătorilor de „renunțători”, „medievaliști” și „experți în Renaștere” nu știu nimic despre „secolul al 19-lea” de ieri !!!Nu sunt foarte tânăr în viață și am reușit deja să înțeleg că atunci când privești ceva prin ochelari, nu vezi ochelarii în sine și aceasta este una dintre principalele probleme ale istoricilor …
Un alt delir pur și simplu colosal, care literalmente întoarce TOATE înțelegerea istoriei cu capul în jos este credința în populația densă a suprafeței planetei Pământ. Nu! NU!!! si nu !!! De exemplu, un instrument atât de drăguț precum Wikipedia susține că, în 1900, populația planetei, potrivit enciclopediei Britannica, era de 1,65 miliarde de oameni, dar, spre regretul meu profund, trebuie să recunosc că Britannica nu este o autoritate absolută pentru mine și, destul de rar, recurg la utilizarea informațiilor din această „sursă”, în plus, când studiez personal demografia, am întâlnit chiar cifra … 960 de milioane de oameni. pentru 1900, ceea ce mi se pare ceva mai obiectiv, deși nu mă voi ascunde, am făcut această concluzie pe cont propriu, calculând dinamica creșterii și ieșind empiric practic la aceeași cifră,în general, am fost intrigat de o asemenea coincidență … dar, cel mai mult, m-a enervat faptul că, atunci când studiam datele de la Britannica, cele mai incomode și mai alarmante cifre erau în China, Asia de Sud-Est și … posesia coroanei britanice, adică puțin mai puțin de jumătate din numărul indicat în Britannica Populația este inventată prost „din buldozer”!.. Am înțeles că acum mulți vor „atârna” sau vor striga „asta nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată”, sunt de acord, o formulare foarte neproductivă, dar absolut neproductivă și departe de logică și realism. Voi încerca să explic asta, bine, cel puțin pe … da, chiar și pe Chukchi … da, aș putea, desigur, să mă refer la disputa noastră cu pen-ul meu Radmir, dar pentru cititorii LJ, cred că legătura către link va fi o batjocură,În plus, vă voi avertiza că discuția se desfășoară în stilul Skank proprietar și pentru mulți va fi incomod să citiți (aici undeva aici), așa că pentru restul cititorilor o voi extinde și aici într-o limbă rusă mai literară.
Cert este că valurile de diverși cuceritori de la începutul secolului al XIX-lea s-au rostogolit liber unul peste altul … fără să se atingă, pentru că densitatea populației nu a fost doar mică, ci foarte mică (deși inițial a fost menționat un cuvânt mai capabil) și dacă specific acest lucru densitatea populației pământului pentru anul de marcaj 1800 conform cronologiei actuale a fost ca în Chukotka sau Taimyr, atunci trebuie să vă imaginați nu o imagine destul de frumoasă în care trăiesc triburile, dacă nu într-o culoare solidă, atunci cu siguranță în zonele contigue volumetrice, bine, de exemplu:
Sau așa:
Și din moment ce a fost în realitate, adică astfel:
Video promotional:
Sau așa:
Nu, desigur, dacă sunteți pe deplin conștienți de faptul că pe dimensiunile pictate, de exemplu, cea de-a doua carte, 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids și 450 Yangas WANMEDED, iar locurile din reședința lor mai mult sau mai puțin permanentă s-au VANMEDED, iar locurile din reședința lor mai mult sau mai puțin permanentă sunt VANMEDED puncte multicolore de pe a patra hartă și înțelegeți sensul general al celei de-a doua hărți, atunci nu am nimic împotriva ei, dar majoritatea covârșitoare a populației își imaginează că triburile acum unite în „naționalitățile” Chukchi”și„ Yukagir”trăiau de fapt în tablele continue atât de mari și asta doar o amăgire de neiertat.
De exemplu, știind că populația din est era localizată astfel:
În Vest și în Centru așa:
Și în nord și sud, chiar așa:
Îți va fi mult mai ușor să înțelegi esența acelor absurdități pe care veselă și frivolă „știința” istoriografiei mai mult decât aruncătoare pe fanii istoricului.
Unul dintre aceste incidente șocante a fost vestea atacului flotei de corsari mediteraneeni (?!) Pe Islanda (??? !!!), hai să ne ocupăm sistematic și cu intenție de acest lucru înainte de a trece la alte vicisitudini ale vieții vikingi.
În articolul precedent, pentru început, am indicat pur și simplu că majoritatea copleșitoare a vikingilor erau probabil Chukhonts, fără a se concentra pe apartenența teritorială și, imediat ce au colonizat un teritoriu de la luptători celebri într-un timp foarte scurt, s-au transformat în cei obișnuiți … ei bine, nu știu dacă acest cuvânt va fi corect politic în atitudinea popoarelor europene, dar s-au transformat în Chukhans, cu un mod de viață corespunzător. Cum, LIKE CARL ?! Chiar ieri, oamenii războinici care au provocat panică pe numele lor au devenit atât de lipsiți de apărare încât, de exemplu, dacă credeți OI, când mai multe nave ale piraților algerieni (?!) S-au agățat pe țărmurile islandeze, populația îngrozită nu a putut oferi nicio rezistență nou-veniților: pirații au jefuit atât cât au vrut și au ucis. sau dus în robie oricine doreau. Foarte,Este un eveniment foarte interesant, la care aș dori să stau mai detaliat și să îl analizez.
Analizând toate materialele disponibile, am ajuns la concluzia că acest material este cel mai complet și justificat: nordic-land.com/topic/1482 Analizând acest lucru, desigur, un studiu foarte complet și interesant din 1905, am atras imediat atenția asupra faptului că publicarea nu este numai că britanicii și acest lucru, permiteți-mi să vă reamintesc, sunt dușmani naturali și antiheroi constanți din istoria islandeză, așa că autorul britanic nu ezită să menționeze că britanicii au făcut parte din comandă, iar primul atac a fost efectuat și de forțe din regiunea Gibraltar, din nou, amintiți-vă, o colonie cheie de lungă durată. Anglia. Totuși, cel mai interesant lucru începe chiar de la bun început și, odată cu citirea generală, nu mai rămâne decât din memorie, devine neclar, dar nu este dificil pentru mine, am copiat cu blândețe acest moment și l-am citat într-o piesă separată, am marcat chiar și cel mai delicios cu îndrăzneală:
„Islanda … până în 1627 nu a cunoscut devastarea hoardelor africane, care erau la acea vreme o nenorocire în Europa. Pirații englezi au aterizat pe țărmurile și moșiile sale jefuite: dar acum a trebuit să experimenteze groaza deplină a „fiilor turci” (apropo, citatele nu erau ale mele, autorul britanic i-a pus pe el însuși în tandrețe masochistă și a scris despre pirații englezi absolut fără ezitare).
Pe Insulele Irlandei (regiunea islandeză Vestmannaeyjar), o legendă este spusă ca și cum ar fi la 20 iunie 1740 sau, cum spun unii, la începutul secolului al XIX-lea (ei bine, ce zici despre cum au fost efectuate teste nucleare în URSS, ei bine, cine își va aminti? De la 20 la 150 de kilotoni, un discret atât de ușor), algerienii s-au întors și au fost trecuți de un șerif viclean (sýslumaður), un dane pe nume Johanssen"
Așa că totul a căzut la locul lor, britanicii la începutul secolului al XIX-lea conform cronologiei actuale, ca de obicei, după ce au recrutat muncitori oaspeți, au făcut un zgomot printre nativii islandezi cu minte simplă, în special înspăimântătoare că islandezul a înțeles vorbirea turcilor algerieni
Citiți link-ul, distrați-vă, din astfel de fabricații de squire britanici plictisiți, istoria oficială (OI) a fost modelată pe parcursul celei de-a doua jumătăți a secolului al XIX-lea și a întregului secol XX … pentru iubitorii de „istorie rusă” din aceeași serie și de o violență nesfârșită de către proletarii din lume de nenumărați invincibili Muscovenii … în general, regulile Algeriei …
… Nădăjduind că am devenit brusc atât de convingător, iar cititorul a renunțat la tot, a urmat legătura și a început imediat să înțeleagă neconcordanțele, la reflecție, am decis să mestec ceva mai mult pe subiect, citând momentele cele mai pline de inimă.
Ei bine, de exemplu, autorul N. Annandale din Oxford spune nevinovat: „… acum vom face față unui atac mult mai grav și mai vechi, despre care există rapoarte din acea vreme, compilate parțial din poveștile supraviețuitorilor și parțial din scrisorile prizonierilor scrise în Țara captivității lor.”Majoritatea acestor rapoarte au fost editate cu atenție și publicate la Reykjavik la mijlocul secolului al XIX-lea; însă această ediție este greu de găsit și nu știu dacă ceva a fost tradus în engleză, în afară de câteva eseuri pe care le-am publicat în ziarul Scoțian în august 1901 . Am tradus din limba pentru persoanele cu handicap mintal în rusă, cu un astfel de „Makar” simplu, autorul recunoaște cu sinceritate că toată această poveste întunecată a fost inventată la mijloc. Secolul XIX la Reykavik și, din nou, este recunoscut sincer că, în afară de unele eseuri,tradus în engleză de o simplă coincidență, el nu știe nimic.
Și acum comparați și Islanda (nu pot rezista și voi cita extrasul pe care l-am citat despre Islanda din secolul al XIX-lea, care este la fel de aplicabil și în restul Scandinaviei, și în partea de nord a insulelor britanice și la o astfel de toaletă din Europa precum statele baltice, nu vă lăsați, citiți-o din nou:
„În fermele lor, vikingii au scos o existență mizerabilă, au murit de foame și au murit. Fermă scandinavă - un rând de case cu ziduri din piatră sau cărămizi sodate, acoperișuri zimțate și fațade din scândură. O astfel de fermă arată mai degrabă ca o grămadă de săpături decât o conac. Într-un spațiu de locuit înghesuit - așa-numitul „raft rău” - tavanul era sub forma unui acoperiș gable. Erau ciorchine de o parte și de alta a pasajului din mijloc. Aici locuitorii fermei își petreceau zilele de iarnă și serile la serviciu, la lumina slabă a unui fitil scufundat în blubber. Stând pe o suprapună, au zgâriat lână, s-au învârtit sau au tricotat. Tavanele înclinate de fum se scurgeau și trebuia să punem jgheaburi sub scurgeri. Lemnul de combustibil din afara Suediei și Norvegiei era rar și trebuia să fie înecat cu orice: oase de pește cufundate în blubber, cadavre de pescăruși și altele asemenea. Pentru a menține cald, fereastra nu s-a deschis. Camera era întotdeauna umedă și rece. Mirosea sufocant de blubber, pește putred și urină - în urina veche se spălau hainele și se spălau, deoarece săpunul nu era cunoscut. În aceeași încăpere erau oile și câinii, iar oamenii adesea bolnavi, de exemplu, leproșii - lepra și variola erau o întâmplare frecventă la acea vreme.”) Cu scrisori care se presupunea de la începutul secolului al XVII-lea, care a durat până în mijlocul secolului al XIX-lea, adică au fost păstrate în ACESTE CONDIȚII timp de două sute ani, cred că cineva care nu și-a pierdut complet legătura cu realitatea va râde de asta la fel de vesel ca mine.») Cu scrisori presupuse de la ÎNCEPUTUL secolului al XVII-lea, care a durat până la MIDD-ul secolului al XIX-lea, adică păstrat în ACESTE CONDIȚII timp de două sute de ani sau mai mult, cred că cei care nu și-au pierdut complet legătura cu realitatea vor râde la fel de vesel de acest lucru ca mine.») Cu scrisori presupuse de la ÎNCEPUTUL secolului al XVII-lea, care a durat până la MIDD-ul secolului al XIX-lea, adică păstrat în ACESTE CONDIȚII timp de două sute de ani sau mai mult, cred că cei care nu și-au pierdut complet legătura cu realitatea vor râde la fel de vesel de acest lucru ca mine.
În plus, autorul subliniază în mod direct că limba islandeză nu a fost încă inventată, nici într-adevăr nedumerită, fie doar o idiotă auto a activat-o, dar formularea sa m-a amuzat cu naivitatea ei copilărească: „…„ Istoria Raidului Turc”de Bjorn de la Skardsau - un respectat istoric islandez, sau, mai degrabă, un cronicar cunoscut pentru numeroasele sale cronici scrise în islandeză săracă. Venind din perioada în care vechea vorbire islandeză a devenit temporar neprestigioasă și când s-a considerat corect să fie un străin pedant în pronunție …"
Ultima frază a acestui opus tocmai m-a terminat cu naivitatea ei copilărească: „… aceste analize nu sunt literatură în niciun sens al cuvântului, dar exactitatea lor în cele mai mici detalii cu privire la evenimentele unui dezastru brusc și extrem de neașteptat, de care avem de-a face, le oferă sensul practic al unui document istoric … , Am vărsat o mulțime de lacrimi din acest babă copilăresc ca: „Această bucată de hârtie este din cele mai delicioase bomboane din lume, este atât de frumoasă încât pur și simplu nu a putut conține o bomboană proastă”, cum mă ating aceste idioți primitivi ai pragului secolului XX.
Nici nu știu dacă merită să analizăm această descriere a catastrofei GIANT de la începutul secolului al XIX-lea, care a dus la pierderi INCREDIBILE de oameni în rândul populației islandeze, dar cred că totul este prea clar acolo și fără mine și nu va fi dificil pentru persoanele care ȘTIU CITEȘTE să recreeze o imagine reală a ceea ce s-a întâmplat două sute de ani în spatele unui eveniment obișnuit, aruncat de eforturile falsificatorilor mai degrabă inepți din antichitatea străveche și umflat la scara universală a unei catastrofe naționale, așa că mă îndrept spre lucruri nu mai puțin interesante.
Autor: SKUNK69
