Introducere
Trebuie subliniat faptul că eu și colegii mei am considerat destul de sincer fascinația cu „farfurii zburătoare” ca urmare a psihozei de masă postbelică și am simpatizat mental cu săracii noștri cetățeni, păcăliți de asemenea prostii. Prin urmare, am acceptat invitația Forțelor Aeriene de a juca rolul de „cenzor astronomic” al observațiilor OZN ca o bună șansă de a expune, învinge, risipi acest miraj anti-științific. Cu toate acestea, nu am reușit să demonstrez puterea și puterea metodologiei noastre științifice pe baza scrisorilor și a relatărilor martorilor oculari … Abia la înființarea programului Cartea albastră și la sosirea căpitanului Ruppelt în fruntea lui, am început să simt că mă „cufund” cu adevărat în problema OZN. Dar lichidarea bruscă în 1968 a programului Cartea Albastră (instituit în 1948 de Forța Aeriană pentru a studia rapoartele OZN) mi-a provocat o reacție.și anume dorința de a continua, de a avansa în continuare cercetările OZN, folosind experiența bogată acumulată de mine de-a lungul a peste 20 de ani de cooperare cu Forțele Aeriene ale SUA (rezultatul a fost organizarea de către J. A. Hynek în 1973 a Centrului de Cercetări OZN din Evanston - Ed.). Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații de genul „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice despre OZN-uri?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.pentru a impulsiona cercetarea OZN în continuare, folosind bogăția de experiență am acumulat peste 20 de ani de cooperare cu Forța Aeriană a SUA (rezultatul a fost organizarea de J. A. Hyneck în 1973 a Centrului de Cercetări OZN din Evanston - Ed.). Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații de genul „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice despre OZN-uri?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.pentru a impulsiona cercetarea OZN în continuare, folosind bogăția de experiență am acumulat peste 20 de ani de cooperare cu Forța Aeriană a SUA (rezultatul a fost organizarea de către J. A. Hyneck în 1973 a Centrului de Cercetări OZN din Evanston - Ed.). Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații de genul „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice despre OZN-uri?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.acumulate de mine peste 20 de ani de cooperare cu Forța Aeriană a SUA (rezultatul a fost organizarea de către J. A. Hynek în 1973 a Centrului pentru Studii OZN din Evanston - Ed.). Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații de genul „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice despre OZN-uri?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.acumulate de mine peste 20 de ani de cooperare cu Forța Aeriană a SUA (rezultatul a fost organizarea de către J. A. Hynek în 1973 a Centrului pentru Studii OZN din Evanston - Ed.). Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații precum „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice despre OZN-uri?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte. Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații de genul „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice ale OZN-urilor?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte. Sunt deseori întrebat dacă eu am observat personal un obiect zburător neidentificat? Trebuie să răspund la această întrebare în negativ. Astfel, experiența mea cu OZN-urile este secundară, adică am „văzut” aceste obiecte prin ochii altor oameni. Mi s-a cerut de multe ori să recomand o carte „bună” despre OZN-uri, însoțită de observații de genul „Există ceva real în acest sens?” „Există dovezi veridice ale OZN-urilor?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.însoțind aceste adrese cu observații precum: „Există ceva real în acest sens?”, „Există dovezi veridice ale OZN-urilor?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.însoțind aceste adrese cu observații precum: „Există ceva real în acest sens?”, „Există dovezi veridice ale OZN-urilor?” sau "Unde pot citi despre acest lucru, dar nu scris de un nebun?" După multă gândire, am decis să iau singur o astfel de carte.
A trebuit să fac acest lucru în beneficiul celor care sunt cu adevărat încurcați de fenomen, care doresc să știe care sunt dovezile OZN de primă mână, ce tipuri de obiecte sunt observate și cum sunt interpretate de martori oculari. Totuși, trist cum ar părea, nu voi putea spune cititorilor principalul lucru pe care ei îl așteaptă cu siguranță de la mine: să explice ce este un OZN. Doar pentru că nu știu. Și nimeni nu știe (până acum întrebarea despre natura OZN-urilor rămâne deschisă). Dar sunt hotărât să arăt că nu toate dovezile sunt fictive sau epuizate. O carte „bună”, în opinia mea, trebuie să fie sinceră și nepărtinitoare. Ar trebui să se bazeze pe dovezi solide și cât mai bine documentate. J. Allen Hynek (1910-1986).
Ironia științei
Într-o seară de vară, în 1968, în Victoria, Columbia Britanică, a avut loc o recepție cu ocazia unui simpozion astronomic. Peste o sută de astronomi din diferite țări s-au adunat într-un restaurant mare. Deodată, un bărbat a intrat în hol și a anunțat că au apărut pe cer obiecte zburătoare neidentificate. O chicotire ușoară a trecut prin mese, dar s-a stins repede, iar oamenii s-au întors la conversațiile lor. Niciunul dintre oamenii de știință nu a ieșit să vadă cu propriii ochi fenomenul misterios al naturii! Erwin Schrödinger, unul dintre fondatorii mecanicii cuantice, a spus că principala cerință pentru un om de știință ar trebui să fie curiozitatea ireprosabilă. Cu toate acestea, comunitatea științifică nu este curioasă despre fenomenul OZN. Mai mult, reacția total agresivă a oamenilor de știință la orice mențiune despre „farfurii zburătoare” sugerează o anumită patologie care merită atenția psihiatrilor. Există două tipuri de oameni de știință,negarea OZN-urilor. Primul tip include scoferele care nu încearcă nici măcar să facă față vreunui caz specific de observare a unui fenomen.
Al doilea tip include oamenii de știință care, după verificare, recunosc realitatea OZN-urilor, dar numai ca un fenomen pur psihologic. Poziția celui de-al doilea grup de oameni de știință merită în continuare atenție, deoarece au materiale pentru discuții. Opiniile primului grup, dimpotrivă, nu stimulează discuțiile, deoarece, în opinia lor, întrucât nu există niciun fenomen, atunci nu există un subiect de discuție în sine. Dacă problema este cu adevărat „prostii”, atunci de ce provoacă o reacție atât de agresivă din partea oamenilor de știință autoritari și respectabili? Se datorează faptului că acest lucru realizează un răspuns subconștient la o provocare pe care nu sunt gata să o accepte? Celebrul istoric canadian al științei, Thomas Gauge, a scris: „Unul dintre cele mai interesante aspecte ale fenomenului OZN este pentru mine că este un fel de indice al vitalității științei. Aș considera doar acea știință drept realăcare percepe fapte noi și acceptă noile explicații, inclusiv cele care contrazic legile naturii”. În plus, T. Gauge a subliniat că orice sistem de idei existent mai devreme sau mai târziu începe să reziste unor fapte noi care depășesc cadrul său. De exemplu, majoritatea oamenilor de știință nu au fost de acord de mult timp cu teoriile recunoscute în prezent despre originea meteoritelor, despre mecanismul transformărilor nucleare, despre natura circulației sângelui în corpul uman, despre natura luminilor din nord etc. „Astfel, - a continuat T. Gauge, - dacă comunitatea științifică percepe cu ușurință fapte noi, înseamnă că acestea nu sunt noi în adevăratul sens al cuvântului.” Următorul exemplu ilustrează acest lucru bine. Din când în când, fizicienii erau gata să recunoască faptul că meteorii nu cad din cer, ci sunt „ciopliți” din stânci de fulgere. Această explicație se încadrează cu ușurință în imaginea consacrată a lumii. Oamenii nu-și puteau imagina alt motiv. „Din aceasta devine clar”, a concluzionat T. Gauge, „dacă OZN-urile nu sunt recunoscute ca realitate sau sunt interpretate ca erori ale martorilor oculari, atunci știința modernă nu poate fi considerată reală!” Este probabil ca mulți experți să-și folosească abilitățile pentru a cerceta OZN-uri dacă ar avea informațiile adecvate. Din păcate, trebuie să atragă informații despre OZN-uri din ziare, reviste tabloide și publicații oculte. Bibliografia diferitelor literaturi, într-un fel sau altul, legate de OZN-uri, ocupă un volum de 400 de pagini! Dar nu numai specialiștii sunt informați greșit cu privire la această problemă. Întreaga societate a denaturat concepte despre OZN-uri. Acestea includ următoarele „adevăruri”: „Numai fanaticii raportează observații OZN.”În realitate, cele mai sensibile și clare mesaje provin de la martori oculari care nu sunt deloc conștienți de problemă, dar destul de sincer nedumerați de ceea ce au văzut. Iar fanaticii OZNI sau ocultiști și mistici își trimit rareori descrierile. În plus, aceste texte incoerente sunt ușor identificate și aruncate. „OZN-urile nu sunt niciodată raportate de oamenii de știință adevărați”. Această afirmație este greșită. Mai mult, oamenii de știință sunt cei care dețin cele mai detaliate, precise și calificate descrieri ale ceea ce au văzut. Un alt lucru este că numele lor nu apar în mass-media, pentru că evită publicitatea și preferă să rămână martori oculari anonimi. „Rapoartele OZN provin de la cele nesigure. oameni ignoranți și, în general, dubioși”. Unele dintre descrieri aparțin cu adevărat unor martori oculari de încredere, predispuși la exagerare. De obicei, acești oameni greșesc obiecte celebre pentru OZN-uri,dar mesajele lor sunt ușor identificate și excluse din examinări suplimentare. Uneori scriu și oameni insuficient educați. Dar acest lucru nu înseamnă deloc că nu pot fi de încredere. Mai mult, martorii adolescenților sunt apreciați de investigatorii traficului rutier. Aceștia din urmă, desigur, nu sunt întotdeauna intelectuali, dar vorbesc și scriu fără niciun prejudiciu. Pe de altă parte, cei mai compleți mut și nebuni își depășesc rareori lenea de a scrie ceva sensibil. Există foarte puține rapoarte ale persoanelor cu handicap mintal. Psihiatrul Berthold Schwartz a examinat 3400 de pacienți și nu a găsit o singură observație OZN în rândul lor! Colegii săi au primit aceleași rezultate și au remarcat lipsa aproape completă de interes pentru aceste fenomene la pacienți.„OZN-urile sunt nave ale„ micilor oameni verzi”și, în general, străini din spațiul exterior”. După cum am spus, acum nimeni nu știe ce sunt OZN-urile. Cu toate acestea, este inacceptabil să negăm fenomenul însuși datorită extravaganței ipotezei cosmice a originii sale, deoarece, în acest sens, vom pierde oportunitatea de a considera alte ipoteze. Putem defini un OZN ca o percepție descrisă de martorii oculari pe cer sau peste pământul unui obiect sau al unui punct de lumină, a cărui apariție, traiectoria, dinamica generală a mișcării și natura strălucirii sfidează explicația logică obișnuită. Este deosebit de important ca aceste obiecte sau puncte de lumină să rămână de neînțeles chiar și pentru experți special instruiți care efectuează expertize profesionale pe locul de observare. Ținând cont de asta, vreau să subliniezcă propria mea cercetare pe termen lung m-a învățat să elimin categoric mesajele oamenilor „cu o fisură în pălăria”, fanaticii și misticii religioși. Practica a arătat că un număr semnificativ de dovezi este ușor identificat de către experți cu observarea obiectelor naturale obișnuite sau a mostrelor de tehnologie pur terestră. Mesajele rămase, care nu se pretează la o astfel de identificare, reprezintă însăși sedimentul pe care l-a râvnit știința. Cuprinde următoarele categorii de dovezi: având un caracter global, adică provenind din diferite părți ale globului; prezentate de martori oculari competenți, responsabili, normali din punct de vedere mental, care sunt complet de încredere; care conțin indicații de detalii care, în total, nu sunt identificate cu nimic cunoscut; care conține elemente,nu poate fi descris verbal și nu este, prin urmare, legat de procesele sau fenomenele fizice sau mentale cunoscute. Capitolul II. Reacții ale martorilor oculari
Una dintre numeroasele scrisori de la americani care au văzut ceva neobișnuit pe cer spunea: „Ceea ce am experimentat în dimineața zilei de 8 iunie 1966, nu se va estompa niciodată în memoria mea. Teroarea m-a strâns și am umblat ca un pierdut săptămâni întregi. Dar în război nu am avut curaj. De asemenea, i-am salutat pe primii luptători ai germanilor cu sânge rece. Acum, reprezentanții „Cartea albastră” spun că am văzut același lucru”(!). Mii de martori oculari OZN care au trecut înaintea mea de-a lungul anilor au lăsat impresia că ei, ca și autorul scrisorii citate mai sus, vorbeau despre lucruri complet reale. Apariția unui OZN li s-a părut la fel de tangibilă, cum ar fi, de exemplu, un accident de circulație pe stradă sau un spectacol de elefant într-un circ. Dar există încă o diferență semnificativă: dacă martorii oculari vorbesc despre elefanți sau accidente stradale ușor și liber,apoi, când descriu OZN-uri, întâmpină mari dificultăți, de parcă le-ar lipsi clar cuvintele. Aproape toate conturile OZN-urilor conțin sintagma „Nu am văzut niciodată așa ceva în viața mea”. Pe de altă parte, martorii oculari ar dori clar că ceea ce au văzut a fost bine înțeles. Poveștile încep de obicei astfel: „Am știut imediat că a avut loc un accident”, ca și cum mașinile poliției ar lumina. Dar luminile erau prea mari și atunci am crezut că se prăbușește un avion. Dar când ne-am apropiat, a devenit clar că acesta nu era un avion și, în general, nu se știa ce”. După cum puteți vedea, pe măsură ce povestea progresează, există o anumită escaladare a ipotezelor despre cele întâmplate. În cele mai multe cazuri, ceea ce vede are un efect de șoc asupra martorului ocular: „Nu am văzut niciodată așa ceva și sunt convins că niciun avion nu poate zbura cu o asemenea viteză” (9 martie 1967, 21.10, Onawa,Iowa, trei martori oculari). „Obiectul arăta ca un avion, dar rămase nemișcat. Și nu s-au auzit sunete. L-am urmărit aproximativ cinci minute, după care a sărit și a dispărut instantaneu din vedere”(11 ianuarie 1966, 19:40, Meyerstone, Pennsylvania, patru martori oculari). „Polițistul mi-a spus că un elicopter trebuie să se fi ascuns în spatele norilor, de unde a fost coborât acest lucru pe un cablu. Este imposibil să ne imaginăm o explicație mai stupidă a ceea ce a văzut”(30 mai 1969, Kenora, Canada, un martor ocular). Aceste mesaje aparent fantastice nu sunt în niciun caz excepționale. Sute și mii de cazuri similare, culese de oameni de știință - ufologi, ar putea completa această carte. Mai mult, cei mai mulți dintre ei sunt confirmați de mai mulți martori. De mai multe ori, citind următorul mesaj, am fost uimit că respectabilul,oamenii destul de serioși insistă asupra unor evenimente complet absurde. Și până la urmă, nu pot decât să înțeleagă că, după poveștile lor, devin ținte pentru ridiculul cel mai zgârcit. Și totuși, ceea ce li s-a întâmplat lor este adesea indirect confirmat, de exemplu, prin comportamentul unor „martori” atât de imparțiali precum animalele: „Într-o seară câinele nostru a izbucnit brusc într-un lătrat neobișnuit în curte.
Video promotional:
Apoi, caii au început să facă ravagii în padoc. Dorind să aflu ce speriau atât de mult animalele, am fugit în stradă și am văzut imediat un obiect de neînțeles la o altitudine de 120-150 de metri deasupra solului. Un vecin care a venit la apelul meu a țipat de teamă … M-am gândit că am văzut un fel de aeronave secrete și am decis să rămânem tăcuți până când ziarele au povestit despre asta. Uneori, mesaje ciudate erau însoțite de comentarii ingenioase și destul de sincere. O scrisoare de la patru școlari din Woodworthy Forest despre evenimentul din 15 februarie 1967 a purtat nota: "Acest lucru este adevărat 1, pentru că elevii noștri nu au putut arunca o umbră profesorilor lor." Cei de la Richardson, Texas Boy Scouts au raportat: „Toți trei - Mike, Greig și cu mine, vă dăm cuvântul de onoare că nu a fost o farsă sau o iluzie optică”. Este imposibil de neglijat următoarele rânduri: „Jur că nu este o fotografie falsă,pentru că nu știu cum sunt sărutați”(referindu-se la fotografiile cu OZN-uri făcute la 26 decembrie 1967 în New Jersey). Și, în sfârșit, este dificil să relaționezi fără simpatie scrisoarea copilului despre observația unui obiect în formă de trabuc din 19 ianuarie 1967: „Deși sunt încă mic, te rog, crede-mă!”. Foarte des apar mesaje de la persoane foarte responsabile. De exemplu, un pilot de linie aeriană trans-australiană care a zburat 11 500 de ore ne-a scris despre observația din 24 mai 1965: „Întotdeauna am râs de astfel de lucruri. Dar în acea zi am văzut chiar eu un OZN. Am văzut cu toții. Nu există nicio îndoială că obiectul neidentificat era controlat de minte. Și cu siguranță nu era un avion. " Un alt pilot, care a zburat 50 de misiuni de luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și i-a fost acordat multe ordine, a fost și el nedumerit. Raportând la 8 iunie 1966 observarea în Kansas, Ohio, a declarat:„Nu am auzit niciun sunet. Obiectul era de dimensiunea unui avion aerian comercial și nu avea marcaje. Am experimentat un sentiment de pericol mortal. Senzația de depresie nu m-a lăsat să transpir toată ziua”. Deseori, după ce am auzit o poveste expresivă și prea detaliată despre o observare OZN, m-am întrebat: „De ce îmi spun toate acestea?” Dar apoi mi-am dat seama că martorii oculari vor astfel să mă ajute să le ofer o explicație exhaustivă a ceea ce au văzut. Numai în acest caz pot scăpa de frica necunoscutului care apasă asupra lor. Desigur, acești oameni se supără foarte tare când spun că nu știu mai multe despre OZN-uri decât ei. Și în același timp, povești similare vin din toată lumea … Desigur, majoritatea mesajelor de acest fel sunt provocate de nori de un fel extraordinar,planete și stele sau eșantioane tehnice de origine creată de om - avioane, baloane, baloane meteorologice, sateliți de pământ artificiali. Acestea ar trebui să fie numite obiecte zburătoare identificate. O proporție relativ mică din rapoartele OZN rămân inexplicabile din cauza lipsei de informații. Cu toate acestea, în orice set de rapoarte există un echilibru tangibil de 5-10%, care afectează nu numai observatorii direcți, ci și anchetatorii competenți. Aceste cazuri sunt adevărate fapte ale observațiilor OZN, ele pot diferi prin impresiile martorilor oculari, dar au o serie de caracteristici similare, în special în ceea ce privește forma OZN-ului, manevrabilitatea, natura apariției și dispariției, sunetul însoțitor și culoarea obiectului. Mi-am propus să împărțesc toate mesajele primite în două grupuri mari:legate de observații OZN la distanțe mari (sute de kilometri și kilometri) și la distanțe apropiate, în caz contrar, acestea sunt numite „contacte apropiate” (nu mai mult de două sute de metri). La rândul lor, aceste două mari grupuri de observații pot fi împărțite într-un număr de subgrupuri pentru comoditatea prelucrării.
Vizualizări OZN la distanțe mari
Lumina de noapte. Lumini clar vizibile, bine definite, de natură necunoscută, de obicei roșu, portocaliu sau alb. Acest grup include cota leului de observații OZN la distanțe mari. Discuri de zi. Acestea sunt obiecte observate în timpul zilei, de regulă, ovale sau în formă de disc, cu aspect metalic. Ele sunt fixate sus pe cer, aproape de sol și sunt adesea văzute într-o stare de mișcare nemișcată. Discurile de zi pot ridica instantaneu o viteză extraordinară. Radarurile „izbucnesc” pe ecranele radarului, mai ales atunci când coincid cu urmărirea vizuală a OZN-urilor, sunt considerate dovezi foarte valoroase ale realității obiectelor observate.
Vizualizări OZN la distanțe apropiate („contacte apropiate”)
Contacte de prim fel. OZN-urile sunt observate în aer și nu par să interacționeze cu mediul, animalele sau martorii oculari. Contacte de felul doi. În aceste cazuri, interacțiunea OZN-urilor cu mediul este înregistrată sub formă de interferențe în funcționarea dispozitivelor electronice, oprirea sistemelor de aprindere a mașinilor, apariția de amprente pe pământ sau urme de zguduire prin foc. Contacte de al treilea fel. În acest subgrup de mesaje există locuitori ipotetici ai OZN-urilor - creaturi mai mult sau mai puțin umanoide, numite acum umanoizi, infernuri sau bioroboti. De obicei, nu intră în contact direct sau nu negociază cu martorii oculari, dar în ultimii ani a existat o creștere inexplicabilă a rapoartelor de amenajări care arestează temporar gape de martori în scopul examinărilor „medicale”. În câteva cazuri de contact strâns, unele consecințe ciudate rămân:vegetație călcată, comprimată și deshidratată, ramuri de copaci rupte și amprente pe pământ. Uneori, probele de sol prelevate din observații OZN aproape de sol au arătat urme de expunere la temperaturi ridicate și alte modificări care nu au fost notate în eșantioanele de control. Un plus important la experiența vizuală poate fi fotografiile ecranelor radar cu „explozii” inexplicabile. Numeroase fotografii ale OZN-urilor, deși autenticitatea lor se stabilește cu ușurință prin metode moderne de examinare, arată cel mai adesea ceva indistinct, voluminos la mare distanță și fără concentrare. Acest lucru este de înțeles, deoarece apariția unui OZN apare neașteptat.au găsit urme de expunere la temperaturi ridicate și alte modificări care nu au fost notate în probele de control. Un plus important la experiența vizuală poate fi fotografiile ecranelor radar cu „explozii” inexplicabile. Numeroase fotografii ale OZN-urilor, deși autenticitatea lor se stabilește cu ușurință prin metode moderne de examinare, arată cel mai adesea ceva indistinct, voluminos la mare distanță și fără concentrare. Acest lucru este de înțeles, deoarece apariția unui OZN apare neașteptat.au găsit urme de expunere la temperaturi ridicate și alte modificări care nu au fost notate în probele de control. Un plus important la experiența vizuală poate fi fotografiile ecranelor radar cu „explozii” inexplicabile. Numeroase fotografii ale OZN-urilor, deși autenticitatea lor se stabilește cu ușurință prin metode moderne de examinare, arată cel mai adesea ceva indistinct, voluminos la mare distanță și fără concentrare. Acest lucru este de înțeles, deoarece apariția unui OZN apare neașteptat.voluminos la mare distanță și fără focalizare. Acest lucru este de înțeles, deoarece apariția unui OZN apare neașteptat.voluminos la mare distanță și fără focalizare. Acest lucru este de înțeles, deoarece apariția unui OZN apare neașteptat.
Atunci când analizați o fotografie, trebuie să aveți un negativ, cunoașteți autorul acesteia și toate circumstanțele filmării. În prezent, există un apel timid, dar constant, la problema OZN-urilor de către reprezentanții științei tradiționale și chiar reviste științifice (de exemplu, „Optica aplicată”). Când apare un OZN, este necesar să atrageți imediat atenția altor martori și, dacă este posibil, să fotografiați obiectul. Apoi, ar trebui să scrieți cum arată OZN-ul, să descrie natura mișcării sale, timpul și durata de a fi în câmpul vizual și, de asemenea, direcția de zbor.
OZN-uri în mesaje
Cine este martor exact al unui OZN? Este acest „norocos” cetățean mediu al țării sau este o mulțime de oameni cu calități speciale? Încercând să răspundem la aceste întrebări, am dat imediat obstacole. În primul rând, am putea lua în considerare doar acei martori oculari care s-au încumetat să raporteze observația lor. Nu există nici o îndoială că, de fapt, există mai mulți martori ai apariției OZN-urilor. Prin urmare, nu am putea spune nimic despre compoziția calitativă a tuturor „norocoșilor”. Doar autorii scrisorilor ar putea fi supuși analizei corespunzătoare - numiți-i „reporteri OZN”. Cine sunt acești oameni care raportează OZN-uri în ciuda perspectivei evidente de ridicol? să fie șarlatani, puști, oameni bolnavi mintali, dar și cetățeni destul de serioși, care consideră că este datoria lor să transmită oamenilor de știință impresia unei observații neobișnuite. Acești „reporteri OZN” au o valoare primordială pentru știință. Iată un mesaj tipic al unui astfel de martor ocular: „Lucrez aici la oficiul poștal și am ezitat mult timp înainte să scriu despre asta. Dar, pe reflectare serioasă, mi-am dat seama că voi fi un cetățean demn al Americii dacă aș putea să-mi ascund grija față de ce a fost obiectul strălucitor și de unde a venit. În practica mea, adevărații „reporteri OZN” nu erau prea diferiți de restul oamenilor din zonă. Cu toate acestea, preferau de obicei să tacă în ceea ce vedeau pe cer. Și abia după ce s-au convins de seriozitatea și sinceritatea anchetatorului, au început să se deschidă. „Nu m-am așteptat să văd așa ceva”, mi-a scris unul dintre martorii oculari, „și mi-a povestit despre asta doar două persoane - un prieten apropiat și pastorul meu. Dar pe viitor, orice văd pe cer, îmi voi ține gura închisă ca un pește. Când am sunat la poliția locală pentru a vedea dacă altcineva a raportat un OZN, polițistul a râs atât de tare și tare în telefon, încât trebuie să fi căzut de pe scaun. Ziarele s-au distrat și de asta, așa că acum mă simt ca un idiot complet . Astfel de confesiuni se găsesc tot timpul în scrisori ale martorilor oculari OZN. Și dacă, într-o atmosferă de respingere atât de acută, o persoană încă insistă pe cont propriu, înseamnă că informațiile sale sunt autentice și merită o atenție serioasă. Persistența martorilor oculari mărturisește, de asemenea, curiozitatea lor despre experiență și acest lucru este de obicei atât de mare încât se dovedește a fi mai puternic decât frica de ridicol. De ce identitatea persoanei care raportează OZN este atât de importantă pentru noi? Cert este că, dacă în alte domenii ale științei, informațiile necesare pentru cercetare provin în principal dintr-o varietate de instrumente și senzori,atunci în ufologie o astfel de sursă este doar un „reporter OZN”. În acest domeniu non-banal al științei, observatorul uman este singurul instrument. Știința tradițională se ocupă de dispozitive și instrumente care necesită ajustare și depanare sistematică. Niciun astronom nu va folosi o spectrografie necalibrată. Cu toate acestea, dacă acest dispozitiv a funcționat perfect tot timpul, a fost calibrat periodic și nu a avut daune mecanice accidentale, atunci astronomul poate avea încredere completă în citirile sale. Situația cu „reporterii OZN” este foarte similară. Dacă s-au stabilit de mult timp ca oameni cinstiți și de încredere și au o sănătate mentală bună, atunci de ce să nu aveți încredere în ei, dacă, în plus, mărturiile lor sunt confirmate de alți martori oculari OZN? Deși există multe teste speciale,confirmând sau respingând veridicitatea mărturiei respondenților, aceștia nu au ajuns la OZNlogie. Și totuși, martorii oculari OZN sunt dornici să treacă astfel de teste, care în sine atestă sinceritatea lor. Datorită lipsei metodelor de testare pentru „reporterii OZN”, trebuie să ne mulțumim cu metode indirecte: studiem stilul de viață al martorilor oculari, circumstanțele familiei, competența profesională și calificările, integritatea etc. Toate acestea sunt făcute pentru a rezolva întrebarea principală - s-a întâmplat ceea ce a spus „reporterul OZN” în realitate? Adevărat, Cape poate să întrebe la fel de bine: dacă vitezometrul citește 80 km / h, mașina merge cu adevărat la aceeași viteză? Desigur, o persoană nu poate fi comparată cu un vitezometru. Deși, la fel ca dispozitivul, martorul ocular poate să funcționeze defectuos. Sunt multe povești cunoscutecând un cetățean exemplar, din toate punctele de vedere, se destramă brusc și comite o crimă cruntă. Cu toate acestea, este imposibil de imaginat că mai mulți cetățeni care respectă legea ar descompune și comit aceeași infracțiune. La fel, „crima” unui grup de cetățeni respectabili, sub forma unui raport OZN coordonat, este de neconceput. Dar, pe de altă parte, deși nu ne concentrăm atenția pe „reporterii OZN” singuri, încă nu vedem niciun motiv să nu ne încredem deloc. Se poate întreba: „De ce ar trebui să credem ce ne spun câțiva„ reporteri OZN”? Cu același pathos, se poate pune întrebarea diferit: „De ce nu ar trebui să le credem?”. În general, motivele pentru încredere și neîncredere, așa cum se poate vedea din raționamentul de mai sus, sunt aproximativ aceleași. Într-adevăr, cum să relaționeze, să spunem,către următorul mesaj: „Acum aproximativ douăzeci de ani, am văzut pentru prima dată un OZN. Noi doi eram în mașină și conduceam pe autostrada 285, peste Kenosha Pass din Colorado. Nu știu ce am văzut la 11.30 dimineața timp de două minute, dar ceea ce am văzut a fost absolut real.
Înainte de a arunca această scrisoare în coșul de gunoi, vă rugăm să țineți cont de faptul că sunt profesor de matematică, am 51 de ani și nu am suferit niciodată de nevroze, halucinații sau boli mintale. Și nu am căutat niciodată faima. Dimpotrivă, am auzit prea bine despre martorii oculari OZN, care sunt considerați nebuni. " Este interesant de menționat, vorbind despre fiabilitatea rapoartelor OZN, că în cazurile în care OZN-urile „artificiale” sunt lansate pentru a verifica reacția publicului (adică baloane, flăcări scăzute de la aeronave etc.), numărul de rapoarte este întotdeauna semnificativ mai puțin decât se aștepta! Dar ceea ce este și mai interesant este că majoritatea oamenilor nu reacționează la asta. În rare ocazii, simulările oferă o serie de rapoarte „adevărate” cu privire la presupuse observații OZN. Dar renunță ușordeoarece se caracterizează prin inconsistență internă și nu coincid cu mărturia altor martori oculari. Este extrem de remarcabil faptul că „pseudo reporterii OZN” nu menționează niciodată în rapoartele lor faptele de a opri sistemele de aprindere a mașinilor, urmele fizice de pe suprafața pământului de la „debarcări” și chiar mai mult - de umanoizi. Compararea rapoartelor de la diferiți observatori dezvăluie, de obicei, o imagine clară a ceea ce s-a întâmplat de fapt - dacă a fost vorba despre o lansare de baloane sau un fel de experiment științific. Acest lucru este facilitat de, de regulă, înregistrarea exactă a duratei fenomenului, direcția de mișcare a obiectului luminos, viteza, culoarea acestuia etc. Aici, desigur, se pot întâlni exagerări evidente, dar este puțin probabil să fie mai mari decât atunci când colectăm mărturie, de exemplu,despre un incendiu sau un accident de circulație. Descrierile acestor cazuri pot varia foarte mult în detaliu, dar anchetatorul nu va avea niciodată îndoieli că este vorba despre un incendiu și nu despre un jaf bancar. Și nu va putea niciodată să obțină mărturia martorului ocular al balonului că au văzut OZN-uri cu „ferestre”, „antene” și „piloți”. Deci investigatorul poate determina imediat cauza adevărată a mesajului. Pentru a spune adevărul, există momente în care chiar și un singur martor cu un indice de încredere scăzut poate prezenta un mesaj foarte impresionant, în mod clar datorat unui fenomen natural. Aceste documente ar trebui să servească drept avertisment împotriva raportărilor martorilor oculari singuri. Aparent, până la urmă, o persoană nu poate fi suficient de atentă, chiar dacă are un indice de încredere ridicat. În general,Având în vedere toate cele de mai sus, observăm că, a priori, nu există niciun motiv pentru care ar trebui să respingem orice raport OZN din start. Secretul din spatele celor șapte sigilii ale întregii probleme este faptul că mărturiile absolut incredibile sunt exprimate de oameni absolut cinstiți, și de multe ori mai multe simultan. Desigur, ceea ce „reporterii OZN” au spus și au afirmat ca realitatea este foarte greu de perceput, atât de dificil încât reprezentanții științei oficiale, datorită pregătirii științifice clasice și experienței tradiționale, tind să respingă complet aceste dovezi. Cu toate acestea, o astfel de poziție nu poate elimina automat fenomenul. Oamenii responsabili o raportează, deși reprezintă o provocare îndrăzneață pentru știință. Și până când nu vom obține date și fotografii impecabile, trebuie să ascultăm martori oculari,de care depinde știința ufologiei. Există prea mulți dintre acești oameni din toate colțurile pământului pentru a fi demișiți cu ușurință … Haideți să începem analiza noastră a rapoartelor din mărturia pe care mi le-a oferit Dr. D. Lazer de la laboratorul Colegiului Harvard cu o notă: „Acesta este un raport absolut de încredere al aproapelui meu, un membru al personalului de la Harvard Medical School. membrii familiei sale”. Observația a fost făcută pe 24 decembrie 1967, la ora 20.30, în Belmont, Massachusetts, timp de 15-20 de minute, cu participarea a 8 persoane. „A fost vreme rece și vântoasă când a apărut un foc în mișcare tăcut, care m-a surprins foarte mult. Cred că a trecut un minut și a urmat un al doilea foc, apoi un al treilea. Am alergat după binoclu și când m-am întors am văzut că primele două lumini atârnau nemișcate la un unghi de 15-20 de grade deasupra orizontului, unul lângă altul. Al treilea a continuat să se miște. Și apoi, cu o pauză de jumătate de minut, de nicăieri au început să apară lumini suplimentare - cred că au fost 6 sau 7. Unele dintre ele s-au oprit, altele au trecut dincolo de orizont. În cele din urmă, de la două sau trei lumini, luminile mici au început să se despartă, căzând, pâlpâind, drept în jos. Cea mai frapantă a fost culoarea luminilor, spre deosebire de orice altceva - galben strălucitor, portocaliu ". În 1968 am decis să scriu o scrisoare acestui martor ocular. Drept răspuns, el a spus ceva curios: „Atac la acest răspuns al meu un comentariu de Donald Menzel, astronomul Harvard, care mi-a revizuit descrierea luminilor misterioase. Trebuie să recunosc că nu mai vreau să mă ocup de el, pentru că nu numai că a râs de toată problema OZN, dar nu părea să citească raportul meu. „Explicația” lui vorbește de la sine:"Stele luminoase combinate cu lumini de aterizare pentru aeronave și flyby-uri prin satelit." Cartea albastră a reacționat în același mod la acest mesaj. Întrebările privind informațiile militare cu privire la posibile teste secrete au rămas fără răspuns. M-am extins la acest episod doar pentru că conține reacția tipică a astronomului fidel și a personalului inert al cărții albastre. În plus, aici încă o dată opinia este respinsă că persoanele care nu au avut loc raportează intelectual despre OZN-uri. Să fim atenți la mesajul din 14 mai 1970. Observația a fost condusă de doi martori oculari la ora 21.45 în Bangor, Maine, timp de 2-3 minute: „În acel moment, Big Dipper era aproape la punctul său. Deodată am observatcă două stele din această constelație au început să se rotească în jurul unui anumit centru în sensul acelor de ceasornic, cu o viteză de 30 de rotații pe minut. Distanța dintre ele a fost de aproximativ o dată și jumătate diametrul lunii. Deodată s-au oprit și apoi au zburat în direcții diferite”. Acest raport a fost trimis spre examinare la Centrul Național de Cercetări Atmosferice de la Universitatea din Colorado și la Observatorul Harvard College. Nu au fost răspunsuri de la aceste instituții venerabile. De ce? Poate din cauza atitudinii negative față de OZN-urile profesorului de la Universitatea din Colorado, Edward Condon. În acest sens, este interesant să vă familiarizați cu povestea polițiștilor care au observat „luminile de noapte” înainte de începerea comisiei Condon. Observația de către patru martori oculari a avut loc pe 22 septembrie 1966, timp de mai mult de o oră, la ora 3.00, în Deadwood, Dakota de Sud. Poliția a văzut un obiect mare, rotund și alb strălucitor, la 50 de grade deasupra orizontului. A rămas nemișcat aproximativ un sfert de oră, dar când poliția și-a îndreptat lumina de căutare asupra acesteia, mingea s-a întunecat imediat. După un timp foarte scurt, un mic foc a zburat până la ea dinspre nord-vest, oprindu-se în apropiere. Apoi, acest lucru s-a repetat din sud-est. După aceea, obiectul misterios a început să se miște de-a lungul unei traiecturi dreptunghiulare, aruncând pe sol pete de lumină. După 30 de minute de manevră, luminile mici au zburat departe de obiect în direcțiile în care au apărut, iar după 5 secunde au dispărut din vedere. Totul s-a întâmplat absolut în tăcere. Din păcate, anchetatorii acestui incident nu au fost încurcați de întrebarea principală: cum s-ar putea naște această fantezie incredibilă în șefii organelor de ordine? Au fost într-o stare somnambulistică mai mult de o oră,efectuarea de comunicații radio cu „somnambulisti” de la posturile de poliție din orașele vecine? Sau au văzut cu adevărat ce au văzut? Dacă versiunea „somnambulismului” este trecută, este necesară revizuirea sistemului de selecție a personalului poliției. Cum pot fi acești oameni cu încredere în siguranța cetățenilor noștri? Este această stare „dureroasă” tipică piloților noștri militari? Arhiva Cartea albastră conține multe rapoarte de la acestea. Categoria pe care o analizăm include, în special, observația din 18 august 1964 la 0.35 peste Atlantic, la 200 de mile est de Dover, Delaware, cu participarea a 4 martori oculari timp de 2 minute: „Un punct luminos de culoare roșiatică a apărut în față și s-a repezit direct la noi. Când comandantul a manevrat pentru a evita coliziunea, obiectul a tresărit în cealaltă direcție. Raportul a fost semnat de un major, un locotenent și doi membri ai echipajului privat. "În mesajul pilotului Eastern Airlines din 28 februarie 1968, dialogul care a avut loc este caracteristic: "Am apucat microfonul și am strigat:„ Cine rămâne acolo chiar pe curs? " Controlul misiunii a răspuns că avionul cu care tocmai vorbiseră se afla la 15 mile est de noi. "Dar el este chiar în fața noastră!" Am repetat. Dar nu au văzut niciun obiect din turn. Piloții militari sunt precauți în mesajele lor, pentru că le este frică de pedeapsa prescrise de instrucțiuni speciale pentru a fi prea sinceri cu privire la OZN-uri. Când această carte a fost aproape terminată, am apelat la editorul revistei Physics Today cu o solicitare de a-mi trimite scrisori cu descrieri de OZN-uri. Unul dintre ei povestește despre un eveniment în urmă cu 11 ani. De ce? Autorul, acum astronom profesionist, a tăcut de atâta vreme de teamă să nu fie ridiculizat. Observația a avut loc în vara anului 1960, la 2.00 nopți în Walkerton, Ontario (Canada), cu participarea a 5 persoane, timp de o oră. Martorii oculari au intrat într-o mașină, urmărind un obiect luminos necunoscut, dar nu au putut să-l depășească. La un moment dat, s-au apropiat de 100 de metri. Se plimba peste un copac înalt, care stătea singur pe un câmp cultivat. Cu o înălțime a copacului de 35-40 de metri, obiectul avea un diametru de aproximativ un metru. Era un sferoid (bilă), strălucea strălucitor pe fundalul unui cer întunecat și își schimbă culoarea pe întregul spectru cu o perioadă de aproximativ două secunde. Impresia era că mingea „examina” copacul! - a înconjurat în jurul ei, s-a oprit la unele ramuri, s-a plimbat peste coroană etc. Cu siguranță a fost prea mic pentru a conține un „pilot” umanoid. Mișcarea, inclusiv plecarea cu viteză supersonică în direcția sud-estică, a fost complet tăcută. Principala impresie a observatorilor este comportamentul „inteligent” al obiectului. Așadar, rapoartele tipice privind observarea „luminilor de noapte” vă permit să faceți un fel de portret al acestei categorii de OZN-uri. Aceasta se referă în principal la o sursă de lumină strălucitoare, cu o mărime nedeterminată, fără contururi clare. Culoarea poate fi diferită, dar predomină clar galben-portocaliu (portocaliu), deși manifestarea tuturor componentelor spectrului nu este exclusă. Traiectoria nu este în niciun caz potrivită pentru buteliile de aer, aeronave sau obiecte naturale și, în plus, lasă impresia de „rezonabil”. Este ca și cum lumina nu este „atașată” de un corp solid (?). În ciuda faptului că traiectoriile și, în general, întreaga dinamică a „luminilor de noapte” nu se pretează la explicații fizice normale, nu există încă motive suficiente pentru a vorbi despre încălcarea legilor fizice cunoscute. Episoadele cuprinse în acest capitolreprezintă multe sute de cazuri de observații ale „luminilor de noapte”, diferind, desigur, unele de altele în detaliu. Cu toate acestea, aceste mesaje selectate ne oferă un portret tipic al unui fenomen nocturn. În niciunul din aceste exemple nu găsim „anomalii naturale evidente”. Și totuși rămânem la îndoială …
Discuri de zi
„Un„ avion”imens, dar fără aripi, s-a apropiat atât de mult încât am putut să-l văd în detaliu. S-a dovedit a fi un disc rotativ în sensul acelor de ceasornic cu un diametru de 15-16 metri vizibil din lateral”(observație la 4 februarie 1966, Houston, Texas, arhiva Blue Book). Acest mesaj tipic este pentru zi, adică obiectul observat intră în categoria „discuri de zi”. În cea mai mare parte, martorii oculari îi descriu ca fiind corpuri ovale sau în formă de disc. „Discurile de zi”, desigur, sunt văzute mai rar decât „luminile de noapte”, deoarece în timpul zilei oamenii sunt prea preocupați să privească cerul mult timp. În plus, obiectul luminos este văzut mult mai bine noaptea decât în timpul zilei. Este posibil ca, din anumite motive, un „stil de viață” nocturn să fie preferabil pentru OZN-uri. Și chiar în această condiție, multe sute de scrisori de la martori oculari de încredere, cu descrieri ale observațiilor OZN în timpul zilei s-au acumulat în arhivele OZN. În arhiva mea personală, nu există prea puține mesaje „bune” în timpul zilei decât noaptea. Poate că acest lucru se datorează cerințelor extrem de ridicate pentru martorii oculari ai „luminilor de noapte”, pe care le prezint pentru a le include în catalogul meu. Am pregătit un eșantion reprezentativ de „discuri de zi” de aproximativ o duzină de observații cu participarea a 58 de martori oculari. În medie, există aproximativ 4 persoane pentru fiecare observație. Ar putea fi inclus în acest eșantion cazuri deosebit de spectaculoase cu martori oculari singuri, dar, în ciuda ratingului destul de ridicat al fiabilității și încrederii unora dintre aceștia, încă nu i-am luat în considerare. Reacția oamenilor care au văzut „discuri de zi” este caracteristică. Acest lucru este demonstrat de următoarele exemple, în care, cu toate acestea,în timp ce descrierile OZN corespunzătoare sunt omise: „Prietenul meu, care conducea, a întrebat:„ Vedeți ce văd?” Am dat din cap.
Un camion cu purcei s-a oprit în apropiere. În cabină erau doi bărbați. Unul dintre ei a întrebat ce probleme avem. Am arătat spre obiect și l-am întrebat ce crede despre el. Bărbatul a răspuns: „Da, acesta este probabil un„ farfurie zburătoare”!" Nu m-am putut calma toată ziua și seara am sunat la aeroportul local. Desigur, nimeni nu a văzut nimic acolo”(observație 15 ianuarie 1968, ora 7.25, Calgary, Alberta, Canada, durata observației 10 minute). „Înțeleg acum că trebuie să fac mai multe poze, dar am vrut cu adevărat să văd OZN-ul direct cu ochii mei, și nu prin vizor” (21 octombrie 1967, 6.16 a.m., Baza Forțelor Aeriene Blytheville, Arkansas, 3 martori oculari, timp de observație 30 sec..). „Aproape cinci ani dedicați profesiei de pilot m-au învățat să privesc cu atenție cerul. Ceea ce am observat în el nu a fost o iluzie sau un fulger. Când am văzut acest lucru, mi-au intrat în cap diverse explicații, dar le-am respins imediat”(24 martie 1967, ora 8.45, Los Alamos, New Mexico, 2 martori oculari). „În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, am fost pilot militar. De-a lungul războiului, nu am văzut niciodată ceva neobișnuit pe cer. Dar acum când am 43 de ani, am fost martor la un fenomen incredibil care îmi transcende imaginația și îmi copleșește ideea de bun simț”(11 aprilie 1964, 6.30 am, Homer, NY, 3 martori oculari, 45 de ani) minute). „Reporterii OZN” din timpul zilei arată aceeași reacție de uimire și dezmăgăduire ca și observatorii „luminilor de noapte”. S-ar părea că o vizibilitate excelentă în timpul zilei face posibilă identificarea a ceea ce a văzut, mai ales că durata observării fenomenului este uneori destul de lungă. Dar acest lucru nu se întâmplă,deși martorii oculari se străduiesc din tot sufletul să includă cele observate în cercul explicațiilor naturale. Chiar și observatorii profesioniști nu sunt adesea incapabili să își verbalizeze impresiile fără precedent … Haideți să revenim la cazul din 15 ianuarie 1968 din Kalgary (Alberta, Canada), când OZN-urile au fost observate de patru persoane, inclusiv două dintr-un camion. Obiectul necunoscut a fost descris cu cuvintele: „Culoarea este albastru-verzui, similar cu fluorescența. Semnele rutiere sunt vopsite în această culoare. OZN-ul a urmat camionul, urmând denivelările terenului deluros.” Confuzia observatorilor este evidentă. De multe ori am întâlnit martori oculari OZNI care au spus: „Nu pot descrie strălucirea. Nu am văzut niciodată așa ceva nicăieri ". Adesea arătau uniformitatea strălucirii obiectului fără faruri: „Contururile erau ascuțite, dar nu erau luminoase,similar cu luminile de aterizare ale unui avion sau elicopter nu au fost observate. " Lipsa terminologiei descriptive este cu siguranță inerentă observatorilor laici. Dar surprinzător, după cum pare, oamenii bine pregătiți manifestă și o astfel de „boală”. De exemplu, în raportul menționat mai sus de la Blytheville Air Force Base, Arkansas, controlorii aeroportului foarte bine pregătiți și un pilot de lungă durată au comparat obiectele zburătoare cu „două obiecte ovale care semănau cu plăci de lemn”. Dar vizibilitatea a fost excelentă în acea dimineață. Acest mesaj a ajuns la Cartea Albastră cu o scrisoare de întâmpinare: „Deoarece oamenii autoritari scriu despre un fapt ciudat, trebuie să recunoaștem că au văzut într-adevăr un obiect neobișnuit, a cărui origine nu a putut fi lămurită”. Din câte știu, Cartea Albastră nu a răspuns la acest mesaj. Sondajele multor „reporteri OZN” m-au convins că vagitudinea descrierilor lor provine dintr-un grad ridicat de ciudate în observație și că martorii oculari pur și simplu nu au vocabular suficient pentru acest lucru, deși depun eforturi mari. Operatorii de mașini rurale pot compara OZN-urile cu mașinile pe care le cunosc, cum ar fi un tractor. Dificultăți similare cu analogiile enervează martori oculari de înaltă calificare - ofițeri de patrulare, aviatori, oameni de știință, ingineri. După toate cele spuse, cel mai pragmatic și nesofisticat este CV-ul unui șofer de camion cu porci; "Da, acesta este probabil un" farfurie zburătoare! " După cum eram convins, reporterilor le este greu să descrie sunetele care însoțesc trecerea unui OZN. Aproape întotdeauna spun „Se pare că așa și asta”. Adevărat, „discurile din timpul zilei”, de regulă, zboară fără sunet. În observația de mai sus din Calgary, Alberta, Canada, s-a remarcat: „Nu au fost sunete, așa că am auzit că avionul decolează pe aeroportul din Calgary”. În ceea ce privește traiectoria și cinematica „discurilor de zi”, atunci, potrivit „reporterilor”, se mișcă ca niște corpuri controlate în mod clar. Cu toate acestea, ele scad adesea de-a lungul traiectoriei „frunzei căzătoare”. Evident, aceste discuri au proprietatea universală de a decola lin - adesea cu accelerații fantastice, dar fără zgomot. În parte, indicatorul gradului de observare ciudat este determinat tocmai de natura traiectoriei, care nu este caracteristică corpurilor cerești naturale sau obiectelor de origine terestră. Din nou, în cazul observației din Calgary, „discul de zi”, în mișcare, părea să contureze profilul vertical al terenului în timp ce zbura. Este cunoscut din alte mesajecă deasupra corpurilor mici de apă, obiectele adesea zboară nemișcate. Imaginea observațiilor „discurilor de zi” este completată de alte detalii: „Pe scurt, am văzut un disc alb alb argintiu cu diametrul necunoscut și necunoscut pentru mine. durata, dar cu siguranță a existat fizic. La început discul a stat zece minute, apoi a zburat sub nori - nu s-au auzit sunete. Toate acestea nu seamănă deloc cu un zbor al unui avion, iar mișcarea împotriva norilor a împiedicat identificarea cu un balon aerian (24 martie 1967, ora 8.45, Los Alamos, New Mexico). Descrierile „discurilor de zi” sunt în general similare între ele: obiecte ovale (sau în formă de disc) albe sau argintii, cu aspect solid. Uneori au o margine întunecată în jurul lor. "Discul arăta ca un hamburger de argint", a spus, din păcate, sculptorul profesionistun singur observator. Acest „hamburger” a descris un pătrat imens pe cer și „a dat o lovitură ca o iepură înspăimântată”. Într-o altă, de asemenea, o singură observație, un „reporter” care este mecanic prin comerț a comparat OZN-ul cu „un sandviș plin cu carne care iese dintr-un strat de unt”. Există destul de multe fotografii cu „discuri de zi”. Și deși condițiile pentru fotografiere nu au fost întotdeauna stabilite cu exactitate, și de multe ori imaginile au fost expuse ca falsuri directe, există încă fotografii autentice! Sunt convins personal de acest lucru prin propria mea experiență de examinare. Consider că pozele cu „discuri de zi” pot fi luate în serios dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: 1) fiabilitatea fotografului care a văzut personal OZN-ul la momentul filmării a fost confirmată; 2) sunt furnizate originalele negativelor fotografiilor realizate; 3) a furnizat camera care a făcut poza;4) Jurământul unui fotograf a fost obținut prin faptul că fotografiile erau autentice și că imaginea aparținea unui OZN și nu altceva. Această din urmă condiție nu este necesară dacă materialul fotografic depus este însoțit de mai multe imagini independente, luate de preferință din diferite puncte.
