Tehnologiile înalte și realitatea virtuală pe care o creăm au absorbit atât de mult atenția omenirii încât unii fizicieni și cosmologi și-au pus brusc întrebarea: Universul nostru este real? Ar putea fi aceasta simularea ei gigantică a realității? Și ar trebui să ne gândim la asta în serios sau să luăm astfel de mesaje ca un complot pentru următorul film fantastic?
Nu cu mult timp în urmă, "Sunt eu adevăratul?" erau de natură pur filozofică. Întrebându-l, gânditorii au încercat să pătrundă în esența filozofică a structurii lumii. Însă acum anchetele de la minți curioase au plecat într-un alt plan. O serie de fizicieni, cosmologi și tehnologi se consolează cu gândul că toți trăim în interiorul unui model de computer gigant, nefiind altceva decât o parte a matricei. Se dovedește că existăm într-o lume virtuală pe care greșit o considerăm reală.
Desigur, conștiința noastră nu este capabilă să facă față acestui lucru: această realitate „care ne este dată în senzații” este prea strălucitoare și, cu siguranță, nu poate fi o simulare: aroma cafelei, greutatea unei cani în mână, briza care suflă dintr-o fereastră deschisă - cum putem falsifica ceea ce ne spun sentimentele noastre?
Cu toate acestea, progresele în tehnologia informației ne-au oferit jocuri pe calculator cu realism supranatural, cu personaje autonome care reacționează la acțiunile noastre. Și ne cufundăm în mod involuntar în realitatea virtuală - un fel de simulator cu o putere extraordinară de convingere. Acest lucru este suficient pentru a face o persoană paranoică.
Lumea virtuală, care a devenit un habitat pentru om și este percepută de el ca realitate, ne-a fost arătată de blockbuster-ul hollywoodian „The Matrix”. Universul creat de mințile noastre este perfect dezvăluit în film de Terry Gilliam „Brazilia” și „Videodromul” lui David Kronberg. Toate aceste distopii au dat naștere la o serie de întrebări: ce este adevărat și ce este ficțiunea? Trăim în amăgire sau în amăgire - un univers virtual, a cărui idee este impusă de știința paranoică?
În iunie 2016, antreprenorul tehnologic, Elon Musk, a declarat că șansele sunt „miliarde la unu” față de noi, care trăiesc în „realitatea de bază”. În urma lui, guru de inteligență artificială Ray Kurzweil a sugerat că „poate întregul nostru univers este un experiment științific al unui tânăr școlar dintr-un alt univers”.
Apropo, unii fizicieni sunt gata să ia în considerare această posibilitate. În aprilie 2016, problema a fost discutată la Muzeul American de Istorie Naturală din New York. Dovada? Adepții ideii de univers virtual oferă cel puțin două motive în favoarea faptului că nu putem trăi în lumea reală.
Așadar, cosmologul Alan Guth sugerează că Universul nostru poate fi real, dar până acum este ceva ca un experiment de laborator. Ideea este că a fost creat printr-un fel de superinteligență, similar cu modul în care biologii cresc colonii de microorganisme.
Video promotional:
Practic, nu există nimic care să excludă posibilitatea de a „face” universul cu un Big Bang artificial, spune Guth. În același timp, Universul în care s-a născut noul nu a fost distrus. A fost creată pur și simplu o nouă „bulă” de spațiu-timp, care putea fi scoasă din universul mamă și pierderea contactului cu acesta. Acest scenariu ar putea avea unele variații. De exemplu, universul s-ar putea naște într-un fel de eprubetă echivalent.
Cu toate acestea, există un al doilea scenariu care ne poate anula toate ideile despre realitate. Ea constă în faptul că suntem ființe complet modelate. Nu putem fi altceva decât linii de informații care sunt manipulate de un program de calculator gigant, precum personajele dintr-un joc video. Chiar și creierul nostru imită și răspunde la inputuri senzoriale simulate. Din acest punct de vedere, nu există nicio matrice „evadare”. Aici trăim și aceasta este singura noastră șansă de a „trăi” deloc.
Dar de ce să crezi într-o astfel de posibilitate? Argumentul este destul de simplu: am făcut deja simularea. Realizăm modelare computerizată nu numai în jocuri, ci și în cercetări științifice. Oamenii de știință încearcă să modeleze aspecte ale lumii la diferite niveluri - de la subatomic la societăți întregi sau galaxii. De exemplu, simularea computerizată a animalelor poate spune cum se dezvoltă, ce forme de comportament au. Alte simulări ne ajută să înțelegem cum se formează planetele, stelele și galaxiile.
Putem, de asemenea, imita societatea umană cu „agenți” destul de simpli, care fac alegeri după anumite reguli. Ne oferă o perspectivă asupra modului în care se întâmplă colaborarea dintre oameni și companii, cum se dezvoltă orașele, cum funcționează regulile de trafic și economia și multe altele.
Aceste modele devin mai complexe. Cine să spună că nu putem crea ființe virtuale care să dea semne de conștiință? Avansele în înțelegerea funcțiilor creierului, precum și calculul cuantic extins, fac această perspectivă cu atât mai probabilă.
Dacă ajungem vreodată la acest nivel, un număr imens de modele vor funcționa pentru noi. Vor fi mult mai mulți dintre ei decât locuitorii lumii „reale” din jurul nostru. Și de ce nu putem presupune că o altă inteligență din univers a ajuns deja la acest punct?
Ideea multiversului. Nimeni nu neagă existența multor universuri, formate prin același mod al Big Bang-ului. Cu toate acestea, universurile paralele sunt o idee destul de speculativă, sugerând că universul nostru este doar un model, al cărui parametri au fost modificați pentru a da rezultate interesante, precum stele, galaxii și oameni.
Așa că am ajuns la centrul problemei. Dacă realitatea este doar informație, atunci nici nu putem fi „reali”, informațiile sunt tot ceea ce putem fi. Și există vreo diferență dacă aceste informații au fost programate de natură sau de un creator superinteligent?
Aparent, în orice caz, autorii noștri pot, în principiu, să interfereze cu rezultatele simulării sau chiar „să oprească” procesul. Cum ar trebui să ne simțim despre asta?
Și totuși, înapoi la realitatea noastră. Desigur, ne place gluma cosmologului Kurzweil despre acel adolescent genial dintr-un alt univers care ne-a programat lumea. Da, iar majoritatea adepților ideii de realitate virtuală pornesc de la faptul că acum este secolul XXI, facem jocuri pe calculator și nu este un fapt că cineva nu face ființe super.
Nu există nici o îndoială că mulți susținători ai „modelării universale” sunt fani avizi ai filmelor de ficțiune științifică. Dar știm adânc în inimile noastre că conceptul de realitate este ceea ce experimentăm și nu o lume ipotetică.
Astăzi este epoca tehnologiilor înalte. Cu toate acestea, filozofii s-au luptat pentru problemele realității și irealității timp de secole. Platon se întreba: ce se întâmplă dacă ceea ce percepem drept realitate sunt doar niște umbre proiectate pe pereții peșterii? Immanuel Kant a susținut că lumea din jur poate fi un fel de „lucru în sine” care stă la baza aparențelor pe care le percepem. René Descartes, cu celebra sa frază „Cred că, așadar, sunt”, a dovedit că abilitatea de a gândi este singurul criteriu semnificativ al existenței pe care îl putem depune mărturie.
Conceptul de „lume simulată” ia ca fundament această idee filozofică străveche. Nu există niciun rău în cele mai noi tehnologii și ipoteze. Ca multe ghicitori filosofice, ele ne determină să ne regândim presupunerile și părtinirile. Dar, deși nimeni nu poate dovedi că existăm doar virtual, nicio idee nouă nu ne schimbă în mod semnificativ înțelegerea realității.
La începutul anilor 1700, filosoful George Berkeley susținea că lumea era doar o iluzie. În răspuns, scriitorul englez Samuel Johnson a exclamat: „Îl resping așa!” - și a lovit o piatră.
